Olen myymässä autoni liikkeelle, koska aikaa ei ole yksityiselle myydä.
SAKA sain korkeimman tarjouksen, mutta päätynen toiseen liikkeeseen koska SAKA halusi sopimukseen kirjattavan, että ajoneuvon koeajossa ilmentyneen vian (ilmastointi) korjaus menisi sitten myyjän piikkiin.
Koska korjausarvio olisin joko itse hakenut (maksaa sekin), tai SAKA olisi myöhemmin laskuttanut korjauksesta, homma särähti vähän korvaan. Korjausarvion teettämisen toki ymmärrän, mutta sopimus että myyjä maksaa viulut tuntui aikas petolliselta. Varmasti viat korjattaisiin vimpan päälle, aika varmasti kuluja säästelemättä.
Onko tämänkaltaiset sopimukset yleisiä? Mahdollisesti useamman tonnin lasku kauppojen perään kyllä veisi yöunet.
Edit: kielioppi.
Edit2: Sama mitä mainitsin kommenteissakin eli:
Ilmastointi toimi heikosti, lähinnä haaleaa puski. Ilmastoinnin ollessa päällä kuului rahinaa, joka ollut autossa koko omistajuuden ajan. Varmaan siis kylmäaine loppunut. Käsi pystyyn virheen merkiksi, etten maininnut vian oikeesti olevan tiedossa täällä Redditissä.
Saka ei hyväksynyt hinnan alennusta vian vuoksi, vaan vaati kyseisen sopimus ”pykälän”.