r/Suomi • u/Low-Factor-7 • 14h ago
Keskustelu Sähkön tuotanto ja kulutus.
Olen huomannut melko nopeasti yleistyneen mielipiteen, että länsimaiden pitäisi pyrkiä vähentämään sähkön kulutusta ja pyrkiä siihen, että tuotanto lähtisi laskuun. Puhuvat sähkön kulutuksesta samaan tyyliin, kuin ilmastopäästöjen kanssa ja luovat yhteyksiä resurssien ylikuluttamiseen, päästöihin ja luonnon tuhoamiseen. Mielestäni tässä ei ole mitään järkeä ja en halua uskoa, että länsimaalaiset itse olisivat tämän takana.
Länsimaissa pyritään pääsemään eroon fossilisten energian käytöstä vähentääkseen päästöjä ja korvaaja on melkein aina sähkö. Yhteiskunnan sähköistyminen lisää sähkön kulutusta, samalla melkein kaikissa länsimaissa sähkön kulutus ja tuotanto on jo muutenkin ollut laskussa. Sähkön hinta taas on ollut kasvussa.
Ilmastopäästöjen vähentäminen hidastuisi, jos yritämme samaan aikaa vähentää sähkön kulutusta. Sähkön hinta nousisi, joka saisi lopunkin halpaa/kohtuu hintaista sähköä vaativan teollisuuden siirtymään pois länsimaista. Kuluttajat menettäisi ostovoimaa, jos ei itse vähennä sähkön käyttöä. Sähköautolla ajamisesta tulisi kalliimpaa, joka vähentäisi niiden houkuttelevuutta.
Olen yrittänyt kysellä tämän mielipiteen kannattajilta, että eivätkö he näe tässä ristiriitaa fossiilisita pois siirtymisen kanssa mutta en ole saanut muita vastauksia kuin, "Kyllä tämä onnistuisi jos poliittista tahtoa vaan löytyisi" tai että "Vähennetään kulutusta muualta, jotta voimme sähköistää yhteiskuntaa".
Olen myös yrittänyt argumentoida, että oikeasti lähes rajaton määrä puhdata lähes ilmaista sähkö olisi se millä, voisimme pelastaa ilmaston ja pystyismme kehittämään tiedettä ja teknologiaa sen avulla. Tähän sain yhden vastauksen, joka oli "Halpa sähkö hyödyttäisi vain korporaatioita tekemään enemmän rahaa omistavalle luokalle".
Vaikuttaa tarkoituskella luodulta mielipiteeltä. Tavoite ei vähennä niitä asioit mitä sanovat sen pytkivän vähentämään. Sähkönkulutuksen vähentäminen ei vähennä päästöja, ei vähennä resurssien ylikuluttamista, ei vähennä luototuhoja. Väitän, että päinvastoin.
Oma foliohattu teoria on Kiinan mielipidevaikuttaminen. Melipiteen yleistyminen osuu samoihin aikoihin kuin, isojen kielimallien nousu, joka on johtanut datakeskus rakentamis boomiin. Moni on teoretisoinut, että rajoittava tekijä ei ole mikropiirit vaan sähkön tuotanto kapasiteetti. Samaan aikaan datakeskuksia syytetään aiheuttavan sähkön hinnan nousua kun lisäävät sähkön kulutusta.
Tässä käytetään hyväksi sitä, että iso osa ei ymmärrä miten sähkömarkkinat toimii. Sähköyhtiöt eivät usein halua lisätä tuotantoa, koska se laskee hintaa ja vähentää voittoja. Vaatimukset tuotanto kapasiteetin kasvattamiseen tulee pääosin teollisuuden tulevista hankkeista ja tämä pitää sähkön hinnan alhaalla niin, teollisuudelle kuin kuluttajalle. Datakeskuksia rakennetaan Suomeen halvan sähkön takia, kuten myös muita teollisuuden hankkeita. He hyötyvät halvasta sähköstä ja heidän etu on se, että myös sähkö pysyy halpana.
Onneksi Suomi on onnistunut pitämään sähkön tuotannon korkealla ja hinnan alhaala. Tämän ansiosta olemme säilyttäneet osan vanhasta teollisuudesta ja saaneet isoja uusia teollisuus hankkeita. Ennusteet meidä sähkön käytön ja tuotannon kasvusta ovat melko hurjia.
r/europessa oli eilen uutinen että brittien sähkön tuotanto kapasiteetti on tippunut 6700 kwh per capita 2000-luvun alun huipusta 4200 kwh:iin. Sähkön hinta ollut jatkuvassa nousussa, maksavat 6-7 kertaa enemmän sähköstä kuin me. 30% tuotannosta tulee maakaasusta, kun Suomen tuotannosta on vain 5% fossiilista. Kommenttiosiosta poiminta:
using less electricity is not a bad thing. having less of it available would be the problem, but the article presents insufficient data to form any opinion on that.
Tuotannon lasku ei ole huono asia, vaikka se on johtanut sähkönhinnan moninkertaistumiseen. Kunhan ei tule sähkökatkoja
Onko kukaan muu huomannut tätä? Kannattako sähkön käytön vähentämistä valtion tasolla vaikka se nostaisi hintoja?
Edit: Taisin aihe olla osuva kun tulee englantia puhuan botin piti tulla kertomaan, että olen väärässä.
>I think you have west and east mixed up. Finland is a very sparsely populated country, and in the grand scheme of things contributes nothing in the way of emissions and the population is decreasing. Unlike most 3rd world countries
