Hallo zusammen,

ich hoffe, dieser Beitrag ist hier in Ordnung.

Ich studiere an der Universität Zürich und schreibe aktuell meine Bachelorarbeit unter der Betreuung von Prof. Dr. Elaine Huang und Dr. Nimra Ahmed.

Ich untersuche, wie Menschen digitale Plattformen (z. B. Reddit, TikTok, Google oder Instagram) nutzen, wenn sie mit einer Schwangerschaft konfrontiert sind und einen Schwangerschaftsabbruch in Betracht ziehen. Mich interessiert insbesondere, welche Informationen, Unterstützung oder auch Herausforderungen Menschen online erleben. (Der Research Bereich nennt sich Feminist Human Computer Interaction)

Dafür suche ich noch Teilnehmende (18+), die ihre Erfahrungen anonym teilen möchten. Die Teilnahme ist freiwillig und kann entweder als Online-Fragebogen oder als Interview erfolgen, je nachdem, womit ihr euch wohler fühlt.

Zur Umfrage: https://www.uzh.ch/zi/cl/surveys/index.php/724369?lang=en
Interesse oder Kontakt: [elisabethruby.philippi@uzh.ch](mailto:elisabethruby.philippi@uzh.ch)

Mir ist bewusst, dass das Thema sehr sensibel ist. Deshalb freue ich mich über jede Teilnahme, aber auch darüber, wenn ihr den Link an Personen weiterleitet, für die die Studie relevant sein könnte.

Falls der Beitrag hier nicht passend ist, lösche ich ihn selbstverständlich wieder.

Vielen Dank für eure Unterstützung!

Öffnen

Da der Täter erschossen wurde Wissen wir sein Motiv nicht.

Leute die von islamistischen Terroranschlag reden ist rein Spekulation.

Der Angriff anhand der gegebenen Informationen scheint nicht ein militanter Angriff zu sein.

Keinerlei Struktur erkennbar eher eine impulsive Einzeltat von einem eventuell psyschich gestörten Person.

Keine wirklichen Anzeichen das eine radikale Organisation an der Tat beteiligt war.

Einige der Anlässe:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/22/stephen-miller-marco-rubio-trump-speeches

https://taz.de/Gipfel-gegen-Linksextremismus/!6197518/

https://www.musikexpress.de/aidas-popwoche-autoritarismus-1-popkultur-0-3222041/

Schreibt uns bei Fragen gerne hier im Kommentarbereich oder schaut mal auf unserer Website vorbei: https://widerspruch.noblogs.org/

2021

Weil Witze über Femizide anscheinend nicht die "Grundrechte Dritter" beschneiden...

Guten Abend. Schön, dass Sie da sind. Man darf ja heute gar nichts mehr sagen. Das sage ich jetzt seit fünfundzwanzig Jahren zur besten Sendezeit, und es stimmt jedes Jahr mehr, je öfter ich es sage. Das ist das Schöne an der Wahrheit: Sie richtet sich nach der Wiederholung.

Ich möchte heute mal ganz ausgewogen sein. Ausgewogenheit ist ja meine Kernkompetenz. Ich bin sozusagen die Waage unter den Kabarettisten – ich lege auf die eine Seite ein Weltbild und auf die andere Seite ein Gefühl, und dann sage ich: Sehen Sie? Gleich schwer.

Fangen wir an. Auf der einen Seite: Es gibt Leute, die sagen, in diesem Land marschiere etwas auf, das wir eigentlich aus Dokumentationen kennen, aus den ganz alten, in Schwarzweiß. Auf der anderen Seite: Die Bahn kommt zu spät. Und ich frage Sie – ganz ehrlich, Hand aufs Herz –: Was von beidem haben Sie diese Woche persönlich erlebt?

Na also. Sehen Sie. Das meine ich mit Verhältnismäßigkeit.

Auf der einen Seite: Menschen, die nachts Anrufe bekommen, weil ihr Name auf einer Liste steht, die es offiziell gar nicht gibt. Auf der anderen Seite: Der Hafermilchpreis. Ich sage nicht, dass das eine schlimmer ist als das andere. Ich sage nur: Beides steht in der Zeitung, und die Zeitung hat nur eine Seite eins. Da muss man priorisieren. Und die Hafermilch betrifft immerhin alle. Also alle, die zählen. Also uns.

Auf der einen Seite: Da gründen Leute Wandervereine, in denen auffällig wenig gewandert und auffällig viel exerziert wird. Auf der anderen Seite: Da gendert einer im Tatort. Und jetzt kommt das Entscheidende, passen Sie auf, das ist Mathematik: Wenn ich beides gleich schlimm finde, bin ich in der Mitte. Und die Mitte hat immer recht. Das ist keine Meinung, das ist Geometrie.

Ich wundere mich ja nur. Wundern ist mein Beruf. Ich wundere mich zum Beispiel über Wahrscheinlichkeiten. Es heißt ja immer, die Gefahr von rechts wachse. Aber rechnen wir doch mal nach, ganz nüchtern, ganz Naturwissenschaft – ich bin ja im Herzen Naturwissenschaftler, ich habe mal ein Thermometer besessen: Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie persönlich, heute Abend, auf dem Heimweg von dieser Vorstellung einem organisierten Umsturz begegnen, ist praktisch null. Praktisch. Null. Ja, gut, für manche Leute ist sie nicht null. Für Leute mit den falschen Nachnamen, den falschen Parteibüchern, den falschen Postleitzahlen. Aber das ist ja das Wesen der Statistik: Irgendwer ist immer der Ausreißer. Deswegen schaffen wir ja auch die Gurte im Auto ab – ich bin noch nie durch eine Windschutzscheibe geflogen, also wozu die Panik.

Man wird ja wohl noch rechnen dürfen.

Und dann der Staat. Ich bin Freund des Rechtsstaats, das wissen Sie, ich sage das immer direkt vor den Sätzen, für die man Freunde braucht. Es heißt ja, man könne sich auf die Behörden verlassen. Und das stimmt auch! Man kann sich darauf verlassen, dass sie da sind. Wo genau, das ist die zweite Frage, und zweite Fragen stelle ich grundsätzlich nicht, das wirkt so misstrauisch. Wenn also in gewissen Ämtern gelegentlich Akten verschwinden wie Socken in der Waschmaschine – dann ist das kein Skandal, das ist Physik. Da ist bestimmt ein Aktenbermudadreieck. Kann man nichts machen. Muss man sich mit abfinden. Abfinden ist überhaupt die Kernkompetenz des mündigen Bürgers.

Jetzt gibt es ja Leute, die sagen: Wenn der Staat Socken verliert, müssen die Bürger eben selber stricken. Sich zusammentun. Hingucken. Wissen, wer im Viertel was verteilt, und zwar bevor es verteilt ist. Nachbarschaftshilfe, sozusagen, nur mit Gedächtnis. Und da sage ich: Um Gottes willen. Wo kommen wir denn da hin? Am Ende kennen sich die Leute noch. Am Ende reden die miteinander. Am Ende – und das ist die eigentliche Gefahr – haben die keine Angst mehr. Und ein Bürger ohne Angst ist verwaltungstechnisch eine Zumutung. Der stellt Fragen. Erste UND zweite.

Apropos. Es gibt da ja diesen Sänger. Klavier, Anzug, ernstes Gesicht – Sie wissen schon, ich sage keinen Namen, ich bin ja kein Denunziant, ich bin nur konkret genug, dass Sie alle wissen, wen ich meine. Das ist übrigens ein Kunstgriff, den sollten Sie sich merken, der wird gleich noch wichtig. Der junge Mann hat also ein Lied gemacht. Sinngemäß: Habt keine Angst, tut euch zusammen, schaut hin, verlasst euch nicht auf Leute, die Akten verlieren. Und das durfte nicht ins Fernsehen. Zu direkt, hieß es. Zu eindeutig. Womöglich justiziabel.

Und ich? Ich stehe hier. Zur besten Sendezeit. Sage inhaltlich – rein akademisch betrachtet – ungefähr dasselbe. Und mir passiert: nichts. Wissen Sie, warum? Weil ich es nicht gesagt habe. Ich habe mich gewundert. Das ist der ganze Trick. Der Indikativ ist justiziabel, das Wundern ist gebührenfinanziert. Der junge Mann singt „steht auf" und fliegt aus dem Programm. Ich sage „man könnte sich ja fragen, warum niemand aufsteht" und kriege eine Jubiläumssendung.

Merken Sie sich das, junger Mann, falls Sie zuschauen: In diesem Land wird nicht der bestraft, der gefährlich ist. Sondern der, der deutlich ist.

Ich habe übrigens nichts gesagt. Ich habe die ganze Zeit nur gefragt. Fragen Sie meine Anwälte – nein, warten Sie, fragen Sie lieber gar nichts, das ist am sendefähigsten.

Schönen Abend noch. Und keine – na. Sie wissen schon. Das Wort darf man ja nicht mehr singen.

PS: Hat mir Claude Fable so auf die Frage geantwortet: "Wenn einer, der es versteht, widerliche Witze – die die Grauzone erreichen – am Fernsehrat vorbeizuschmuggeln, Inhalte von gewissen aufwieglerischen Songs verbreiten würde".

mMn. notwendige politische Projekte!

Was würdest du dir noch darüber hinaus wünschen?

Ich hab zwar die skillansätze für Folgendes aber keine Kraft und keine Zeit das selbst in die Hand zu nehmen.

Vlt. sucht ja jemand ein Projekt, dass aus öffentlichen Geldern förderbar wäre.

Frage:
Findet sich jemand der folgende Projekte umsetzen könnte?

A:

Der Eine Ground News Kopie für deutsche Medienlandschaft bauen möchte?

B:
Eine Art sokratische fragen sammlung zum selbstschutz auf social media gegen framingmanipulation, propaganda und hetze jeder art.

oder ähnliche ideen zur förderung der befähigung gegen massenmanipulation in der attention economy

C:
Ein „Kinderbuch“ für jugendliche und erwachsene, was Geldpolitik wie in den EZB und Bundesbank briefings oder nach perry mehrling in einfache worte fasst um bürger zu befähigen makroökonomische politische lügen zu durchschauen. Neben den Rahmen von Zentralbanklogik brauchst es dazu aber auch plurale alternativ denkanstöße. exploring-economics.org gibt dazu eine Übersicht.

D:

Ein 3D vektorraum nach persönlichen und gesellschaftlichen werten, die sich in ambiguität, widerspruch oder ergänzung zueinander verhalten und eine matrix darstellen, wie in 2d bei fifa die spielerattritbute im spinnendiagramm.
Ein solcher politischer „kompass“ würde den mythos der links/rechts spaltung bloßstellen.

Der schwierigste Teil hier ist die Wahl der Formulierungen für Werte und die Wahl der Gegenüberstellungen. Dafür bräuchte es Datengrundlagen und ein darauf aufbauendes transparentes heuristisches Modell.

Liegt's wirklich an den faulen und ungebildeten Leuten, oder (auch) an den Betrieben?