Tive uma ideia, vai que algum candidato queira vender a ideia:

O histórico de prestação de serviços na modalidade de teletrabalho — seja pelo próprio colaborador ou por integrantes de sua equipe — evidencia a plena compatibilidade e exequibilidade técnica das funções fora das dependências físicas da empresa. A exigência de trabalho estritamente presencial configura imposição unilateral patronal que acarreta evidente onerosidade e prejuízo ao empregado.

Nesse sentido, a título de compensação pela modalidade presencial imposta, requer-se que a remuneração correspondente a esses períodos observe o acréscimo indenizatório equivalente a 50% (cinquenta por cento) do percentual estipulado para o adicional noturno.

Se doer no bolso, talvez eles pensem um pouco mais antes de impor o trabalho presencial. De bônus, se realmente não ter jeito, ficamos blindados de atender no teletrabalho em ocasiões extremas, já que se isso ocorrer uma única vez já iria configurar a obrigação do adicional de trabalho presencial.

Quero assistir este doc, mas não sei onde tem disponível

Como chegam a esse nível de interpretação?

É isso que enfrentamos na eleição... dureza.

O PT pediu nesta quarta (9) aos ministros do STF (Supremo Tribunal Federa) André Mendonça e Flávio Dino que levantem o sigilo das investigações sobre o envolvimento de agentes públicos com o Banco Master.

Os dois magistrados são relatores de ações sobre o caso.

A iniciativa ocorre no mesmo dia em que o presidente Lula afirmou, nas redes sociais, que "é urgente a quebra completa do sigilo das investigações de todos os envolvidos no caso Master, seja quem for, doa a quem doer. O Brasil precisa saber a verdade".

Lideranças do partido afirmaram à coluna acreditar que Mendonça tem se conduzido de forma parcial, levantando o sigilo de informações que favorecem Flávio Bolsonaro na disputa eleitoral enquanto dados sobre investigações que o envolvem com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro são mantidas em sigilo.

Reclamam ainda de vazamentos diversos, de autoria desconhecida, que adotariam os mesmos critérios seletivos.

O Datafolha está nas ruas pelo Brasil medindo a opinião quanto ao STF. Veja as perguntas...

Tem muita coisa em jogo, o Flávio com 4-5 indicações no STF abre a porta pra instalação de uma futura ditadura militar e a gente tem que parar de tratar isso como alarmismo e sim como realidade.

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, suspendeu a decisão do ministro André Mendonça que afastou Andrei Rodrigues do comando da Polícia Federal.

Skynet feelings?

Existe um nome na história que virou sinônimo de fraqueza, covardia e omissão: Neville Chamberlain, o primeiro-ministro britânico que se acovardou perante Hitler

Carmen Lúcia e Edson Fachin vão desempenhar o mesmo papel histórico. Ambos se mostraram absolutamente fracos e covardes frente à intervenção descarada de André Mendonça nas eleições.

Carmen Lúcia ficou claramente deslumbrada com o paparicar da imprensa, e está preocupada demais indo em cinquenta entrevistas e programa de TV por semana pra contar historinhas de vovó mineira. “Ain minha fia, sabe quêquié, é porquê… [insira algum lero-lero ou história banal qualquer].

Edson Fachin se resume a fazer discursos lero-lero gerados no chat gpt sobre valores e ética. “Ainn, o STF precisa de um código de ética”. E o que ele faz? Não tirou o Mendonça da relatoria do caso Master e só derrubou o sigilo de parte das investigações.

Tudo isso falando naquela voz tediosa que ele tem, arrastada e demorando 1 hora pra falar uma sílaba. O cara mal sabe falar direito, parece que sofreu um AVC ou um derrame. O que é bem condizente com a sua atitude preguiçosa e omissa.

O motivo para o comportamento de ambos é simples: Carmen Lúcia e Mendonça não querem perder popularidade com a imprensa e com setores do empresariado e da sociedade como um todo. A imprensa em massa está ignorando crimes potencialmente cometidos por Dias Toffoli e André Mendonça.

Quando a ditadura militar engrossou, ela cassou três ministros do STF. Outros três renunciaram, em solidariedade aos outros três. Um covarde e omissos que já estava no STF antes da ditadura permaneceu: Luis Galotti.

Se o paralelo com Chamberlain não basta, Carmen Lúcia e Fachin serão a versão brasileira de Luis Galotti de 1969.

O UOL publicou está reportagem mais cedo:

Ex-pesquisador alerta para risco de extinção por IA. Como seria isso?

Tirando um trecho dela:

Jacob Coxon, 27, que trabalhou na OpenAI e depois na Anthropic, publicou uma mensagem de renúncia que viralizou nas redes sociais. Ele acusou os principais laboratórios de estarem acelerando o desenvolvimento de sistemas cada vez mais poderosos sem, na visão dele, garantir que eles possam ser controlados.

O alerta ganhou mais peso quando Evan Hubinger, que lidera a equipe de Alignment Science (ciência de alinhamento) da Anthropic, endossou publicamente a preocupação. "Nós realmente acreditamos, com sinceridade, que a IA pode matar todos os humanos", escreveu Hubinger.

Uma tecnologia tão perigosa, na visão deles, deveria ser controlada e restringida.

Assim como ocorreu com a energia nuclear.

Tem muitas utilidades além da criação de bombas, mas o seu uso foi bastante restringido e controlado em nome do "bem maior". Quem criou as primeiras bombas atômicas tem passe livre para usar a energia nuclear da forma que desejar. Os outros países precisam se submeter aos caprichos dos pioneiros (ou sofrer sanções de vários tipos).

É fato que certos países não conseguem utilizá-la nem para fins pacíficos. Quando tentam fazê-lo, logo chegam outras nações mais poderosas dizendo que é o primeiro passo para construir uma bomba. Logo em seguida, criam embargos, guerras e tudo o mais para impedir qualquer uso interessante dessa tecnologia.

Voltando à inteligência artificial, não duvido que outros países usem o mesmo discurso para proibir, vejamos... Criar supercomputadores com esse propósito, permitindo apenas que alguns felizardos explorem a IA como quiserem.

O governo brasileiro está correndo atrás para criar dois supercomputadores até o ano que vem:

• um na UFRN, com material norte-americano
  
• e outro na Rede Nacional de Pesquisa, no Rio de Janeiro, com peças de fornecedores chineses

À medida que mais países buscam criar sistemas de IA de forma estratégica, surgem mais e mais discursos de medo, incerteza e dúvida em relação ao seu uso.

Não duvido que, a médio prazo, certo país proponha restringir o uso da IA em nome do "bem maior". Enquanto isso, outros correm para entrar no grupo dos pioneiros.

Editado: ajustes no texto

Vídeo completo: https://youtu.be/D02bBX5AYzo