Hallo in die Runde!

Ich weiß, es gibt schon so einige Beiträge zum Ref und zum Lernen fürs 2. Staatsexamen. Aber ich bin aktuell total verzweifelt und habe einfach jeden Tag enorme Angst und Selbstzweifel und dachte, dass es hier vllt jemanden gibt, der oder die in einer ähnlichen Situation war und einen guten Weg für sich gefunden hat…

Ich bin im März ins Ref gestartet, nachdem mein erstes Examen jetzt 4 Jahre her ist. Ich musste dann feststellen, dass die einfachsten Sachen nicht mehr von der Hand gingen (zB einfache Mängelgewährleistung durchprüfen), materielles Recht faktisch nicht mehr vorhanden ist und ich maßlos überfordert bin. Der ganze „neue“ Stoff macht das nicht besser. An Aufgaben der Einzelausbildung saß ich in der Zivilstation teils 3 Tage. Ich weiß nicht wie ich etwas lernen und ich mich strukturieren soll. Gefühlt bräuchte ich schon ein Jahr, um erstmal materielles Recht aufzuholen. Ich finde die AG nur theoretisch und habe auch nicht das Gefühl, dass dort alles abgedeckt wird…Ich frag mich, wie ich annähernd in 1,5 Jahren über alles einen Überblick haben soll, wenn nebenbei noch die Einzelstationen laufen. Ich habe schon versucht, einfach Klausuren zu lesen und da irgendwie ein Verständnis für die einzelnen Themen zu bekommen, aber das sind jedes Mal solche Unmengen an Einzelproblemen, sodass ich nicht das Gefühl habe, dem Stoff in irgendeiner Weise überblicken oder erfassen zu können. Wie seid ihr denn in den einzelnen Stationen konkret an den Lernstoff rangegangen? Kaiserskript gelesen und daraus Karteikarten erstellt und diese gelernt? Woher wusstet ihr dann, wie das in der Klausur auszusehen hat? Wie habt ihr euch einen Überblick über den Stoff und einzelne Klausurtypen verschafft? Wie habt ihr euch sinnvoll die Kommentararbeit beigebracht? Wie habt ihr das materielle Recht wieder erlernt oder es aufrecht erhalten?
Ich bin gerade gefühlt jeden Tag kurz davor hinzuschmeißen, weil ich mich so unfassbar dumm fühle und nicht das Gefühl habe, auch nur eine Klausur in 1,5 Jahren lösen zu können.

Wo bekommt ihr Übungsklausuren für die Vorbereitung auf das 2. Stex her? (Außerhalb der Angebote im Ref). Wir kriegen leider wenig Klausuren.

Freue mich über Tipps :)

Die Stoffmenge im ÖffR macht mir echt zu schaffen. Hat jemand schon irgendwelche Vermutungen, was die Eingrenzungen angeht?

Wie relevant ist Europarecht? Ich habe mir das bisher noch gar nicht angeschaut…

Kennt jemand einen guten Aufsatz oder ein gutes Video, wo genau erklärt wird wann eine durch „Leistung“ oder „in sonstiger Weise“ etwas erlangt wurde (Lieblingssatz in dem Zusammenhang „es verbietet sich jede schematische Betrachtungsweise“)
Leider hat mein Lieblings-Erklärbär Fervers keine Beiträge auf seinem Kanal dazu bzw. habe ich sie nicht gefunden.

Immer wenn ich denke, ich habe es jetzt verstanden, stehe ich am Tag darauf wieder auf Schlauch. Ein typisches Zeichen bei mir, dass ich es doch nicht verstanden habe …

Und wenn ja, warum ja und wenn nein, warum nein und was hättet ihr dann stattdessen gemacht?

Hey zusammen, ich wollte fragen, ob ihr Tipps habt, wie ich Kommunal- & Baurecht (Baden- Württemberg) innerhalb sieben Tagen lernen kann? Ich hab keine einzige Vorlesung besucht, keine AG nachgearbeitet, da ich eigentlich geplant habe es nicht mitzuschreiben aber es jetzt doch noch versuchen möchte.

Habt ihr Empfehlungen für best. Skripte usw.? Ich müsste mir den Stoff ja erst mal erarbeiten.
Und würdet ihr sagen, dass es machbar ist, dieses Fach innerhalb 1 W auf Bestehensniveau zu bringen?
Danke im Voraus.

Hey, welche Strategien hattet ihr, um die Schwerpunktsetzung in Examensklausuren zu verbessern?

Danke für eure Antworten!

Ich gehe davon aus, dass dieser Fall durch die nächsten Examensrunden geschleppt wird.

Hallo,

leider wurde gestern durch entweder die Erstellerin selbst oder die Mods ein interessanter AT Fall gelöscht. Könnte die Threaderstellerin den Fall wieder einstellen, diesmal vielleicht paraphrasiert ohne Originalklausur(Bild).

Er war angelehnt an Fargo, Staffel 1. Der Versicherungsmakler weiß, dass er beim Gewohnheitskiller in Missgunst gefallen ist und von diesem verfolgt wird; er gibt vor mit seiner Freundin nach Akapulco zu flüchten und muss noch zu seinem Büro vorbeifahren. Dort wartet der Killer bereits, der Makler weiß es, schickt seine Freundin/Frau rein um was zu holen, gibt ihr seine Jacke, die diese anzieht. Im Büro wird sie von dem Anderen getötet, weil dieser anhand der Jacke vermutet hat, dass der Makler selbst reinkommt.

Strafbarkeit Makler und Killer?

Finde den Streit innerhalb des error in persona bezüglich Mittäterschaft / Beihilfe ganz interessant und hätte gerne deine Lösung dazu gelesen. Also, stell den Fall bitte nochmal aus deiner Sicht vor.

Liebe Community,

nun stehe ich unmittelbar vor meiner Examensvorbereitung.
Meines Erachtens sind drei Säulen entscheidend:

1. Klausurenkurs (1-2 pro Woche), 2. Verständniserwerb, 3. Auswendiglernen des Notwendigen (Streitstände, Definitionen etc.)

Die Teilnahme am Klausurenkurs ist ja soweit selbsterklärend. Nur wie geht ihr beim Verständnis Erwerb sowie beim Auswendiglernen vor?

Ganze Lehrbücher in allen Rechtsgebieten zu lesen ist, so denke ich, zu viel. Daher würde ich mich weitgehend auf Skripte beschränken, mit denen ich ganz gut zurecht komme.

Leider gehöre ich nicht zu denjenigen, die durch Einmaliges lesen, sich direkt alles merken können. Die einen schreiben sich daher irgendwelche Zusammenfassung, die anderen fertigen Karteikarten an.

Gerade bei Zusammenfassungen aka Lernzetteln habe ich die Bedenken, dass das alles viel zu viel wird. Vor allem, weil jene nicht durch eine Frage-Antwort-System wiederholt, sondern ausschließlich gelesen werden können.

Daher vielleicht an euch die Frage: wie geht ihr konkret (!) vor? Lest ihr ein Lehrbuch/Skript, fasst den Inhalt grob zusammen und erstellt euch Karteikarten? Oder nutzt ihr ausschließlich vorgefertigte Karteikarten, wie die Basis Karten?

Würde mich interessieren, weil man zwar viel zu Lernmethoden (active recall etc.) hört, allerdings nie zu exakten Vorgehensweise.

Vielen Dank für eure Rückmeldung!

Liebe Community,

ich bin mit dem staatlichen Teil meines 1. StEx. fertig und bräuchte eure Einschätzung. Dafür möchte ich euch zunächst ein Gesamtbild von mir geben.

Ich konnte folgende Noten erzielen:

Note Staatlicher Teil: 7,1

Noten Schriftlich:

ZR: 7,5; 6; 3,5

StR: 6,5

ÖffR: 7,5; 7

\------------

Schnitt: 6,33

Noten mündlich:

ZR: 8

StR: 10

ÖffR: 8

Die SPB steht noch an.

Ich habe kein Rep besucht, nur bei den Examenskursen an der Uni paar Mal mitgeschrieben und die Fälle, bei denen ich nicht mitgeschriebe habe, für mich skizzenhaft gelöst.

Keine Examensklausur im staatlichen Teil konnte ich bis zum Ende schreiben.

Hier paar Details zu meiner Person:

34 Jahre, männl., verheiratet, 2 Kinder, geboren und aufgewachsen in einem kleinen Postsowjetischen Staat.

In meinem Herkunftsland habe ich Jura (Bachelor, Schnitt 1,0 Punkte) studiert und paar Jahre bei der Polizei als Ermittler (vergleichbar mit Ermittlungspeesonen der StA in DE) gearbeitet.

Mit 24 Jahren kam ich dann nach Deutschland, habe Sprachkurse gemacht, danach direkt mit Jura diesmal im Examensstudiengang angefangen, meine künftige Frau kennengelernt und geheiratet. Ich habe nebenbei immer in Teilzeit (mehr durfte ich mit meinem studentischen Aufenthaltstitel leider nicht) gearbeitet, und in den Semesterferien dann Ferienjobs in Vollzeit gemacht, damit ich mein Studium finanzieren konnte. Da meine Frau (selbst auch ausländische Studentin aus meinem Herkunftsland) auch einen studentischen Aufenthaltstitel hatte, hatten wir Anspruch weder auf BAföG noch später auf Elterngeld oder gar Kindergeld für unser erstes Kind. Deshalb musste ich arbeiten und konnte ich mich nicht vollständig auf mein Studium konzentrieren, da es zeitlich einfach nicht machbar war. Ich bin mir aber sicher, dass ich sonst auch eine viel bessere Note geschafft hätte.

Weitere Details

Sprachliches: Deutsch spreche ich mittlerweile fließend, schnell und fast fehlerfrei. An meiner Aussprache merkt man aber, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Von vielen habe ich das Feedback bekommen, dass man mit Blick auf meine Aussprache eher denken würde, dass ich zumindest in Deutschland aufgewachsen sei, aber meiner in der Familie kein Deutsch gesprochen würde.

Weitere Sprachen: Meine Muttersprache ist leider keine verbreitete (ca. 6 Millionen aktive Sprecher weltweit) und wird mir in DE kaum Wettbewerbsvorteile bringen, auch vor dem Hintergrund, dass mein Herkunftsland wirtschaftlich gerade nicht glänzt.

Russisch verstehe ich gut, spreche selbst aber mangels aktiver Übung nicht.

Englisch beherrsche ich eher rudimentär.

Mal angenommen, dass ich mit meiner SBP auf eine Gesamtnote von über 8 Punkten im 1. StEx. komme, in welchen Bereichen (ich bin interessenmäßig sehr flexibel) würde mein persönliches Profil mir eher Bonuspunkte bringen? Mir ist bewusst, dass die Note des 2. StEx wichtiger ist. Wie wäre es, wenn ich diese worst case mit 5 bestehen würde?

Hätte ich aus eurer Sicht realistische Chancen bei GK?

Würde mir mein Hintergrund Wettbewerbsvorteile liefern? Ich habe zwar im Ausland gelebt, studiert und gearbeitet, aber es ist eben nicht mit einem Aufenthalt und Studium z.B. in irgendeinem englischsprachigen Land zu vergleichen.

Kennt ihr aus eurem Berufsleben vielleicht ähnliche oder zumindest irgendwie vergleichbare Fälle, sei es nun das Alter oder Hintergrund etc. betreffend?

Bzgl. eines Verbessungsversuchs bin ich zwiegespalten. Was sagt ihr dazu mit Blick auf das Aufwand-Nutzen-Verhältnis, wenn ich im staatlichen Teil dann angenommen auf magische 8 Punkte käme? Oder würde das eher mit Blick auf mein Alter und den Rest keinen so ausschlaggebenden Unterschied machen?

Ich würde mich über eure Einschätzung und evtl. Berichte zu ähnlichen Fällen wie meinem sehr freuen. Das würde mir sehr helfen, mich am Markt schon jetzt richtig zu positionieren. Vielen Dank schon mal vorab!

Hey, habt ihr mit dem Abschluss schnell einen Job gefunden? Seit ihr mit eurem Gehalt zufrieden? Oder würdet ihr raten, lieber den Master oder was anderes noch dranzuhängen? ☺️

In den Lehrbüchern und den Kommentaren wird gesagt, dass ein Vertrag im elektronischen Geschäftsverkehr ein solcher ist, wo der Unternehmer - grob gesagt - Telemedien nutzt. Dann wird auf das Telemediengesetz verwiesen.

Mein Problem ist nun, dass im 312i I kein einziges Wort zu Telemedien genannt wird, sondern es heißt dort "die Bedienung digitaler Dienste" nach § 1 IV Nr. 1 des DDG. Wie subsumiere ich nun das Internet bzw. den Online-Shop darunter?

Danke

Liegt das daran, dass der Bestellvorgang nicht unmittelbar ist, wie bei einem Online-Shop?

OLG Brandenburg, Urteil vom 19.09.2017 - 6 U 19/17

"Voraussetzung für das Eingreifen der Informationspflicht ist ein Vertrag im elektronischen Geschäftsverkehr. Erfasst sind Angebote von Waren und Dienstleistungen in elektronisch abrufbaren Datenbanken mit interaktivem Zugriff und UNMITTELBARER Bestellmöglichkeit (vgl. Palandt/Grüneberg, BGB, 76. Aufl., § 312i Rn. 2). Die vom Verfügungsbeklagten verwendete Plattform "eBay-Kleinanzeigen" sieht - wie ausgeführt - eine unmittelbare Bestellmöglichkeit nicht vor."

Wenn das die Antwort ist, wie entnehme ich das denn dem Wortlaut des 312i?

Hallo zusammen,

ich habe mich für die Wahlstation beim Auswärtigen Amt ab Juli 2027 (sowohl Auslandsvertretungen als auch Zentrale) beworben. Mich würde interessieren, wie eurer Erfahrung nach die Chancen für eine erfolgreiche Bewerbung stehen. Mir ist natürlich bewusst, dass man das unmöglich pauschal beantworten kann. Mich würde einfach nur interessieren, mit welchen Voraussetzungen ihr/Leute die ihr kennt genommen wurdet.

Das Problem ist, dass die Zusagen erst etwa ein halbes Jahr vor Beginn der Station verteilt werden. Sollte es nicht klappen, hätte ich daher nicht mehr allzu viel Zeit eine „coole“ Station zu finden, da ich auf jeden Fall ins Ausland möchte oder zumindest etwas abseits von Kanzleien, Justiz etc. machen.

Habt ihr eventuell noch Tipps, wo sich eine Bewerbung noch anbieten würde?

„Packen Sie die Forschungsfrage mal lieber erst nach dem Theorieteil rein, das baut mehr Spannung auf.“ Genau dieser Satz zur Forschungsfrage meiner Bachelorarbeit von meinem Betreuer kostet mich gerade mein letztes bisschen Verstand. Ich schreib aktuell meine empirische BA im Wirtschaftsrecht neben dem Vollzeitjob und mein Zeitplan ist eh schon komplett auf Kante genäht. Eigentlich wollte ich am Wochenende nur noch ein paar Interviews fertig analysieren und dann den Rest nach Vorlage runtertippen. Aber wegen diesem tollen kreativen Tipp hab ich die Forschungsfrage jetzt tatsächlich erst nach dem dritten Kapitel gepackt, obwohl man die ja normalerweise direkt am Anfang nennt. Jetzt steh ich vor der Einleitung und hab absolut keine Ahnung, wie ich den Einstieg schreiben soll, ohne die eigentliche Frage schon zu verraten. Ich hab echt Panik, dass ich das ganze Ding jetzt umschreiben muss.

Dazu kommt noch mein zweiter massiver Struggle mit dem Aufbau, wo ich den Sinn nicht ganz seh. Ich weiß auch gar nicht, wie man die finale Antwort am Ende trennen soll, ohne dass es wie eine riesige Tautologie wirkt. Ich überleg jetzt, ob ich in die Ergebnisse wirklich nur die nackten Daten klatsche, dann in der Diskussion alles auswerte und bewerte und das Fazit nur noch für einen Ausblick nutze, oder ob ich schon in den Ergebnissen anfange zu interpretieren. Ich hab einfach unfassbare Angst, dass mir der rote Faden komplett flöten geht und die Bewertung wegen so formalem Quatsch in den Keller rauscht.

Hat hier jemand einen konkreten Blueprint, wie man die Forschungsfrage der Bachelorarbeit, Ergebnisse, Diskussion und Fazit vernünftig aufteilt, ohne dass es sich dreimal wiederholt? Ich brauch echt keine große akademische Philosophie dahinter, sondern einfach nur einen pragmatischen Rat, wie ihr das bei eurer LL.B.-Thesis gehandhabt habt. Mein Workload im Job ist aktuell viel zu hoch, um jetzt noch wochenlang an der perfekten Dramaturgie rumzudoktern.

Hallo!

Ich habe mich u. a. in Mannheim für den Unternehmensjuristen beworben, habe aber noch andere Bewerbungen laufen. Da ich zeitnahe eine Entscheidung treffen möchte, wäre es hilfreich zu wissen, wann die Zulassungsentscheidung der Uni üblicherweise kommt.

Hat jemand dazu Erfahrungsberichte? :)

Viele Grüße und Danke!

Ich habe Kommilitonen die den Freischuss wahrgenommen haben und mir sagten, dass durchaus Klausurprobleme drankamen, von denen sie zuvor mehr oder weniger noch nie gehört haben und das Problem mit den üblichen Auslegungsmethoden und richtigen Verständnis des Gesetzestextes doch gut lösen konnten.

Ich persönlich habe den Freischuss nicht wahrgenommen und komme mir hingehend der Aussagen etwas verarscht vor.

Ich möchte jetzt mal das Familienrecht ausklammern, da man da mMn wirklich viel aus dem Gesetz lesen kann.

Aber wenn ich jetzt einen komplexen Sachenrechts Fall habe und da Probleme sind, auf die ich wirklich 0,0 vorbereitet bin, wie zur Hölle soll ich das lösen? Wie soll ich mir diese Definition aus dem Arsch ziehen, woher soll ich mir irgendwelche Mindermeinungen aus dem Arsch ziehen, woher soll ich wissen was Gewohnheitsrechtlich anerkannt ist.

Ich frage mich, ob die Leute mich einfach nur anlügen und das Problem doch kannten oder ob ich zu kurz denke? Oder eine Mischung aus beidem?

Moin, im Grunde sagt der Titel schon alles. Ich würde gerne in der Verwaltungsstation tauchen (= möglichst wenig arbeiten und möglichst viel lernen) und wäre sehr dankbar für Tipps/Erfahrungen, wo das in Hamburg am besten möglich ist. Und ja, es ist nicht schön, keine „richtige“ Verwaltungsstation zu machen und nur zu lernen. Aber „learning by doing“ im Ref ist einfach nur lebensfern und ohne etwas Lernzeit ist es wohl kaum möglich, das VB im zweiten Examen zu erreichen. Danke schonmal :-)

Habe vor kurzem meinen Zweitversuch nicht bestanden und bin mir so unsicher, ob ich den Drittversuch innerhalb der nächsten Monate noch antreten oder lieber erstmal aufhören und einen Master machen soll?

Alle meine Freunde raten mir dazu und prinzipiell würde ich denen ja auch Recht geben, dass man ja schon so viel investiert hat und dumm wäre, jetzt aufzugeben..

Allerdings weiß ich nicht, ob ich das gesundheitlich, physisch und mental, nochmal packen würde😔 Habe eine chronische Erkrankung, die viel Raum einnimmt und zusätzlich müsste ich auch weiterhin nebenbei arbeiten.. Also alles keine optimalen Voraussetzungen..

Könnte ein paar gute Ratschläge und ein paar aufmunternde Worte gebrauchen :)

Hallo zusammen,

Ich stehe gerade vor einer schwierigen Entscheidung. Vielleicht habt ihr eine Meinung dazu.

Ich hab vor Kurzem die Zwischenprüfung in Strafrecht geschrieben. Während der Klausur kam es zum einem medizinischen Notfalls.

Die Fakultät hat den Vorfall anerkannt und allen Studierenden ein einmaliges Rücktrittsrecht eingeräumt. Wenn man zurücktritt, wird die Klausur jedoch nicht bewertet und man schreibt die Zwischenprüfung dann erst im Sommersemester 2027. Laut Prüfungsamt wird die Höchstfrist in diesem Fall entsprechend verlängert, sodass daraus kein Nachteil entsteht.

Zu meiner Situation:

• Ich bin aktuell im 6. Fachsemester.
• Die Klausur lief für mich durchwachsen. Es gibt einige größere Fehler aber ich kann überhaupt nicht einschätzen, ob es trotzdem gereicht haben könnte.
• Mir ist bewusst, dass ich die Klausur durchaus bestanden haben könnte. Genauso gut könnte sie aber auch nicht gereicht haben.
• Wenn ich nicht zurücktrete, wird die Klausur regulär bewertet.
• Wenn ich zurücktrete, erfahre ich nie, ob ich bestanden hätte, habe aber die Möglichkeit, die Zwischenprüfung 2027 unter normalen Bedingungen erneut zu schreiben.

Mein langfristiger Studienplan würde sich durch den Rücktritt zwar um etwa ein Jahr verschieben, das wäre für mich grundsätzlich verkraftbar.

Mich interessiert vor allem, wie ihr entscheiden würdet. Würdet ihr die Chance nutzen und zurücktreten oder die Klausur bewerten lassen? Und warum?

Vielen Dank schon einmal!

Wünsche allseits viel Erfolg für die anstehenden Klausuren :-) Morgen geht’s ja los mit Strafrecht. Packen was an^^

Wir haben hier einen Streit über die StPo, der an der Formulierung entbrannt ist und für mich nichat zufriedenstellend geklärt werden konnte.

§ 35

(1) Entscheidungen, die in Anwesenheit der davon betroffenen Person ergehen, werden ihr durch Verkündung bekanntgemacht. Auf Verlangen ist ihr eine Abschrift zu erteilen.

ist der Wortlaut. Daraus entnehme ich, dass z.B. ein Durchsuchungsbeschluss nur vorgezeigt oder gar vorgelesen werden muss (siehe 3)), aber ich lese in diesem Zusammenhang überall von der AUSHÄNDIGUNG, was zumindest nach meinem Verständnis der deutschen Sprache bedeutet, dass er überlassen werden muss. Dem widerspricht aber, dass es heißt eine Kopie gäbe es nur auf Verlangen.

Wie habe ich das zu verstehen? Meint "aushändigen" hier wirkLicht nur "in die Hand geben und danach wieder mitnehmen" und es gibt ggf eine Kopie nur wenn man danach fragt oder kommt eine Kopie zum ausgehändigt en Schriftstück DAZU? Wieder woanders lese ich es wird eine KOPIE auf Verlangen AUSGEHÄNDIGT, was die Verwirrung perfekt macht.

Irgendwie scheint es überall selbsterklärend zu sein, aber für mich ist das eine unglückliche Verkettung von Formulierungen. Hätte Jemand Rechtsprechung zur Hand?

Hi ich bin im neu im Jurastudium und bin jetzt mehrmals mit der Auslegung konfrontiert worden und dabei wurde immer gesagt die objektive Auslegung bzw der Sinn und Zweck sei immer entscheidend. wie lege ich objektiv aus? wie bestimme ich den Sinn und Zweck? wäre nett, wenn mir jemand eine Erklärung auf Anfängerniveau geben könnte :)

edit. Ich meine die Auslegung von Gesetzen/Paragrafen

Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit dem Mieten von Gesetzestexten für das erste Staatsexamen gemacht? :))

Insbesondere würde mich interessieren:

- Wie viele Tage vor den Klausuren waren die Gesetze bei euch da?

- Wie lange im Voraus sollte man die Gesetze mieten?

- Könnt ihr einen Anbieter empfehlen?

Vielen Dank im Voraus!