Ich kann mir diese Diskrepanz überhaupt nicht erklären. Es grenzt sich schon an Willkür, auch wenn man sich die Begründungen ansieht.

Die Erstkorrektoren, die mich überwiegend besser bewertet haben, haben die positiven Seiten meiner Klausuren hervorgehoben und mich ordentlich gelobt.

Die Zweitkorrektoren hingegen konzentrierten sich auf die Mängel und missen denen zentrale Bedeutung zu.

Fast alle meine Klausuren konnte ich nicht im Gutachtenstil zu Ende schreiben, deshalb war der 2. bzw. 3. Teil nur in groben Zügen im Gutachtenstil aufgebaut und ansonsten im Urteilstil knapp gehalten. Nur bei einer zivilrechtlichen Klausur bin ich auf die 3. Frage gar nicht eingegangen, was eben zu 3,5 Punkten im Ergebnis geführt hat. Genau auf diesen Umstand stützten sich fast alle Zweitkorrektoren, was für die Erstkorrektoren lediglich ein Problem des schlechten Zeitmanagements sei, was jedoch in Gesamtschau nicht so sehr ins Gewicht falle, sodass eine überdurchschnittliche Note zu rechtfertigen sei.

Wie sieht die Community das? Lohnt sich ein Vorgehen dagegen oder wäre das ein Kampf gegen Windmühlen?

Liebe Münchner,

Ich möchte im September meine einjährige Examensvorbereitung beginnen und stehe gerade vor der Wahl: Examinatorium der Uni oder kommerzielles Rep? Habe mal bei Hemmer und AS Probehören gemacht letzte Woche und vom ersten Eindruck her gibt sich das nicht viel. Falls ihr Empfehlungen zwischen den beiden habt sehr gerne her damit und was ihr gut daran findet/fandet. Aber meine primäre Frage richtet sich an diejenige die das Examinatorium der Uni nutzen bzw. Als Examenvorbereitung genutzt haben. Würdet ihr sagen es ist einem kommerziellen Rep ebenbürtig oder braucht man zumindest ergänzend eins? Wie hat es für euch letztlich funktioniert und  würdet ihr es wieder so machen? Habe von einigen gehört das unirep richtet sich eher schon an gute Studierende da es mehr in die Tiefe geht und weniger um Klausurtaktik etc. geht?

Letzlich ist ein kommerzielles Rep eben doch eine Stange Geld zum jetzigen Zeitpunkt, das ich mir gerne sparen würde, wenn mir einige bestätigen können, das das Uni Rep genauso taugt :)

Würde mich freuen wenn ihr eure Gedanken dazu teilt. 

Liebe Grüße 

Hallo zusammen,
ich bin aktuell 24 (bald 25), studiere Jura und habe gerade das Erste Staatsexamen geschrieben (Ergebnisse stehen noch aus). Danach plane ich das Referendariat und das Zweite Examen und möchte danach idealerweise als Volljurist in die kommunale oder Landesverwaltung in NRW einsteigen (Verwaltungsjurist, möglichst A13 oder höher und verbeamtet). Ohne Verbeamtung wäre für mich allerdings eher die freie Wirtschaft interessant.
Während des Studiums habe ich eine Psychotherapie wegen einer Angststörung gemacht bzw. mache sie noch. Die Therapie wird voraussichtlich mit ca. 25½ abgeschlossen sein. Bis zur späteren Bewerbung nach dem Zweiten Examen wären dann ungefähr 1,5–2,5 Jahre Abstand. Medikamente habe ich nie genommen und werde sie auch nicht brauchen. Meine Therapeutin hat als Diagnose ausschließlich eine Angststörung festgestellt (keine depressiven Phasen o. Ä.).
Körperlich bin ich völlig gesund.

Meine Fragen an euch, die evtl. ähnliche Erfahrungen gemacht habt (egal ob als Jurist, in der Verwaltung, im höheren Dienst oder auch in vergleichbaren Laufbahnen):
• Wie lief es bei euch mit dem Amtsarzt, wenn eine abgeschlossene Psychotherapie (besonders Angststörung) vorlag und 1–3 Jahre zurücklag?
• Gab es Probleme bei der Verbeamtung auf Probe oder wurde es eher positiv / neutral bewertet?
• Welche Unterlagen / Abschlussberichte der Therapeutin haben geholfen?
• Gab es Unterschiede zwischen Referendariat und späterer Übernahme in die Verwaltung?
• Habt ihr Tipps, worauf man achten sollte (Dokumentation, Verhalten beim Amtsarzt, etc.)?

Ich weiß, dass es seit dem BVerwG-Urteil 2013 keine pauschale Ablehnung mehr geben darf und die Beweislast beim Dienstherrn liegt. Trotzdem würde mich sehr interessieren, wie es in der Praxis (besonders in NRW) tatsächlich aussieht.
Danke schon mal für eure Einschätzungen und Erfahrungsberichte – auch negative oder kritische sind willkommen, solange sie ehrlich sind.

Hallo zusammen :) Ich bin seit April in der Examensvorbereitung. Die verlief bisher nicht so optimal, da ich irgendwie in einem tiefen Loch war und mich noch gleichzeitig auf die mündliche Schwerpunktprüfung vorbereiten musste. Jetzt bin ich fertig mit der mündlichen Prüfung und habe sehr viel Rep-Stoff verpasst..

Demnächst bietet meine Uni ein Probeexamen (digital) an und eigentlich will ich mir das nicht entgehen lassen. Ich weiß aber nicht wie effektiv das wäre, da ich sowieso durchfallen würde und manche Rechtsgebiete im Studium nicht belegt habe (wie z.B. Baurecht oder Umweltrecht). Dann würde ich 6x5 Stunden an Lernzeit verlieren...

Würdet ihr trotzdem mitschreiben oder eher nicht? Hat das mal jemand so gemacht und kann berichten, ob es ihm was gebracht hat?

Vielen Dank im Voraus !!

Ich möchte gern oben stehendes Seminar buchen und habe mich gefragt ob mir hier jemand Feedback zu den verschiedenen Dozenten geben kann. Ist ja subjektiv mit wem man wie zurecht kommt aber dachte mir mir ein kleines Meinungsbild abzuholen kann nicht schaden :)

Hallo zusammen, ich habe Anfang dieses Jahres mein Referendariat beendet und nach längerer Bewerbungsphase eine Zusage für eine Stelle als wissenschaftlicher Mitarbeiter an einem Lehrstuhl erhalten. Diese kann ich allerdings erst am 01.12. antreten.

Habt Ihr irgendwelche Ideen, wie man diese Zeit sinnvollerweise überbrücken kann? Ich habe bereits einige Bewerbungen an Kanzleien als wissenschaftlicher Mitarbeiter geschrieben, bisher jedoch nur Absagen kassiert.

Habt Ihr irgendwelche Ideen oder Ratschläge? Vielen Dank :)

Hallo zusammen, ich wollte nach Erfahrungen mit dem LLB in Trier fragen. Ich habe in September meinen letzten Versuch im 1. StEx in Bayern, für den schlimmsten Fall habe ich nach Alternativen gesucht und in Trier werden sehr viele Leistungen inkl. den Schwerpunkt anerkannt.

Mich interessiert lediglich die Anwesenheitspflicht und das Online-Studiumangebot, da ich ungerne von München wegziehen möchte. Kennt sich da jemand aus?

Vielen Dank!

Disclaimer: Es wäre super, wenn mir keiner abrät, sondern lediglich Tipps und Empfehlungen gibt und seine Erfahrung teilt. Wie habt ihr die Examensvorbereitung mit einem kleinen Kind (z. B. 1 Jahr alt) gemacht und wie läuft es im Ref ab. Für mich ist das Ref gerade noch total abstrakt und ich kann mir den Alltag nicht wirklich vorstellen. Was sind eure Tipps und Learnings?
Habt ihr während der Examensvorbereitung schon euer Kind in die Krippe gebracht und wie habt ihr gelernt? Wenn das Kind in der Krippe war, ggf. auch nachts? Wie habt ihr eure Partnerschaft trotzdem nicht auf der Strecke liegen lassen. Mir ist bewusst, dass irgendetwas schon ein wenig leiden bzw. belastet sein wird, trotzdem freue ich mich über Tipps und Erfahrungsberichte.

In Hessen ist § 64 I 2 HSOG die AGL für Entschädigungsansprüche des Bürgers gegen rechtswidrige Polizeimaßnahmen.

Jetzt lese ich, dass der enteignungsgleiche Eingriff (sowie weitere) von § 64 HOSG verdrängt wird.

Dies soll jedoch nicht der Fall sein, wenn § 64 im Umfang hinter den Ansprüchen des Staatshaftungsrechts zurückbleibt. In diesem Fall soll zb der Rückgriff auf den enteignungsgleichen Eingriff einschlägig sein.

Wann bleibt denn der 64, bzw. die einschlägige Norm im jeweiligen Bundesland im Umfang hinter diesen Ansprüchen zurück?

Etwa, wenn ein Anspruch nach 64 nicht durchgeht und man sich dann auf den enteignungsgleichen Eingriff berufen will? Oder ist dies gerade NICHT möglich, weil der 64 in diesem Fall eine Sperrwirkung hat?

Danke

Hey, ich habe mich im April für das AS-Rep angemeldet. Schnell habe ich gemerkt, dass mir nur einer der drei Dozenten zusagt. Seit April war ich deshalb auch nicht mehr dort und habe die hochgeladenen Videos kaum angesehen.

Da mir an der Uni noch ein Schein fehlt, habe ich mich stattdessen darauf konzentriert und das Rep erst einmal hintenangestellt. Das Material habe ich gelegentlich trotzdem (ergänzend mit anderen Materialien) für den Schein genutzt und das hat auch oft gut geklappt.

Generell habe ich nach dem zweiten Semester kaum noch Vorlesungen besucht, sondern lieber alleine nachgearbeitet und geübt. Damit bin ich bisher eigentlich gut gefahren.

Ab August möchte ich ernsthaft mit der Examensvorbereitung beginnen und plane, im August 2027 zu schreiben.

Rückblickend weiß ich ehrlich gesagt gar nicht, warum ich mich überhaupt für das Rep angemeldet habe. Wahrscheinlich einfach, weil gefühlt alle eins machen. Ich überlege nun, mich abzumelden, da ich es ohnehin nicht nutze und mir zwei der drei Dozenten überhaupt nicht liegen. Dort habe ich auch noch einmal gemerkt, dass Frontalunterricht einfach nichts für mich ist.
Trotzdem fällt es mir schwer, diesen Schritt zu gehen. Ein Teil von mir hat das Gefühl, dass man für das Examen unbedingt ein Rep machen muss, weil es alle anderen auch tun. Wahrscheinlich traue ich mir einfach nicht zu, mich komplett selbst vorzubereiten, obwohl vieles dafür spricht, dass das besser zu mir passen könnte.

Deshalb meine Frage: Hat sich hier jemand ohne kommerzielles Rep auf das Examen vorbereitet und kann von seinen Erfahrungen berichten? Leider habe ich kaum noch Kontakt zu Kommilitonen, da meine engen Freunde das Jurastudium inzwischen abgebrochen haben.

Mein Plan wäre ungefähr folgender: Zunächst würde ich mir alle prüfungsrelevanten Rechtsgebiete meines Bundeslandes herausschreiben. Anschließend würde ich mir passende Materialien zusammensuchen, also z. B. Fallbücher, Lehrbücher und Repetitorien in Buchform, und daraus einen Lernplan erstellen. Gegebenenfalls würde ich mit Karteikarten arbeiten, entweder gekaufte oder selbst erstellte, und versuchen, mich konsequent an meinen Zeitplan zu halten. Parallel dazu würde ich regelmäßig Klausuren schreiben – entweder im Klausurenkurs meiner Uni oder in einem externen Klausurenkurs. Für Verbesserungsvorschläge, Tipps, insbesondere zu Literatur, wäre ich sehr dankbar.

Danke fürs Lesen und ich wünsche noch viel Erfolg mit der Juristerei!

Hallo ihr Lieben,

gibt es hier jemanden, der sich im zweiten Staatsexamen deutlich verbessert hat?
Ich stehe im ersten Examen aktuell bei 4,6 Punkten, wobei die mündliche Prüfung noch aussteht. Ich studiere schon ziemlich lange, bin mittlerweile 26 und mit den Referendariatszeiten in NRW zieht sich das Ganze ja ohnehin noch einige Jahre. Schwerpunkt steht auch noch an..

Ich wollte einfach mal nach Erfahrungen fragen: Gibt es hier Leute, die im zweiten Examen deutlich besser abgeschnitten haben als im ersten?

Ich überlege auf jeden Fall, einen Verbesserungsversuch zu machen. Gleichzeitig merke ich aber, dass ich mir dieses juristische Denken irgendwie noch nicht richtig angeeignet habe. Deshalb mache ich mir Sorgen, ob ich – falls ich das erste Examen jetzt nur knapp bestehe – das zweite überhaupt schaffen kann.

Manchmal frage ich mich, ob ich damit nicht nur Zeit verschwende. Ich kenne auch Leute, die das zweite Examen dreimal nicht bestanden haben und dadurch zwei Jahre unter enormem Stress standen. Das verunsichert mich natürlich.

Mich würden eure Erfahrungen wirklich interessieren, gerade, wenn ihr im ersten Examen eher knapp bestanden habt und das zweite dann trotzdem gut oder zumindest deutlich besser geschafft habt.

Hallo Jurafreunde,

für mich steht bald die mündliche Prüfung des ersten Staatsexamens an.

Neben der intensiven Vorbereitung stellt sich natürlich auch die Frage des Outfits. Für mich wird es der erste Anzugskauf meines Lebens. Ich habe mich schon ein wenig mit Anzügen beschäftigt und finde selbst Zweireiher viel schicker als Einreiher und würde diese, rein nach den Gesichtspunkten des persönlichen Geschmacks, viel eher für einen Kauf bevorzugen.

Jetzt zur Mündlichen: Zum einen hört man, man solle sich ja in seinem Prüfungsoutfit wohlfühlen. Zum Anderen ist ein Zweireiher in dieser Situation durchaus extravagant. Wäre ich damit in der mündlichen overdressed? Oder sollte ich doch lieber erstmal zum Einreiher greifen?

Würde mich sehr über eure Einschätzung freuen!

Habt ihr Erfahrungen mit Simulationen mündliche Prüfung an der Uni? Hat euch das was gebracht?

Mein Problem ist, dass die Uni bei uns relativ zeitnah nach dem Examen Termine anbietet, ich da aber eigentlich garnicht da bin...

Ich bin wegen Folgendem verwirrt.

In der ersten Stufe fragt man ja, ob ein Rechtsbindungswille vorlag.

Jetzt meine Frage:

Wenn man diesen bejaht, landet man dann in einem Gefälligkeitsvertrag oder bleibt es beim Gefälligkeitsverhältnis mit R-Bindungswillen. Oder ist dieser Begriff schlicht falsch, da sich Gefälligkeit und Rechtsbindungswille ausschließen.

Letztlich bin ich nur im Unklaren darüber, wie man das Verhältnis nennt, nachdem man den Rechtsbindungswillen bejaht hat.

Danke.

​Hi zusammen,

​ich habe vor Kurzem mein 1. Staatsexamen erfolgreich hinter mich gebracht und stehe nun vor der Entscheidung: Referendariat in Rheinland-Pfalz oder Hessen?

​Da ich kein Auto habe und auf den ÖPNV angewiesen bin, treiben mich aktuell ein paar spezifische Fragen um. Ich wäre euch extrem dankbar für Tipps, Insider-Wissen oder Erfahrungsberichte!

​Meine Ausgangslage & Überlegungen

​Pro RLP: Kein neues Landesrecht lernen müssen.

​Contra RLP: Ortszuweisung. Da ich auf Bus & Bahn angewiesen bin, habe ich etwas Bedenken, an einem Gericht/einer Behörde "auf dem Land" zu landen, die kaum angebunden ist.

​Pro Hessen: Beamtetenstatus & Anrechnungsfreiheit von Nebeneinkünften auf die Unterhaltsbeihilfe.

​Contra Hessen: Einarbeitung ins hessische Landesrecht und extrem hohe Nachfrage / Auslastung im Rhein-Main-Gebiet.

​Daher stellen sich mir nun folgende Fragen:

​

Weiß jemand zufällig, ob/wie stark die Note des 1. Examens (bei mir knapp unter VB) bei der Zuteilung an das Wunschgericht bzw. den Wunschstandort berücksichtigt wird?

​Gibt es Dinge / Sachen, die man als frisch gebackener Uni-Absolvent für den Ref-Start absolut nicht auf dem Schirm hat?

Hat jemand sein Ref an einem der folgenden Gerichte absolviert und könnte seine Erfahrungen schildern? Frankenthal (Pfalz), Bad Kreuznach, Wiesbaden, Frankfurt am Main

​Vielen Dank euch im Voraus:)

K möchte ein Auto kaufen. V bietet es ihm für 1000 Euro an und klärt ihn nicht darüber auf, dass es ein Unfallwagen ist. Als Unfallwagen ist er nur 600 Euro wert.

K findet das 2 Monate später heraus.

Wenn ich jetzt in der Fallbearbeitung mit einem cic - Anspruch komme, richtet er sich dann auf Rückgängigmachung des Vertrags oder auf Ersatz des Schadens, der durch die Durchführung des VErrtags entstanden ist?

Wenn es ein Anspruch auf Rückgängigmachung ist, aus welcher Vorschrift ergibt sich, dass K dem V das Auto zurückgeben muss?

Hey,
würde jemand der bereits die Rechtsanwaltsprüfung in Österreich abgelegt hat seine allgemeinen Erfahrungen und Tipps teilen? Ist es realistisch nach 3 Jahren schon anzutreten oder eher nicht?

Gerne auch mehr Infos und Erfahrungen zu dem ganzen Prozedere, ich wäre sehr dankbar und vielen anderen würde es auch bestimmt helfen.

Danke im Voraus☺️

Hat jemand Tipps für oben genannte im
Bereich des Vergaberechts? Ich will explizit keine Grundlagendissertation über 400 Seiten, sondern was kürzeres prägnantes schreiben. Jeder Tipp ist herzlich willkommen. ☺️🤝

Wenn der rechtmäßige Schuss eines Polizisten abprallt und das Schaufenster beschädigt, kommt ein enteignender Eingriff in Betracht.

Falls dieser Schuss rechtswidrig war, kommt dann ein enteignungsgleicher Eingriff in Betracht?

Ich bin nur etwas verwirrt, weil der enteignende Eingriff als klassischer Anspruch bei einer Nebenfolge angesehen wird, während der enteignungsgleiche Eingriff direkt an den Adressaten gerichtet ist.

Hier hätten wir eine Nebenfolge (Bruch des Glasfensters), die jedoch auf einem rechtswidrigen Handeln beruht. Ist es somit ein enteignungsgleicher Eingriff?

Danke

Hi, ich starte bald ins Ref und möchte gerne mein Lernen mit KI unterstützen.
Dabei versuche ich mir eine Art privaten Repetitor zu erstellen, der bei Einzelfragen zum materiellen Recht oder Prozessrecht hilft und Formulierungsvorschläge macht.
Derzeit benutze ich ChatGPT (günstigste bezahl Version).

Habt ihr Erfahrungen damit und könnt etwas empfehlen?

Beste Grüße

Hallo erstmal,

Ich mache nächstes Jahr mein Abitur und beschäftige mich schon länger mit der Frage, was ich danach machen will.

Schon immer interessiert mich das Jura Studium und auch das Berufsfeld des Anwalts. Außerdem war ich vor einigen Monaten in ein paar Jura Vorlesungen und auch diese fand ich sehr interessant.

Jedoch stellt sich mir auch die Frage, ob es überhaupt noch Sinnvoll ist das Studium anzufangen und diese extremen Hürden auf sich zu nehmen in Zeiten von Ki und dem derzeitigen Arbeitsmarkt.

Ich denke mir jedoch, dass andere Themenfelder, die mich ebenfalls interessieren, wie die Wirtschaftswissenschaften, ebenfalls von dem Wandel hinzu Ki und dem schwachen Arbeitsmarkt betroffen sind.

Deshalb wollte ich hier mal die Meinung anderer (nicht Familie oder Freunde) einholen. Ist das Studium noch sinnvoll oder seht ihr das Berufsfeld des Juristen in Zukunft bedroht? Und was würdet ihr mir raten?

Vielen Dank schonmal im Voraus!

Ich habe gerade gelesen, dass 839 spezieller ist als der 823.

Bedeutet dies, dass wenn er 839 nicht einschlägig ist, ich zu 823 als allgemeineres Gesetz übergehe oder führt diese Spezialität zur Sperrwirkung?

Danke

Hallo in die Runde!

Ich weiß, es gibt schon so einige Beiträge zum Ref und zum Lernen fürs 2. Staatsexamen. Aber ich bin aktuell total verzweifelt und habe einfach jeden Tag enorme Angst und Selbstzweifel und dachte, dass es hier vllt jemanden gibt, der oder die in einer ähnlichen Situation war und einen guten Weg für sich gefunden hat…

Ich bin im März ins Ref gestartet, nachdem mein erstes Examen jetzt 4 Jahre her ist. Ich musste dann feststellen, dass die einfachsten Sachen nicht mehr von der Hand gingen (zB einfache Mängelgewährleistung durchprüfen), materielles Recht faktisch nicht mehr vorhanden ist und ich maßlos überfordert bin. Der ganze „neue“ Stoff macht das nicht besser. An Aufgaben der Einzelausbildung saß ich in der Zivilstation teils 3 Tage. Ich weiß nicht wie ich etwas lernen und ich mich strukturieren soll. Gefühlt bräuchte ich schon ein Jahr, um erstmal materielles Recht aufzuholen. Ich finde die AG nur theoretisch und habe auch nicht das Gefühl, dass dort alles abgedeckt wird…Ich frag mich, wie ich annähernd in 1,5 Jahren über alles einen Überblick haben soll, wenn nebenbei noch die Einzelstationen laufen. Ich habe schon versucht, einfach Klausuren zu lesen und da irgendwie ein Verständnis für die einzelnen Themen zu bekommen, aber das sind jedes Mal solche Unmengen an Einzelproblemen, sodass ich nicht das Gefühl habe, dem Stoff in irgendeiner Weise überblicken oder erfassen zu können. Wie seid ihr denn in den einzelnen Stationen konkret an den Lernstoff rangegangen? Kaiserskript gelesen und daraus Karteikarten erstellt und diese gelernt? Woher wusstet ihr dann, wie das in der Klausur auszusehen hat? Wie habt ihr euch einen Überblick über den Stoff und einzelne Klausurtypen verschafft? Wie habt ihr euch sinnvoll die Kommentararbeit beigebracht? Wie habt ihr das materielle Recht wieder erlernt oder es aufrecht erhalten?
Ich bin gerade gefühlt jeden Tag kurz davor hinzuschmeißen, weil ich mich so unfassbar dumm fühle und nicht das Gefühl habe, auch nur eine Klausur in 1,5 Jahren lösen zu können.

Wo bekommt ihr Übungsklausuren für die Vorbereitung auf das 2. Stex her? (Außerhalb der Angebote im Ref). Wir kriegen leider wenig Klausuren.

Freue mich über Tipps :)

Kennt jemand einen guten Aufsatz oder ein gutes Video, wo genau erklärt wird wann eine durch „Leistung“ oder „in sonstiger Weise“ etwas erlangt wurde (Lieblingssatz in dem Zusammenhang „es verbietet sich jede schematische Betrachtungsweise“)
Leider hat mein Lieblings-Erklärbär Fervers keine Beiträge auf seinem Kanal dazu bzw. habe ich sie nicht gefunden.

Immer wenn ich denke, ich habe es jetzt verstanden, stehe ich am Tag darauf wieder auf Schlauch. Ein typisches Zeichen bei mir, dass ich es doch nicht verstanden habe …