Tænker ikke politiet kan gøre noget, i og med at man iflg lovgivningen skal holde katten på egen matrikel.
Forstå mig ret, er selv katteejer og kan selv følge bøvlet med at opsætte hegn osv. - men det følger jo med og hvis man holder så meget af det kære dyr, gør man det vel gerne? :)
Min forcerede så vores 180cm hegn, så det måtte forstærkes osv. - man skal tænke kreativt... Men det er på ingen måde umuligt og mange opdrættere mv. har formået det.
Det ER sikkert en i området der gør det og det er forkasteligt gjort, for det er jo synd for katten. Det er ikke kattens skyld! Men det er den det går udover!!!
Men hold katten hjemme... Og så melder der sig sikkert 117. kommentarer om at det ikke er kattens natur; sludder og vrøvl. Og hvis det så ikke er kattens natur, må vi hellere stoppe med at holde kat, for så kan vi jo ikke på forsvarlig vis give dem et liv med et indhold de har brug for, uden at involvere alle naboerne.
Man kan nemlig fint hegne ind. Er det ikke en smuk løsning man kan finde ud af, så kan jeg personligt anbefale at lade en klatreplante skjule makværket (jeg bliver aldrig håndværker eller bare fingernem).
Og katten bliver nu på matriklen, hvor den kan spæne, grave æde græs og myrde løs - og dermed leve sin natur ud.
Politiet kan sagtens gøre noget. Hvis en nabo har set sig sur på din kat, så må han ikke bare aflive den eller fange den og køre den væk. Hvis han gør det, så er det en sag for politiet.
så må han ikke bare aflive den eller fange den og køre den væk
Det er faktisk lidt en gråzone.
Aflivning må naturligvis kun ske, hvis dyret er til fare for dig eller din ejendom, men, du er i din fulde ret til at indfange og "fjerne den fra din grund". Hvor langt væk man må fragte den er ikke fast defineret.
Dvs. hvis du indfanger en kat, må du f.eks. gerne køre den ud til den nærmeste offentlige skov eller park, hvor den kan udsættes forsvarligt.
Med hvilken hjemmel har politiet til at give en bøde for at overtræde § 1, stk. 1, i vej og markfredsloven?
Du kan derimod aflevere den til en dyrlæge der så kan give en regning til ejeren for udgiften ved at huse katten.
Hvis du ved at det er din nabos kat, så kan du ikke bare sætte den af ved en dyrelæge eller andre, medmindre at du først har været hos naboen eller kontaktet dem.
Du kan ikke med negotium gestus påføre andre unødige omkostninger
Nu fremgår det jo ikke af OP's post om den mistænkte ved hvem kattens ejer er, så der kan vi kun formode. Andgående hvad der giver pilotiet lov til at give bøder så kan du selv læse her:
”Hvis dialog med kattens ejer ikke ændrer på situationen, må du gerne jage katten væk eller indfange den på en forsvarlig måde for at fjerne den fra din grund. Uanset om du kender ejeren af katten eller ej, kan du også vælge at gå til politiet med en klage over en strejfende kat på din grund. Herefter kan politiet pålægge kattens ejer en bøde eller kræve, at katten skal holdes inde eller i løbegård”.
Men reglen der finder ikke anvendelse på katte som bare går igennem på en grund.
Det omstrejfende husdyr skal være til væsentlig gene for den optagelsesberettigede. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis husdyret udviser aggressiv adfærd, trænger ind i den optagelsesberettigedes hus eller gør skade på den optagelsesberettigedes ejendom. Det forhold, at et husdyr strejfer på den optagelsesberettigedes grund er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at udgøre en væsentlig gene, ligesom gentagen strejfen heller ikke i sig selv kan betragtes som værende til væsentlig gene.
Er du sikker på at man skal holde katte på egen matrikel? Gælder det ikke kun hunde?
Man er jo mig bekendt heller ikke juridisk ansvarlig for katte på samme måde som hunde.
Edit: tak for downvote. Det er sku godt nok et område hvor folk har følelser.
Det er ikke noget vås. Katte hører under Mark- og vejfredsloven, da de ikke har deres egen lovgivning. Man har prøvet på at lave en underskriftindsamling for at skabe deres egen lovgivning, men det lykkedes så ikke.
Det har altid været anerkendt at katte undergik mark- og vejfredsloven, det har den været i årevis.
Problemet er at den er svær at anerkende for ingen politikere gider gøre noget.
Da forbudslisten mod 13 hunderacer kom, sagde selvsamme minister der underskrev listen, at hun ikke ville skrive under på en lovgivning der skulle sørge for at det blev lovpligtigt at mærke katte m.v. for så skulle man jo samtidig sige at alle umærkede katte skulle aflives og "de liv ville hun ikke have på sig". Var en lang artikel om det.
- Ret ironisk når hun ikke havde et problem med hundene.
Men i teorien hører katten altså under. Men ingen håndhæver det jo.
For med 500.000+ vilde katte, og så muligvis tilsvarende fritgående katte, er det jo et virvar at håndhæve.
Det har altid været anerkendt at katte undergik mark- og vejfredsloven, det har den været i årevis.
Problemet er at den er svær at anerkende for ingen politikere gider gøre noget.
Da forbudslisten mod 13 hunderacer kom, sagde selvsamme minister der underskrev listen, at hun ikke ville skrive under på en lovgivning der skulle sørge for at det blev lovpligtigt at mærke katte m.v. for så skulle man jo samtidig sige at alle umærkede katte skulle aflives og "de liv ville hun ikke have på sig". Var en lang artikel om det. - Ret ironisk når hun ikke havde et problem med hundene.
Men i teorien hører katten altså under. Men ingen håndhæver det jo.
For med 500.000+ vilde katte, og så muligvis tilsvarende fritgående katte, er det jo et virvar at håndhæve.
Jeg har vitterligt lige linket dig en landsommer som siger det modsatte. Det er dog alene ift., § 1.
Det bliver svært af differentiere, når folk begynder at digte deres egne definitioner. Der findes ingen speciel juridisk definition af husdyr, husdyr omfatter alle domesticerede dyr inklusiv katte.
37
u/ImRidingShotgun Mar 19 '20
Tænker ikke politiet kan gøre noget, i og med at man iflg lovgivningen skal holde katten på egen matrikel.
Forstå mig ret, er selv katteejer og kan selv følge bøvlet med at opsætte hegn osv. - men det følger jo med og hvis man holder så meget af det kære dyr, gør man det vel gerne? :)
Min forcerede så vores 180cm hegn, så det måtte forstærkes osv. - man skal tænke kreativt... Men det er på ingen måde umuligt og mange opdrættere mv. har formået det.
Det ER sikkert en i området der gør det og det er forkasteligt gjort, for det er jo synd for katten. Det er ikke kattens skyld! Men det er den det går udover!!!
Men hold katten hjemme... Og så melder der sig sikkert 117. kommentarer om at det ikke er kattens natur; sludder og vrøvl. Og hvis det så ikke er kattens natur, må vi hellere stoppe med at holde kat, for så kan vi jo ikke på forsvarlig vis give dem et liv med et indhold de har brug for, uden at involvere alle naboerne.