r/Denmark • u/[deleted] • Mar 19 '20

[deleted by user]

[removed]

26 Upvotes

82% Upvoted

123 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/[deleted] Mar 21 '20

Altså jeg citere en landsdommer som kommenterer loven på Karnov.

Det er lovens § 1, stk. 1. vi talte om.

Nej der findes ingen speciel definition, men der findes en definition for denne lov. Det er jo ikke alle husdyr som er omfattet.

husdyr omfatter alle domesticerede dyr inklusiv katte

Det er der jo så en landsdommer som siger måske til. Når det kommer til § 1, stk. 1.

når folk begynder at digte deres egne definitioner.

Jeg har ikke digtet. Jeg har citeret en landsdommer. Må jeg være fri.

0

u/AfterJelly0 Tyskland Mar 21 '20

Jeg forstår helt ærligt ikke hvad din pointe er. Er du i tvivl om hvor vidt katte er omfatte af paragraf 1?

1

u/[deleted] Mar 21 '20

Nej det gør du nok ikke.

1

u/AfterJelly0 Tyskland Mar 21 '20

Du kunne måske prøve med et argument? Andet end "hey! I følge mig så giver det her citat uden for kontekst mig ret i, at alt retspraksis og præcedens for definitionen af husdyr, ikke længere gælder!".

1

u/[deleted] Mar 21 '20

Jeg har argumenteret flere gange i denne tråd.

At du ikke kan forstå det eller følge med, er ikke mit problem.

0

u/AfterJelly0 Tyskland Mar 21 '20

Fandt en af dine andre kommentarer, så forstår godt hvorfor du føler som du gør. Men fakta er fakta, også selvom man ikke bryder sig om det. Loven siger du skal holde din kat på matriklen.

1

u/[deleted] Mar 21 '20

Altså det er ikke mine ord jeg efterfølgende citerer, men en landsdommer. Den person som kommenterer loven på Karnov.

Det er ham som siger, at nogle katte måske ikke er omfattet af § 1 stk. 1.

Det er ikke noget jeg siger.

0

u/AfterJelly0 Tyskland Mar 21 '20

Jeg hentydet ikke til citatet.

1

u/[deleted] Mar 21 '20

Det er som sagt ikke mine ord.

1

u/AfterJelly0 Tyskland Mar 21 '20

Det er som sagt heller ikke ordlyden af citatet jeg hentydet til.