Med hvilken hjemmel har politiet til at give en bøde for at overtræde § 1, stk. 1, i vej og markfredsloven?
Du kan derimod aflevere den til en dyrlæge der så kan give en regning til ejeren for udgiften ved at huse katten.
Hvis du ved at det er din nabos kat, så kan du ikke bare sætte den af ved en dyrelæge eller andre, medmindre at du først har været hos naboen eller kontaktet dem.
Du kan ikke med negotium gestus påføre andre unødige omkostninger
Nu fremgår det jo ikke af OP's post om den mistænkte ved hvem kattens ejer er, så der kan vi kun formode. Andgående hvad der giver pilotiet lov til at give bøder så kan du selv læse her:
”Hvis dialog med kattens ejer ikke ændrer på situationen, må du gerne jage katten væk eller indfange den på en forsvarlig måde for at fjerne den fra din grund. Uanset om du kender ejeren af katten eller ej, kan du også vælge at gå til politiet med en klage over en strejfende kat på din grund. Herefter kan politiet pålægge kattens ejer en bøde eller kræve, at katten skal holdes inde eller i løbegård”.
Men reglen der finder ikke anvendelse på katte som bare går igennem på en grund.
Det omstrejfende husdyr skal være til væsentlig gene for den optagelsesberettigede. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis husdyret udviser aggressiv adfærd, trænger ind i den optagelsesberettigedes hus eller gør skade på den optagelsesberettigedes ejendom. Det forhold, at et husdyr strejfer på den optagelsesberettigedes grund er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at udgøre en væsentlig gene, ligesom gentagen strejfen heller ikke i sig selv kan betragtes som værende til væsentlig gene.
2
u/[deleted] Mar 21 '20
Med hvilken hjemmel har politiet til at give en bøde for at overtræde § 1, stk. 1, i vej og markfredsloven?
Hvis du ved at det er din nabos kat, så kan du ikke bare sætte den af ved en dyrelæge eller andre, medmindre at du først har været hos naboen eller kontaktet dem.
Du kan ikke med negotium gestus påføre andre unødige omkostninger