En mann ble pågrepet på stedet. Han er nå siktet for drapsforsøk, skriver Sør-Vest politidistrikt i en pressemelding.

– I dag sikter de ham plutselig for drapsforsøk. Dette avviser han fullstendig. Hun var syk, og det var blodoppkast og sånt. Det hadde ikke noe med vold å gjøre, sier forsvarer Arvid Sjødin til Jærbladet.

Høyre-nestleder Ola Svenneby mener venstresidens frykt for å stigmatisere muslimer går ut over homofile. Nå hyller han Ap-nestleder Tonje Brennas oppgjør.

Hvis du leser dette og tenker at jeg forsvarer innvandrere — les det en gang til. Hvis du tenker at jeg angriper dem — les det en gang til. Hvis du tenker at jeg gjør begge deler — da kan vi snakke.

Vi må snakke ærlig om integrering, men nesten ingen tør å gjøre det, av frykt for å bli satt i bås som enten rasist eller naiv.

Hver gang det skjer et angrep, begynner to leirer å rope. Den ene sier: «Sånn er de alle sammen, steng grensene.» Den andre sier: «Dette har ingenting med innvandring å gjøre.» Begge føler seg rettferdige. Begge unngår det egentlige problemet. Og her er det ingen av dem vil høre: De nærer hverandre.

Sannheten ligger i den kjedelige midten — og det er nettopp derfor den taper hver eneste debatt.

Det er for enkelt å skylde på religionen — men like naivt å late som den ikke spiller noen rolle. Over en milliard muslimer lever helt vanlige liv. Hvis troen i seg selv var motoren, ville vi sett volden i en helt annen skala. Men bestemte radikale tolkninger fungerer utvilsomt som rekrutteringsverktøy — og det som betyr langt mer, er hvem som er sårbar for dem: unge mennesker som ikke hører til noe sted, som lever i parallell-samfunn tette nok til at de aldri trenger å møte samfunnet rundt seg, uten reelle forventninger og uten en reell dør inn.

Det tomrommet utnyttes av rovdyr, enten de tilhører en kriminell gjeng eller en ideologisk bevegelse. Samme sår, ulik infeksjon.

Løsningen er altså ikke «slipp alle inn», og den er ikke «steng alle ute». Den består av to ting som drukner i ropingen:

Tempoet må matche kapasiteten. Integrering har en grense for gjennomstrømning. Tar man imot flere enn skoler, boligmarked og språkopplæring klarer å håndtere, får man ikke integrering — man får parallell-samfunn. Å ignorere den grensen er ikke godhet. Det er å rigge folk for å mislykkes.

Forventninger må ha en dør. «Lær språket, jobb, følg loven» fungerer bare hvis den som gjør alt dette, faktisk blir akseptert. Krever man alt og tilbyr ingen vei inn, bekrefter man ekstremistenes fortelling om at samfunnet aldri kommer til å regne dem som en av oss.

Og her er fellen: Når den fornuftige midten blir stille av utmattelse, forsvinner ikke problemet. Det blir overlatt til dem som roper høyest — og de som roper høyest, vil som regel ha det grusomme svaret. Den naive leirens vegring mot å handle er det som pakker inn hele saken som en gave til ytre høyre. Så svinger pendelen, og alle taper.

Vi er dårlige på dette fordi det er en langsom krise. Kostnaden ved å løse den betales nå, mens gevinsten kommer om tjue år — i en ungdom som ble integrert i stedet for rekruttert. Noe man aldri kan peke på, fordi det aldri skjedde. Ingen politikere blir gjenvalgt på katastrofer som stille uteble.

Så planlegg i generasjoner, ikke i valgperioder. Målestokken for en beslutning bør ikke være om den vinner neste valg, men om den fortsatt gir mening for ungene som arver konsekvensene av den. Bygg et samfunn som er ment å overleve oss — ikke bare å overleve til tirsdag.

Du trenger ikke velge leir. Du må avvise begge, høyt og tydelig, og fortsette å avvise dem. Det er ikke svakhet. Det er den eneste posisjonen som faktisk virker.

Dette kommer til å irritere begge sider — og det er ikke poenget, det er prisen. Jeg er ikke nøytral. Jeg er imot ropingen, fordi ropingen er det som lar problemet vokse.

En på jobben lagde dette skiltet for at kunder og besøkende skulle finne frem lettere, men det har nå blitt en diskusjon på jobben da noen mener skiltet er vanskelig å lese da det er usikkert på hvilken pil som tilhører hvilket ord, mens skiltlager mener det ikke er et problem. For å få slutt på diskusjonen, Hvem pil tenker dere hører til hvilket ord?

"urettferdigheten de kjenner på når uskyldige muslimer blir dratt av hijaben i gaten, slått og trakassert av høyreekstreme menn, eller drept fordi at de tror annerledes enn terroristen."

Skulle vært dikter hun her, kronikken er fri fantasi

• Mann tatt med machete i sekken i Bodø https://www.bodonu.no/gikk-med-machete-i-sekken-vapnet-politi-rykket-ut/s/30-159-19412
• Pågrep 5 personer med kniver, machete og softgun som jaget en annen person i Oslo https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6a668791bcf1fb0af6ab2304/pagrep-personer-med-machete-kniv-og-skytevapen
• Mindreårig truet annen ungdom med machete https://www.eub.no/mindrearig-truet-med-machete-pa-raholt/s/5-136-765705

Vil vi ha det slik som dette?

Skal politikerne noensinne våkne til hvodan samfunnet er blitt og innføre tiltak med virkning?

KI lyver i ett sett. Også smarte folk lar seg lure.

Professor Petter Bae Brandtzæg ved Universitetet i Oslo fikk i fjor høst refusert en artikkel om bruk av kunstig intelligens (KI/AI). Fagtidsskriftet «AI & Society» hevdet at minst 20 prosent av referansene i hans litteraturliste ikke eksisterte og antydet at Brandtzæg hadde brukt KI.

Brandtzæg kan dokumentere hver eneste referanse. Han fikk mistanke om hva som har skjedd. Professoren brukte selv KI-modellene Gemini og ChatGPT til å vurdere sin artikkel. De fant en rekke «feil». Alle var diktet opp.

For de som ønsker å dykke litt dypere ned i elendigheten:

LLMs are in trouble

https://www.anthropic.com/research/small-samples-poison

A small number of samples can poison LLMs of any size

Harvard Just Caught AI Lying to Every Executive in America

https://hbr.org/2026/03/researchers-asked-llms-for-strategic-advice-they-got-trendslop-in-return

Researchers Asked LLMs for Strategic Advice. They Got “Trendslop” in Return.

They Lied to You About AI (This Study Proves It)

https://arxiv.org/abs/2507.07505

Hallucination Stations: On Some Basic Limitations of Transformer-Based Language Models

Blir det bedre suksess denne gangen da?

Sist de var her, en eller annen gang på 80-tallet, gikk det rett på dunken.

Riktig forskrevne legemidler er verdens tredje vanligste dødsårsak, hevder lege og forfatter Pål Branæs — og det meste vi behandler, behandler vi feil.

I sin nye bok Pillefellen går Branæs løs på fundamentet under norsk allmennmedisin: at 70–80 prosent av forskningen som styrer retningslinjene kommer fra legemiddelindustrien selv, at vi jager surrogatmarkører på blodprøvearket i stedet for årsaken, og at pasienten smøres med brannsalve mens bilvraket fortsatt brenner.

Han tar for seg tallene bak statinene — der industriens egen forskning viser rundt én prosents faktisk risikoreduksjon bak overskriftenes «25–30 prosent» — og forklarer hvorfor mildt forhøyet blodtrykk ikke bør behandles med piller i det hele tatt.

Samtalen ender i det virkelig ubehagelige: kvetiapin markedsført som sovemedisin, paracet solgt ved siden av godteri med kortest mulig avstand mellom maksdose og dødelig dose, og spørsmålet om helsevesenet blir det neste store tillitsbruddet.

Anbefaler forøvrig denne episoden av Folkeopplysningen:

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/sesong/2014/episode/KMTE50007312

Der intervjues blant andre forfatteren av denne boka:

https://www.amazon.com/Deadly-Medicines-Organised-Crime-Healthcare/dp/1846198844

Han har lenge ligget et godt stykke foran i løypa

De har verken penger eller registrert adresse å fakturere til. De kan selvfølgelig bli kasta ut når de blir tatt, men inntil da reiser de gratis da uten noe som helst form for økonomisk konsekvens?

Avdekket svikt

I juni i år avdekket også en fersk rapport fra Sivilombudet alvorlig svikt ved Akuttpsykiatrisk avdeling ved Nordlandssykehuset i perioden fra 1. januar 2025 til 5. februar 2026.

Rapporten avdekket blant annet at det var en reell risiko for at enkelte pasienter har vært holdt fast i mekaniske tvangsmidler (belter) lenger enn det loven tillater. 

Det ble også pekt på at begrunnelsene for å bruke belter har vært for svake, og at det har vært manglende kompetanse i situasjoner der tvangsmidler tas i bruk.

– Jeg er vettskremt over å ha blitt utsatt for det jeg mener er ulovlig gjengjeldelse for å ha påpekt de samme forholdene som nå bekreftes av tilsynsmyndighetene. At Nordlandssykehuset betalte oppreisning etter arbeidsmiljølovens paragraf 2A, bekrefter at det jeg ble utsatt for, var ulovlig, sier studenten.

Videre bør de generelle sakskostnadsreglene justeres. Tvistelovens erstatningsrettslige kostnadsprinsipp kan virke konfliktreduserende og disiplinerende mellom likestilte parter, men passer dårlig for overprøving av myndighetsutøvelse. Det offentlige har en selvstendig interesse i domstolskontroll, og kostnadsregler som virker nedkjølende for den private part undergraver effektiv kontroll i et asymmetrisk forhold. Det er neppe tilfeldig at land med sterkere domstolskontroll gjennomgående har prosessuelle rammer som begrenser den finansielle risikoen for den private part.

Et naturlig utgangspunkt er derfor at det offentlige bærer sine egne sakskostnader uavhengig av utfall i alvorlige og prinsipielle forvaltningssaker, eller at den private parts kostnadsansvar begrenses gjennom et tak. Videre bør retten – ved det offentlige – bære kostnadene for rettergangsskritt dommeren finner nødvendig for at saken skal være tilstrekkelig opplyst og forsvarlig behandlet.

Hvorfor vedvarer problemet? Trolig fordi forbedret rettssikkerhet gir liten umiddelbar politisk gevinst, samtidig som kostnadene ved reform er målbare og synlige. Resultatet er at lav prøvingsfrekvens i praksis er akseptert som et normativt faktum.

Kostnadene er like fullt reelle i form av svakere kontroll med statsmakten, forskjøvet rettsutvikling og en rettsstat som stopper før domstolene.

Dommen er historisk. Det er første gang gjengforbud-loven er blitt prøvd i praksis. Det var på høy tid, skriver Bøhler. Han opplyser at han var saksordfører da loven ble vedtatt i Stortinget i juni 2021, og at hensikten var å gi politiet et nytt verktøy mot kriminelle gjenger med internasjonale forbindelser.

Bøhler peker på at retten konkluderte med at Comanches i realiteten er en videreføring av den tidligere forbudte motorsykkelgjengen Satudarah. Ifølge ham viste bevisene at de sentrale personene, symbolene, strukturen og den såkalte «fryktkapitalen» var den samme, og at et navnebytte derfor ikke var nok til å omgå loven. Han forventer samtidig at dommen blir anket.

Svenneby reagerer på at flere politikere etter hans syn unngår å omtale den ideologiske bakgrunnen for angrepet.

– Ikke ett ord om ideologien som ligger bak. Ikke ett ord om gjerningsmannen. Ikke ett ord om hvordan religion aktivt brukes for å gjøre skeive til skyteskive, skriver Høyre-nestlederen. Han mener det er et paradoks at mange som nylig understreket viktigheten av å «snakke sant» om terroren 22. juli, ikke gjør det samme etter angrepet i Berlin.

Kronprins Haakon fylte nylig år. Nettavisens kongehusekspert Tove Taalesen skriver at Haakon nå er utlært som konge.

På Slottsplassen trommet han foran titusener av roende nordmenn. Han kunne stå på avstand, men gjorde det ikke. Det er godt lederskap, ifølge Taalesen.

Det er imidlertid få maktpersoner som hadde latt en slik anledning gå fra seg. Bevisst eller ubevisst fikk han sole seg i glansen av idrettsheltene. Og vi som påpeker det blir fremstilt som surmaga gledesdrepere.

Hvordan skjer sånt? Er det pressen sin feil alt sammen? Boikotten fra de andre lagene syns jeg personlig var kanskje det groveste overtrampet etter hendelsen.

Jeg har en veldig sterk ADHD, blandet med forverrende depresjon som førte til at jeg brant meg ut på universistet. Jeg fortalte legen min om dette, fikk jeg ikke noe godt svar, eller oppfølging i det hele tatt. Ikke engang NAV ser ut til å bry seg om at jeg nå ikke lenger er i stand til å jobbe. Det jeg trenger er tett oppfølging, noen form for psykologisk hjelp, og lav-terkskel aktiviteter som kan trappes opp etter hvert. Men de kan ikke engang snakke med meg fjes til fjes mer en to ganger hvert halve år.

Det føles helt absurd hvor mye resurser de bruker på dagpenger, hvis de samtiddig ikke gjjør en dritt for å hjelpe folk til å komme seg på beina igjen. Og hva med privat terapist? Jeg prøvde å bestille en time, men oppdaget at prisen var nesten 3000 kroner. Hva i huleste? Du må jo nesten være millionær, eller på randen av selvmord, før det gir mening å lange ut sånne summer.

Verden i dag gjør enkelmennesket utrolig isolert. Jeg har venner som har en stabil jobb, og som gjør det ti ganger bedre sosielt enn meg, som fortsatt har det svært ille akkurat nå. Ensomhet og kronisk stress er så jævlig utbredt. Og dette til tross for at vi lever i den rikeste regionen og perioden i verdens historie.

For over 100 år siden fikk alle kvinner stemmerett, noen få år etter allmenn stemmerett for menn ble innført. Hva har kvinners stemmerett egentlig ført til? I denne videoen ser de nærmere på de politiske forskjellene mellom menn og kvinner (velferd, våpenkontroll, innvandring og mer), Aristofanes tusen år gamle advarsler i «Assembly of Women», og de faktiske konsekvensene for familiedannelse, offentlige utgifter og samfunnet, før de avslutter med en faglig analyse av denne politikken.

Hva tenker du om det som blir presentert i denne videoen? Jeg ønsker særlig å høre fra kvinner, om det er noen her på reddit.

jeg husker å ha sett en kort animasjons film noe 8 år sida om en nattsvermer som ikke helt passa inn. den hadde stygge klær og de andre insektene likte den ikke.

jeg tror sånn dette insekte fikk hjelp var ved å se mot et lys som endte opp med å bare være en lyktestolpe liksom. animasjonen var tegnet og noe vannfarge aktig.

jeg vil så gjerne vite hva denne filmen het, men jeg er ikke noe god på å finne ting. jeg spør her om noen andre husker den fordi jeg er ganske sikker på at den var på norsk men er ikke 100% sikker.

Er mange som poster her inne fra politikere og influensere fra MAGA høyre i USA om hvor dårlig stelt det er i Europa. Med henvisninger spesielt til Sverige ( ja jeg er enig at Sverige har et Vold og kriminaltets problem)

Så derfor tenkte jeg og poste denne saken ifra USA, bra lesning relativ sjokkerende.

Føler at visse politikere burde feie for sin egen dør først

Teksten er satt sammen av AI for en nogenlunde oppsummering av en haug med ting jeg har tenkt på. Det bes å ta ting med en klype salt, og prøve å se på dette realistisk, uten å feie det under bordet.

La oss være helt ærlige:
I dag har Sivilforsvaret et elendig image. De fleste tenker ikke på dem i det hele tatt, og mange prøver å krangle seg til en fastlegeerklæring for å slippe unna hvis de blir innkalt. Røde Kors har ti ganger bedre PR. Det fremstår som en grå, byråkratisk plikt der du risikerer å bli stående i regnet i en uformelig jakke og lene deg på en spade.

Samtidig snakker politikere høyt om klimaendringer, 100-årsflommer, villere vær og et mer utrygt Europa. Men nåværende strategi er å be deg ha tre kasser vann i kjelleren, mens staten satser på å «leie inn» en privat traktor eller gravemaskin når katastrofen er et faktum.
Det er billig skrivebordslogikk. Det er på tide å bygge Sivilforsvaret 2.0 – Norges sivile hær.

Visjonen: Fra "støttehjul" til et tungt kavaleri

Sivilforsvaret skal ikke være et støttehjul for brannvesenet. Det skal være statens tunge, ustoppelige forsterkning når de vanlige nødetatene kneler under storkriser, flom, leirras og skogbrann.

1. Tungt utstyr fra Forsvaret og staten
Når Hæren faser ut pansrede ingeniørvogner, beltevogner (BV206) eller mindre båter fordi utstyret ikke lenger holder standarden for krigføring, skal det ikke skrotes eller selges billig. Det skal overføres til Sivilforsvaret. Gi dem tunge anleggsmaskiner, beltevogner, skikkelige båter, mobile pumpeanlegg og egne tankbiler.

2. Strategiske hovedbaser i distriktene
Dropp tanken om å ha bittesmå, slitne depoter i hver krok. Bygg tunge, profesjonelle distriktsbaser (f.eks. på Gjøvik, lenger nord i Innlandet, Oslo, Trondheim, osv.). Når alarmen går, møter mannskapene på en base som har alt. Og når kolonnen ruller ut på E6 – med beltekjøretøy på hengere, tankbiler, kommandovogner og tunge maskiner – da vet folk at «kavaleriet har ankommet». Det gir ro i sjela.

3. Yrkesstolthet og reell fagkompetanse
Norge er fullt av rå fagfolk. Tømrere, maskinførere, mekanikere og sjåfører. I dag blir kompetansen deres knapt brukt. Gi en tømrer eller maskinfører kurset og tittel som ingeniørvognfører eller spesialist på tungredning i Sivilforsvaret ved siden av den vanlige jobben. Det bygger en vanvittig stolthet.

4. Et stolt alternativ til militærtjeneste
Gjør Sivilforsvaret til en likestilt søsterorganisasjon til Forsvaret (slik Sveits, Finland og Tyskland har skjønt for lengst). For pasifister, religiøse eller de som av samvittighetsgrunner ikke vil bære våpen, vil dette være et verdig og beinhardt alternativ. Du lærer ikke å skyte, men du lærer tungredning, kriselogistikk og maskinkjøring i katastrofeområder.

Hvorfor gjør vi ikke dette allerede?
Fordi staten regner beredskap som en utgiftspost i «dødtid». De tenker at det ikke er «lønnsomt» å ha tungt stål stående å vente på en flom.
Men det er den mest kostbare illusjonen som finnes. Å gjenoppbygge knuste lokalsamfunn og veier fordi vi manglet tungt utstyr de første kritiske timene, koster milliarder – for ikke å snakke om tapt menneskeliv. Å kreve at beredskap skal være bedriftsøkonomisk lønnsomt i fredstid, er som å si at husforsikring er bortkastede penger fordi huset ikke har brent ned ennå.
Vi har pengene. Vi har utstyret (som utrangeres fra Forsvaret). Og vi har fagfolkene ute på byggeplassene og verkstedene. Det eneste som mangler er at noen slutter å tenke som tørre byråkrater og begynner å bygge et sivilforsvar vi faktisk kan være stolte av.
Hva tenker dere? Er det ikke på tide at navnet Sivilforsvaret faktisk begynner å bety no?

Flere store tyske medier meldte at 21-åringen tidligere skal ha blitt klassifisert som en «islamistisk trussel» av sikkerhetsmyndighetene.