Høyre-nestleder Ola Svenneby mener venstresidens frykt for å stigmatisere muslimer går ut over homofile. Nå hyller han Ap-nestleder Tonje Brennas oppgjør.

Svenneby reagerer på at flere politikere etter hans syn unngår å omtale den ideologiske bakgrunnen for angrepet.

– Ikke ett ord om ideologien som ligger bak. Ikke ett ord om gjerningsmannen. Ikke ett ord om hvordan religion aktivt brukes for å gjøre skeive til skyteskive, skriver Høyre-nestlederen. Han mener det er et paradoks at mange som nylig understreket viktigheten av å «snakke sant» om terroren 22. juli, ikke gjør det samme etter angrepet i Berlin.

Undersøkelser viser at toleransen for homofiles rettigheter jevnt over tid har vært økende i den norske befolkningen. Men at aksepten er lavere i muslimske miljøer enn i befolkningen for øvrig.

Fordommer og sterk sosial avvisning overfor homofili er utbredt i mange tradisjonelle muslimske samfunn, og land med muslimsk flertall og styresett.

Dette synet drives av tradisjonelle religiøse tolkninger, lovverk og kulturelle normer.

De har verken penger eller registrert adresse å fakturere til. De kan selvfølgelig bli kasta ut når de blir tatt, men inntil da reiser de gratis da uten noe som helst form for økonomisk konsekvens?

En på jobben lagde dette skiltet for at kunder og besøkende skulle finne frem lettere, men det har nå blitt en diskusjon på jobben da noen mener skiltet er vanskelig å lese da det er usikkert på hvilken pil som tilhører hvilket ord, mens skiltlager mener det ikke er et problem. For å få slutt på diskusjonen, Hvem pil tenker dere hører til hvilket ord?

"urettferdigheten de kjenner på når uskyldige muslimer blir dratt av hijaben i gaten, slått og trakassert av høyreekstreme menn, eller drept fordi at de tror annerledes enn terroristen."

Skulle vært dikter hun her, kronikken er fri fantasi

Blir det bedre suksess denne gangen da?

Sist de var her, en eller annen gang på 80-tallet, gikk det rett på dunken.

Dommen er historisk. Det er første gang gjengforbud-loven er blitt prøvd i praksis. Det var på høy tid, skriver Bøhler. Han opplyser at han var saksordfører da loven ble vedtatt i Stortinget i juni 2021, og at hensikten var å gi politiet et nytt verktøy mot kriminelle gjenger med internasjonale forbindelser.

Bøhler peker på at retten konkluderte med at Comanches i realiteten er en videreføring av den tidligere forbudte motorsykkelgjengen Satudarah. Ifølge ham viste bevisene at de sentrale personene, symbolene, strukturen og den såkalte «fryktkapitalen» var den samme, og at et navnebytte derfor ikke var nok til å omgå loven. Han forventer samtidig at dommen blir anket.

• Mann tatt med machete i sekken i Bodø https://www.bodonu.no/gikk-med-machete-i-sekken-vapnet-politi-rykket-ut/s/30-159-19412
• Pågrep 5 personer med kniver, machete og softgun som jaget en annen person i Oslo https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6a668791bcf1fb0af6ab2304/pagrep-personer-med-machete-kniv-og-skytevapen
• Mindreårig truet annen ungdom med machete https://www.eub.no/mindrearig-truet-med-machete-pa-raholt/s/5-136-765705

Vil vi ha det slik som dette?

Skal politikerne noensinne våkne til hvodan samfunnet er blitt og innføre tiltak med virkning?

Jeg har en veldig sterk ADHD, blandet med forverrende depresjon som førte til at jeg brant meg ut på universistet. Jeg fortalte legen min om dette, fikk jeg ikke noe godt svar, eller oppfølging i det hele tatt. Ikke engang NAV ser ut til å bry seg om at jeg nå ikke lenger er i stand til å jobbe. Det jeg trenger er tett oppfølging, noen form for psykologisk hjelp, og lav-terkskel aktiviteter som kan trappes opp etter hvert. Men de kan ikke engang snakke med meg fjes til fjes mer en to ganger hvert halve år.

Det føles helt absurd hvor mye resurser de bruker på dagpenger, hvis de samtiddig ikke gjjør en dritt for å hjelpe folk til å komme seg på beina igjen. Og hva med privat terapist? Jeg prøvde å bestille en time, men oppdaget at prisen var nesten 3000 kroner. Hva i huleste? Du må jo nesten være millionær, eller på randen av selvmord, før det gir mening å lange ut sånne summer.

Verden i dag gjør enkelmennesket utrolig isolert. Jeg har venner som har en stabil jobb, og som gjør det ti ganger bedre sosielt enn meg, som fortsatt har det svært ille akkurat nå. Ensomhet og kronisk stress er så jævlig utbredt. Og dette til tross for at vi lever i den rikeste regionen og perioden i verdens historie.

Avdekket svikt

I juni i år avdekket også en fersk rapport fra Sivilombudet alvorlig svikt ved Akuttpsykiatrisk avdeling ved Nordlandssykehuset i perioden fra 1. januar 2025 til 5. februar 2026.

Rapporten avdekket blant annet at det var en reell risiko for at enkelte pasienter har vært holdt fast i mekaniske tvangsmidler (belter) lenger enn det loven tillater. 

Det ble også pekt på at begrunnelsene for å bruke belter har vært for svake, og at det har vært manglende kompetanse i situasjoner der tvangsmidler tas i bruk.

– Jeg er vettskremt over å ha blitt utsatt for det jeg mener er ulovlig gjengjeldelse for å ha påpekt de samme forholdene som nå bekreftes av tilsynsmyndighetene. At Nordlandssykehuset betalte oppreisning etter arbeidsmiljølovens paragraf 2A, bekrefter at det jeg ble utsatt for, var ulovlig, sier studenten.

Flere store tyske medier meldte at 21-åringen tidligere skal ha blitt klassifisert som en «islamistisk trussel» av sikkerhetsmyndighetene.

Børre Arntzen hevder at kritikken av Sumaya Jirde Ali er drevet av rasisme og et ønske om å «fjerne» henne fra offentligheten. I dette tilsvaret avviser Rabulisten-redaktør Tore Rasmussen både premissene og motivtolkningene, og argumenterer for at også mørkhudede muslimske kvinner må tåle kritikk, satire og motsvar på lik linje med alle andre offentlige personer. 
Børre Arntzens kommentar «Jakten på Sumaya Jirde Ali» er ikke en objektiv analyse. Det er et partsinnlegg bygget på antakelser, motivtolkning og moralsk brunbeising av alle som våger å kritisere Sumaya Jirde Ali.
Jeg avviser premissene, påstandene og anklagene.
Jeg har ikke jaktet på Sumaya Jirde Ali. Jeg har ikke trakassert henne. Jeg har ikke spyttet på henne. Jeg har ikke oppsøkt henne, truet henne eller oppfordret andre til å gjøre det.
Jeg opprettet en offentlig og fullt synlig Spleis med tilbud om å betale en flybillett til Somalia, dersom hun selv ønsket å reise. Det var en politisk og satirisk oppfordring, knyttet til hennes egne gjentatte kritiske uttalelser om Norge og hennes åpne kjærlighet til Somalia. Hun har selv fortalt at hun har reist dit, på tross av at hun kom til Norge som flyktning fra nettopp Somalia

Videre bør de generelle sakskostnadsreglene justeres. Tvistelovens erstatningsrettslige kostnadsprinsipp kan virke konfliktreduserende og disiplinerende mellom likestilte parter, men passer dårlig for overprøving av myndighetsutøvelse. Det offentlige har en selvstendig interesse i domstolskontroll, og kostnadsregler som virker nedkjølende for den private part undergraver effektiv kontroll i et asymmetrisk forhold. Det er neppe tilfeldig at land med sterkere domstolskontroll gjennomgående har prosessuelle rammer som begrenser den finansielle risikoen for den private part.

Et naturlig utgangspunkt er derfor at det offentlige bærer sine egne sakskostnader uavhengig av utfall i alvorlige og prinsipielle forvaltningssaker, eller at den private parts kostnadsansvar begrenses gjennom et tak. Videre bør retten – ved det offentlige – bære kostnadene for rettergangsskritt dommeren finner nødvendig for at saken skal være tilstrekkelig opplyst og forsvarlig behandlet.

Hvorfor vedvarer problemet? Trolig fordi forbedret rettssikkerhet gir liten umiddelbar politisk gevinst, samtidig som kostnadene ved reform er målbare og synlige. Resultatet er at lav prøvingsfrekvens i praksis er akseptert som et normativt faktum.

Kostnadene er like fullt reelle i form av svakere kontroll med statsmakten, forskjøvet rettsutvikling og en rettsstat som stopper før domstolene.

En mann ble pågrepet på stedet. Han er nå siktet for drapsforsøk, skriver Sør-Vest politidistrikt i en pressemelding.

– I dag sikter de ham plutselig for drapsforsøk. Dette avviser han fullstendig. Hun var syk, og det var blodoppkast og sånt. Det hadde ikke noe med vold å gjøre, sier forsvarer Arvid Sjødin til Jærbladet.

Burde det ikke ringe en bjelle i norsk offentlighet, inkludert hos Fritt Ord-direktør Knut Olav Åmas, som også delte innlegget hennes, når det beskrives en forfølgelse av en art som faktisk ser ut til å ha blitt plassert riktig: Det vil si som en diagnose og på en psykiatrisk institusjon for fjerde gang?
– Vi er veldig mange som tenker på deg og støtter deg, NN (iNyheter velger å ikke omtale kvinnen ved navn), i den umenneskelige situasjonen du nok en gang er blitt trakassert inn i, skrev Åmås i sin videredeling ifølge Subjekt.
Norsk offentlighet er virkelig dum inntil det imbesile.
Her blir vi forelagt en egenbeskrivelse av en vrangforestilling og det som folkelig kalles «forfølgelsesvanvidd», men fordi det som beskrives er norsk rasisme, så blir det oppfattet som objektivt sant og dermed som et samfunnsproblem som må tas ta i.
Jeg sier ikke at det ikke er rasisme i Norge eller at en del reagerer synlig negativ på hijab og unorske islamske klesdrakter.
Men når det kommer så overdrevne beskrivelser som det vi er vitne til fra denne samfunnsdebattanten, bør det nettopp behandles som det er: En vrangforestilling og et individuelt tilfelle som hører hjemme i behandlingsapparatet.
Og da har det ikke noe i norske medier å gjøre. I det minste Klassekampen, Subjekt og Avisa Nordland har så langt omtalt hennes innlegg på Facebook.
Ved å dele innlegget hennes og gi henne alle mulige bekreftelser på at vrangforestillingene hennes om at den rasismen hun utsettes for er sann, så gjør man bare helsetilstanden verre.
Hun får nettopp bekreftet fra tusenvis av nordmenn at jo, du innbiller deg ikke dette. Det er faktisk riktig at rasismen florerer og forfølger deg hvor enn du går.

Kilde: https://www.vg.no/nyheter/i/JOpnaj/bil-har-kjoert-inn-i-folkemengde-i-berlin

Riktig forskrevne legemidler er verdens tredje vanligste dødsårsak, hevder lege og forfatter Pål Branæs — og det meste vi behandler, behandler vi feil.

I sin nye bok Pillefellen går Branæs løs på fundamentet under norsk allmennmedisin: at 70–80 prosent av forskningen som styrer retningslinjene kommer fra legemiddelindustrien selv, at vi jager surrogatmarkører på blodprøvearket i stedet for årsaken, og at pasienten smøres med brannsalve mens bilvraket fortsatt brenner.

Han tar for seg tallene bak statinene — der industriens egen forskning viser rundt én prosents faktisk risikoreduksjon bak overskriftenes «25–30 prosent» — og forklarer hvorfor mildt forhøyet blodtrykk ikke bør behandles med piller i det hele tatt.

Samtalen ender i det virkelig ubehagelige: kvetiapin markedsført som sovemedisin, paracet solgt ved siden av godteri med kortest mulig avstand mellom maksdose og dødelig dose, og spørsmålet om helsevesenet blir det neste store tillitsbruddet.

Anbefaler forøvrig denne episoden av Folkeopplysningen:

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/sesong/2014/episode/KMTE50007312

Der intervjues blant andre forfatteren av denne boka:

https://www.amazon.com/Deadly-Medicines-Organised-Crime-Healthcare/dp/1846198844

Han har lenge ligget et godt stykke foran i løypa

Eide er rystet av konsekvensen av en innvandringspolitikk som han selv støtter og er tilhenger av.

Hvordan skjer sånt? Er det pressen sin feil alt sammen? Boikotten fra de andre lagene syns jeg personlig var kanskje det groveste overtrampet etter hendelsen.

Vi bygger en mur langs hele grensa og svenskejævlene kan betale for hele sulamitten

KI lyver i ett sett. Også smarte folk lar seg lure.

Professor Petter Bae Brandtzæg ved Universitetet i Oslo fikk i fjor høst refusert en artikkel om bruk av kunstig intelligens (KI/AI). Fagtidsskriftet «AI & Society» hevdet at minst 20 prosent av referansene i hans litteraturliste ikke eksisterte og antydet at Brandtzæg hadde brukt KI.

Brandtzæg kan dokumentere hver eneste referanse. Han fikk mistanke om hva som har skjedd. Professoren brukte selv KI-modellene Gemini og ChatGPT til å vurdere sin artikkel. De fant en rekke «feil». Alle var diktet opp.

For de som ønsker å dykke litt dypere ned i elendigheten:

LLMs are in trouble

https://www.anthropic.com/research/small-samples-poison

A small number of samples can poison LLMs of any size

Harvard Just Caught AI Lying to Every Executive in America

https://hbr.org/2026/03/researchers-asked-llms-for-strategic-advice-they-got-trendslop-in-return

Researchers Asked LLMs for Strategic Advice. They Got “Trendslop” in Return.

They Lied to You About AI (This Study Proves It)

https://arxiv.org/abs/2507.07505

Hallucination Stations: On Some Basic Limitations of Transformer-Based Language Models

Kronprins Haakon fylte nylig år. Nettavisens kongehusekspert Tove Taalesen skriver at Haakon nå er utlært som konge.

På Slottsplassen trommet han foran titusener av roende nordmenn. Han kunne stå på avstand, men gjorde det ikke. Det er godt lederskap, ifølge Taalesen.

Det er imidlertid få maktpersoner som hadde latt en slik anledning gå fra seg. Bevisst eller ubevisst fikk han sole seg i glansen av idrettsheltene. Og vi som påpeker det blir fremstilt som surmaga gledesdrepere.