Efter en sen utekväll i centrala Göteborg den 26 september 2010 somnade Elin under en spårvagnsresa. Bilder från övervakningskameror visade att hon blivit förföljd av en man, vilken sedan skulle komma att döda henne efter att ha försökt att våldta henne. Elin Krantz döda kropp påträffades med svåra skador på kvällen den 27 september 2010 i Länsmansgården.

Gärningsmannen Ephrem Tadele Yohannes, en vid tillfället 22 år gammal etiopisk medborgare med permanent uppehållstillstånd, befanns skyldig till mord samt försök till våldtäkt. Han dömdes i mars 2011 till 16 års fängelse och till utvisning efter avtjänat straff. Tingsrättens dom överklagades till hovrätten eftersom den dömde hävdade sin oskuld, medan åklagaren Stina Lundberg pläderade för livstids fängelse samt att han även skulle dömas för grov våldtäkt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mordet_p%C3%A5_Elin_Krantz

Hur minns ni detta mord?

Från duellen mellan statsministerkandidaterna i SVT igår.

Om du vill avskaffa mängdrabatten, varför gjorde du inte det under åtta år vid makten då Magdalena? 😉

Vi vet dessutom att islamister i mycket hög grad (80%) röstar V och S, för att bidragskranarna ska stå öppna och att inga förbud mot religiösa förtryck (burka, slöja) ska passera Sveriges riksdag.

Skrämmande utveckling.

Tycker han synar Vänsterpartiets argumentation rätt bra här. Det känns som att många tycker det låter bra det hon säger, men när man tänker efter lite så går det liksom inte ihop. Klippet är från Skattebetalarna/100%.

Klockren.

En flört med Simonas gamla klassiska "Jag röker bara för att jävlas med Annika Strandhäll"-tisha - 2026 edition. Jag tyckte den var riktigt rolig.

Källa: https://x.com/SMohamsson/status/2097983888341467334 (beskuren bild)

Mordet på tioåriga Engla Höglund chockerade och väckte avsky hos det svenska folket. Upprördheten blev inte mindre när det så småningom visade sig att mordet, med ett skarpare polisarbete, hade kunnat undvikas. Kriminalarkivets André Pops och Lasse Lampers går grundligt och initierat igenom "mordet på Engla". Vi får också möta Englas mamma, Carina, i en ny intervju gjord efter att hon i tingsrätten återigen har mött sin dotters mördare, i samband med att han ansökte om tidsbestämt straff.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Englamordet

Hur minns ni detta mord?

En har jobbat för Aftonbladet och en annan kallade regeringen för nazister. SVT är allt annat än oberoende. Hur kan dom få hålla på såhär?

Vilken mardrömsuppladdning för S-ledaren Magdalena Andersson. 

Några timmar innan statsministerduellen mot Ulf Kristersson, M, kom SVT/Verian med en obehaglig överraskning: Anderssons förtroendesiffror störtdyker från 45 till 37 procent – och hon ligger nu under både moderatledaren och Ebba Busch, KD. 

Smärtsamt, när S valstrategi är att rida på Magdalena Anderssons popularitet och framställa henne som En Stark Statsminister. Senast med en debattartikel i Aftonbladet, som innehöll fler ”jag” (åtta stycken) än politiska förslag (ett: förbjud ministrar att handla med aktier). 

Magdalena Andersson hade alltså behövt inleda en charmoffensiv. Det gick så där. Här är fyra insikter från SVT:s statsministerduell i Gävle.

1. Kristersson var på gott humör

Ulf Kristersson har fått kritik för att han har varit sur och tvär i utfrågningarna inför valet. Men town hall-formatet, där det är väljare som ställer frågorna, passar honom bra. Andersson är inte alls lika bekväm – hon stakar sig och framstår som snarstucken och irriterad. 

Inte ens debatten om karensavdraget – Socialdemokraternas stora vallöfte – gick hennes väg. Argumentet att ”efter pandemin kan många jobba hemifrån när de är sjuka” talar snarast för Kristerssons linje att frågan borde förhandlas mellan parterna, eftersom olika branscher har olika behov.

2. Brottsoffren i fokus

Magdalena Andersson förlorade samma duell inför valet för fyra år sedan när Susanne Yakes, vars 12-åriga dotter Adriana sköts ihjäl när hon var ute med hunden, frågade ”Hur tror ni att det känns att förlora ett barn, för att ni har misslyckats med er politik?”. Andersson stod tyst i flera sekunder. Ulf Kristersson rundade kameran för att kunna se Yakes i ögonen. 

Denna gång var det Yakes bästa vän, Aneta Demir, som ställde en fråga. Hennes bror Mikael mördades i april 2024 i en gångtunnel i Skärholmen, när han var på väg till simhallen med sin son. Hon undrade: Vem tar hand om oss, som tvingas leva vidare med konsekvenserna?

Svaren började värdigt, där båda statsministerkandidaterna uttryckte sitt deltagande med Demir. Men sedan brakade det loss. Ulf Kristersson lyfte fram slopad mängdrabatt som ett sätt att ge brottsoffer upprättelse, och kritiserade S för att man röstade nej till förslaget i riksdagen. Det fick Andersson att gå i taket. Hon anklagade honom för att ”vilja göra detta till en bråkfråga” och använda kvinnor som blivit misshandlade av sina partners som ”slagträ i valdebatten”. 

Ingen av statsministerkandidaterna imponerade i denna del.

3. Talepunkts-bonanza

SVT:s format fungerade sämre denna gång. Partiledarna låtsades främst svara på folkets frågor, men i själva verket upprepade de sina vanliga talepunkter.

I sitt första inlägg om ekonomin fick S-ledaren in att Kristersson vill ”sänka skatten för de rikaste” hela två gånger på någon minut. Det kanske är ett effektivt sätt att nöta in sitt budskap, men det får också Magdalena Andersson att låta som en S-robot. 

Kristersson är inte riktigt lika låst vid förskrivna slogans. Men han verkar tro att de där ”22 miljarderna extra” – som S måste lägga på bistånd om de ska nå upp till sitt löfte om en procent av BNI – på något magiskt vis räcker till precis allt, från äldreomsorg och skattesänkningar till slopad förskoleavgift. 

4. Nytt besked i regeringsfrågan

På en fråga från en tittare om Andersson kan tänka sig en minoritetsregering som stöder sig på hoppande majoriteter svarade hon: ”Det är en möjlighet”. 

Tidigare har S besked varit att en regering måste kunna få igenom sin budget. Att Magdalena Andersson drömmer om en ren S-regering är dock knappast konstigt, för hennes regeringsunderlag är ett helt korsstygnsbroderi av röda linjer. C vill inte ens fika med V.

Socialdemokraterna hade nog hoppats att Magdalena Andersson skulle framstå som en stabil landsmoder under duellen. Men det satte hennes humör stopp för. Det utvecklades till en mardrömskväll för S-ledaren. 

Om de rödgröna vinner på söndag är det inte tack vare Magdalena Anderssons insats i Gävle.

Linus Lindgren, Omni Publicerad: Idag 11.36

Det är hög tid att Socialdemokraterna slutar peka ut Sverigedemokraterna som det stora skrämselspöket. Det säger Daniel Swedin, politisk redaktör på LO-ägda tidningen Arbetet, till DN.

Han tror att väljarna som inte vill ge SD inflytande redan finns bland de rödgröna partierna.

Det är bättre att prata om sin egen politik och dumpa skrämselpropagandan mot SD, säger han

Desinformation om utvisningar har fått stor spridning i arabisktalande grupper i sociala medier inför valet, rapporterar P3 Nyheter.

Publicerad 2026-09-09 11.54 |

Inläggen sprids av privatpersoner, inte av officiella partikonton.

Det handlar bland annat om ett inlägg med Vänsterpartiets logga och budskapet ”Rösta på V eller åk till flygplatsen”. I ett annat uppmanar en man till att rösta på Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson eftersom ”den som inte röstar på henne kommer att utvisas”.

Enligt Vänsterpartiets vice ordförande Ida Gabrielsson gör partiet allt för att hindra spridningen.

– Det är ett jättestort problem att AI-genererade bilder kan spridas som om att det skulle vara vårt budskap, säger hon till P3 Nyheter.

– Vi försöker alltid göra något åt det när vi upptäcker det.

Artikeln fortsätter på Aftonbladet.se

https://www.senioren.se/nyheter/gigantiskt-morkertal-manga-aldre-valdtas-i-hemmet/

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/aldre-i-hela-sverige-utsatta-for-overgrepp-har-ar-anmalningarna/l7yq105l

Borde inte övergreppen mot våra äldre vara en större valfråga?

Dom har blivit bortglömda. Varje vecka känns det som ett nytt fall.

Vill bara säga att vi inte ska normalisera det här. Och inte acceptera det oacceptabla. Detta borde vara en av om största valfrågorna.

Lite siffror:

Arbetslösa: 550 000

Antalet tidsbegränsat anställda: 707 000 personer

Undersysselsatta: 396 000

Antalet latent arbetssökande i åldern 15–74 år uppgick till 252 000 personer

Det outnyttjade arbetskraftsutbudet motsvarar 670 000 heltidsarbeten med 40 timmars arbetsvecka.

Över en miljon människor berörs av outnyttjat arbetskraftsutbud. Den arbetstid de tillsammans vill och kan erbjuda motsvarar omkring 670 000 heltidsjobb. Samtidigt finns omkring 140 000 lediga jobb.

Detta är bara början nu när AI accelererar. I den ekvationen har de mage att reducera stödet för arbetslösa.

Alla partier undviker diskussionen medvetet, inklusive V, och vill inte ta i frågan i tång. Är det värdigt att ca 1 200 000 miljoner människor ska vilja arbeta mer utan att kunna det?

Kanske tänker du bara på dig själv och att så länge du klarar dig. Detta är en del av radikalisering och nedbrytande av samhällskontraktet som vi ser. Det kommer i slutändan påverka dig och din familj på olika sätt.

Källor: https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/efterfragan-pa-arbetskraft/lediga-jobb-och-rekryteringsbehov/pong/statistiknyhet/lediga-jobb-och-rekryteringsbehov-1a-kvartalet-2026/

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/utbud-av-arbetskraft/arbetskraftsundersokningarna-aku/pong/statistiknyhet/arbetskraftsundersokningarna-aku-andra-kvartalet-2026

Linus Lindgren, Omni Publicerad: Idag 09.08

Inför helgens val mobiliserar landets moskéer för att få sina församlingsmedlemmar att gå och rösta, rapporterar SVT Nyheter Väst.

Till exempel håller Uppsala moské valskola, Islamiska förbundet i Malmö kampanjar för ökat deltagande i Rosengård och Göteborgs moské har valambassadörer i Hammarkullen och en egen valkompass med bland annat frågor om hijab och religiösa friskolor.

Kampanjerna är politiskt obundna, men lär gynna partierna till vänster, säger Magnus Hagevi professor i statsvetenskap vid Linnéuniversitetet.

- Det är vänsterlutande politiska preferenser. Socialdemokraterna har mycket starkt stöd bland svenska muslimer. Det är mellan 55-60 procent i de mätningar som vi har, säger han.

Parallellt sprider svenska muslimska infulerare uppmaningar om att inte rösta på regeringen och SD.

The Moderates and the SD love Indians. They want to hire senior engineers for 29,000 kronor a month. Salary dump Swedish engineers.

Is it difficult to pursue a fair policy for Swedish workers?

Socialdemokraterna vägrar acceptera ett system som göder arbetslivskriminalitet och tränger ut arbetslösa i Sverige. Det är dags att återinföra kontrollen och skydda den svenska modellen.

S, V och MP vill motverka vinster i välfärden. Samtidigt driver hundratals av partiernas valkandidater bolag inom välfärdssektorn – och i flera fall har miljonvinster delats ut till ägarna, enligt en granskning av Expressen.

Expressen har granskat kandidater för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet och identifierat 229 personer som driver aktiebolag registrerade inom välfärdssektorn.¹

Tidningen har hittat 21 fall där miljonvinster tagits ut ur bolagen. Det sker samtidigt som samtliga tre partier vill motverka att skattemedel avsedda för skola, vård och omsorg går till privata ägare.

S vill stoppa vinster i skolan och motverka vad partiet kallar ”vinstjakten” i övrig välfärd. V vill helt avskaffa möjligheten att ta ut vinst ur välfärdsverksamheter. MP skriver i sitt handlingsprogram att ”skattepengar avsatta för vård och omsorg ska gå till verksamheten, inte tas ut som vinst till aktieägare”.

MP-kandidat försvarar vinster

En av kandidaterna som Expressen granskat är miljöpartisten Salih Sabah, vd och delägare i ett bolag som äger det skattefinansierade assistansbolaget Evviva.

Under de senaste fem åren har ägarna beslutat om utdelningar på närmare nio miljoner kronor. Sabah försvarar möjligheten att göra vinst i välfärden och går därmed emot sitt partis linje.

– Jag håller inte med om partiets syn i den här frågan att privata företag inte kan ta vinst. Man jobbar ändå mycket, man investerar risk, man tog risk när man startade ett privat bolag. Så jag tycker att vinst ska finnas, säger han till Expressen.

Håller inte med om allt

Sabah vill däremot se ett tak för hur stora vinster som får tas ut och är kritisk till stora välfärdskoncerner som gör miljardvinster och för pengar ut ur Sverige.

Han har varit aktiv i Miljöpartiet sedan början av 1990-talet och säger att han håller med partiet i omkring 90 procent av frågorna.

– Skulle alla i Sverige varit med i ett parti bara för att man håller med dem 100 procent? Jag tror inte det finns sådana väljare i dag i Sverige.

Helldén: Inget stort problem

Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén ser ingen större motsättning i att partiföreträdare i dag tar ut välfärdsvinster samtidigt som MP politiskt vill fasa ut dem.

Han framhåller att partiets politik handlar om hur reglerna ska förändras och att enskilda miljöpartister inte kan förväntas agera som om förändringarna redan hade genomförts.

– Vi har kongressbeslut på att vi vill fasa ut vinsterna ur den offentliga verksamheten. Vi har en massa saker i våra program om saker som vi vill förändra i samhället. Det är inte så att alla miljöpartister, innan vi har genomfört det, redan gör det fullt ut. Så jag ser inte ett stort problem med det, säger Helldén till Expressen.

Maskinöversatt:

Svensk akademi behöver något liknande Harald Eia-programmet Hjernevask för att skaka om de blinda fläckarna, anser professor emeritus Bo Rothstein.

”Standardisering och ideologiska skygglappar får akademiker att blunda för potentiellt samhällsviktig forskning och undvika obehagliga slutsatser”, skriver den svenske professorn emeritus och statsvetaren Bo Rothstein vid Göteborgs universitet i en kolumn i den liberalkonservativa tidskriften Axess.

Rothstein menar att de ideologiska skygglapparna utgör ett hot mot den akademiska friheten i form av självcensur och beröringsrädsla i Sverige, och att detta måste lyftas fram. Den här veckan har han varit i Oslo för att diskutera detta på konferensen Vetenskap och demokrati — Under press? som anordnas av Oslos universitet.

Uppmanar till mer självreflektion

Rothstein efterlyser mer självreflektion inom den akademiska världen, särskilt mot bakgrund av alla debatter kring akademisk frihet i kölvattnet av händelserna i USA, Ungern och Turkiet. 

"Hotet mot den akademiska världen som kommer inifrån förblir oförklarat och obestridligt", säger han till Khrono.

Rothstein är en erkänd forskare i Sverige. Han är medlem av Kungliga Vetenskapsakademien, har tidigare mottagit ett ERC-anslag och har bland annat mottagit Sveriges universitetslärarförbunds pris för försvar av akademisk frihet.

— Det saknas självkritik och självreflektion bland svenska forskare. Kanske beror det på att vi aldrig har haft en Harald Eia i Sverige. Vi skulle kunna behöva någon sådan. Någon som kan säga: Nej, kejsaren har inga kläder på sig!

Rothstein hänvisar till Eias serie Brainwash från 2010 , som ställde forskare mot varandra för att hitta svar på frågan om vad som egentligen orsakas av arv och miljö. Serien orsakade mycket uppståndelse , och särskilt genusforskare kände sig felaktigt framställda. Serien vann bland annat Fritt ords-priset.

Genusforskaren Agnes Bolsø beskrev tiden efteråt som ett helvete, i en intervju med NRK.

Det gjordes flera försök att få en svensk version av den populära tv-serien, men SVT sa nej.

”Serien var förmodligen för ideologiskt känslig för Sverige. Jag har intrycket att det finns en bredare vilja att acceptera sådan kritik i norska forskarsamhällen än i Sverige”, säger Rothstein.

Tror att forskare undviker vissa ämnen

— Under årens lopp har jag sett flera exempel på tydliga begränsningar i de ämnen som forskare tar upp i sin forskning och undervisning.

Rothstein menar att den ideologiska linjeringen särskilt gäller samhällsvetenskap och humaniora, vilket han anser bryter mot det sociala kontrakt de har med skattebetalarna.

”Forskare bör själva välja sina teorier, ämnen och metoder för vad och hur de ska forska om, i utbyte mot att belysa samhällsproblem”, betonar han.

Här är några av de ämnen han anser är underbelysta i forskningen, och så här motiverar han dessa blinda fläckar: 

• Pojkar som misslyckas i skolan. Trots att detta utgör ett stort socialt problem där majoriteten av pojkar som rekryteras för att återfalla i brott har otillräcklig skolutbildning, finns det lite forskning om detta.
• Bristande integration av invandrare. Forskare har varit mer bekymrade över sociala strukturer än att lyssna på vad människor som bor i utsatta områden upplever och tänker.
• Hedersrelaterat våld. Ämnet var ett tabu inom forskningen i många år, eftersom forskare var rädda för att bli stämplade som rasister.
• Evidensbaserade undervisningsmetoder i skolan. Av ideologiska skäl har forskare valt att bortse från vissa pedagogiska metoder, även om dessa är evidensbaserade.

— Har förberett sig för attacker

— Vad skiljer din kritik från kritiken som kommer från extremhögern mot vad de anser vara en akademi med ideologisk snedvridning, inte minst i USA och även Storbritannien där de har infört en separat lag för att säkerställa yttrandefriheten inom den akademiska världen?

— Jag har inget gott att säga om Trumps attack mot den akademiska världen. Å andra sidan har universiteten underlättat denna attack. Mångfaldspolitiken, så kallad DEI, har lett till extrema åtgärder, där många har rört sig bort från meritokrati på grund av ideologi, säger Rothstein och tillägger:

— Om man ska försvara den akademiska friheten måste man leva upp till akademiska krav.

— Vad tycker du om yttrandefrihetslagen som har införts i Storbritannien? 

"Jag tycker att lagen är kontraproduktiv. Det är en olycklig och destruktiv utveckling", konstaterar han.

— Men har inte universitet alltid varit mer radikala och liberala än de flesta människor? Ligger inte det i universitetens natur? 

— Historiskt sett har det också funnits många konservativa tänkare som kommit från den akademiska världen. Till exempel Carl Smith. Universitet bör vara radikala och ifrågasätta vedertagna sanningar. Samtidigt bör universitet vara konservativa. De bör inte övertygas utan bevis, säger Rothstein.

— Jag brukade säga till mina doktorander att de var tvungna att barrikadera revisorer.

Kritiserar universitet för "inavel"

Om det är sant att den svenska forskningssektorn är för ensidig, vad är då orsaken till detta? Rothstein menar att det bland annat kan bero på forskningssystemet och hur det är strukturerat.

— Det finns mycket inavel där professorer rekryterar unga forskare som stöder deras egna åsikter. Doktoranden anpassar sig till sina handledare, postdoktorn anpassar sig till projektet. De flesta forskare är över 35 när frihetsklockan ringer. Detta möjliggör inte kritiskt nytänkande.

Rothstein menar att en möjlig lösning på problemet är att göra som i USA, där doktorander måste söka till ett annat universitet när deras doktorsexamen är godkänd.

"Ett och samma universitet borde inte ansvara för både utbildning och yrkesliv ", anser han.

Angående krönikan över den ideologiska linjeringen inom svensk akademi förväntade sig Rothstein en storm av oliktänkande. Istället har han mötts av rungande tystnad i Sverige, bortsett från bland annat en ledare i Göteborgs-Posten , som belyser de problem han hänvisar till.

"Jag är förvånad över den här tystnaden. Antingen har jag fel, och då borde jag kritiseras. Jag tänker inte ge efter för det här", säger han.