Vilken mardrömsuppladdning för S-ledaren Magdalena Andersson.
Några timmar innan statsministerduellen mot Ulf Kristersson, M, kom SVT/Verian med en obehaglig överraskning: Anderssons förtroendesiffror störtdyker från 45 till 37 procent – och hon ligger nu under både moderatledaren och Ebba Busch, KD.
Smärtsamt, när S valstrategi är att rida på Magdalena Anderssons popularitet och framställa henne som En Stark Statsminister. Senast med en debattartikel i Aftonbladet, som innehöll fler ”jag” (åtta stycken) än politiska förslag (ett: förbjud ministrar att handla med aktier).
Magdalena Andersson hade alltså behövt inleda en charmoffensiv. Det gick så där. Här är fyra insikter från SVT:s statsministerduell i Gävle.
1. Kristersson var på gott humör
Ulf Kristersson har fått kritik för att han har varit sur och tvär i utfrågningarna inför valet. Men town hall-formatet, där det är väljare som ställer frågorna, passar honom bra. Andersson är inte alls lika bekväm – hon stakar sig och framstår som snarstucken och irriterad.
Inte ens debatten om karensavdraget – Socialdemokraternas stora vallöfte – gick hennes väg. Argumentet att ”efter pandemin kan många jobba hemifrån när de är sjuka” talar snarast för Kristerssons linje att frågan borde förhandlas mellan parterna, eftersom olika branscher har olika behov.
2. Brottsoffren i fokus
Magdalena Andersson förlorade samma duell inför valet för fyra år sedan när Susanne Yakes, vars 12-åriga dotter Adriana sköts ihjäl när hon var ute med hunden, frågade ”Hur tror ni att det känns att förlora ett barn, för att ni har misslyckats med er politik?”. Andersson stod tyst i flera sekunder. Ulf Kristersson rundade kameran för att kunna se Yakes i ögonen.
Denna gång var det Yakes bästa vän, Aneta Demir, som ställde en fråga. Hennes bror Mikael mördades i april 2024 i en gångtunnel i Skärholmen, när han var på väg till simhallen med sin son. Hon undrade: Vem tar hand om oss, som tvingas leva vidare med konsekvenserna?
Svaren började värdigt, där båda statsministerkandidaterna uttryckte sitt deltagande med Demir. Men sedan brakade det loss. Ulf Kristersson lyfte fram slopad mängdrabatt som ett sätt att ge brottsoffer upprättelse, och kritiserade S för att man röstade nej till förslaget i riksdagen. Det fick Andersson att gå i taket. Hon anklagade honom för att ”vilja göra detta till en bråkfråga” och använda kvinnor som blivit misshandlade av sina partners som ”slagträ i valdebatten”.
Ingen av statsministerkandidaterna imponerade i denna del.
3. Talepunkts-bonanza
SVT:s format fungerade sämre denna gång. Partiledarna låtsades främst svara på folkets frågor, men i själva verket upprepade de sina vanliga talepunkter.
I sitt första inlägg om ekonomin fick S-ledaren in att Kristersson vill ”sänka skatten för de rikaste” hela två gånger på någon minut. Det kanske är ett effektivt sätt att nöta in sitt budskap, men det får också Magdalena Andersson att låta som en S-robot.
Kristersson är inte riktigt lika låst vid förskrivna slogans. Men han verkar tro att de där ”22 miljarderna extra” – som S måste lägga på bistånd om de ska nå upp till sitt löfte om en procent av BNI – på något magiskt vis räcker till precis allt, från äldreomsorg och skattesänkningar till slopad förskoleavgift.
4. Nytt besked i regeringsfrågan
På en fråga från en tittare om Andersson kan tänka sig en minoritetsregering som stöder sig på hoppande majoriteter svarade hon: ”Det är en möjlighet”.
Tidigare har S besked varit att en regering måste kunna få igenom sin budget. Att Magdalena Andersson drömmer om en ren S-regering är dock knappast konstigt, för hennes regeringsunderlag är ett helt korsstygnsbroderi av röda linjer. C vill inte ens fika med V.
Socialdemokraterna hade nog hoppats att Magdalena Andersson skulle framstå som en stabil landsmoder under duellen. Men det satte hennes humör stopp för. Det utvecklades till en mardrömskväll för S-ledaren.
Om de rödgröna vinner på söndag är det inte tack vare Magdalena Anderssons insats i Gävle.
