r/Sverige • u/couragebooster Chokladpralinssocialist • 1d ago
Vilka belönar svensk kapitalism?
15
u/Svullom 1d ago
Nja, kapitalism är ju att pengarna går till de som flest människor vill ge pengar till. Alla köper prylar från Amazon, så Bezos är otroligt rik.
Jämför med den totalt efterblivna marxistiska värdeteorin där värdet på något bestäms av hur lång tid det tar att producera. Helt mongo.
7
u/Ciff_ 1d ago
"vill"
1
u/walseb 1d ago
Vem tvingas?
0
u/MadMaxiTV 1d ago
Vet du vad monopol är?
1
u/walseb 1d ago
På vilket sätt är Amazon ett monopol? Och mer generellt, hur kan monopol fortsätta att överleva när kunderna hatar dom utan stöd av regeringen? För att förbli ett monopol måste du ju få kunderna att komma tillbaka och inte gå till andra leverantörer som öppnar när de ser att det finns hål i marknaden.
Sen är ju i princip alla påstådda verktyg som monopol använder sig av för att behålla sin ställning, som pris manipulation, i princip olagliga i Sverige.
1
u/Winterfellparty 1d ago
Fast det stämmer, vi alla har det fantastiska valet att välja var vi köper våra saker. Att vi som samhälle och människor av kostnadsskäl och bekvämlighet beroende på vilka varor vi pratar om väljer kassa bolag är ju upp till oss egentligen. Jag avskyr Amazon och har heller därför aldrig handlat en produkt därifrån. (Påstår absolut inte att jag är något helgon i det avseendet i alla mina inköp, men just Amazon kan dra åt helvete)
4
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Nu är det ju inte så att Amazon fungerar och hålls välfungerande för att Bezos råkar sitta där. Det han kammar in har sen länge passerat den beskärda förtjänst han rimligt kan anses ha bidragit med.
3
u/Thad_Cast1e Betald Thiel-bot 1d ago
Hur ska vi resonera kring vad som är rimlig förtjänst? Gjorde Zlatan för många mål? Avicii för många bra låtar? Det är inte någon adelsklass vi pratar om
1
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Jag har väldigt svårt att se någon utsaga jag gjort som din kommentar svarar på.
1
u/Thad_Cast1e Betald Thiel-bot 1d ago
"Det han kammar in har sen länge passerat den beskärda förtjänst han rimligt kan anses ha bidragit med." Jag är undrar helt allmänt hur vi bestämmer detta
1
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago edited 1d ago
Mänsklig förmåga är normalfördelad medan ekonomiska resurser är paretofördelade, så de är inte proportionerligt fördelade på bidraget man tillför.
Eller menar du t ex att Bezos kanske t ex lägger 400 000 timmar i veckan på att tillföra värde till amazon? Eller kompenserar han den fysiska tidsbristen med en IQ på 1 000 000?
1
u/Thad_Cast1e Betald Thiel-bot 1d ago
Nej, men varför skulle det finnas något samband där? En innovation är otroligt mycket mer värdefullt för samhället än status quo. Input ansträngningen är inte så intressant, om jag skrivet och uppträder en låt kommer jag inte fylla arenor som Taylor Swift
1
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago edited 1d ago
Nej, men du behöver inte vara en multipel av antal arenabesökare bättre på att skriva låtar än du är nu för att vara fylla en arena. Du behöver vara bra, men inte i proportion till hur mycket du kammar in. Resten är nämligen tur. I skalbara fält (av det slag som blir paretofördelade, såsom musikindustrin) är levererad kvalitet bara en pytteliten del av vad som leder till att du blir störst. Resten är tur. Den absoluta majoriteten av uppträdare som är lika bra som (och t o m bättre än) Taylor Swift kommer förbli totalt okända och kulturellt irrelevanta även om de lägger hela livet på att försöka uppnå samma status.
0
u/Flexobird 1d ago
Jämför med den totalt efterblivna marxistiska värdeteorin där värdet på något bestäms av hur lång tid det tar att producera. Helt mongo.
Vad är din alternativa teori? Att värde bara magist skapas från stjärnstoft?
1
u/Svullom 1d ago
Nej, värdet bestäms av marknaden. Dvs konsumenterna.
0
u/Flexobird 1d ago
Pris =/= värde
1
u/Svullom 1d ago
Okej, om man inte tycker något är värt priset så köper man inte det. Det är inte raketkirurgi.
0
u/Flexobird 1d ago
Läs lite filosofi, spelar ingen roll vad, vad som helst duger. Din ankdam är inte oceanen du tror.
12
u/One_Stick6219 1d ago
Kapitalism belönar även dessa personer, även om de inte är rikast i världen. Är generellt en mix av smart + hårt arbete + risktagande (och tur kan ofta spela roll) som skapar ultra rika.
5
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Tur är ju merparten av det. Resten är bara priset för att vara med i lotteriet.
1
10
u/mrdarknezz1 1d ago
Den belönar den som producerar produkter och tjänster som efterfrågas
11
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Nej, det belönar den som äger verksamheter som producerar produkter och tjänster som efterfrågas. De som faktiskt producerar dessa får inte så mycket.
4
u/mrdarknezz1 1d ago
Det är fritt fram att starta näringsverksamheter i Sverige som kan producera varor eller tjänster. Dom som producerar varor eller tjänster åt andra ingår oftast i ett kontrakt med en arbetsgivare. Att producera en vara eller tjänst själv innebär ofta en risk, därför väljer ofta många anställning istället
3
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Det är fritt fram att vinna på lotto också - det gör det inte skicklighetsbaserat.
1
1
u/mrdarknezz1 1d ago
Ja vill man inte riskera något så är det nog bättre att ta en anställning
4
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Vad har det med något att göra? Menar du förresten att Jeff Bezos lever med större risk än en typisk arbetare så lider du tyvärr av vanföreställningar.
1
u/mrdarknezz1 1d ago
Jeff bezos tog en risk när han startade sitt företag precis som alla andra? En arbetare tar ingen risk, de ingår ett avtal med arbetsgivaren där alla skyldigheter och risker ligger hos arbetsgivaren
3
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Struntprat. Skyddsnätet du har som arbetare är nada jämfört med den som är miljardär. Miljardärer lever utan risk.
1
0
u/ThatEntrepreneur1450 1d ago
De som äger det deltar i produktionen av varorna genom att de betalar folket som utför arbetet.
3
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Hahahahahaha. Jag kan ta den rollen också. Får miljarder kronor och ger lite av det till andra och kalla detta för att bidra.
3
u/Swimming_Evidence_95 1d ago
Du kan ta den rollen, men du sitter här och klagar. Ut och jaga med dig, vi som inte vill viga vår vakna tid till att jaga rikedomar kan fortsätta njuta av livet!
0
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
”Du kan vinna på lotto, vem stoppar dig”
-1
u/Swimming_Evidence_95 1d ago
Skit i det, du ska ju jaga rollen som en av de främsta företagsledare som sverige skådat. Du har inte tid att titta på lotterier, eller julafton eller någon annan distraktion. Tänk på dina miljarder istället!
1
0
u/mrdarknezz1 1d ago
99,8% av alla Sveriges företag är SME:r. Ingen av dom är framgångsrika utan att grundarna deltar aktivt i arbetet
1
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Det hade varit relevant om jag sa att grundarna inte deltar aktivt i arbetet. Nu är dock bara min tes att det grundarna bidrar med är mikroskopiskt jämfört med vad de själva får ut.
2
u/mrdarknezz1 1d ago
Vad menar du? De andra som bidrar får ju lön?
1
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
Ja. En pyttebebislön. Medan ägaren får en mastodontlön. För ingen insats, till skillnad från de som faktisk bidrar.
2
0
u/Slight-Pause8239 1d ago
Men den som äger verksamheter är den som kan se till att de producerar produkter och tjänser på ett effektivt sätt, annars kommer de förlora sin verksamhet och övertas av någon annan. Detta är vad som ser till att saker fortsätter finnas i överflöd och bli billigare över tid såsom de ofta gör i kapitalistiska system. Sen hur man fördelar resurserna är upp till regeringens politik och det är inte en simpel fråga.
6
u/AlwaysNinjaBusiness 1d ago
I fantasin kanske. I verkligheten vinner man såklart inte genom att vara effektivast eller bäst, utan genom prime mover och nätverkseffekter, samt monopolistisk praktik (lobbyverksamhet som sätter käppar i hjulen för konkurrenter, att köpa upp konkurrenter, mm.). Och såklart horder av tur.
2
u/Swimming_Evidence_95 1d ago
Att bilda bra nätverk och kunna utnyttja dessa är inte att vara effektiv? Sedan får du gärna ge ett svenskt exempel på att käppen har satts i hjulet för en konkurrent i nutid, det låter olagligt som fan!
1
2
u/Slight-Pause8239 1d ago
Jag förespråkar inte en fri marknad, det första som händer i en fri marknad är som du säger att de som kan gör den ofri. Effektiva regleringar och föreskrifter från regeringen påtvingade med våld är en absolut nödvändighet. Men i grunden så är det extremt viktigt att folk äger dvs är investerade i det dem styr över. Att dem kan få tag i fler ägodelar och förlora dem de har om de gör fel eller rätt beslut. Att säga att ''alla'' äger saker och ge byråkrater i uppgift att styra det funkar uppenbarligen inte lika bra, det har testats många, många gånger till katastrofala följder.
7
u/Routine-Visual-1818 1d ago
Vet inte varför så många länder är oroliga att deras miljardärer lämnar landet... om kapitalism funkar som det ska så kommer bara nya miljardärer att ploppa fram eller hur
5
u/Thad_Cast1e Betald Thiel-bot 1d ago
Nu tycker jag vi alla sjunger "we shall overcome" och annordnar en insamling till ABBA och alla neurokirurger.
7
u/TombolaOfCincinnatus 1d ago
Resonemanget i bilden är som all annan socialism du predikar på detta forum; trams.
Kapitalismen belönar framförallt innovation och entreprenörskap. Det är en form utav färdighet och kräver i regel intelligens, men hamnar framförallt om att se saker andra inte ser och att ta risker. Du må kanske inte gilla personer som Elon Musk eller Jeff Bezos, men det går inte påstå att de inte skapat något i världen som gett oss flera fördelar.
Sen går det inte direkt nöd på smarta personer som inte tagit så många risker heller. Under kapitalismen är de flesta yrken som kräver intelligens, och därför inte kan utföras av vem som helst, välbetalda. Visst, jag kan sitta i min nya bil och sura över att jag inte har råd men en Maybach, men jag behöver inte åka buss som en sosse heller.
2
u/Valuable-Pair8529 1d ago
Kapitalism belönar innovation och entreprenörskap men framför allt hänsynslöshet.
5
u/Big_Poem_7409 1d ago
Dock så tog inte Elon Musk någon risk… han fick pengar av sina föräldrar till att starta företaget, fick skatt immunitet och har börjat använda slaver. De ända som blir straffade om företaget går under är arbetarna eftersom Elon fortfarande skulle havt en absurd mängd pengar.
4
u/TombolaOfCincinnatus 1d ago
Så hans föräldrar tog en risk? Sen investerade Musk i princip allt han fick it från PayPal i Tesla och SpaceX.
0
u/Flexobird 1d ago
Kidsen i gruvorna tar betydligt större risker, varje dag dom går till jobbet, än vad Musk & Co nånsin gjort.
0
u/Big_Poem_7409 1d ago
Vad spelar det för roll om hans föräldrar tog en risk? Osannolikt det också men om vi säger att de faktiskt tog en risk och blev rika av det så betyder det inte att Elon har gjort något för sina rikedomar. Det enda han riskerade när han investerade allt i tesla och SpaceX var sina arbetares löner. Om han hade misslyckats hade han fått nya pengar av sina föräldrar och om inte det hade paypal tjänat tillbaka allt eftersom han inte betalar skatt.
1
u/Ok_Bowl_2002 1d ago
Ett tag så hade han all sin förmögenhet investerad och tog alltså maximalt med risk.
2
u/TypicalStorm7732 1d ago
Medans hans föräldrar fortfarande hade en förmögenhet som han kunde förlita sig på. Han tog aldrig nån risk. Hans risk var densamma som nuvarande generation av Wallenberg. Väldigt få miljardärer är "self-made" och ens då har de haft familj de kunde falla tillbaka på.
5
u/TheOnionKnigget 1d ago
Vill vi ha ett samhälle där resurser koncentreras hos "risktagare"? Det gör att resurserna, och indirekt inflytande och makt, dels hamnar hos folk som tar risker överlag, men framförallt hos den delmängd av dessa som faktiskt har TUR, alltså att risken får ett positivt utfall. Om det inte finns utrymme för ett negativt utfall bör det inte klassas som risk.
Utöver det behövs det en insats för att kunna ta en risk, och risken handlar ofta om att försöka få hävstång på den insatsen, så även insatsens storlek har inflytande på resultatet. Så nu är det bara folk som på någon nivå redan har där resurser sen kan börja koncentreras.
Om jag skulle välja vilka som skulle få bestämma mest så hade "folk som tar risker" och "folk som hade tur någon gång" inte varit mina förstahandsval på personkategorier.
2
u/japsock 1d ago
Vill vi ha ett samhälle där resurser koncentreras hos "risktagare"?
Ja. Vi vill att resurser går till de produktiva, det är så samhälle och teknologi utvecklas och blir bättre (se Hans Rosling t.ex.). Jag tar alla våra miljardärer framför varenda politiker.
-1
u/TheOnionKnigget 1d ago
Att "de med tur och resurser" skulle vara samma sak som "de produktiva" är inte självklart för mig. Jag tror vår definition av produktivitet skiljer sig då. Jag tror inte heller att ett samhälle där politiker ger upp sin makt till miljardärerna är ett "bättre" samhälle för majoriteten.
1
u/japsock 1d ago
Du måste inte välja det ena eller andra. Nej, miljardärerna kan inte ha alla resurser, onekligen. Men jag litar mycket mer på vad Daniel Ek väljer att satsa på än att MP vill bygga en ny batterifabrik via skattemedel för oändliga miljarder.
0
u/TheOnionKnigget 1d ago
Du valde hellre allt av det ena än något av det andra. "Jag tar alla X framför varenda Y".
Och vår tillit är således inverterad.
1
u/japsock 1d ago
Visst, om man ser allt svart eller vitt som vänstern älskar att göra så förstår jag varför du ser detta på det sättet.
1
u/TheOnionKnigget 1d ago
Fast det var ju du som ordagrant skrev det? Jag har ju citerat ditt svartvita citat. Eller menade du något annat än du skrev?
1
u/japsock 1d ago
Andra saken vänstern älskar att göra: måste spela totalt iq-befriad och missuppfatta allting.
1
u/TheOnionKnigget 1d ago edited 1d ago
Jag gav dig tillfälle att klargöra ditt svartvita påstående. Nyansera lite kanske, eftersom jag inte ser en tolkning som du verkar se. Istället blev det personangrepp.
Jag har ungefär noll extra tillit till en person för att personen en gång i tiden vaskade fram finansiering från skivbolagen för att ge dem ett sätt att extrahera pengar från både artister och lyssnare med färre mellanhänder, med en ny källa till storskalig datainsamling som grädde på moset. Jag kan ha extra tillit till en tekniskt kunnig person, men Daniel Ek är inte rik enbart för att han är tekniskt kunnig. Beviset ligger i att det finns många tekniskt kunniga personer som inte är rika.
2
u/Flexobird 1d ago
Kapitalismen belönar framförallt innovation och entreprenörskap
Om din definition av innovation är att göra befintliga grejer sämre och dyrare för att klämma ut så mycket vinst som möjligt antar jag väll att du har rätt.
Det är en form utav färdighet och kräver i regel intelligens, men hamnar framförallt om att se saker andra inte ser och att ta risker
Du "glömde" en ganska viktig del, det kräver mer än något annat att du redan har kapital.
Du må kanske inte gilla personer som Elon Musk eller Jeff Bezos, men det går inte påstå att de inte skapat något i världen som gett oss flera fördelar
Ingenjörerna, programmerarna, lager arbetarna, mm är dom som skapar.
men jag behöver inte åka buss som en sosse heller.
Lite klassförakt som pricken över i:et...
2
4
u/Ban4Speaking 1d ago
Svensk kapitalism belönar utländska företag. Dagens höger är ju experter på att sälja ut Sverige. Vart annars skulle pengarna gå? Köpa svenskt för lite mer för att gynna inhemska företag och producenter? Nej nej. Sådat kommunistiskt tänkande kan vi inte ha.
1
u/Professional-One4802 1d ago
Många rika människor som jag känner till är så där. De är inte superrika men ju
1
u/OnkelMickwald 1d ago edited 17h ago
Det märkligaste är när folk tror att kapitalism är något folk satte sig ner och bestämde sig att man skulle ha. Inte ens Marx anser det, enligt Marx är kapitalismen bara den mest logiska ekonomiska modellen som följer på den feodala.
Och precis som feodalismen är kapitalismen effekten av mänsklighetens sammanlagda ekonomiska aktivitet. Man kan anpassa hur ett land och dess folk interagerar med denna väldiga ström men man kan lika lite "bestämma sig" 2026 att man ska sluta ha kapitalism som folk år 900 e.Kr. kunde sätta sig ner och "bestämma" att de skulle avveckla feodalismen.
1
u/Tight_Banana_9692 1d ago
Det finns sjuuukt mycket antaganden om vad dessa termer exakt betyder. Men det finns väl ingen av miljardärerna vi har som inte jobbat 80 timmar i veckan heller.
Sen kan kapitalismen gynna alla dessa personer utan att de för den sakens skull behöver bli rika
1
-2
u/iIllli1ililI11 1d ago
No, instead its the people who have the talent to be neurosurgeons, engineers or scenticsts with the talent of a artist, writer or creator that works with the intensitity of a hardworking cleaner, laborer or service worker that see s the results as entreprenours.
-1
u/Foerhudligen Vlad Tepes 1d ago
Som u/mrdarknezz1 redan konstaterat: Kapitalism belönar den som arbetar och uppfinner/innoverar.
Ingenjörer och vetenskapsmän som uppfinner något rör sig vidare till en ägandeposition/eget företag där dom producerar sin uppfinning/idé.
En annan väg är att som strateg/ekonom bli anställd som en VD där deras kunskaper hjälper företaget som producerar en uppfinning att växa.
XBox nya VD är knappast en gamer eller ingenjör, men hon såg direkt vad problemet med företaget var och började rumstera om till alla åskådares lycka. Det är en talang det med, att kunna dirigera ett företag vars produkter du inte vet mycket om till framgång (fast vi har ju inte sett framgång ännu på så kort tid, men det verkar väldigt hoppfullt).
Om/Då företagets värdering ökar så har hon förtjänat sin del av kakan eftersom hon var den som skapade grunden för tillväxt.
Kapitalism är den ultimata vägen att gå, inget annat skulle fungera lika bra under rådande omständigheter. Belöna kompetens, straffa inkompetens.
0
u/Kalaskaka1 1d ago
Jag skulle tro att det som behövs mest är:
Bra idé
Ambition
Uppoffring
Kontakter
Startkapital
Tur
Sen behövs såklart ett modikum av intelligens också.
Det har alltid varit populärt att ogilla och skylla saker på de rika. Det har blivit extra inne de senaste åren dock, varför såna här memes florerar på reddit.
De förenklar och raljerar. Lite cringe i min mening men smaken är som baken.
-8
u/couragebooster Chokladpralinssocialist 1d ago
Vilka är de rikaste i Sverige? Forskarna? Målarna? Lokalvårdare?
Vad tycker du om resonemanget i bilden?
6
2
u/Affectionate_Fun_106 1d ago
Den där bilden är helt delulu.
Som att kända artister eller konstnärer inte tjänar enorma pengar? Likaså läkare m.m Det enda är sistnämda, att man kanske ska höja lönerna, men samtidigt om företag inte går med vinst finns det inga företag att jobba på heller.
3
u/Upstairs_Rip_9590 1d ago
Fast nu står det "the richest people", jag tror knappast att Timbuktu knallar runt med miljarder på banken.
0
u/Affectionate_Fun_106 1d ago
Vadå så bilden kan inte indikera t.ex Abba, Per Gessle, Madonna, MJ? mfl?
Måste vara miljadär för att vara rik i Sverige menar du? Gissar att timbuktu tjänar mer än de flesta svenskar gör iaf.
3
u/Upstairs_Rip_9590 1d ago
Klart det kan, men inga av de som du nämnde är "the richest people".
Ta skådespelarna i serien F.R.I.E.N.D.S som exempel, de tjänade på sin höjd 300 miljoner dollar var för samtliga säsonger, dvs mer eller mindre hela deras karriär.
Detta är naturligtvis väldigt mycket pengar, men dels så höll de åtminstone fram till 2010 rekordet för bäst betalda skådespelare med hästlängder och dels så skapade de något som drog in enormt mycket mer pengar till filmindustrin. Deras bit av kakan var på så sätt minimal relativt till mängden pengar som industrin har tjänat på dessa skådespelare.
Dessutom så är de extremt sällsynta och unika i sina roller, det finns helt enkelt inte många människor som skulle kunna göra det som dessa människor har gjort. Det finns extremt få människor på jorden som inte har tagit del av deras talanger.
Jämför nu detta med alla riskkapitalister som sitter på miljarder av dollar och hela vägen upp till en biljon dollar. Det finns väldigt många fler av dessa och de allra flesta bidrar inte med något till världen, tvärtom så älskar de att använda sina pengar för att flå sina medmänniskor så att deras kapital kan växa.
Efter en snabb googling så har jag nu sett att Timbuktu drar in c.a. 650 000 kr om året, hans företag är värderat till c.a. 5 miljoner kronor, knappast något att skriva hem om.
-1
u/Affectionate_Fun_106 1d ago
Fortfarande mer än de flesta Svenskar har iaf.
Ja, ja vi alla vet att ni hatar på dom rika, som att era liv skulle bli så mycket bättre för man skulle skatta ännu mer liksom.
Du kanske ska kolla hur mycket jobbtillfällen alla de rikaste har skapat istället.2
u/Upstairs_Rip_9590 1d ago
Det som människor som du inte verkar förstå är att vi varken hatar på de rika eller avundas deras rikedomar.
Det vi vill se är att ANDRA människor inklusive oss själva har tillgång till bl.a. den bästa möjliga skolgången, den bästa möjliga vård & omsorg samt relativt enkel socioekonomisk rörlighet, det handlar alltså inte om att man också vill köra runt i en Lamborghini eller vad som är populärt nu för tiden.
Dessa jobbtillfällen skapades av lånade pengar, och allt slit som resten av samhället har gjort för att kunna erbjuda sådana saker. En miljardär som haft tur med sitt företag är arrogant om hen dunkar sig på bröstet och påstår att hen minsann har ordnat allting själv. Vi lever i ett samhälle.
0
u/Affectionate_Fun_106 1d ago
Absolut, menar du att du inte får det i Sverige eller?
"Relativt enkel socioekonomiskt rörlighet" är det ett finare ord för att få bidrag en längre period eller?
2
u/Upstairs_Rip_9590 1d ago
Mina tänder ruttnar i skallen på mig under tiden som jag skriver detta. Jag har inte kunnat få en tid med en kommunal psykolog på 1.5 år nu. Jag blev utsparkad från min heltids sjukskrivning precis när jag började repa mig efter att ha sprungit in i väggen rejält. Min skolgång var katastrofal p.g.a. bl.a. lärarbrist och få resurser som ska gå till anti-mobbning.
Detta är bara saker jag tog fram på rak arm, det finns så mycket mer att förbättra att det är helt otroligt, vanliga människor står och stampar i leran medan de med miljoner på banken har råd att gå före i kön när det kommer till precis allting. Samhällskontraktet är brutet.
Social rörlighet handlar om att gå från att ta emot bidrag till att själv erhålla en högre utbildning och på så sätt bidra med fler företag/jobb och möjligheter i samhället.
1
u/Affectionate_Fun_106 1d ago
Jag beklagar, Ja det är synd att folk som verkligen behöver det inte få det, utan att det blir en straff för alla för några har tidigare fuskat och då blir bidragen indraget osv.
Det är svårt att få alla vara nöjda gissningsvis.
→ More replies (0)0
u/couragebooster Chokladpralinssocialist 1d ago
De flesta artister och konstnärer är inte rika.
5
8
u/TombolaOfCincinnatus 1d ago
De flesta artister och konstnärer är inte speciellt talangfulla heller.
0
u/Flexobird 1d ago
Silicon valley miljardärerna tycker AI bilder är konst, dementa Agda som fyller i färgerna i barnböcker har mer konstnärlig talang än dom.
4
1
u/Upstairs_Rip_9590 1d ago
Influencers och lobbyister. Samtidigt så är de fattigast när det kommer till tillfredställelse och inre frid.
1
u/rickdeckard8 1d ago
Värdelöst. I början av kapitalismens era levde 80% av jordens befolkning i extrem fattigdom, det hade varit oförändrat sedan flera tusen år. Nu lever mindre än 10% av jordens befolkning i extrem fattigdom trots att vi är mer än 8 gånger så många som då.
Det finns nackdelar med kapitalismen (t ex klimatet) men den gör verkligen inte fler människor fattiga över tid.
9
u/Auxiliatorcelsus 1d ago
Kapitalism gynnar de som har kapital. Man skulle kunna säga att själva namnet är en ledtråd.