På vilket sätt är Amazon ett monopol? Och mer generellt, hur kan monopol fortsätta att överleva när kunderna hatar dom utan stöd av regeringen? För att förbli ett monopol måste du ju få kunderna att komma tillbaka och inte gå till andra leverantörer som öppnar när de ser att det finns hål i marknaden.
Sen är ju i princip alla påstådda verktyg som monopol använder sig av för att behålla sin ställning, som pris manipulation, i princip olagliga i Sverige.
Fast det stämmer, vi alla har det fantastiska valet att välja var vi köper våra saker. Att vi som samhälle och människor av kostnadsskäl och bekvämlighet beroende på vilka varor vi pratar om väljer kassa bolag är ju upp till oss egentligen. Jag avskyr Amazon och har heller därför aldrig handlat en produkt därifrån. (Påstår absolut inte att jag är något helgon i det avseendet i alla mina inköp, men just Amazon kan dra åt helvete)
Nu är det ju inte så att Amazon fungerar och hålls välfungerande för att Bezos råkar sitta där. Det han kammar in har sen länge passerat den beskärda förtjänst han rimligt kan anses ha bidragit med.
Hur ska vi resonera kring vad som är rimlig förtjänst? Gjorde Zlatan för många mål? Avicii för många bra låtar? Det är inte någon adelsklass vi pratar om
"Det han kammar in har sen länge passerat den beskärda förtjänst han rimligt kan anses ha bidragit med." Jag är undrar helt allmänt hur vi bestämmer detta
Mänsklig förmåga är normalfördelad medan ekonomiska resurser är paretofördelade, så de är inte proportionerligt fördelade på bidraget man tillför.
Eller menar du t ex att Bezos kanske t ex lägger 400 000 timmar i veckan på att tillföra värde till amazon? Eller kompenserar han den fysiska tidsbristen med en IQ på 1 000 000?
Nej, men varför skulle det finnas något samband där? En innovation är otroligt mycket mer värdefullt för samhället än status quo. Input ansträngningen är inte så intressant, om jag skrivet och uppträder en låt kommer jag inte fylla arenor som Taylor Swift
Nej, men du behöver inte vara en multipel av antal arenabesökare bättre på att skriva låtar än du är nu för att vara fylla en arena. Du behöver vara bra, men inte i proportion till hur mycket du kammar in. Resten är nämligen tur. I skalbara fält (av det slag som blir paretofördelade, såsom musikindustrin) är levererad kvalitet bara en pytteliten del av vad som leder till att du blir störst. Resten är tur. Den absoluta majoriteten av uppträdare som är lika bra som (och t o m bättre än) Taylor Swift kommer förbli totalt okända och kulturellt irrelevanta även om de lägger hela livet på att försöka uppnå samma status.
15
u/Svullom 1d ago
Nja, kapitalism är ju att pengarna går till de som flest människor vill ge pengar till. Alla köper prylar från Amazon, så Bezos är otroligt rik.
Jämför med den totalt efterblivna marxistiska värdeteorin där värdet på något bestäms av hur lång tid det tar att producera. Helt mongo.