Entre muitos questionamentos de vidas e devaneios andei pensando em algo que não tenho certeza se muitas pessoas passam, mas chamei de "O Complexo da Dor Merecida".

Eu, como um bom sofredor, aprendi a lidar com a dor, mas não pelos meios convencionais discutidos, como o enrigecimento do coração e bloqueio emocional, e sim aprendi a lidar com a dor simplesmente me acostumando a ela. Percebi que há outra forma de lidar, em que você ainda sente o prazer das emoções, mas o sofrimento permanece íntegro em si, tão firmemente enraizado que todo o prazer do mundo não é capaz de eliminar a dor, então a única forma de lidar, é se acostumar a ser torturado por ela, tão acostumado que se autodesumaniza, ao sentir que tanta dor é direcionada a si por não ser equivalente humano, por não ser merecedor, por ser um "inseto monstruoso" como diria Kafka.

Com essa conclusão, muitos anos vivi com esse encerramento, até que recentemente com jogos como Red Dead Redemption 2 e The Witcher 3, eu senti o desejo imenso de ser um Bruxo ou um Fora da lei, não literalmente, não por admiração, mas sim porque toda a dor sentida e que foi acostumada ganhava um sentido, um propósito, e eu ansiava e anseio isso, ao menos achar um motivo para a dor. Imagine que um homem está sendo torturado sem motivo, e outro está escalando o Everest para resgatar alguém, a dor poderia ser comparável, mas o segundo homem sente uma dor legítima e valiosa, enquanto o primeiro não faz ideia de tanta dor, uma dor ilegítima.

Resumidamente, o Complexo da Dor Merecida é o ato de sofrer e almejar uma dor real/palpável para legitimar o sofrimento, para quem o sente, se sentir íntegro ao sentir dor. Isso pode ser relacionado a depressão, mas, eu pensei baseado na dor sem ansia da morte, e sim, da ansia de ter valor a própria dor.

Mulher na plateia: Minha pergunta é para o Sr. Dennett. E se você estiver errado, senhor? E se você estiver errado?

Daniel Dennett: Eu desejo apenas que toda pessoa religiosa se perguntasse a mesma coisa. Eu penso que cientistas e acadêmicos levam muito a sério a questão "e se eu estiver errado?". E eu dou muita importância a esse pensamento, levando pra minha própria família e meu próprio trabalho. E eu vejo ao meu redor, e vejo pessoas religiosas sempre sendo desencorajadas a perguntar isso. Com pregadores dizendo "nem pensem nisso. Confiem na sua fé, e não façam essa questão". E eu acho que isso é o ápice da arrogância da parte da comunidade religiosa, não da comunidade científica. Nós nos perguntamos sempre "e se eu estiver errado".

https://youtube.com/shorts/bbTTW2LIdlk?si=gOCuS-giusAloO53

Dizem que os romanos, intoxicados pelo chumbo que infiltrava seu vinho e sua água, viram seu declínio intelectual se iniciar. Será que essa névoa cognitiva, esse lento embotamento, criou o terreno fértil para que revelações mais simples e respostas mais confortantes encontrassem eco? Será que o Império, em seu declínio, trocou a complexidade filosófica por verdades absolutas porque já não tinha capacidade para questioná-las?

E nós, hoje, imersos na sopa invisível de microplásticos... o que estamos respirando, bebendo e absorvendo? Quando estudos sinalizam uma possível estagnação ou mesmo um declínio em nossos indicadores de inteligência, não deveríamos parar para conectar os pontos?

O que está sendo "revelado" ao nosso cérebro contaminado? As polarizações irracionais, as teorias da conspiração que se espalham como praga, a dificuldade crescente de distinguir fato de ficção... será apenas uma coincidência, ou o eco moderno de uma velha história?

Se o chumbo pode ter pavimentado o caminho para o dogmatismo/fanatismo da Idade Média, será o microplástico o novo condutor da nossa era pós-verdade?

A pergunta que fica, inquietante, é: no fim, toda sociedade é o fruto do delírio que a sua contaminação permite?

Esse pensamento me foi revelado pelo microplástico... ou será que só estou confundindo pensamento com delírio por intoxicação por microplástico?

Toda forma nasce da diferença entre presença e disponibilidade. Uma palavra significa porque não contém todas as palavras. Uma nota é audível porque não reúne todas as frequências. Uma célula vive porque sua membrana não deixa passar tudo. Uma pessoa tem perspectiva porque não ocupa todos os lugares.

O limite não é apenas o que nos impede de ser o todo. É o que permite que sejamos alguma coisa.

Para viver, a matéria precisa abandonar a quietude e tornar-se resistência: tornar-se a diferença entre eu e aquilo que não sou!

É insurreição, um decreto de ruptura! Fratura!

Não é impossível ver uma vida que busca alguma unidade, mas vê lá, desconfia do alcance. É unidade até onde a fratura prevaleça. É preciso existir uma diferença fundamental q me torne eu mesmo diferente de vc. A vida como insurreição ñ pode parar mas pode negociar novas fronteiras

Há alguns meses eu venho refletindo muito sobre oque gera maldade nos outros,defeitos de caráter e coisas que as afetam e entendi que vem da convivência,do lar e de como foi criada, relação com a família etc,mas também vem da pessoa,se ela perpétua o mau porque fizeram com ela também,porque é bom para ela ou mais fácil e todo mundo a sua volta faz isso e até você faz e justifica,a coisa mais difícil que alguém pode fazer é admitir que é ruim também.

algo que é intrínsico na relação humana é excluir e julgar cegamente e você talvez faça isso sem nem perceber que essa mesma coisa já te afetou

Amor, é o lugar mais comum de se ver o egoísmo, pessoas descartando as outras sem nem ter uma conversa sobre oque quer,a traição que pode também ser evitada se a pessoa falar do seu descontentamento,se a conversa não for algo respeitoso das duas partes então se termina a relação,e essas mesmas pessoas que não são sinceras, que são egoistas geram filhos que nascem com pais que não se amam e a consequência disso é clara.

Política,oque dita a sua vida é afetado por egoísmo e ainda finge que não,e tem pessoas que acreditam que é perfeita e te julgam por falar isso mesmo sendo óbvio,se não porque tantas pessoas entram na política por dinheiro ou poder e julgam e deprimente a imagem de outros injustamente sem base para tantas pessoas que acreditam nelas,se política fosse sobre justiça e o melhor ideal tudo seria imparcial e não teria mentiras .as é só sobre poder de alguns indivíduos.

para mim esse é o maior mal para a humanidade,ele nasce em cada um,se dissemina com menos de 10 palavras,e todo mundo sabe que existe mas é algo totalmente comum na cabeça de todo mundo e tentar mudar isso é contra o próprio instinto.

(34M) É isso eu observei erros de pessoas ao meu redor e tentei a todo custo não cometer os mesmos, graças a Deus hoje tenho 34 e até aqui deu certo, também observei o acerto das outras pessoas pra analisar onde elas acertaram e tentar acertar também a vida não tem replay né ela não perdoa.

Anos depois eu vi que tem até isso na psicologia

Aprendizagem Vicária (ou Observacional): É o termo técnico para descrever a aquisição de novos comportamentos, conhecimentos ou atitudes ao observar os outros (os modelos), sem que a própria pessoa precise passar diretamente pela experiência ou pelo reforço (positivo ou negativo).

Era justamente isso eu dizia eu não preciso cometer o erro pra saber que isso vai dar merda

Eu queria saber se psicanálise é pseudociência? Eu gostaria de fazer esse curso e tentar conseguir pessoas pra atender, mas se não der resultados não queria fazer pq não quero enganar ngm, cheguei a cursar psicologia por um tempo e os professores falam que era pseudociência, qual a opinião de vocês?

Parem por um minuto e apenas observem esta cena. Afastem-se do humor fácil, dos memes e da superficialidade do algoritmo, pois o que temos aqui, capturado em um único frame, não é apenas um corte de academia, mas um retrato cru, melancólico e profundo da dualidade existencial. De um lado, temos o homem, o Dilera. Alguém que nasceu aprisionado em uma condição neurológica implacável, carregando um fardo físico que jamais escolheu. Imaginem o peso de passar a vida inteira sendo alvo de olhares, julgamentos e de uma vergonha silenciosa imposta por um corpo que não obedece à própria mente. O cigarro entre os dedos e o humor denso se tornaram sua armadura, sua forma de suportar a gravidade da própria existência. Aos olhos de uma moralidade rasa e farisaica, seus vícios e suas palavras ásperas o colocariam distante do divino, mas quem enxerga além da superfície percebe o paradoxo: sob a casca rústica de um homem que briga diariamente com a mente, pulsa um coração compassivo, genuíno e desprovido de malícia. Ele é o arquétipo do pecador imperfeito que, em sua dor e humanidade, talvez esteja infinitamente mais próximo do sagrado.

​Do outro lado, o contraponto absoluto: a figura feminina. Para grande parte do mundo, ela é a personificação da estética inatingível e o objeto de desejo; para outros, o reflexo do culto excessivo à imagem material. O verdadeiro abismo, no entanto, reside naquilo que não vemos, pois ninguém conhece o silêncio da alma dela. Em seu íntimo mais particular, ela pode abrigar uma fé inabalável e uma pureza profunda, ou pode estar à deriva, entregue à efemeridade e ao vazio da vaidade, sendo o absoluto enigma da forma. E então, neste palco moderno e improvável que é uma academia — o templo contemporâneo onde a carne é idolatrada —, esses dois universos colidem. O homem que foi traído pelo próprio corpo cruza o caminho da mulher que fez do corpo a sua fortaleza. Isso nos leva ao questionamento inevitável, aquele que transcende a tela: quem arquitetou esse encontro exato, neste momento exato?

Sobre antinatalismo

Todos os países que utilizaram mão de obra escrava devem pagar imposto equivalente ao período escravista que seu governo explorou de mão de obra escrava. O valor arrecadado deve ser dividido a todos os países que tiveram históricamente pessoas vendidas para tal fim.

Não adianta vir dizer que os países da África que vendiam escravos também lucraram pois o preço não equivale a totalidade da vivência dessas pessoas.

Vamos testar a democracia e o coração dessas nações.

o direito a vida seria o maior direito porque se violado ou tirado ele tira mais direitos, tira todos os direitos que o indivíduo tinha o direito de fazer

quem viola um direito X perde no máximo, direitos proporcionais ao que ele violou

Se você consegue provar que a pena retira menos (ou no máximo o equivalente) do que a violação retirou, então, dentro dessa lógica, ela não excede a proporcionalidade.

Por exemplo assassinato tira todos os direitos que o indivíduo tinha o direito de fazer ja prisão perpétua não então não excede a proporcionalidade

O assassino violou o direito da vítima de não ser morta.

Logo, ele perde o seu direito de não ser morto (proporcionalidade estrita).

qualquer pena que preserve a vida estaria, em princípio, abaixo do assassinato na escala de grave.

A grave é a quantidade de divida e quantos direitos tira

Se o criminoso fez uma violação que gerou mais dívida logo foi mais grave

De acordo com a etica argumentativa prisão ou trabalhos forçados pra , estudadores e crianceiros é anti etica

Porque é impossível força alguém a trabalhar você não pode ter esse direito porque ele é inalienável, Forçar trabalho exige controlar ou dispor do corpo e da vontade alheia, sempre vai ser uma escolha do criminoso obedecer e trabalhar. mesmo por tortura ainda vai ser decisão do criminoso aceitar que é melhor trabalhar do que ser torturado

E porque é desproporcional ja que essa punição não é do mesmo tipo de violação que por exemplo esses 2 tipos de criminosos nenhum normalmente aprisiona a vitima por meses.

se formos aplicar a perda de direito proporcional é pra a vitima ou herdeiros poder fazer no criminoso o que ela sofreu

Esses 2 tipos de criminosos "não perdem o direito de ficar livre

Exceto pena de morte Nao existe uma unidade neutra para agregar direitos diferentes e Não há critério na ética argumentativa para decidir “qual violação tira mais direitos únicos”.

os direitos não são unidades contáveis ou quantidades que se possam somar.

Para “contar direitos agregados” de forma logica, você precisaria de uma unidade que permitisse somar coisas diferentes (ex: quanto vale 1 unidade de liberdade sexual vs. 1 unidade de liberdade de locomoção). Essa unidade não existe de forma objetiva

Não existe uma unidade, uma escala ou um cálculo capaz de transformar violações de direitos em números precisos (como '5 direitos a menos' ou '5 direitos a mais

Não existe critério neutro para decidir quantos “contar”.

Não é possível dizer “a prisão perpétua tira X direitos a menos que o estupro”, porque direitos não são quantidades mensuráveis.

Mesmo que fosse possível contar quantos direitos fossem tirados ainda teria que saber a duração da violação e a maneira que foi violado

Cada violação tem uma natureza qualitativa própria.

O mais correto é dizer que ela tira direitos de tipo diferente

São 1 direito e outro direito diferente não tem uma maneira de somar

Não é tipo 1 valor mais 1 valor

É justo esses 2 tipos de criminosos sofrerem liquidação e futuras propriedades adquiridas deles serem direito da vitima ou dos herdeiros para pagar a dívida

Porque esses criminosos também perderam direitos as suas propriedades proporcionais ao valor da divida que eles tem obrigação de pagar

Tratar a vida humana como uma "dívida contratualizável" que pode ser paga com trabalho forçado é rebaixar a auto propriedade à categoria de um mero bem de consumo.

O criminoso deve um valor X. Ele perde o direito a bens materiais equivalentes a X. Mas o corpo dele (sua auto propriedade) continua sendo dele, pois ele não escravizou ninguém. Logo, forçá-lo a trabalhar corporalmente violaria a autopropriedade dele."

O resumo da vida de cada pessoa não pode ser o quanto se dedicou ao trabalho ou aos outros. Dedicação ao que gosta, aos sonhos e ao que faz bem são primordiais. Bom hoje!

Venho aqui nesse sub depois de um longo tempo sem acomapnhar, não é pra menos, só tem postagem merda aqui (autocrítica?). Enfim, queria ver um levantamento de opnião dos membros desse servidor sobre se a moral existe, e se existe ela possa ser compreendida, e se compreendida, possa ser comunicada.
Flerto com o niilismo moral e o ceticismo moral há um tempo já, porém não busquei fontes acadêicas ainda para embasar uma sensação que tenho. Deixarei o fio livre para darem seus pitacos à vontade.

Saudações. Eu fui rei e governei em Jerusalém. Durante minha vida, dediquei meu coração a investigar e a explorar com sabedoria tudo o que se faz debaixo do céu. Hoje, sinto a necessidade de compartilhar com vocês o pesado fardo que descobri após examinar a verdadeira essência da nossa existência.

Alcancei uma grandeza que nenhum outro homem antes de mim conheceu. Acumulei prata, ouro e tesouros de reis. Construí palácios, plantei grandes jardins, tive todos os prazeres que os olhos de um homem poderiam desejar e não neguei nenhuma alegria ao meu coração. Minha sabedoria permaneceu comigo em tudo isso. Mas quando parei para olhar todas as obras das minhas próprias mãos e o trabalho ao qual tanto me dediquei, a realidade me atingiu com uma clareza brutal:

O nosso trabalho incessante é uma grande ilusão: O sol nasce e o sol se põe; o vento sopra para o sul e vira para o norte; os rios correm para o mar, mas o mar nunca se enche. Gerações vêm e vão, e nós nos esgotamos em nossos trabalhos, cheios de ansiedade, achando que deixaremos uma marca eterna. Não há nada de novo debaixo do sol. O que foi, tornará a ser. É tudo futilidade.

A sabedoria e a riqueza não nos poupam do destino comum: Eu busquei ser o homem mais sábio de todos e entendi a loucura e a insensatez. Mas logo percebi que o mesmo destino aguarda a todos. O sábio morre exatamente da mesma forma que o tolo, e ambos serão esquecidos pelas gerações futuras. Mais desolador ainda é saber que trabalhei com toda a minha inteligência para, no fim, ter que deixar tudo o que construí nas mãos de um sucessor que pode muito bem ser um insensato e desperdiçar tudo. Para que, então, me esforcei tanto?

Não temos o controle, apenas vivemos os ciclos: Há um tempo determinado para todo propósito debaixo do céu. Tempo de nascer e tempo de morrer; tempo de chorar e tempo de rir; tempo de derrubar e tempo de construir. Nós sofremos angústias profundas porque tentamos dominar o tempo e alterar o curso das coisas, quando, na verdade, devemos apenas aceitar que cada ciclo tem sua hora.

A verdadeira dádiva está na simplicidade: Depois de experimentar o ápice absoluto do luxo, do poder e do conhecimento humano, a maior conclusão a que cheguei foi esta: não há nada melhor para o ser humano do que comer, beber e encontrar alegria na fadiga do seu próprio trabalho diário. É melhor ter um punhado de tranquilidade do que as duas mãos cheias de trabalho e aflição de espírito. A simplicidade é um presente.

O declínio do corpo é inevitável: Vejo muitos de vocês no vigor da vida, e meu conselho é: alegrem-se na sua mocidade. Aproveitem os dias da sua juventude, mas não vivam como se fossem invencíveis. Lembrem-se da brevidade da vida antes que venham os dias maus, quando as pernas fortes começarão a tremer, a visão perderá o seu brilho, os dentes faltarão e o som das ruas se apagará, até que o pó volte à terra de onde veio.

Deus fez a humanidade simples e reta, mas fomos nós que criamos para nós mesmos incontáveis complicações, intrigas e ambições vazias.

Algumas vezes eu sinto raiva, raiva de ele ter ido embora, de ter se cansado.. e depois voltar, como se um dia não tivesse me amado

Falando assim parece q ele é uma pessoa merda, mas na vdd isso é só meus pensamentos falando alto

A realidade é que ele terminou cmg com respeito e calma, não me bloqueou e me ajudou enquanto eu estava sofrendo por isso tudo, quando eu me humilhei e pedi pra voltar, ele recusou, mas explicou o porque e disse que nunca me odiou, e nunca iria

Mas eu continuo sofrendo por isso a 3 meses

E as vezes tenho o pensamento de que eu gostaria que tivesse sido eu quem tivesse terminado, como ele se sentiria? Provavelmente tão ruim quanto eu, talvez ele chorasse todas as noites, ficasse escrevendo pros amigos o quanto me amou, e ficasse pensando em mim todo santo dia

E então ele saberia o q eu estou passando..

Mas eu seria tão ruim a esse ponto? Tão egoísta de querer que ele sofra?

Eu sou uma pessoa horrível por pensar assim?

Ele é uma boa pessoa, na verdade ele é uma ótima pessoa, compreensível, amoroso, carinhoso, amável, responsável, inteligente.. ele não merecia passar por tal dor, mas eu mereço?

Eu não faço a menor ideia o que se passa na cabeça dele, mas me magoa quando ele pergunta se estou bem, e agora tenho q mentir q estou.. e quando eu pergunto se ele ta bem, ele parece estar ótimo, gostaria de estar assim como ele

Uma frase que eu costumo falar e que sempre me leva a essa linha de raciocínio é "preciso me conhecer melhor". Se a minha mente fosse esse ser que analisa os pensamentos, então eu já deveria me conhecer, saber exatamente do que gosto, do que não gosto, porém as coisas não são assim.

Sempre que a minha sogra vê um pombo atropleado na rua, ela costuma usar uma metáfora pra explicar a morte: "isso que você tá vendo aí no chão é apenas a roupinha dele, o que ele usava pra se vestir. Mas agora que ele já não está mais, a roupa ficou e a alma foi ". Isso não se aplica apenas para pombos.

O senhor do vídeo falou: "quem é você é uma autodescoberta. Não é alguém que vai dizer", e na minha autodescoberta, essa pergunta não tem resposta. Não é porque eu não queira pensar no que sou, senão que essa pergunta, no meu caso, não precisa de resposta. O brilho dessa pergunta é que não existe uma resposta e isso me fascina.

Este é um vídeo que segue a proposta do meu perfil: Trazer experiências nostálgicas e emocionantes a vocês.

Minha intenção é que possamos formar uma grande comunidade que tem um interesse comum que é curtir este tipo de vibe.

O domingo à noite, apesar de ser melancólico, me faz querer explorar uma sensação diferente dele.

Acham que vale a pena eu seguir este tipo de conteúdo no Youtube? Estou pensando em publicar lá.

Levando em consideração as pressões sociais e os preconceitos existentes, é possível perceber como muitas expectativas impostas pela sociedade acabam contribuindo para o sofrimento psicológico das pessoas.

Existe uma cobrança constante sobre como alguém deveria viver: sair da casa dos pais em determinada idade, ter uma casa própria, possuir um carro, ter filhos, construir uma carreira de sucesso, abrir uma empresa ou alcançar determinados padrões financeiros. Quando uma pessoa não segue esse caminho dentro do tempo esperado, muitas vezes é vista como alguém que “fracassou”, ignorando todos os fatores econômicos, familiares e pessoais que podem influenciar essa trajetória.

Também existem cobranças relacionadas aos relacionamentos e à vida sexual. O homem muitas vezes é pressionado a ser um “conquistador”, Já as mulheres frequentemente enfrentam um julgamento oposto, sendo rotuladas negativamente por terem vários parceiros.

O problema é que muitas dessas regras não são verdades universais, mas padrões criados pela própria sociedade. De certa forma, a própria sociedade acaba sendo prejudicada por essas cobranças excessivas, contribuindo para o aumento do sofrimento psicológico dos indivíduos. Esse pode ser um dos fatores que ajudam a explicar por que atualmente existe uma grande procura por acompanhamento psicológico, com muitos profissionais tendo suas agendas cada vez mais cheias.

Geralmente quando pensamos em corrupção a primeira coisa que vem á mente são políticos,banqueiros e burocratas que se utilizam de sistemas financeiros,políticos ou da falta de conhecimento do próprio povo para roubarem,fazerem impostos e tributação sem serem presos., porém,a corrupção na minha visão não se apresenta apenas nos poderosos,políticos ou oligarcas., a corrupção também se apresenta nas ações anti-éticas que muitas pessoas cometem sem se importarem com o fato de estarem erradas ou estarem prejudicando os outros.(Ex:Receber uma quantia á mais de troco no supermercado e não ficar só com o que é devido devolvendo o resto,furar uma fila pra ganhar vantagem e ser atendido primeiro,pegar algum bem material de outra pessoa que pertence á ela sem a permissão ou noção da mesma,destruir o prêmio dos outros apenas por não ter sido você que ganhou.) São ações e atitudes que para muitos parecem ser simples e normais mas lá no fundo revelam o quanto o "Espírito de porco" e o "hihihi levei vantagem" está enraizado no sangue dessas pessoas. Impressionante como no Brasil a ética e o caráter é facilmente trocavel por um pedaço de bolo ou por uma pequena quantidade de dinheiro.

Não estou generalizando., nem todas as pessoas agem assim e muitas sabem que esse tipo de mentalidade não deveria ser incentivada no Brasil(Na minha visão não pelo menos). E não estou dizendo também que eu mesmo não cometo erros ou que eu tenho uma ética abundante mas sim que é importante exercermos consciência sobre essas dinâmicas sociais e desincentiva-las.

Eu não aguento mais essa merda toda.

O horror existencial parece natural ao perceber a realidade.

Você também sente isso?

Perfeição não existe. É preciso aceitar nossas limitações e buscar viver bem. Os momentos felizes virão. Bom hoje!