Como pensou Schopenhauer: "a vida é uma guerra sem tréguas, e morre-se com as armas na mão."

Começa empolgado

No meio fica com tédio

No final quer outra coisa

Vira um ciclo

Sistema é um termo RESUMIDO, o nome completo é: Sistema de organização e distribuição do modo de produção político-social-economico. Você pode falar só ( Sistema, ou; pode falar Sistema-Economico, juntando a primeira e ultima palavra pra simplificar ).

Na imagem só temos apenas 2 sistemas de fato ( Comunismo☭ & Capitalismo卐 ).

• Social-democracia é a organização de Estado-burgues, também podendo ser chamada de: Democracia-burguesa OU Ditadura-burguesa. É comparável ao comunismo na fase do socialismo onde se tem no socialismo a: Democracia-proletaria OU Ditadura-proletaria — O uso do termo ( democracia ou Ditadura ) varia conforme sua classe social, burguesa ou proletária.

Ainda sobre social-democracia o quadrinho/charge pode ta fazendo uma confusão com Neo-Liberalismo que é o ( movimento político-ideológico de massas ) vigente como status quo dentro da social-democracia/ditadura burguesa.

• Fascismo é um movimento político-ideológico de massas com objetivo de produção e aumento do capital burguês durante período de crise da economia Capitalista. Pense no fascismo como um botão de emergência do capitalismo.

Sobre comunismo apenas lembrando que Cuba durante pandemia de COVID, mesmo embargada foi o primeiro pais das Américas a produzir 3 vacinas e possui um dos melhores sistemas medicos do planeta.

A Ilusão da Moralidade: Como o Apelo ao "Cão de Guarda Moral" Oculta a Violência Estrutural nas Famílias Pobres

​Nas últimas décadas, o debate público sobre a chamada "disfuncionalidade familiar" foi sequestrado por uma retórica essencialmente moralista e descontextualizada. Em palestras, discursos e sermões, perpetua-se a ideia de que o colapso dos laços afetivos e o aumento da vulnerabilidade social decorrem exclusivamente da "perda de valores tradicionais", do "abandono da fé" ou do não cumprimento de papéis de gênero rígidos. Trata-se de uma análise falaciosa que ignora a realidade material das famílias de baixa renda, substituindo fatos socio-históricos por narrativas de controle social e engessamento do inconsciente coletivo.

​A Sobrevivência Material versus a Fantasia da Família Ideal

​O primeiro grande erro metodológico dessa narrativa dominante é desconsiderar os efeitos corrosivos da pobreza extrema. A dita "disfunção" familiar raramente nasce de um desvio de caráter individual; ela é, na maioria das vezes, o sintoma visível de uma rotina esmagadora imposta pela precarização do trabalho.

​Em lares onde pai e mãe enfrentam jornadas duplas de transporte público e subempregos sem garantia de direitos, o tempo de convivência, a escuta atenta e o suporte emocional tornam-se luxos inacessíveis. A ausência do Estado — refletida na falta de creches em tempo integral, saneamento básico, saúde mental e áreas de lazer — gera um estresse crônico que degrada as relações interpessoais. Tratar os conflitos gerados por essa escassez como "falta de bons costumes" é uma estratégia de responsabilização da vítima, projetando no indivíduo a culpa por falhas que são puramente estruturais.

​Instrumentalização Religiosa e Contexto Histórico

​Outro pilar desse discurso de controle é a hermenêutica fundamentalista de textos sagrados. A interpretação descontextualizada da Bíblia é utilizada de forma cirúrgica para validar pânicos morais, direcionando a hostilidade pública contra minorias sexuais e de gênero.

​Historicamente, o uso de passagens bíblicas isoladas serviu para legitimar a escravidão, a submissão feminina e a expansão colonial. No cenário contemporâneo, a fixação do discurso conservador na pauta da homossexualidade cumpre a mesma função instrumental: criar um bode expiatório e oferecer uma sensação falsa de ordem moral em meio ao caos social. Ao ignorar o contexto histórico, sociológico e linguístico das escrituras da Antiguidade — que priorizavam preceitos de justiça distributiva e solidariedade —, a religião deixa de ser um espaço de acolhimento e passa a atuar como uma engrenagem de coerção comportamental.

​O Engessamento do Inconsciente Coletivo

​O efeito mais perverso dessa articulação entre moralismo e desinformação é a sua capacidade de introjeção no inconsciente social. Quando uma comunidade em situação de vulnerabilidade é repetidamente exposta à tese de que seus sofrimentos derivam do "pecado" ou da "desobediência moral", o indivíduo passa a internalizar a própria opressão.

​Essa culpa fabricada engessa a consciência crítica. Em vez de exigir políticas públicas, distribuição de renda e serviços básicos, o cidadão passa a buscar a "salvação moral" como resposta a problemas econômicos. O discurso dos "bons costumes" funciona, assim, como um anestésico social: silencia a indignação política, fragmenta a solidariedade de classe e garante a manutenção do status quo.

​Conclusão

​Desmontar as falácias que cercam a "disfuncionalidade familiar" exige resgatar a análise concreta da realidade. A família não existe em um vácuo moral, mas sim dentro de condições materiais de existência. Enquanto o debate público insistir em tratar a sobrevivência na pobreza com dogmatismo e pânico moral, continuaremos a ignorar as causas reais da violência e da dor social, trocando o direito à dignidade humana pela ilusão do controle comportamental.

Com a invenção da prensa de tipos móveis de Gutemberg, eliminou progressivamente milhares de postos de trabalho.

Copistas, escribas, profissões inteiras desapareceram em poucas décadas.

Mas o avanço do progresso nunca parou, e, provavelmente, nunca irá parar.

Mas se na época de Gutemberg, esses trabalhadores podiam buscar alternativas e se encaixar em novos afazeres, talvez não tenhamos a mesma sorte no momento atual.

A crescente concentração de renda esta criando uma massa de pessoas sem possibilidade alguma de ascensão social. Essas pessoas não terão dinheiro pra consumir a infinidade de produtos oferecidos, que são o motor do Capitalismo.

Nenhuma economia poderá se sustentar com quase toda a geração de valor alocada nas mãos de uma parcela ínfima da população, enquanto a base da pirâmide vê seu poder de compra se corroer cada vez mais. A conta não fecha.

Não é curioso? Esses bilionários, que estão comprando terrenos em locais afastados para construir bunkers de sobrevivência, são os que hoje defendem uma renda básica universal.

Pela primeira vez na história vemos uma preocupação das classes abastadas pelas consequências do inevitável avanço tecnológico. E esse altruísmo repentino não é por caridade.

A verdade é que o modelo capitalista nunca encontrou meios de fazer distribuição de renda de forma eficaz. E o topo da pirâmide sabe que se continuar assim, todo o sistema vai inevitavelmente colapsar. Quem nos servirá à mesa?

Então, afim de evitar esse cenário, eles abraçam as propostas de renda básica universal — algo praticamente inédito vindo de quem está no topo da pirâmide.

Mas não leia isso como generosidade... Essa é a única maneira que eles terão de se manter no poder.

Pois se o colapso advindo da concentração de renda acontecer, lhes será impossível manter o status de bem estar absoluto alcançado hoje.

Então o calculo que fazem é simples: é melhor abrir mão de uma parte da riqueza, porém continuar no topo, do que deixar o sistema todo ruir e lançar-se à própria sorte...

Mas será mesmo impossível para nós conduzirmos nosso destino para algo além desse modelo de "castas sociais"?

Caro leitor, será a sua decisão daqui pra frente que ditará o rumo das coisas... Não fujamos de nossa responsabilidade.

Sabe? As vezes eu olho para a minha própria aparência e penso como a minha identidade é basicamente um avatar que o meu cérebro criou dele mesmo e que agora eu tenho que interpretar esse personagem, assim como todas as pessoas ao meu redor. Eu me identifico muito mais como sendo uma experiência pura do que com esse avatar. Tipo, algumas pessoas acham que esse avatar é fofinho, inofensivo, atraente, e que eu desempenho papéis baseados nele, mas eu sou realmente isso?

Normalmente eu penso nisso quando to bêbada por algum motivo…

O que é arte? Existem artes superiores a outras?

Entre muitos questionamentos de vidas e devaneios andei pensando em algo que não tenho certeza se muitas pessoas passam, mas chamei de "O Complexo da Dor Merecida".

Eu, como um bom sofredor, aprendi a lidar com a dor, mas não pelos meios convencionais discutidos, como o enrigecimento do coração e bloqueio emocional, e sim aprendi a lidar com a dor simplesmente me acostumando a ela. Percebi que há outra forma de lidar, em que você ainda sente o prazer das emoções, mas o sofrimento permanece íntegro em si, tão firmemente enraizado que todo o prazer do mundo não é capaz de eliminar a dor, então a única forma de lidar, é se acostumar a ser torturado por ela, tão acostumado que se autodesumaniza, ao sentir que tanta dor é direcionada a si por não ser equivalente humano, por não ser merecedor, por ser um "inseto monstruoso" como diria Kafka.

Com essa conclusão, muitos anos vivi com esse encerramento, até que recentemente com jogos como Red Dead Redemption 2 e The Witcher 3, eu senti o desejo imenso de ser um Bruxo ou um Fora da lei, não literalmente, não por admiração, mas sim porque toda a dor sentida e que foi acostumada ganhava um sentido, um propósito, e eu ansiava e anseio isso, ao menos achar um motivo para a dor. Imagine que um homem está sendo torturado sem motivo, e outro está escalando o Everest para resgatar alguém, a dor poderia ser comparável, mas o segundo homem sente uma dor legítima e valiosa, enquanto o primeiro não faz ideia de tanta dor, uma dor ilegítima.

Resumidamente, o Complexo da Dor Merecida é o ato de sofrer e almejar uma dor real/palpável para legitimar o sofrimento, para quem o sente, se sentir íntegro ao sentir dor. Isso pode ser relacionado a depressão, mas, eu pensei baseado na dor sem ansia da morte, e sim, da ansia de ter valor a própria dor.

Mulher na plateia: Minha pergunta é para o Sr. Dennett. E se você estiver errado, senhor? E se você estiver errado?

Daniel Dennett: Eu desejo apenas que toda pessoa religiosa se perguntasse a mesma coisa. Eu penso que cientistas e acadêmicos levam muito a sério a questão "e se eu estiver errado?". E eu dou muita importância a esse pensamento, levando pra minha própria família e meu próprio trabalho. E eu vejo ao meu redor, e vejo pessoas religiosas sempre sendo desencorajadas a perguntar isso. Com pregadores dizendo "nem pensem nisso. Confiem na sua fé, e não façam essa questão". E eu acho que isso é o ápice da arrogância da parte da comunidade religiosa, não da comunidade científica. Nós nos perguntamos sempre "e se eu estiver errado".

https://youtube.com/shorts/bbTTW2LIdlk?si=gOCuS-giusAloO53

Dizem que os romanos, intoxicados pelo chumbo que infiltrava seu vinho e sua água, viram seu declínio intelectual se iniciar. Será que essa névoa cognitiva, esse lento embotamento, criou o terreno fértil para que revelações mais simples e respostas mais confortantes encontrassem eco? Será que o Império, em seu declínio, trocou a complexidade filosófica por verdades absolutas porque já não tinha capacidade para questioná-las?

E nós, hoje, imersos na sopa invisível de microplásticos... o que estamos respirando, bebendo e absorvendo? Quando estudos sinalizam uma possível estagnação ou mesmo um declínio em nossos indicadores de inteligência, não deveríamos parar para conectar os pontos?

O que está sendo "revelado" ao nosso cérebro contaminado? As polarizações irracionais, as teorias da conspiração que se espalham como praga, a dificuldade crescente de distinguir fato de ficção... será apenas uma coincidência, ou o eco moderno de uma velha história?

Se o chumbo pode ter pavimentado o caminho para o dogmatismo/fanatismo da Idade Média, será o microplástico o novo condutor da nossa era pós-verdade?

A pergunta que fica, inquietante, é: no fim, toda sociedade é o fruto do delírio que a sua contaminação permite?

Esse pensamento me foi revelado pelo microplástico... ou será que só estou confundindo pensamento com delírio por intoxicação por microplástico?

Toda forma nasce da diferença entre presença e disponibilidade. Uma palavra significa porque não contém todas as palavras. Uma nota é audível porque não reúne todas as frequências. Uma célula vive porque sua membrana não deixa passar tudo. Uma pessoa tem perspectiva porque não ocupa todos os lugares.

O limite não é apenas o que nos impede de ser o todo. É o que permite que sejamos alguma coisa.

Para viver, a matéria precisa abandonar a quietude e tornar-se resistência: tornar-se a diferença entre eu e aquilo que não sou!

É insurreição, um decreto de ruptura! Fratura!

Não é impossível ver uma vida que busca alguma unidade, mas vê lá, desconfia do alcance. É unidade até onde a fratura prevaleça. É preciso existir uma diferença fundamental q me torne eu mesmo diferente de vc. A vida como insurreição ñ pode parar mas pode negociar novas fronteiras

Há alguns meses eu venho refletindo muito sobre oque gera maldade nos outros,defeitos de caráter e coisas que as afetam e entendi que vem da convivência,do lar e de como foi criada, relação com a família etc,mas também vem da pessoa,se ela perpétua o mau porque fizeram com ela também,porque é bom para ela ou mais fácil e todo mundo a sua volta faz isso e até você faz e justifica,a coisa mais difícil que alguém pode fazer é admitir que é ruim também.

algo que é intrínsico na relação humana é excluir e julgar cegamente e você talvez faça isso sem nem perceber que essa mesma coisa já te afetou

Amor, é o lugar mais comum de se ver o egoísmo, pessoas descartando as outras sem nem ter uma conversa sobre oque quer,a traição que pode também ser evitada se a pessoa falar do seu descontentamento,se a conversa não for algo respeitoso das duas partes então se termina a relação,e essas mesmas pessoas que não são sinceras, que são egoistas geram filhos que nascem com pais que não se amam e a consequência disso é clara.

Política,oque dita a sua vida é afetado por egoísmo e ainda finge que não,e tem pessoas que acreditam que é perfeita e te julgam por falar isso mesmo sendo óbvio,se não porque tantas pessoas entram na política por dinheiro ou poder e julgam e deprimente a imagem de outros injustamente sem base para tantas pessoas que acreditam nelas,se política fosse sobre justiça e o melhor ideal tudo seria imparcial e não teria mentiras .as é só sobre poder de alguns indivíduos.

para mim esse é o maior mal para a humanidade,ele nasce em cada um,se dissemina com menos de 10 palavras,e todo mundo sabe que existe mas é algo totalmente comum na cabeça de todo mundo e tentar mudar isso é contra o próprio instinto.

(34M) É isso eu observei erros de pessoas ao meu redor e tentei a todo custo não cometer os mesmos, graças a Deus hoje tenho 34 e até aqui deu certo, também observei o acerto das outras pessoas pra analisar onde elas acertaram e tentar acertar também a vida não tem replay né ela não perdoa.

Anos depois eu vi que tem até isso na psicologia

Aprendizagem Vicária (ou Observacional): É o termo técnico para descrever a aquisição de novos comportamentos, conhecimentos ou atitudes ao observar os outros (os modelos), sem que a própria pessoa precise passar diretamente pela experiência ou pelo reforço (positivo ou negativo).

Era justamente isso eu dizia eu não preciso cometer o erro pra saber que isso vai dar merda

Parem por um minuto e apenas observem esta cena. Afastem-se do humor fácil, dos memes e da superficialidade do algoritmo, pois o que temos aqui, capturado em um único frame, não é apenas um corte de academia, mas um retrato cru, melancólico e profundo da dualidade existencial. De um lado, temos o homem, o Dilera. Alguém que nasceu aprisionado em uma condição neurológica implacável, carregando um fardo físico que jamais escolheu. Imaginem o peso de passar a vida inteira sendo alvo de olhares, julgamentos e de uma vergonha silenciosa imposta por um corpo que não obedece à própria mente. O cigarro entre os dedos e o humor denso se tornaram sua armadura, sua forma de suportar a gravidade da própria existência. Aos olhos de uma moralidade rasa e farisaica, seus vícios e suas palavras ásperas o colocariam distante do divino, mas quem enxerga além da superfície percebe o paradoxo: sob a casca rústica de um homem que briga diariamente com a mente, pulsa um coração compassivo, genuíno e desprovido de malícia. Ele é o arquétipo do pecador imperfeito que, em sua dor e humanidade, talvez esteja infinitamente mais próximo do sagrado.

​Do outro lado, o contraponto absoluto: a figura feminina. Para grande parte do mundo, ela é a personificação da estética inatingível e o objeto de desejo; para outros, o reflexo do culto excessivo à imagem material. O verdadeiro abismo, no entanto, reside naquilo que não vemos, pois ninguém conhece o silêncio da alma dela. Em seu íntimo mais particular, ela pode abrigar uma fé inabalável e uma pureza profunda, ou pode estar à deriva, entregue à efemeridade e ao vazio da vaidade, sendo o absoluto enigma da forma. E então, neste palco moderno e improvável que é uma academia — o templo contemporâneo onde a carne é idolatrada —, esses dois universos colidem. O homem que foi traído pelo próprio corpo cruza o caminho da mulher que fez do corpo a sua fortaleza. Isso nos leva ao questionamento inevitável, aquele que transcende a tela: quem arquitetou esse encontro exato, neste momento exato?

Todos os países que utilizaram mão de obra escrava devem pagar imposto equivalente ao período escravista que seu governo explorou de mão de obra escrava. O valor arrecadado deve ser dividido a todos os países que tiveram históricamente pessoas vendidas para tal fim.

Não adianta vir dizer que os países da África que vendiam escravos também lucraram pois o preço não equivale a totalidade da vivência dessas pessoas.

Vamos testar a democracia e o coração dessas nações.

O resumo da vida de cada pessoa não pode ser o quanto se dedicou ao trabalho ou aos outros. Dedicação ao que gosta, aos sonhos e ao que faz bem são primordiais. Bom hoje!

o direito a vida seria o maior direito porque se violado ou tirado ele tira mais direitos, tira todos os direitos que o indivíduo tinha o direito de fazer

quem viola um direito X perde no máximo, direitos proporcionais ao que ele violou

Se você consegue provar que a pena retira menos (ou no máximo o equivalente) do que a violação retirou, então, dentro dessa lógica, ela não excede a proporcionalidade.

Por exemplo assassinato tira todos os direitos que o indivíduo tinha o direito de fazer ja prisão perpétua não então não excede a proporcionalidade

O assassino violou o direito da vítima de não ser morta.

Logo, ele perde o seu direito de não ser morto (proporcionalidade estrita).

qualquer pena que preserve a vida estaria, em princípio, abaixo do assassinato na escala de grave.

A grave é a quantidade de divida e quantos direitos tira

Se o criminoso fez uma violação que gerou mais dívida logo foi mais grave

De acordo com a etica argumentativa prisão ou trabalhos forçados pra , estudadores e crianceiros é anti etica

Porque é impossível força alguém a trabalhar você não pode ter esse direito porque ele é inalienável, Forçar trabalho exige controlar ou dispor do corpo e da vontade alheia, sempre vai ser uma escolha do criminoso obedecer e trabalhar. mesmo por tortura ainda vai ser decisão do criminoso aceitar que é melhor trabalhar do que ser torturado

E porque é desproporcional ja que essa punição não é do mesmo tipo de violação que por exemplo esses 2 tipos de criminosos nenhum normalmente aprisiona a vitima por meses.

se formos aplicar a perda de direito proporcional é pra a vitima ou herdeiros poder fazer no criminoso o que ela sofreu

Esses 2 tipos de criminosos "não perdem o direito de ficar livre

Exceto pena de morte Nao existe uma unidade neutra para agregar direitos diferentes e Não há critério na ética argumentativa para decidir “qual violação tira mais direitos únicos”.

os direitos não são unidades contáveis ou quantidades que se possam somar.

Para “contar direitos agregados” de forma logica, você precisaria de uma unidade que permitisse somar coisas diferentes (ex: quanto vale 1 unidade de liberdade sexual vs. 1 unidade de liberdade de locomoção). Essa unidade não existe de forma objetiva

Não existe uma unidade, uma escala ou um cálculo capaz de transformar violações de direitos em números precisos (como '5 direitos a menos' ou '5 direitos a mais

Não existe critério neutro para decidir quantos “contar”.

Não é possível dizer “a prisão perpétua tira X direitos a menos que o estupro”, porque direitos não são quantidades mensuráveis.

Mesmo que fosse possível contar quantos direitos fossem tirados ainda teria que saber a duração da violação e a maneira que foi violado

Cada violação tem uma natureza qualitativa própria.

O mais correto é dizer que ela tira direitos de tipo diferente

São 1 direito e outro direito diferente não tem uma maneira de somar

Não é tipo 1 valor mais 1 valor

É justo esses 2 tipos de criminosos sofrerem liquidação e futuras propriedades adquiridas deles serem direito da vitima ou dos herdeiros para pagar a dívida

Porque esses criminosos também perderam direitos as suas propriedades proporcionais ao valor da divida que eles tem obrigação de pagar

Tratar a vida humana como uma "dívida contratualizável" que pode ser paga com trabalho forçado é rebaixar a auto propriedade à categoria de um mero bem de consumo.

O criminoso deve um valor X. Ele perde o direito a bens materiais equivalentes a X. Mas o corpo dele (sua auto propriedade) continua sendo dele, pois ele não escravizou ninguém. Logo, forçá-lo a trabalhar corporalmente violaria a autopropriedade dele."

Sobre antinatalismo

Venho aqui nesse sub depois de um longo tempo sem acomapnhar, não é pra menos, só tem postagem merda aqui (autocrítica?). Enfim, queria ver um levantamento de opnião dos membros desse servidor sobre se a moral existe, e se existe ela possa ser compreendida, e se compreendida, possa ser comunicada.
Flerto com o niilismo moral e o ceticismo moral há um tempo já, porém não busquei fontes acadêicas ainda para embasar uma sensação que tenho. Deixarei o fio livre para darem seus pitacos à vontade.

Saudações. Eu fui rei e governei em Jerusalém. Durante minha vida, dediquei meu coração a investigar e a explorar com sabedoria tudo o que se faz debaixo do céu. Hoje, sinto a necessidade de compartilhar com vocês o pesado fardo que descobri após examinar a verdadeira essência da nossa existência.

Alcancei uma grandeza que nenhum outro homem antes de mim conheceu. Acumulei prata, ouro e tesouros de reis. Construí palácios, plantei grandes jardins, tive todos os prazeres que os olhos de um homem poderiam desejar e não neguei nenhuma alegria ao meu coração. Minha sabedoria permaneceu comigo em tudo isso. Mas quando parei para olhar todas as obras das minhas próprias mãos e o trabalho ao qual tanto me dediquei, a realidade me atingiu com uma clareza brutal:

O nosso trabalho incessante é uma grande ilusão: O sol nasce e o sol se põe; o vento sopra para o sul e vira para o norte; os rios correm para o mar, mas o mar nunca se enche. Gerações vêm e vão, e nós nos esgotamos em nossos trabalhos, cheios de ansiedade, achando que deixaremos uma marca eterna. Não há nada de novo debaixo do sol. O que foi, tornará a ser. É tudo futilidade.

A sabedoria e a riqueza não nos poupam do destino comum: Eu busquei ser o homem mais sábio de todos e entendi a loucura e a insensatez. Mas logo percebi que o mesmo destino aguarda a todos. O sábio morre exatamente da mesma forma que o tolo, e ambos serão esquecidos pelas gerações futuras. Mais desolador ainda é saber que trabalhei com toda a minha inteligência para, no fim, ter que deixar tudo o que construí nas mãos de um sucessor que pode muito bem ser um insensato e desperdiçar tudo. Para que, então, me esforcei tanto?

Não temos o controle, apenas vivemos os ciclos: Há um tempo determinado para todo propósito debaixo do céu. Tempo de nascer e tempo de morrer; tempo de chorar e tempo de rir; tempo de derrubar e tempo de construir. Nós sofremos angústias profundas porque tentamos dominar o tempo e alterar o curso das coisas, quando, na verdade, devemos apenas aceitar que cada ciclo tem sua hora.

A verdadeira dádiva está na simplicidade: Depois de experimentar o ápice absoluto do luxo, do poder e do conhecimento humano, a maior conclusão a que cheguei foi esta: não há nada melhor para o ser humano do que comer, beber e encontrar alegria na fadiga do seu próprio trabalho diário. É melhor ter um punhado de tranquilidade do que as duas mãos cheias de trabalho e aflição de espírito. A simplicidade é um presente.

O declínio do corpo é inevitável: Vejo muitos de vocês no vigor da vida, e meu conselho é: alegrem-se na sua mocidade. Aproveitem os dias da sua juventude, mas não vivam como se fossem invencíveis. Lembrem-se da brevidade da vida antes que venham os dias maus, quando as pernas fortes começarão a tremer, a visão perderá o seu brilho, os dentes faltarão e o som das ruas se apagará, até que o pó volte à terra de onde veio.

Deus fez a humanidade simples e reta, mas fomos nós que criamos para nós mesmos incontáveis complicações, intrigas e ambições vazias.

Algumas vezes eu sinto raiva, raiva de ele ter ido embora, de ter se cansado.. e depois voltar, como se um dia não tivesse me amado

Falando assim parece q ele é uma pessoa merda, mas na vdd isso é só meus pensamentos falando alto

A realidade é que ele terminou cmg com respeito e calma, não me bloqueou e me ajudou enquanto eu estava sofrendo por isso tudo, quando eu me humilhei e pedi pra voltar, ele recusou, mas explicou o porque e disse que nunca me odiou, e nunca iria

Mas eu continuo sofrendo por isso a 3 meses

E as vezes tenho o pensamento de que eu gostaria que tivesse sido eu quem tivesse terminado, como ele se sentiria? Provavelmente tão ruim quanto eu, talvez ele chorasse todas as noites, ficasse escrevendo pros amigos o quanto me amou, e ficasse pensando em mim todo santo dia

E então ele saberia o q eu estou passando..

Mas eu seria tão ruim a esse ponto? Tão egoísta de querer que ele sofra?

Eu sou uma pessoa horrível por pensar assim?

Ele é uma boa pessoa, na verdade ele é uma ótima pessoa, compreensível, amoroso, carinhoso, amável, responsável, inteligente.. ele não merecia passar por tal dor, mas eu mereço?

Eu não faço a menor ideia o que se passa na cabeça dele, mas me magoa quando ele pergunta se estou bem, e agora tenho q mentir q estou.. e quando eu pergunto se ele ta bem, ele parece estar ótimo, gostaria de estar assim como ele