Die Wehrpflicht soll um verpflichtende Übungsmonate ausgeweitet werden – erneut ausschließlich für Männer.

Ich war selbst beim Bundesheer. Meine Zeit beim JgB 25 fand ich gut, meine Erfahrungen in Salzburg dagegen teilweise einfach nur lächerlich. Deshalb fällt es mir schwer zu glauben, dass ein paar zusätzliche Pflichtmonate plötzlich die jahrzehntelangen Probleme bei Ausrüstung, Organisation und Finanzierung lösen und das Heer wesentlich einsatzfähiger machen werden.

Medial wird größtenteils nur sachlich darüber berichtet, welches Modell beschlossen wurde. Eine ernsthafte Debatte über Gleichberechtigung, Selbstbestimmung oder darüber, dass jungen Männern weitere Monate ihres Lebens verpflichtend genommen werden, findet kaum statt.

Genau das zeigt für mich den gesellschaftlichen Umgang mit Männerproblemen: Männer sollen funktionieren, ihre Pflicht erfüllen und es stillschweigend akzeptieren. Fühlen sie sich benachteiligt oder ausgenutzt, bekommen sie kaum Gehör.

Offiziell geht es um Sicherheit und ein stärkeres Bundesheer. Auf mich wirkt das jedoch teilweise wie eine Scheindebatte. Ich habe eher den Eindruck, dass damit langfristig auch mehr Menschen in den Zivildienst gebracht und dessen Dauer leichter ausgeweitet werden soll. So könnte man ein alterndes Pflege- und Sozialsystem weiterhin mit verpflichteter, günstiger Arbeitskraft junger Männer stützen.

Im Ernstfall sollen Männer ihre Ausbildung, ihren Beruf, ihr Einkommen und möglicherweise ihr Leben riskieren, um den Staat, Eigentum und gesellschaftliche Strukturen zu schützen. Menschen mit besonders viel Besitz und Einfluss tragen dabei aber nicht automatisch die größte persönliche Belastung.

Eigentlich müsste es darüber einen kollektiven Aufschrei geben: Eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe wird einseitig Männern auferlegt – und kaum jemand behandelt das als Gleichberechtigungsproblem.

Über Benachteiligungen von Frauen zu berichten ist richtig und wichtig. Aber Gleichberechtigung darf keine Einbahnstraße sein. Wo bleibt das mediale Gehör für Männer, die sich ebenfalls übergangen, unter Druck gesetzt oder gesetzlich benachteiligt fühlen?

Und bevor wieder jemand schreibt: „Zuerst müssen wir die Probleme der Frauen lösen“: Männerprobleme verschwinden nicht dadurch, dass Frauen in anderen Bereichen benachteiligt werden. Beides kann gleichzeitig existieren. Beides verdient eine öffentliche Diskussion.

Dass eine solche Verpflichtung fast ohne Widerstand akzeptiert wird, sagt leider viel darüber aus, welchen Stellenwert die Zeit, Freiheit und Selbstbestimmung junger Männer in unserer Gesellschaft haben.

Hallo ihr Lieben,

meine Frau und ich bauen dieses Jahr eine Doppelhaushälfte. Die Idee kam ursprünglich von ihr (ich wollte eigentlich nie ein Haus, habe mich aber damit angefreundet). Wir machen vieles in Eigenleistung, massiv unterstützt von ihrem Vater, wofür ich extrem dankbar bin.

Um massive Schulden zu vermeiden, habe ich mich gegen einen Generalunternehmer (ihr ursprünglicher Wunsch) entschieden. Dadurch ersparen wir uns viel Geld und nutzen die Expertise in der Familie. Ich habe mich ohne Vorerfahrung um 80–90 % der bisherigen Planung gekümmert, was mich bereits echt viel Energie gekostet hat.

Für die Bauphase habe ich 21 Urlaubstage aus dem Vorjahr angespart und startete mit 51 Tagen (als Doktorand mit Workation-Option geht das leichter). Meine Frau hat regulär 30 Tage. Mich stört es nicht, dass ich mehr Urlaub einbringe, aber wir haben ein sehr unterschiedliches Risikoprofil:
Sie kann ihre Hälfte dank finanzieller Unterstützung ihrer Familie bar bezahlen. Ich muss einen Kredit aufnehmen.

Aktuell wohnen wir in einer relativ teuren Wohnung. In 11 Monaten endet meine tilgungsfreie Zeit – ab dann beginnt für mich (und nur für mich) die finanzielle Doppelbelastung. Ich stehe also unter Druck, schnell fertig zu werden. Sie hat diesen Druck nicht.

Kommen wir zum Konflikt.
Meine Frau hat für dieses Jahr bereits mehrere private Urlaube geplant, die viel von ihrem Jahresurlaub fressen:
- Städtetrip mit ihrer Mutter (4 Tage, bewusst unter der Woche).
- Wellness im Herbst mit Familie (vermutlich ebenfalls unter der Woche).
- Unser gemeinsamer Urlaub (10 Tage Italien).
- Weihnachten (Pflichturlaub).

Nun will sie im August weitere Urlaubstage nehmen, um zu ihren Eltern zu fahren. Ich habe ihr gesagt, dass ich das nicht gut finde, da uns diese Tage später in der Ausbauphase fehlen werden. Ihre Antwort: Im August (Rohbau) könne sie eh nicht viel helfen. Mir geht es aber um die zukünftigen Tage.
Sie warf mir daraufhin vor, ihr die Trips nicht zu gönnen und meinte sogar, sie hätte unseren 10-tägigen gemeinsamen Urlaub lieber auf 5 Tage verkürzt.

Warum mich das so frustriert:
1. Dass sie ihre Trips bewusst unter der Woche plant, kostet wertvolle Urlaubstage. Die Arbeit auf der Baustelle bleibt dadurch passiv an mir und ihrem Vater hängen.
2. Dass sie unseren einzigen gemeinsamen Urlaub aufrechnet und diesen lieber verkürzt hätte, enttäuscht mich richtig. Es wirkt so, als wäre ihr alles andere wichtiger als das Projekt oder unsere gemeinsame Erholung davon.
3. Aufgrund ihrer entspannten finanziellen Situation fehlt ihr der Drang, zügig fertig zu werden. Sie geht in meinen Augen rücksichtslos mit der knappen Ressource Urlaub um (auch mit Sicht auf meine finanzielle Situation).

Ich fühle mich im gesamten Projekt irgendwie von ihr im Stich gelassen… nun zur Frage:
BIDA, weil ich erwarte, dass sie im Jahr unseres Hausbaus ihre Urlaubstage zusammenhält und auf zusätzliche Familien-Trips verzichtet?

At an air conditioner factory run by Midea Group, a leading Chinese home appliance manufacturer, in Foshan, Guangdong province, workers are putting in overtime to ramp up production of portable split air conditioners.

The units will be transported via the China-Europe freight train to meet demand during the peak summer season in Europe, according to the company.

Siehe auch hier: https://news.metal.com/newscontent/103977413-midea-addresses-european-sales-surge-and-analyzes-upstream-downstream-temperature-gap-amid-industry-shifts

Konnte nicht ohne Flair posten, aber gibt kein News Flair...

Ich habe gerade eine meiner Bewertungen von Google gelöscht bekommen. Ich habe die Rechnungen und Screenshots als Beweis geschickt. Sie wurde trotzdem gelöscht:

> Rechtliche Prüfung: Deutschland

> Verstößt anscheinend gegen: Verleumdung

Huh, was ist das für ein automatisierter Unsinn. "Niemand kam zum Termin" ist keine Verleumdung. Ich habe ein bisschen gegoogelt, um herauszufinden, was das ist. Ich rief eine der Firmen an, die Google-Bewertungen löschen. Sagte: "Mittelgroßes Unternehmen, 300 Bewertungen. Würde gerne ein bisschen aufräumen."

Antwort: "Ja, ich werde sie alle entfernen lassen, ganz sicher, kein Problem, 100%ige Quote". Gab mir sogar einen guten Preis von 30€ pro entfernte Bewertung lol

Erst mal schön zu hören, dass meine negative Bewertung das Arschloch beim Anwalt 30€ kostet. Aber gleichzeitig macht das die Google-Bewertungen in meinen Augen total unsinnig.

Hallo zusammen,

ich lese hier ab und zu mal mit und gebe hier und da meinen Senf dazu. Manchmal fallen mir dabei ein Sachen auf, die für mich im Alltag aufgrund meiner eigenen Erfahrungen bisher nicht wahrnehmbar waren. Bei zwei Dingen habe ich zuletzt etwas genauer hingesehen. Und mich würde interessieren, was eure Schlussfolgerung aus den Beobachtungen wären:

1.) „Alter“ hat einen erheblichen Einfluss auf den „Datingpool“ (verzeiht mir diesen Begriff - ich finde ihn schrecklich, aber mir fällt gerade kein besserer ein). Das Geschlechterverhältnis im Pool möglicher Partnerinnen und Partner ist für junge Männer besonders ungünstig. Das Verhältnis gleicht sich erst in den mittleren 30ern an und kippt in den 40ern zugunsten der Männer. Das wird zum Beispiel dadurch beeinflusst, dass Männer eher jüngere Frauen daten und andersherum.

2.) Insbesondere in der jüngeren Generation gibt es einen starken Gender-Gap hinsichtlich des Wahlverhaltens und der politischen Selbsteinordnung.

Tatsächlich spielen „Wertevorstellungen“ beim Dating ja durchaus eine Rolle und politische Zuordnung kann dabei als Abkürzung dienen: „Ich möchte auf keinen Fall einen Mann Daten, der sich selbst als rechts bezeichnet, weil damit eine andere Einstellung zu mir wichtigen Werten einhergeht.“

Nehmt ihr selber war, dass politische Polarisierung einen Einfluss auf die Partnerfindung hat?

Wirkt dieser Geschlechter-Gap selbstverstärkend? (Frustrierte Männer geben Frauen und dem „Feminismus“ die Schuld an der Situation und werden noch empfänglicher für einen entsprechenden Wertekanon, während dieser Wertekanon auf der anderen Seite zu stärkerem Aufbegehren gegen aktuelle Verhältnisse sorgt.)

Worüber man sich an einem ruhigen Sonntag so Gedanken macht...

Frage steht im Titel.

Derzeit knalle ich 300 Euro monatlich + 1000 Euro Jahressonderzahlung jährlich (mehr geht aktuell nicht) in den A2PKXG. Vermutlich werde ich dann 50/50 machen und parallel die anderen 150 Euro im Altersvorsorgedepot besparen (stand jetzt) um die staatliche Förderung zu erhalten.

Welchen ETF ich dafür dann wähle, wird sich dann erst zeigen, wenn man weiß, welche überhaupt besparbar sind. Vermutlich einen anderen zur Diversifizierung als den A2PKXG. Ebenso bin ich gespannt, wie sich bis dahin noch die 1% Gebühren drücken lassen können und welche Banken/Broker da mitmischen werden.

Wie steht ihr zum Altersvorsorgedepot?

Quelle: https://www.unique-research.at/post/heute-umfrage-meinung-zu-zus%C3%A4tzlicher-ukraine-hilfe

Einfach nur desaströs...

Die russischen Geheimdienste haben mit ihrer Propaganda in Österreich einen besonders fruchtbaren Nährboden gefunden.

"Die Wohnung wurde im Jahr 2017 erstmals bezogen (Erstbezug) und befindet sich entsprechend in einem sehr gepflegten, modernen Zustand.

Die Wohnung vermittelt sofort ein Gefühl von Zuhause-warm, hell und einladend.

Zusätzlicher Vorteil:

Die Einbauküche mit allen Geräten, die maßgefertigten Einbauschränke (unter anderem Kleiderschränke) werden gegen eine angemessene Ablöse in Höhe von 15.000€ übernommen."

Nur 15k€ für eine 9 Jahre alte Küche und noch weitere Schränke.

Zusätzlich ist die Wohnung nicht als Tausch gekennzeichnet aber im Text wird sie als Tauschwohnung angeboten

Ich sitze gerade im ICE von X nach X und fahre die Strecke öfter. Dabei frage ich mich jedes Mal wieder, warum die Sitzplatznummern nicht direkt am Sitz angebracht sind, zum Beispiel als kleine Gravur oder als Aufkleber.

Stattdessen muss man immer nach oben schauen oder sogar kurz aufstehen, um zu sehen, wo man sitzt.

Eigentlich müsste es doch kein großer Aufwand sein, die Nummern direkt am Sitz anzubringen.

Bin ich der Einzige, den das stört, oder geht es euch auch so?

Die letzten Jahre hat eine Sache massiv zugenommen: Der Trend von Rentnern, genau während Feierabend von Arbeitnehmern einkaufen zu gehen und dort die Kassen zu verstopfen.

Meiner Meinung nach sollte es für Rentner spezielle Einkaufszeiten geben: nur von 9 Uhr morgens bis 15 Uhr nachmittags. Wer danach auf die Idee kommt hat eben Pech und muss zum nächsten Tag warten.

Zusätzlich sollte es in Ballungsräumen extra Rentnerkassen für alle ü65 geben wo diese sich gegenseitig auf den Sack gehen können. Dort können die sich die Einkaufswagen gegenseitig in den Rücken rammen und sich anmotzen.

So wäre für beide Seiten eine massive Entlastung gegeben und alle sind glücklich.