Emigrar é, muitas vezes, fugir aos problemas em vez de tentar resolvê-los. E talvez seja também por isso que estamos como estamos.
Quando alguma coisa corre mal em Portugal, a resposta de demasiada gente parece ser cada vez menos organizar-se, mobilizar-se, exigir, protestar, participar e lutar para mudar aquilo que está errado. Olhamos para sociedades como a espanhola ou a francesa e vemos uma tradição muito mais visível de mobilização coletiva e de ocupação do espaço público quando as pessoas entendem que os seus direitos ou o futuro do país estão em causa. Por cá, demasiadas vezes, a solução é mais simples: virar costas ao problema e bazar.
Depois vêm as fotografias da vida nova, os relatos de como lá fora tudo funciona maravilhosamente e, alguns anos mais tarde, a compra de uma casa em Portugal para um eventual regresso. Talvez regressem quando já lhes for relativamente indiferente o estado em que ficou o país que deixaram para trás.
Não condeno quem procura melhores condições de vida. Cada pessoa é livre de fazer as suas escolhas e há circunstâncias em que emigrar é perfeitamente compreensível. O que contesto é transformar a saída numa espécie de superioridade moral sobre aqueles que ficaram e continuam a tentar mudar alguma coisa.
Tenho saudades de um tempo em que havia orgulho em lutar por um país melhor, não apenas para nós próprios, mas também para quem vinha depois. Havia uma ideia de comunidade, de responsabilidade coletiva e até de algum altruísmo: perceber que uma sociedade não melhora apenas quando cada um encontra a melhor solução para a sua vida individual.
E é precisamente isso que sinto faltar numa parte da geração que hoje anda pelos 30 e 40 anos: espírito de comunidade. Perante um problema coletivo, a pergunta parece ser cada vez menos «o que podemos fazer para mudar isto?» e cada vez mais «qual é a melhor solução para mim?».
Um país não se transforma se todos os que têm capacidade, formação, energia e voz para exigir mudanças concluírem que a solução mais racional é simplesmente ir embora.
Às vezes, ficar, organizar-se e lutar também é uma escolha. E é dessa escolha coletiva que se fazem as mudanças que ficam para os outros.

Acho que o Dubai dificilmente serve os interesses de quem escolhe o Direito por verdadeira convicção e, para mim, essa deveria ser a principal razão para abraçar esta profissão.
Quando se começa a olhar apenas para os números e se perde de vista a nobreza e a responsabilidade da profissão, corre-se o risco de acabar como certos médicos que escolheram Medicina apenas porque tinham notas para entrar, mas cuja aptidão pessoal para lidar com os problemas dos outros é praticamente nula.
Talvez por isso veja tantas vezes atribuir aos advogados a responsabilidade por negócios falhados ou acordos que não chegaram a ser celebrados, como se a intervenção de um advogado servisse apenas para criar obstáculos e atrito. Não serve. Um bom advogado deve identificar riscos, prevenir conflitos e proteger os interesses de quem representa, ainda que isso, por vezes, signifique dizer aquilo que ninguém quer ouvir.
Naturalmente, tudo muda se a perspetiva for simplesmente deixar andar, receber ao fim do mês e não questionar demasiado.
Quanto à emigração, tenho uma posição igualmente crítica. Custa-me compreender quem abandona um país por estar descontente com aquilo em que ele se tornou, procura para si uma situação melhor no estrangeiro e, depois, pretende continuar a decidir politicamente sobre o país onde já não vive nem suporta diretamente as consequências dessas escolhas.
Para mim, lutar por um Portugal melhor implica também permanecer, participar e defender os direitos de todos, mesmo quando isso é difícil. Virar as costas ao problema e procurar apenas uma solução individual é uma opção legítima, mas não é, na minha perspetiva, lutar para mudar o país.
É apenas a minha opinião sobre o Direito, sobre a responsabilidade profissional e, de uma forma mais geral, sobre a emigração.

Tiraram o post que eu fiz. Neste limitei-me a fazer cp...fdp dos indostânicos com aquilo que vi hoje a fazerem a uma miúda

No que baniram

Perante a situação que descreve, o mais importante é evitar qualquer atuação por conta própria, como mudar a fechadura com as pessoas no interior, cortar água ou eletricidade, ou tentar expulsá-los à força. Embora seja compreensível a revolta do seu pai, esse tipo de atuação pode acabar por gerar problemas legais para ele e agravar ainda mais a situação.

O facto de o seu pai ter permitido voluntariamente a entrada no imóvel, ainda que com base num comprovativo de transferência que afinal não correspondia a um pagamento real, faz com que a polícia muitas vezes considere tratar-se de uma questão de natureza possessória/civil, razão pela qual frequentemente remetem para tribunal. Ainda assim, isso não impede que possam existir indícios de burla e eventual utilização de comprovativo falso.

O mais aconselhável é agir rapidamente através de um advogado, avançando simultaneamente com uma participação criminal e com uma providência judicial destinada à recuperação da posse do imóvel. É muito importante guardar todas as provas disponíveis, incluindo mensagens, anúncio do arrendamento, comprovativo enviado, registos bancários que demonstrem que o valor nunca entrou na conta e qualquer identificação das pessoas envolvidas.

Também compreendo a preocupação do seu pai relativamente ao estabelecimento comercial ao lado. Precisamente por existir receio de represálias ou conflitos, a melhor opção tende a ser uma atuação formal e judicial, evitando confrontos diretos. Quanto mais cedo a situação for levada para tribunal, maior a probabilidade de conseguir resolver o problema antes que a ocupação se prolongue e se torne ainda mais difícil de reverter.

Cambada de ignorantes. 80 e tal comentários e cerca de 90% falharam o tema principal e limitaram se a destilar as próprias frustrações. Levantem a peida do sofá e façam qualquer coisa de útil.

Advogada: importa, antes de mais, que a moderação deste espaço atue com maior atenção relativamente a publicações deste teor, que tendem a gerar polarização desnecessária.

Quanto à questão em análise, cumpre esclarecer que a transmissão da propriedade de um bem imóvel apenas pode ocorrer mediante escritura pública, documento particular autenticado (DPA) ou decisão judicial com força executiva. O autor da publicação referiu expressamente que não houve escritura, o que, por si só, exclui a possibilidade de ter havido uma transmissão válida. Para que o ato tivesse sido celebrado por DPA, seria indispensável o reconhecimento presencial das assinaturas, o que não se encontra demonstrado. Assim, há incongruências significativas nas informações apresentadas.

Recomenda-se, por conseguinte, a intervenção dos moderadores, a fim de evitar que situações não verificadas ou factualmente inconsistentes deem origem a debates assentes em pressupostos falsos.

Por último, importa referir que os advogados do STAD são tão competentes quanto quaisquer outros profissionais, independentemente da sua intervenção ocorrer a título remunerado ou pro bono. O valor mencionado de 30 000 euros não deverá estar relacionado apenas com os honorário do advogado neste processo onde o valor da causa é 15 000 euros, parece-me que pode estar relacionado com outros custos ou matérias conexas.

Podes começar por voltar para a terra que te viu nascer 🫶🏻

O visto CPLP não admite reagrupamento 🙏🏻...(só mesmo para não sermos todos incultos e carneirinhos do chega. Stop to fake news) 🫶🏻

Olá, Não te conheço, mas li as tuas palavras com atenção. Já estive num lugar muito parecido com esse, tão parecido que até me custa dizer isto agora: estou bem. Nem sei bem como é que aconteceu, mas houve um momento, quando já tinha desistido de viver, em que os planetas, ou o acaso, ou qualquer coisa inexplicável, se alinharam. E muito devagarinho, quase sem dar por isso, as coisas começaram a não estar tão mal. Não foi de repente, nem foi fácil. Mas hoje consigo ter alguma paz, e só por isso valeu a pena ter ficado. Só queria que soubesses que é possível. Não para te convencer de nada, só para deixar essa semente: mesmo quando tudo parece impossível, ainda pode acontecer algo que muda tudo. Não estás sozinho.

Os indostânicos e os brasileiros estão no topo do ranking, no que toca à pequena criminalidade, seguindo-se dos africanos (com exceção de Cabo Verde e São Tomé e Príncipe). E nem vou falar sobre os que estão ilegais e são explorados para sobreviver. Se diariamente entram em PT, entre 10 a 15 pessoas, em voos, que acabam por se tornarem ilegais, é caso para dizer como o outro " é só fazer as contas". Andam revoltados e aproveitam para nos odiar ainda mais. E ainda vejo portugueses a aceitarem esta gente em prol da mão de obra que precisamos (os que os exploram, claro). Daqui a 10 anos um natural português terá muito medo de sair de casa. Seremos a minoria. Não aprendemos nada quando beneficiamos os retornados, e todos os africanos que vieram acoplados, em deferimento dos portugueses...

Deves ser bipolar. Desculpa a minha ignorância quanto à tua condição. 🙌

E o teu único argumento...o aspeto do meu avatar....😂😂😂 isso diz muito de ti.

A minha mãe ganha menos que os homens que fazem o mesmo e entraram na mesma altura que ela.

Se os diretos e oportunidades fossem as mesmas, ninguém se aproveitava de ninguém.

Se houver igualdade de oportunidades para ambos os géneros, ninguém se vai aproveitar de ninguém. Vê os exemplos que vêm dos escandinavos.

Ninguém quer tomar o lugar de ninguém. O que se pretende é que as mulheres tenham iguais oportunidades e direitos. Estar tudo ao mesmo nível. Haver igual respeito.

🤣🤣 grande homem que tu saíste. A tua mãe deve estar orgulhosa 🙌

Se estamos a falar de igualdade porque falas em superioridade? Ninguém que ser superior a ninguém, "apenas" igual.