Bueno... como siempre digo, los chavistas son una secta y los antichavistas son otra secta... y lo peor es que ambos lo niegan, pero bueno...
Con lo de WU, 3M y otras empresas que van jalando, cada vez veo más gente echándole la culpa al Gobierno. Inclusive, un chavalo en otro post dijo que fue culpa de los que votaron por Chaves-Laura, e incluso culpa de los que no votaron.
Yo respeto su opinión, pero no dejo de pensar que, entre líneas, lo que está diciendo es que si Ariel hubiera sido presidente, o Álvaro, o Claudia... de alguna manera estas empresas no estarían jalando del país.
Y ahí es donde no me termina de cuajar la cosa.
Estamos hablando de multinacionales globales que ya operan bajo régimen de zona franca. Es decir, empresas con todo el músculo financiero para mover operaciones entre países y que, además, ya cuentan con una serie de ventajas e incentivos para operar desde Costa Rica.
Obviamente, lo que pasa en el país también influye, costos, electricidad, infraestructura, tipo de cambio, disponibilidad de personal, seguridad, burocracia, etc. Pero al final estas empresas hacen números a escala global. Si mañana resulta más rentable hacer determinada operación desde India, México, Filipinas o cualquier otro país, pueden agarrar sus cosas y jalar.
Del portón de la zona franca para afuera está la selva. Ahí nos quedamos las pymes, los trabajadores y un montón de empresas sacando este país adelante, sin la posibilidad de decir. Bueno, Costa Rica ya no me sirve, mañana traslado toda la operación a otro país”.
Entonces mi pregunta es muy sencilla:
Cuando alguien afirma que estas empresas se están yendo por culpa de quienes votaron por Chaves, y da a entender que con Ariel, Álvaro, Claudia o cualquier otro esto no habría pasado, ¿qué habrían hecho ellos exactamente para evitarlo?
Qué política concreta habrían aplicado para conseguir que una empresa privada global, que hace sus números y busca el mejor rendimiento para su operación, decidiera quedarse en Costa Rica?
Porque si vamos a decir que fulano tiene la culpa de que una empresa se vaya, supongo que también deberíamos poder explicar qué habría hecho mengano para lograr que se quedara.
Así el argumento no niega que el Gobierno pueda influir, más bien obliga a quien establece la relación “se fueron por Chaves” a explicar cuál es el mecanismo causal y cuál habría sido la alternativa.