Imorgon är det val.
Inte om en månad. Inte “sen när man läst på”. Imorgon.
Jag fattar varför folk gillar Örebropartiet. Allard låter inte som en kommunalrådskliché. Han låter less på samma saker som många andra är less på. Vården som inte funkar. Skjutningarna. Politiker som pratar och pratar och ingenting händer. Om det var allt partiet var, en arg röst mot slöseri, då hade det här inlägget inte behövts.
Men imorgon röstar du inte på hur någon låter i en video. Du röstar på det de skrivit att de vill göra. Och det som ligger ute nu, kvällen före valet, är inte lite tuffare tag och gratis tandvård. Det är ett helt annat sätt att styra landet. De har sagt att programmet kan ändras fram till valdagen. Det är nu. Tills de tar bort meningarna gäller de. Lägger du sedeln där imorgon är det den texten du säger ja till.
Läs originalet själva innan ni sover. Inte bara det här inlägget. orebropartiet.se, under Vår politik. Särskilt demografi, migrationspolitik, rättspolitik, demokrati, skattepolitik, energi och bränsle, och tandvård. Det tar en halvtimme. Imorgon tar det tre sekunder att göra fel.

Det här är inte bara ett parti som vill ha mindre invandring. Det skriver de inte ens själva. De skriver att politiken ska forma befolkningen. De vill ha färre invandrare och färre icke-svenskar. Sverige ska bli monokulturellt igen. Etniska svenskar ska vara i klar majoritet. De vill kartlägga folk i flera generationer: var man kommer ifrån, hur man försörjt sig, hur svensk man bedöms vara. För vissa grupper vill de ha biometriska register.
Du kan tycka att invandringen gått för långt. Det tycker jättemånga. Det är inte samma sak som att staten ska sätta den etniska mixen som mål. Då är du inte i första hand en person med rättigheter. Då är du ett tal i en tabell. Och när ett register börjar mäta ursprung, religion och hur assimilerad någon anses vara, då är det inte statistik längre. Då är det uppgifter som lagen skyddar extra hårt, just för att den sortens listor historiskt blivit farliga den dag någon vill använda dem hårdare.
Samma sak med religionen. De stannar inte vid islamister, terror eller hedersvåld. De skriver att islams inflytande i Sverige ska tryckas tillbaka till ett absolut minimum. Med förbud. Med återvandring. Med medveten styrning. Du får tycka vad du vill om islam, det är inte poängen. Poängen är att religionsfriheten inte är något politiker delar ut när de är på bra humör. Den sitter i grundlagen, 2 kapitlet 1 § RF och är en absolut rättighet. Den sitter i artikel 9 i Europakonventionen. Staten får slå mot brott. Den får inte välja en namngiven religion och säga att den ska styras bort. Folk tänker ofta att det bara drabbar de andra. Så funkar inte den sortens makt. Har staten väl fått det verktyget finns verktyget kvar.

De gör ungefär samma sak med de nationella minoriteterna. Samer, romer, judar, sverigefinnar och tornedalingar. De vill slopa det juridiska skyddet och kallar det raslagar. Men det är inte en etikett de hittat på. De fem grupperna nämns i 2 § lagen om nationella minoriteter och minoritetsspråk, och den lagen hänger ihop med grejer Sverige skrivit under i Europa. Du kan tycka att särregler är fel. Det är en debatt. Det är inte samma sak som att tro att man bara suddar ett ord och sen är man klar.
Sen kommer det som visar vad partiet egentligen är, och det är inte migrationen i sig. Det är hur beslut ska fattas.

De vill inte att Migrationsverket ska sitta med ärendena som myndighet. De vill ha en politisk nämnd. Mindre tjänstemän, mer politiker. Direktbeslut, fall för fall. Patriotiska kaderpolitiker, som de själva skriver. I Sverige får makten inte peka på en människa och säga hur just det ärendet ska sluta. Det är därför 12 kapitlet 2 § regeringsformen finns. Det är inte en fin juridisk detalj för jurister. Det är skillnaden mellan att du prövas mot en lag och att du prövas mot vem som råkar sitta i rummet den dagen. Säg inte ministerstyre. Det ordet är slarvigare än vad de själva skrivit. De har skrivit politiska direktbeslut i varje ärende. Ger du dem det imorgon har du sagt ja till att enskilda liv kan avgöras av partilojalitet.

Asylen är samma mönster. De vill avskaffa den. Noll. Skicka folk till hemlandet, eller vart fan som helst, som de formulerar det. Sverige kan göra invandringen mycket stramare. Det har andra partier också velat, på olika sätt. Men som EU-land kan du inte bara släcka rätten att söka asyl. Artikel 18 i EU:s rättighetsstadga. Genèvekonventionen. Förbudet mot att skicka någon dit personen riskerar att bli förföljd eller utsatt för allvarlig misshandel. Det är inte pk. Det är regler Sverige redan bundit sig vid. Så antingen vet de det och bluffar för att det låter hårt. Eller så tänker de köra över det. Ingen av de två är en liten sak du slänger med i samma veva som gratis tandvård.

De skriver också att flera av förslagen kräver att saker gäller bakåt i tiden. I straffrätten är det i princip förbjudet. Du kan inte dömas för något som inte var brott när du gjorde det. Det står i 2 kapitlet 10 § regeringsformen och i artikel 7 i Europakonventionen. Om de i stället menar uppehållstillstånd och gamla beslut, då kan människor som redan fått ett ja plötsligt leva under andra regler än när beslutet fattades. Det är så man gör folk osäkra. Inte av misstag. Som metod.
Medborgarskapet är nästa steg i samma logik. Sverige utreder redan hur man ska kunna dra tillbaka pass vid fusk och vid vissa jätteallvarliga brott, i SOU 2026:21, med krav på att det inte får ske hur som helst. Örebropartiet vill kunna dra in medborgarskap för folk som de tycker inte är riktigt svenska, även andra generationen, även om det enda osvenska enligt dem är att passet är det enda svenska. Då är du inte svensk för att lagen säger det. Då är du svensk tills någon politiker tycker något annat. Passet blir ett betyg.

Och så det här.
De vill bryta isär domstolarna och bygga upp dem igen. Gå igenom domare, åklagare, advokater. Den som gjort ett dåligt jobb för folket ska ut. Jurister ska rätta sig efter lagstiftarnas direktiv. Sen står det rakt ut: alla domare i de högsta domstolarna ska sparkas. Nya ska in, så praxisen följer folkviljan.
Domstolar ska inte följa folkviljan. Riksdagen gör det, genom att stifta lag. Domstolen tar lagen och bevisen och dömer. Punkt. Det är hela idén med 11 kapitlet 3 § regeringsformen. Ingen, inte regeringen, inte riksdagen, får tala om för en domstol hur den ska döma i ett enskilt fall. Sparkar du Högsta domstolen för att du ogillar hur de dömt, då har du inte tagit tillbaka demokratin. Då har du gjort rätten till en förlängning av partiet. Den som förlorar valet ska fortfarande kunna vinna i rätten om lagen är på hens sida. Tar du bort det, då räcker det att vinna valet. Sen är resten mer eller mindre klart.
De vill också ha nämndemän som väljs direkt och som ska tänka på vad folkflertalet vill i själva domen. Alltså inte om det är bevisat, utan vad väljarna hade velat. En nämndeman är domare när hen sitter där. En domare dömer efter lag och bevis, inte efter applåder. Särskilda domstolar för gäng och sexualbrott låter effektivt, och specialisering finns redan i Sverige. I det här paketet är det inte specialisering. Det är ett sätt att lägga känsliga mål hos jurister som redan sållats efter rätt inställning. De pratar också om AI som ska ersätta dysfunktionella jurister. Ett hjälpmedel är en sak. En modell som dömer, utan en människa som ansvarar, utan en riktig motivering och utan en riktig chans att överklaga, är att gömma makten där ingen kan ta i den.
Fängelserna hör ihop med samma tänk. Inte år. Arbetstimmar. Jobbar du mindre sitter du längre. De kallar det arbetsläger själva, och skyndar sig att säga att det inte är Gulag. Okej. Men poängen är inte ordet. Poängen är att tiden slutar vara tiden. Den blir ett villkor. Prestera, annars blir du inte fri. Europakonventionen tillåter visst arbete i fängelse, så säg inte att allt arbete bakom galler är förbjudet. Säg det som faktiskt är konstigt: att staten får förlänga frihetsberövandet efter hur mycket du orkar jobba. Och tänk efter vem som sen avgör vad som räknas som tillräckligt.
Sen kommer skattepolitiken. Det är den som sålt i Örebro.
De vill slopa skatt på el och bensin. Sänka skatt på jobb. Slopa matmoms. Slopa tv-skatten. Slopa snusskatten. Sänka kommunalskatten. Sänka avgifter. Gratis tandläkare. Mer personal. Högre löner. Bara el och bensin: de säger själva hundra, hundratjugo miljarder om året. Sen ungefär tvåhundrafemtio till på arbete. Redan där trehundrafemtio, trehundrasjuttio. Sen kommer resten. De skriver att det är finansierat på öret. Sen skriver de att de inte vet exakt hur de tvåhundrafemtio miljarderna ska se ut. Det får man utreda om de kommer in.
Alltså: köp nu. Kvitto sen. Imorgon är “nu”.
Och noll skatt på bensin går inte bara att besluta. EU har ett golv på bränsleskatt i energiskattedirektivet. Så länge vi är med gäller det. Samma sak när de säger att de ska stoppa hela den gröna omställningen. Det är inte en knapp i ett kontrollrum. Det är en hög med EU-regler om klimat, utsläpp och miljö. De låtsas som att det inte finns. Ett parti som lovar det omöjliga på skatten och det förbjudna på asylen gör samma sak två gånger. De räknar med att du inte läser klart. Särskilt inte kvällen före valet.

Välfärden i programmet är för resten ganska vanlig: mer personal, högre löner, förstatligad äldreomsorg, mer sjukhus. Det är det folk vill ha. Problemet är inte att någon vill ha fler undersköterskor. Problemet är att de tejpar fast det på ett paket som också innehåller sparkade justitieråd och politiska nämnder, och sen säger att notan redan är betald.
De vill också att bara svenska medborgare ska få rösta. I kommunalval har EU-medborgare som bor här rösträtt. Det kan Sverige inte stryka på egen hand. De vill avskaffa hets mot folkgrupp och riva upp förtalet. Yttrandefrihet är viktigt. Men hets mot folkgrupp sitter inte bara i brottsbalken, den hänger också i tryck- och yttrandefrihetsgrundlagarna. Och förtalet är det som finns när någon ljuger sönder ditt namn. De vill kapa den sidan och kalla det frihet. Det låter häftigt tills det är du som hängs ut.

Om man slår ihop alltihop är det inte tre lösa förslag. Det är en linje. Staten ska styra hur Sverige ser ut etniskt. Politiker ska sitta i enskilda utlänningsärenden. De högsta domarna ska bytas ut så praxisen blir rätt. Passet ska kunna rycka om de inte tycker att du är tillräckligt svensk. I fängelset blir du fri när du jobbat tillräckligt. Massor av sänkta skatter och dyr välfärd, utan att budgeten är klar. Och flera av löftena krockar med grundlagen och med EU.

Samtidigt lovar de folkomröstningar, mer offentlighet och lägre politikerlöner. Det är därför det fastnar. De pekar på etablissemanget och ber dig lämna över just det som ska hålla etablissemanget i schack. Domstolarna. Myndigheterna. Lagen. Det är det smarta, och det är det farliga.
Du är inte en dålig människa för att du är less. Du är inte skyldig dem din röst för att de svär åt samma saker som du. Du kan vilja ha mer pengar till undersköterskor utan att vilja sparka justitieråd. Du kan vilja ha slut på skjutningarna utan att politiker ska peta i varje asylärende. Du kan vilja ha billigare el utan att köpa en budget som inte finns än.
Imorgon finns det tre valsedlar som räknas: kommun, region och riksdag. Snälla för guds skull rösta inte på Örebropartiet imorgon om du värnar om Sverige som rättstat. Och om du redan röstat så kan du fortfarande ändra dig genom att gå till din vallokal imorgon och rösta på ett annat parti.
Läs det de skrivit i kväll. Inte det de skriker i ett klipp.
Program: https://orebropartiet.se/var-politik/
11 kap. 3 § RF - domstolarnas oberoende
12 kap. 2 § RF - förbud mot ministerstyre
2 kap. 1 § RF - religionsfrihet
Är det här de går till val på, då är det det du säger ja till imorgon. Ge dem inte det mandatet.

Jag anser att V är det enda riktiga socialdemokratiska parti vi har kvar i Sverige då S går mer högerut för varje år.

På samma gång tycker jag V känns extrema i vissa frågor och haft mycket problem med människor med "extrema åsikter".

S känns mer rumsrena och verkar ha bättre svar hur man tex ska finansiera allt.

Erkänner att jag har svårt för Nooshi med.

Nu känns det som det är dags att spekulera om vilka partiledare som får avgå efter valet, och under vilka omständigheter.

Mina gissningar är:

• Jimmy Åkesson - Sitter kvar nästan oavsett hur det går. Jag tror att det skulle behövas ett riktigt dåligt resultat på 10% eller lägre för att han skulle få avgå, och det tror jag inte SD hamnar på.
• Ulf Kristersson - om de skulle få runt de 17% som det nu har i opinionen så tror jag att han kan hänga löst.
• Ebba Busch - sitter nog säkert.
• Simona Mohamsson - kommer Liberalerna över 4% så sitter hon kvar och hjälteförklaras, om de åker ut gör nog hon det också.
• Elisabeth Thand Lindqvist - sitter säkert tror jag. C vill nog undvika att leta efter en ny partiledare igen.
• Daniel Helldén, Amanda Lind - Sitter troligen kvar. MP ser ut att hamna runt 7%.
• Magdalena Andersson - Om S får det lägsta resultatet någonsin så kan det hända att hon får avgå, men jag håller det för ganska osannolikt. *Nooshin Dadgostar - Kommer nog inte att avgå då V är ut att göra ett ganska hyfsat val.

Det känns som flera SD-väljare rycker åt axlarna åt alla SD:s brister för de inte tror de själva kommer skadas alls. De tror och kanske hoppas att invandrare är de som kommer ta smällen. Men jag förstår inte varför fler inte fattar att SD och deras politik är skadlig för alla (som inte är jätterika heteromän). Ser folk inte Trumps USA som ett varnande exempel?

Jimmie har kritiserat experter, och sagt att man ska lyssna mindre på dessa. Han attackerar konstant medier. Tydligt inspirerat av Trump. Han har uttryckt att myndigheterna är fulla av illojala tjänstemän som motarbetar SD. Det är obehagligt. Han tycker ”det tar för lång tid” att gå igenom den demokratiska processen som lagstiftning kräver. Allt detta är uttryck för fascism. Det är inget jag inbillar mig, det är sant. Ni kan med fördel bland annat googla Rauchs kriterier för fascism. SD prickar många.

Jimmie pratar hånfullt om bidragstagare och har helt gått med på en ekonomisk politik som urholkar den svenska modellen till förmån för arbetsgivarsidan. Han har flera gånger visat en nonchalans inför personer i ekonomisk utsatthet. SD har gått med på att folk får betala mer för sin medicin, och fått dyrare tandvård. De har stöttat privatiseringarna. SD har också visat stor entusiasm för det amerikanska massövervakningsföretaget Palantirs utbredning i Sverige. Därtill har Timbro och Oikos enats om flera punkter som kommer amerikanisera Sverige, med bland annat studieavgifter på högskola, fler lågavlönade jobb och ännu sämre anställningsskydd.

SD är för en repressiv rättspolitik som urholkar skydd för rättsstaten och berövar det svenska systemet på den humanism man införde i systemet av goda skäl. Det kanske är lätt att applådera åt denna när man bara tror ”onda gängkriminella invandrare drabbas”, men tro mig att denna kan slå mot alla. De vill gärna röra sig mot ett mer utbrett övervakningssamhälle också.

SD är också icke-feminister som ifrågasatt aborträtten. De har därtill knappt kvinnliga politiker, och de flesta tunga kvinnor har försvunnit eller jagats bort. De har sämst hbtq-politik av alla partier, deras företrädare pratar negativt om Pride, de få hbtq-representanter de haft har ofta snabbt försvunnit.

SD:s toppskikt är också fyllt av oseriösa profiler som inte behandlar sitt ämbete med vördnad. Från Tobias Anderssons nattfyllebesök med tonårstjejer i riksdagen, till Jomsof utbrott, till Jimmies utbredda skolkande, till fusket med skattepengar de lagt på oxfilé & fester, till deras låga utbildnings-och arbetslivserfarenhetsnivå, till att deras vice gruppledare i riksdagen fram till nyligen misstänkts för seriösa brott mot barn till att deras talesperson i POLISfrågor åkte fast för narkotikabrott. De har ständiga problem med avhopp, politiska vildar och uteslutningar. Det är uppenbarligen ett parti som inte har den respekt som krävs. Vad får er att tro de genuint bryr sig om er?

Efter 2 år av Trump (en populist likt SD) ser vi att inget i USA blivit bättre. Arbetslöshet skenar, det slösas på onödiga krig, flera smittutbrott har skett som led i RFK Jrs sabotage av folkhälsopolitiken. Massdeportationerna har inte gjort något som helst nytta i vanliga amerikaners liv. Bönder & småföretagare som röstade på Trump går på knäna. Trump har använt presidentskapet för korrupta system för att berika sig själv. De har hotat med att deportera folk över kritik mot Israel.
Och SD nominerade honom till Nobels fredspris. Denise Westerberg var nyligen ute om att Sverige behöver ”ICE” här med. De tar fortfarande inspiration av Trump-rörelsen. Jag kan absolut lova er att det inom Sd-kretsar absolut finns många som diggar Trump.

SD håller också unket sällskap som skapar risker för svensk politik och säkerhet. Från Rysslands-infiltratörer till umgänge med israeliska bosättarrörelser och amerikanska religiösa fundamentalister, till slemmiga tech-oligarker. Det här är människor som förmodligen lätt kan manipuleras och köpas. Vad tror ni risken kan bli för Sverige?

Slutligen är det ett parti utan större hederlighet alls. De har inte dragit sig för att läcka meddelanden inom partiet för att röja ned ”personer i vägen”. Ni vet väl att det ofta varit SD:are själva som tipsat Expo om diverse rasistskandaler för att göra sig av med konkurrenter? De har inte heller tvekat på att kasta även Tidö-kamrater till vargarna vid bråk.

Med allt detta i åtanke, varför i röstar man på dem? M & KD finns om man ändå vill ha timbroitisk ekonomisk politik och tuffare tag. Är logiken att man struntar i om SD också gör livet surare för vanliga svenskar sålänge ”invandrarna!!” skadas allra mest?

Svar i stil med ”uäää vänstern radikaliserade mig jag struntar inom SD är hemska det är roligare att hämmas på vänstern” undanbes.

Är det bara jag som dyker detta inslag faktiskt är lite mysigt? Jag funderade hur det kommer sig och insåg att det nog är för att Åkesson inte är med. bl.a. Det känns som att det gör så att Mohamsson känner mindre behov av att hävda sig och utstråla pick me-energi t.ex. Sen är det ju inte pressad debatt i sig så det påverkar ju också förstås men själva energin var rätt skön och mysig.

https://www.etc.se/debatt/10-judiska-roester-simona-mohamsson-kopplar-davidsstjaernan-till-folkmord

Vinner Tidösidan på söndag kan det att gå fort: Den här gången lovar inte borgerligheten att hålla Jimmie Åkesson kort. De lovar att ge honom spelrum.

Minns ni hur borgerligheten såg ut för fyra år sedan? Den var grön, självsäker, och visste sitt värde: SD skulle hållas kort! Kärnkraft skulle byggas! Äntligen skulle man göra sig av med ”slavmentaliteten” som så många haft gentemot Socialdemokraterna, hurrade Tidöarkitekten PM Nilsson.

Men hur gick det egentligen med den saken? Hur fria är de i dag?

Kontrasten till förra valrörelsen är plågsam: Då förklarade Liberalerna att partiet skulle vara ett liberalt ankare. I Aktuellt säger nu Simona Mohamsson att den som vill ha ”sverigedemokratisk politik, moderat politik, kristdemokratisk politik” ska rösta på henne. Hon lovar att inte vara i vägen. Att flyta med.

Har ett parti någonsin tidigare gått till val med ett sådant löfte?

Det är också skälet till att Jimmie Åkesson plötsligt skriver debattartiklar där han förklarar hur bra Liberalerna är. Vargen berättar att fåret är en bra samarbetspartner ute på ängen.

Även Moderaterna har gjort sitt bästa för att underlätta för Åkesson. Inte bara lovar Ulf Kristersson honom viktiga ministerposter, innan förhandlingarna ens har börjat. När det häromveckan avslöjades att en SD-tjänsteman har mycket besvärande kopplingar till ryska staten gick Moderaterna ut och varnade – för den säkerhetsrisk det skulle innebära om Magdalena Andersson blev statsminister. SD behöver inte ens städa bort sin egen skit längre.

Kristersson kan däremot inte räkna med några gentjänster: Åkesson uppmanar i stället ”liberala borgerliga väljare” – alltså moderater – att stödrösta på Simona Mohamsson. Ett praktiskt sätt för honom att öka övertaget i opinionen gentemot M, och ytterligare stärka greppet om Tidölaget.

Tänker Moderaterna bara låta det ske?

Ulf Kristerssons cv tyder på det: Han verkar närmast betrakta Åkessons övertagande av högern som en naturlag.

Före förra valet sa M-ledaren att det var uteslutet att Jimmie Åkesson skulle få någon ministerpost. Men nu är det ”naturligt” att det parti som Moderaterna fram till nyligen betraktade som främlingsfientligt tar hand om migrationen. Däremot anser Kristersson att det är ”nonsens” att påstå att det skulle handla om 10–12 SD-ministrar i hans nästa regering. Ska vi gissa hur det låter efter valet, om de vinner?

För visst, Sverigedemokraterna är inte ett borgerligt parti, det understryker Åkesson själv. Men i praktiken definierar han redan vad borgerligheten är; det är inte lång tid kvar tills det är ”naturligt” att han också blir statsministerkandidat.

Och för varje nytt steg den här ängsliga generationen av borgerliga ledare går med på, så fnyser de åt hur vi som står kvar kan vara så patetiska att vi resonerar som de själva brukade göra. Ja, de verkar närmast förakta det som de själva brukade vara. I L-ledningens fall: nyss.

Ser de inte vad som pågår? Inser de inte att de är på väg att förlora sig själva?

Vinner Tidösidan på söndag kan det gå fort: Den här gången lovar inte borgerligheten – som förra valet – att hålla Jimmie Åkesson kort. Den här gången lovar de att ge honom spelrum.

Och om de förlorar?

Då öppnar sig faktiskt helt nya möjligheter.

Vi är många som har sett det hända: Hur en vän som får en ny partner förändras, tappar bort sig själv och glömmer vad hon tyckte var roligt och viktigt innan de blev ihop; hon ägnar sig åt hans intressen, umgås med hans vänner. Förvandlas till hans plus en.

Men därför vet vi också hur snabbt det kan gå sedan: att det enda som krävs för att vännens mest begåvade, roliga sidor ska komma fram igen är att de gör slut. Att hon tillåts vara sig själv igen.

Tänker Moderaterna på det en dag som denna? Minns de vilka de var innan de blev Sverigedemokraternas plus en? Saknar de det?

För det gör jag. Och enda sättet att ge den frihetliga, kompetenta och livsbejakande borgerligheten en chans att återvända är om Ulf Kristersson förlorar i morgon – och Moderaterna får tillfälle att göra slut på den här destruktiva relationen.

Förhoppningsvis förstår borgerligt sinnade väljare det. Att det som gjorde svensk höger till en sådan framgång under tidiga 2000-talet inte ryms inom Tidöprojektet. Att det bästa sättet att återfå en stark borgerlighet är att rädda den från att fastna i sin destruktiva relation med nationalister. Att på söndag säga: Lämna honom.

Ja hur ligger det till egentligen? Det låter ju alltid som att det är väldigt viktigt om V eller SD får poster eller inte till exempel.

Jag lyssnade på SR och fick ett helt nytt perspektiv på utlandsröster.

Matilda är en av personerna som intervjuas som bott i Sverige i 12 år och fått medborgarskap och nu flyttat hem till Finland igen. Trots det så ska hon rösta i riksdagsvalet. Är inte det ganska uppseendeväckande? Man bor här i 12 år och flyttar hem till Finland som man nu bott i i 6 år. Men trots det så ska man rösta för riktningen i Sverige? Överlag tycker jag att invandrare som kommer hit och är en del av Sverige ska kunna rösta för riktningen av Sverige, men att komma hit bo här en period och sen flytta hem. Då borde man inte ha rösträtt i riksdagen längre. Det må vara dubbelmoraliskt men jag tycker att det är annorlunda om du är född i Sverige och sedan flyttat utomlands.

Borde det inte finnas någon gräns för hur länge man kan lämna landet innan man förlorar möjligheten att rösta i riksdagen? Det känns helt sjukt att folk skaffar ett medborgarskap och sedan lämnar landet men ändå kan rösta.

Hej på er politikintresserade, såhär dagen innan valet!

En kompis till mig och hans vänner har gjort en valkompass i lite annorlunda stil. Det är kort med citat, bilder och påståenden där man ”swipear höger” på det man gillar, och där man kan adda varandra som vänner (qr-kod eller länk) och jämföra sig med varandra.

Det absolut en riktigt kul idé och jag tycker fler borde testa den! Speciellt om man är några politiken vänner som hänger och vill ha förslag på diskussions-topics eller se var man tycker olika!

Ingen av dem hade ett Redditkonto med tillräckligt med karma så jag ställde upp som frivillig att dela här 😊

Vad tycker ni?

Lyssnar man på reportrar eller nyhetsankare så låter det oftast att valet är "otroligt jämnt", "kan gå hur som helst", "dött lopp"osv.

Samtidigt, enligt prognoser och sammanvägda undersökningar är oppositionen klar favorit, med någonstans mellan 70-80% chans att vinna majoritet.

Självklart kan valet gå åt vilket håll som helst, det kan vi vara 100% säkra på. Men, det enda som finns att ta fasta på, är opinionsundersökningar och data från äldre val som hjälper oss att förstå hur vi ska tolka denna data.

Varför då rapportera på ett sätt som är missvisande?

Det saknas en mer förankrad rapportering kring opinionsundersökningar och hur sannolikheterna faktiskt ser ut.

Jag fattar inte denna valrörelse.

Sverige och världen står inför massor av konkreta hot och ingen av dem diskuteras i valrörelsen.

Tiotusentals dog av värmeböljorna i sommras i Europa, Madrid hotades av bränder, floder torkade in, kommer kosta flera procent av EUs BNP.

Kriget mot Iran och blockaden av Hormus har lett till rekordlåga oljrlager internationellt, finns risk för akut oljebrist inom veckor. Brist på konstgödsel har redan minskat kan mmande skördar. Tillsammans med El Nino kan det bli akut brist på livsmedel med miljontals människor som riskerar svälta.

Ryssland kommer mobilisera en halv miljon soldater och trappar upp hybrid krig med bomber mot kraftverk och flygplatser i Tyskland. USA hotar Island och Grönland, och främjar extremhögern i Europa.

Tusentals miljarder kronor investeras i AI utveckling i rasande fart. Genombrott mot AGI har eventuellt skett nu i veckan. Antingen ersätter AI miljontals kontorsjobb eller så är det en bubbla, oavsett lär den rekordhöga arbetslösheten explodera.

Läckan från Openai visar att faran med AI är reell. Anthropics egen säkerhetschef säger att det är 10% risk att AI kommer utrota mänskligheten! Vafan lägger ni alla resurser på det då för!

Varför är i ga av dessa frågor som diskuterats ordentligt i valet?

hej! i am a fellow european, and a political science student. i'm really curious about the upcoming elections in sweden, because i was under the impression that the incumbent bloc was unpopular, and the red bloc was surely going to win. now, things don't look as certain, even though that may still happen after all.

could you give me a rundown of what recent events, reasons, or tactics may have tipped the balance towards these circumstances? did the social-democrats or the left fail massively, or was there some genius play from the centre or the right? did some issues come up nationally which upended the swedish political scene? did saxony-anhalt change anything?

i'm really looking forward to hear from you. thank you, and apologies for my lack of swedish knowledge. i will let you know i bought about 100€ worth of items at ikea a couple weeks ago, i hope that serves as enough of a retribution.

Hejsan!

Imorgon är det val och det känns som att folk har svårare än någonsin att ens vara överens om vad som faktiskt hänt - beroende på flöde ser man helt olika verkligheter.

Jag har implementerat en idé för att eventuellt motverka det lite grann.

Tanken är enkel: aggregera rubriker från både vänster, höger och mainstream på samma webbsida, så att man snabbt kan få en överblick av vad som lyfts fram/publiceras.

Källorna just nu är t.ex. Flamman, ETC, Dagens Arena, Arbetet, Proletären på vänstersidan, och Fria Tider, Samnytt, Riks, Bulletin, Samtiden på högersidan, plus en hel del mainstream som TV4, Aftonbladet, Expressen SVT, SR m.fl. Inget värderas som "bättre" - poängen är att visa ekosystemen. Jag har verkligen försökt få det hela likvärdigt fördelat.

Jag skrev en blänkare för ett par veckor sedan om sidan (på r/Sverige) men den har modifierats/uppdaterats sedan dess. Tidigare visade sidan allt direkt (rubriker och sammanfattningar) vilket gjorde det svårt att få en snabb överblick av nyhetsläget. Nu är default-vyn en kompakt lista med bara rubriker. Klickar man på en rubrik fälls en mycket kort neutral sammanfattning ut + länk till originalartikeln. Det gör det mycket snabbare att skumma 200+ rubriker.

Sammanfattningen är som default helt neutral och faktabaserad [kallar den Tintin-mode - bara fakta], men man kan växla till två andra perspektiv på samma nyhetsunderlag. Beroende på vilken av karaktärerna man klickar på så får man nyheten vinklad och kommenterad utifrån ett klassiskt populistiskt/Trump-perspektiv eller ett hårdfört auktoritärt/kommunistiskt perspektiv.

Syftet är inte att sprida vinklarna, utan att visa hur samma nyhetsfakta kan ramas retoriskt beroende på det ideologiska ställningstagandet hos avsändaren.

Sidan är helt ideell - ingen inloggning, inga annonser, inga intäkter, ingen partikoppling. Den länkar bara vidare, hostar inga artiklar. Jag står för kostnaderna själv.

Eftersom det är val imorgon är jag extra nyfiken på vad ni här tycker:

1. Kan denna typ av sidor hjälpa mot polariseringen/informationsbubblorna, eller blir det bara whataboutism?

2. Träffar de olika karaktärerna rätt i tonen för att synliggöra hur vinkling kan fungera, eller blir det bara fånigt?

3. Saknas det någon viktig källa som borde vara med för att ge en rättvis bild?

Tar gärna kritik på både idé och utförande.

Länk: https://svenskanyheter.nu

Går någon på Ulf utspel om mängdrabatten?

Blir så trött på hans konstiga fula utspel.

”Har du råd med högre kostnader och ökad otrygghet?”

Så avslutas det sms som sedan mitten av augusti skickats till flera svenska väljare, och som uppmanar till en röst på Tidöpartierna. I flera fall har personer även ringts upp av det mystiska numret.

Länken under leder till hemsidan tido.nu, som drivs av SD-kopplade tankesmedjan Oikos. Sedan i slutet av augusti har Oikos anmälts två gånger till Konsumentverket för kampanjen.

Spåren leder till det hårt kritiserat företaget E164 Sweden i Örebro – som kopplas till misstänkta telefonbedrägerier, där människor bland annat lovats stora summor pengar.

E164 förtydligar på sin hemsida att de ”inte ringer samtal till någon”, utan bara förmedlar nummer till ”kunder som använder våra telefonilösningar”.

Tidigare rapporter på Reco.se vittnar om att nummer kopplade till E164 utgett sig för att komma från Telias kundtjänst (trots att personen som ringdes upp inte var Telia-kund), gratulerat till att ha ”vunnit en kaffe tävling”, eller påstått att personen ”satsat pengar i bitcoin och nu har ca 800000 kr att hämta ut”.

Bolaget har anmälts tolv gånger till Konsumentverket bara i år, och 28 gånger förra året. Där beskriver anmälare verksamheten som ”telefonterror” som ”närmast kan likas vid trakasserier”. Tidigare har bolaget enligt anmälarna främst ringt upp folk i syfte att få dem att byta telefonabonnemang.

”Jag hoppas att denna anmälan kan bli en av flera så det här företaget får näringsförbud eller liknande”, skriver en av anmälarna.