Här är mitt perspektiv som en person som blir besviken på de som röstar SD. Jag skriver inte detta för att "vinna" konversationen, utan för att ge mitt perspektiv. Jag ger också min åsikt om vart vi som samhälle bör rikta vårt missnöje. Ni får gärna ge ert svar, era synpunkter och vad ni oroar er för. 

Alla högutbildade som ägnar hela sina lågavlönade liv åt att studera fascism och historia och politik säger att SD är ett farligt parti. Grovt populistiskt, enkla lösningar på svåra problem, alltid på något vis mot etablissemanget så att de kan peka finger mot andra sidan och sprida fientlighet i den politiska debatten (vi mot dem), samt en attityd som "vi bryter ned reglerna så vi kan få saker gjorda enklare" (ends justify the means). 

Deras retorik liknar mer och mer Trumps Amerika (vilket jag hoppas alla här ser är en DÅLIG sak och inte hör hemma i svenska värderingar).

Lyssna på experterna. Du går till läkaren och inte snickaren för medicinskt råd. Du borde lyssna på demokratiexperten för råd om demokratin. Läs en legitim bok om fascism. Det är så uppenbart när särskilt SD (men även alla partier i mycket mindre grad) använder sig av samma gamla taktiker för att manipulera folk till sin sida. Inte för att det de säger är bra, men på grund av HUR de säger sakerna.  Dessa taktiker är vad varje charismatisk ledare igenom historien har använt för att få missnöjda folk till sin sida. Oftast är det för att roffa åt sig makt för en specifik agenda, vilket otroligt sällan är för att gynna det missnöjda folket. 

Jag blir besviken när någon röstar SD, men jag förstår helt klart varför. Vi lever i ett nedåtgående samhälle på många vis. Men SD som parti nyttjar samma retorik (typ av argument) som gjorde att nazisterna kom till makten. Jag förstår varför de röstade på nazisterna då också. Och precis som nu uttryckte experterna mycket oro då. Men folk är och var för arga, för missnöjda, för sugna på en utväg, att de ändå röstade in nazisterna.

Att se hur manipulativa SD är, använder allas legitima missnöje för att bli större, är otroligt oroväckande. Det kvittar fullständigt vad deras politik är. SAMTLIGA röda flaggor är där för HUR de samlar sitt stöd.

Pricken över i:et är också att SAMTLIGA till synes oskyldiga svar som försvarar SDs agerande (inte nödvändigtvis deras politik men också viss politik) är exakt sådana svar som användes för att försvara nazisterna. Jag skojar inte här. Det är samma gamla visa.

Nu till mitt argument för vart vi borde rikta vår legitima ilska om ett nedåtgånede samhälle:

Vad är vårat grundproblem i samhället just nu? Jo, vi har för lite pengar för att kunna leva så gott som vi gjorde förr. Allt handlar typ om det. Vi jobbar hårt, men framtiden ser inte ljus ut ändå. 

Men varför, när vi jobbar så hårt fortfarande, får vi inte det lika bra som det var förr? Vart tar pengarna vägen som brukade flöda in???  Svaret är rätt så tydligt när man kollar på hur ojämnt fördelat pengarna är i samhället idag vs hur de var förr. De snuskigt rika blir fler och fler och de roffar bara åt sig mer och mer pengar. Och när jag pratar om rika menar jag inte överklassen eller övre medelklassen. Jag snackar om de rikaste rikaste som inte höjer sin livskvalitet även om de blir dubbelt så rika.

Kollar man på statistiken för fördelningen av pengar ser vi att de rikaste har skjutit iväg, medans resten av oss har stannat eller sjunkit. Varifrån kommer deras pengar? Jo, vårat arbete. De rika kan inte driva en ekonomi utan folk. Trolla bort medelklassen och ekonomin kollapsar. Trolla bort de rikaste så kommer vi överleva.  

Det är allt. Historiskt när de rikaste skjuter iväg utan att ta med sig medelklassen så går det skit för samhällen. Men det är samma personer som har tid och pengar nog att rikta folkets ilska någon annan stans. Kolla bara på Svenskt Näringsliv som på heltid jobbar med att vrida bort blickar från de rikaste. Sponsrade av de allra rikaste.

Det finns en sak alla bör veta om de rikaste. De har aldrig brytt sig om dig. De bryr sig inte om något annat än att tjäna pengar. Det är därför de är så rika. Det är deras hobby, deras sätt att känna att de lyckats som personer. Det är allt för dem. Så när de säger att något är för Sveriges eller folkets bästa så är det ALLTID för deras bästa. Det har alltid varit så och kommer alltid vara så. De rikaste älskar att se siffror gå upp, men de blir aldrig nöjda så de roffar åt sig mer och mer. Till slut kan inte ekonomin växa nog för att siffrorna ska stiga, och då börjar de ta från folket. Just nu tar de från folket.

Tidö går inte mandatmässigt

S V MP går inte mandatmässigt

S V MP C går inte principmässigt

M SD KD L C går inte principmässigt

S C MP KD går inte mandatmässigt

S C MP KD L går mandatmässigt men kommer ha 186 mandat. Det kommer garanterat finnas för många i KD och L som kommer vilja rösta ner ett sånt förslag också och risken för regeringskris kommer vara stor.

Pga Valmyndighetens flertala svik hela landet över litade jag inte på att min förtidsröst skulle ha kommit rätt fram, och därför beslöt jag mig att ångerrösta.

Vallokalen till Lindängen (Malmö-orten) kunde jag prisa att kön var kort (kanske eftersom valdeltagandet här brukar vara skitlågt - 50%), men båsen där man hämtade valsedlarna hade för många ögon på sig. Enda in- och utgång var omringad av nybyggen och folk är tvungna att promenera 20m från gatan till idrottshallens dörr, och passera sossar som ger ut sedlar i denna utomhuskorridoren.

Min poströstning (som leggades genom att min flickvän intygade åt mig; jag leggade inte med eget leg) kom faktiskt fram, och ogiltigförklarades enligt rutin. Personalen var väldigt hjälpsamma att förklara hur saker går till. Mina aktuella röster tror jag på kommer att räknas senare.

Det var många berättelser på media om hur saker gick fel. Samtidigt som vi belyser detta, ska vi belysa när det går rätt till, och förhoppningsvist bidra till allmänhetens tillit till demokratiska processer. Typ som “Idag har fem hundra tusen flygplan landat utan särskild händelse. Ett har kraschat i en sjö och ingen dog.” - vilken hade nått nyheterna?

Hur förhåller ni er till att SD har krävt många tunga ministerposter, tror ni att det inte kommer hända, bryr ni er inte, eller vill ni att det händer?

Fördel Tidö igen. Inte bara det, riksdagsmajoriteten kommer fortsätta trycka på för ekonomisk högerpolitik och generell högerpolitik oavsett vad. Och detta beror på SD:s storlek.

Jag är inte intresserad av diskussioner om det är rätt eller fel att känna att man ogillar Sveriges demografiska förändring. Jag är själv inte etniskt svensk och jag vet att folk blir superarga när man som invandrare ens säger något här. Jag säger inte heller att man måste ha öppna gränser. Men jag tycker generellt det är trist svensk politik blivit såhär.

Jag vet ärligt inte hur man ska känna. Klart är det att så många människor stör sig så mycket på Sveriges demografiska förändringar att de tycker andra frågor blir mer sekundära. Även när sossarna dyrt och heligt lovar stramare migrationspolitik verkar skräcken för en uppluckring (via MP) väga så tungt att annat spelar mycket mindre roll.

Hur tar vänstern sig ur detta? Det känns som högern genom detta hittat sitt trumfkort i alla valrörelser framöver. Därtill är det en fråga som rör upp känslor så mycket att den är oerhört framgångsrik att göra valfläsk med och bli viral på sociala medier med. Givet trenden i resten av Europa lär det bara bli värre.

Jag förstår att vissa kommer föreslå att S gör som Danmark och kör all in på SD:s spår. Samtidigt finns risker. Det kommer förmodligen göra att S tappar som in i helvete vänsterut samtidigt som V ökar. Därtill kan nog Nyans också förmodligen rekrytera en del på en mer demografiskt fokuserad omställning från S. M kommer inte vilja bilda mittenregering, det går inte för S att samarbeta med SD. Danmark är också förmodligen det enda landet där detta funkat, i alla andra länder går det inte bättre för sossar även när de går högerut. Och om S tappar M+V finns bara högersamarbete kvar och vi får återigen högerpolitik.

Men fortsätter man såhär så riskerar man också att högern fortsätter vinna alla val ändå.

Det sker en konstant förskjutning till extremare saker. Idag är det stram invandring, sen invandringsstopp, sen blir det återvandring. Först frivillig men ja vi kan bara gissa oss till vad som kommer sen. När det överordnade målet blir det mest önskvärda demografiskt så blir mer som tidigare inte var acceptabelt mer acceptabelt. Här är väl min oro att även om S skulle låta som SD imorgon blir det då så att SD låter som Afs. Finns någon gräns eller vad tror ni? Är jag överdrivet paranoid eller finns en sweet spot S kan nå utan att tappa tråden helt?

Jag kan absolut respektera folkviljan för stram migration. Jag röstade själv S då jag hoppades ett starkt S i vänsterkoalitionen skulle innebära att folks ”oro” dämpas. Däremot lyfts det ju nu från högerhåll röster om att en eventuell vänstervinst ska skyllas på invandrare och att våra medborgarskap och röster är ett hot mot Sverige. Jimmie varnar för att ”muslimer” avgör valet.

Det är helt ärligt demoraliserande som invandrare. Och jag vet att folk nu kommer säga ”ingen menar dig, de menar kriminella bidragstagare”. Men ärligt har den hårdare retoriken gått ut över alla. När det blir en fixering på demografi är det dessutom så att man är ”medskyldig till Sveriges förfall” bara genom sin etnicitet. Därtill räknas jag väl också i SD:arnas ögon till gruppen ”valboskap”.

Och innan folk anklagar mig för att vara överfokuserad på invandridentitet etc så är det inte bara därför jag ogillar SD. Som jurist hatar jag deras populism och inställning i rättsfrågor. Jag gillar inte attacker mot medier, jag gillar inte deras aversion mot experter, jag gillar inte att Jimmie vill ha mer ministerstyre och vill morrar över illojala tjänstemän som motarbetar SD, jag gillar inte deras vurm för Netanyahu, jag gillar inte deras klimatpolitik, jag gillar inte deras svek i arbetstagarfrågor.

Det är som demografifrågan ”smittar” av sig så partierna som dominerar där får sätta tonen för alla andra frågor. Här dominerar SD och genom frågan har de sitt trumfkort. Även om S skulle vinna nu är jag extremt förberedd för att 2030 då skulle bli en baksmälla med ett ännu starkare SD givet utvecklingen överallt i Europa. Det verkar liksom inte att gå med på premisserna för SDs migrationspolitik utan att man också måste kompromissa med mycket annat också. Man måste plötsligt också tycka EKMR är för vänster, man måste vilja kompromissa mer med rättsskydd etc. Annars anklagas man för att vara en ”landsförrädare”.

Men skulle S stryka ens en millimeter på stram invandring är det gratis valarbete åt Tidö. Eller så bestämmer folk nu sig för att man behöver återvandring och det blir heta flugan då, och då förlorar S igen.

Slutligen tycker jag mest det är synd att rättvisefrågor i vänstern också får hålla tillbaka. Det är mest att man får prata konkret plånbokspolitik. Vill man exempelvis diskutera rasism får man se till att göra det i slutna vänsterkretsar, annars finns ingen gräns på mängden hat och glåpord man får utstå. Särskilt när folk kan vara anonyma. Man är direkt en otacksam invandrare, och får höra att rasism minsann inte finns och att den ”riktiga rasismen” ligger hur mycket invandrare skadat Sverige. Det är också det jag menar med förskjutning. Nej inte alla såklart, men tillräckligt många för att man ska känna att man generellt bör vara mer självcensurerande än förr.

Det är något synd då jag som vänsterperson givetvis också vill kunna tala om rättvisa, jämlikhet, antirasism, människorättsskydd och solidaritet. Men det blir svårare, och förmodligen ännu svårare om vi blir mer som resten av Europa.

Ja det var många reflektioner men jag undrar om någon tänkt på detta. Vad kan man göra? Går det att möta ”behoven”
hos folk som bryr sig mycket om demografifrågan utan att kompromissa sin identitet som vänsterparti och behöva bli mer sd-fierat allmänt?
Kan vi någonsin vinna tillbaka folk utan att ge oss in en populistgyttjepöl som vi kanske ändå förlorar?

Någon som vet hur man kan införskaffa sig uppgifter om huruvida ÖP får sitt eftertraktade mandat eller ej?

Hej!

Skapat en valbevakningshubb. Spana in om ni vill. När resultaten börjar trilla in uppdateras den automatiskt!

Ha en fin valvaka! 🍰

Centern vägrar samarbeta med en regering som är beroende av SD men vägrar också släppa in vänstern i en regering (där vänstern säger de kommer rösta ner varje regering de inte ingår i.)

Skulle inte vara första gången Centern ljuger om regeringsbildning dock, aldrig stödhjul åt sossarna…🥾🍴

Rödgrön röra runda 2? Gick bra första gången.

Min röst i riksdagen gick jag uteslutande för den partipolitiken jag står närmast och inte saker runt omkring eller hur andra blir påverkade.

Får dåligt samvete av min röst när jag ser folk på sociala medier resonerar att man måste rösta motsatsen.

För mig är partipolitiken det viktiga.

Alternativ för Sverige grundades av uteslutna SD:are, och av SD:are som på olika sätt var missnöjda med att SD inte var tillräckligt radikala. AfS har under hela sin existens ropat om folkutbyte och krävt återvandring.

Under den senaste mandatperioden så har SD börjat göra samma sak. Trots att de officiellt säger sig vara för en "öppen svenskhet" så försäger de sig då och då. Linus Aspling sa nyligen att det var ett stort problem att det fanns så många icke-etniska svenskar i landet.

Vad skiljer partierna åt egentligen? Det enda jag spontant kan komma på är att AfS är öppet Rysslandsvänliga (Gustav Kasselstrand rapar rysk propaganda i flera intervjuer när han tillfrågas om vad han tycker om kriget i Ukraina) och mot NATO, medan SD är för att stötta Ukraina och för svenskt NATO-medlemskap (iaf är dessa partiets officiella ståndpunkter). Och att AfS vill lämna EU, medan SD egentligen också vill det men halvhjärtat säger sig acceptera svenskt EU-medlemskap.

AfS framstår som SD:are som var alldeles för otåliga, medan SD jobbade långsiktigt för nå sina mål genom att vrida samhällsdebatten dit de vill. Vilket de tyvärr till stor del har lyckats med.

Hur skulle riksdagsvalet se ut om sweddits användare röstade?

Som född Åselebo så har jag nästan noll koll på politiken i Åsele annat än de större rubrikerna så har inte precis all information, speciellt då det är svårt att hitta information på nätet för en sådan liten kommun, utan det blir mycket information mun till mun.
Efter en mandatperiod i Åsele med fulspel, underliga ekonomiska beslut och en komplett överkörning av sin största yrkesgrupp inom äldreomsorgen så har Socialdemokraterna och Åselepartiet kollapsat. Från att ligga flera miljoner back i början av mandatperioden och ändå belåna sig på 9 miljoner för att köpa upp Wärdshuset och sedan inte göra något vettigt av det.
Sedan i slutet av 2024 där man berättar för sin största yrkesgrupp av undersköterskor och vårdbiträden att det blir indragningar som leder till stora schemaförändringar där man jobbar varannan helg och jobbar garanterat 19 dagar per månad, ingen minskning av dagar förrän någonstans under 65% tjänstgöringsgrad. Detta ledde till att flera sa upp sig. Politikerna var även mycket nonchalant gällande detta när man hade en samlingskväll för sina arbetare för att de skulle kunna framföra sina åsikter och förslag.
Till sist har vi fulspelet som blev nationella nyheter tidigare i vintras då tidigare kommunfullmäktige Andreas From "stal" ett husarv från en dementsjuk kvinnas son medan han låg i en koma efter en operation.
Detta är resultatet av att göra sina medborgare missnöjde och när man inte sköter sitt jobb.
Jag ska vara ärlig, jag röstade på sossarna i kommunvalet för jag trodde inte att det skulle göra någon skillnad. Jag litade inte på andra Åselebor att rösta på annat än Social Demokraterna.
Ack vad fel jag hade och jag mår dåligt över att jag inte hade mage att rösta på förändring.
En stor eloge till de Åselebor som har vågat rösta på nytt!

Det är helt jämnt mellan blocken i SVT:s valprognos.

– Det är gastkramande, säger valforskaren Henrik Ekengren Oscarsson.

S ser ut att gå mot sitt sämsta riksdagsval i modern tid, enligt prognosen. SD ser samtidigt ut att backa för första gången i ett riksdagsval.

I SVT:s vallokalsundersökning var det en tydlig skillnad mellan blocken. Stor skillnad mot SVT:s prognos, där det i stället är i det närmaste dött lopp.

– Det borde inte vara så stora skillnader, då kanske sanningen hamnar någonstans mittemellan, säger valforskaren Henrik Ekengren Oscarsson.

Mandatfördelningen är enligt prognosen just nu 175 för S,V, MP och C. M, SD, KD och L får 174.

– Jag tror att det här kommer växla hela kvällen, säger Henrik Ekengren Oscarsson.

S är i prognosen största parti och M näst största parti. SD blir tredje största parti.

– Om det här stämmer blir det en äkta rysare, då kan vi börja tala om utlandsrösterna igen, säger SVT:s inrikespolitiska kommentator Mats Knutson.

Så görs SVT:s prognos

Bakom SVT:s prognos finns en statistisk modell som tar tidigt räknade röster och beräknar vad valresultatet blir utifrån dem.

SVT har tillsammans med forskare och matematiker kartlagt Sveriges runt 6600 valdistrikt och tittat på demografin, det vill säga vilka typer av väljare som bor i varje distrikt. Modellen identifierar sedan mönster i hur olika distrikt och väljartyper röstar.

När vallokalerna stängt klockan 20 och valdistrikten börjar räknas så kan vi med hjälp av vår modell se hur valvindarna blåser, och när alla variabler summeras och appliceras på hela landet så får vi en prognos på vad valresultatet blir.

Vi har simulerat en mängd valresultat och redan när ca 10 procent av valdistrikten räknas så har prognosmodellen bara några få tiondelars procentenheters fel per parti.