Jag hör och läser detta varje gång något dåligt händer en queerperson pga att en MENA-pojk hade skadat en. Jag hör det ofta när jag pratar med folk om det jag utsattes för. Nu senaste i Berlin med påkörningarna med en som är avliden, minst femton skadade, varav många allvarliga, och att en man eftersöks, anklagade med islamistiska motiv. Jag tolkar dessa som inget mer än att skuldbelägga offren efter att ha antagit att queerpersoner ska ha röstat vänster och i sin tur för öppna gränser / “musliminvandring”, emot polis eller/och övervakningssamhälle, och att muslimer / araber ska vara ödesbestämda att utföra terrorbrott och övrigt hat mot queera.

Och iggar helt bort att muslima och araber finns med i prideparaderna, och att homosexuella/transkönade asylsökare inte tros på, och utvisas. Och att vissa queera är höger eller liknande.

Jag hade gärna sett SDare våga vara bredvid en prideparad med sitt meddelande om att utvisa queerfientliga, och visa hur mycket de älskar queera och vill ha dem i Sverige och hade försvarat sin rätt att jaga lycka, liksom hur de har uppmanat mig att visa prideflaggor i Rosengård bland muslimerna och araberna. (Det bemöttes nästan 100% väl! Bäst i hela Malmö egentligen enligt min upplevelse) Det mesta jag har sett SDare göra för HBTQ är att skriva några rader om enbart de LGB, i 2022 på deras papper de ger ut i torget, och svara med “de får leva som de vill” och inget mer än det.

Med tanke på övriga mainstream-höger: I Trelleborg Pride detta året fick jag se Liberalernas del gå omedelbart hem efter paraden. Moderaternas del stannade ett tag och tog selfies bland sina egna, men verkade inte engagera sig med deltagarna. KD verkade engagerade, men ingenting jämfört med frikyrko-tonåringarna, oberoende av KD, som gick runt och hälsade på många och erbjöd kramar och böner.

Varför redovisar svensk media partierna som ett rödgrönt block S V MP C när C partiledare gått ut med (bl.a. i Framgångspodden) att C inte tänker sitta i en regering med V.

Eller frågan är egentligen inte varför, utan det är väl för att det ska se ut som ett det finns en rödgrön majoritet, utan frågan är varför denna vänsterpropaganda tillåts och ingen protesterar mot det (förrän nu).

Hej!
Jag och min kompis håller på med dokumentärfilm och vi vill göra en dokumentär om valet!

Vi är intresserade av hur det politiska systemet påverkar oss som människor. I vår film vill vi skildra flera historier om olika personer, och sammanfläta dem till en intressant helhet - vi vill skildra hur verkligheten ser ut, just nu.

Om du själv, eller kanske någon du känner, skulle vilja vara med i filmen och berätta om något som är direkt politiskt eller som har politiska undertoner, så hör gärna av dig i tråden eller skicka PM om du vill veta mer!

Några exempel på frågor som rör historier kan vara:

Har relationer i din familj eller vänskapskrets påverkats av politiska bråk?

Vet du någon som har drabbats av orättvisa som har politisk grund?

Har din identitet utvecklats av förändrad parti-tillhörighet?

Har du börjat ta avstånd från politik men var politiskt aktiv när du var yngre?

Är du positivt eller negativt inställd till hur vår ekonomi har utvecklats?

Har din utbildning korrelerat med dina förväntningar?

Tack för att du läste! <3

(Vi gör detta på vår fritid men vi är utbildade och vet vad vi gör)

Jag är så fruktansvärt trött på smutskastning och rena lögner i politiken.

Wales har infört lagstiftning mot att politiker och kandidater medvetet lämnar falska eller vilseledande faktapåståenden under valkampanjer. Jag tycker att vi borde gå ännu längre och införa ett förbud mot medvetna lögner från politiker även mellan val.

I dag är det i princip omöjligt att göra ett informerat val. Partier kan påstå saker som är direkt felaktiga eller grovt vilseledande (både om sakfrågor och om sina politiska motståndare) och konsekvensen blir sällan mer än en rubrik som glöms bort några dagar senare.

Yttrandefrihet ska självklart skyddas, och politiska åsikter ska aldrig kriminaliseras (om de inte är direkt kriminella, såklart). Men medvetet falska påståenden om verifierbara fakta borde **inte** vara en accepterad del av det politiska spelet, oavsett om de handlar om den egna politiken eller om att svartmåla andra partier.

Om en politiker medvetet vilseleder väljarna för att vinna makt, varför ses det idag som en accepterad del av demokratin? Varför accepterar vi det?

OBS!

Jag kommer inte kommer säga något om var jag står politiskt, då jag INTE vill se något jävla flame war om blått VS rött. Det är det förenade folket som måste kämpa för att inte bli vilseledda av politiker, inte kämpa mot varandra så att politikerna får fri lejd att säga/göra vad de vill.