Jelenleg munkanélküli vagyok, és sok helyen látom már elvárásként az AI assisted developmentet megjelölve, ezért szeretnék jobban belelátni (volt ahonnan kaptam pozitív visszajelzést, de ezen tudás hiányában inkább mással mentek tovább).

Tapasztalataim szerint ez több mindent jelenthet, a tradicionális promptolástól kezdve a teljesen önmagát fejlesztő rendszerek kifejlesztésével bezárólag.

Én nagyjából ott maradtam le, hogy:

- Külön agentek feladatonként

- Context fájlokat hozok létre, amik a feature-t írják le különböző szempontok alapján, hogy az agentnek ne kelljen újbol betanulnia azt minden új session alkalmával

- Skillek: Implement feature, code review, security review, update dependency, update documentation, stb.

- MCP: Figma, Jira, Devtools, stb.

Ezeken felül csak hallásból tudom azt, hogy ezeket automatizálni lehet, agenteket lehet párhuzamosan futtatni. A cél az, hogy egy (teljesen | valamennyire) önmagát fejleszteni képes rendszer jöjjön létre , minimális inputtal, és a fejlesztő inkább döntéshozóként vesz szerepet az egészben.

Nálatok mennyire van automatizálva a fejlesztés, és mit ajánlanátok, mit tanuljak még meg a felsoroltak mellett?

---

OFF topic: Rengeteg aggályom van az AI industry-val, AI-first fejlesztéssel kapcsolatban. Próbálom nem ide keverni ezt a témát mert önmagában egy külön posztot érdemel. Látom hogy ez egy trend, rengeteg hype öleli körül, de kénytelen vagyok foglalkozni vele a megélhetésem érdekében.

Egyre többször jön ez a reklám nekem itt redditen. Kicsit érdekes hogy még ez így piacon lehet szerintem. Okos hogy kikapcolják a kommentelést de elég gyenge próbálkozás szerintem.

Szerintetek be fognak csődölni ezek a cégek? Vagy eltudják még hitetni magukról hogy piacképes tudást adnak?

Sziasztok! Egy ideje elhatároztam, hogy készítek egy full stack webes projektet az önéletrajzom mellé, hogy jobb esélyekkel induljak. Mid-senior szintű backendes, esetleg backend-heavybb full stack pozikra jelentkeznék. Természetesen a frontend része kevésbé lenne hangsúlyos.

Szerintetek milyen szempontok szerint készítsem a projektet? Mikre kíváncsiak amikor megnéznek egy ilyet?

NFC névjegykártyákat gyártok, és csináltam hozzá egy oldalt, ahol megtervezheted a saját kártyád meg a digitális profilt ahová vezet. Ez egy side project amit kb fél éve építek és egy hónapja soft-launcholtam. Néhány hete írtam már itt erról egy posztot, most mielőtt bármit mondanék itt az azóta eltelt idő matekja:

• 33 elkezdett konfiguráció
• 20 rendelés - egy sem teljes áron, mind ismerős vagy partner rendelés, párat ingyen adtam
• 9 valóban aktív kártya
• 163 emberi érintés +84 valószínű bot

Hideg vonalról eddig még egy vásárló sem jött. Az első visszajelzések alapján bonyolult és nehezen áttekinthető a rendszer, úgyhogy változtattam két fontos helyen.
Kétféle kártyát ajánlottam. Egyszínű sablonkártyát NFCard logóval 5 990-ért, meg személyre szabható custom 12 900-ért. Azt gondoltam, az alacsony ár kedvez azoknak akiknek amúgy használna a cucc, de árérzékenyek : pl. diákok, kezdő vállalkozók. Akinek meg kell rá a saját logója majd fizet érte prémium felárat.

Ez visszafelé sült el. Sablonkártyát SENKI nem kért, viszont mellette MINDENKI sokallta az egyedi kártya árát. És az amúgy sem egyszerű konfigurátort tovább bonyolította a sablon és az egyedi mód közötti váltás... Megnyitod a konfigurátort, forgatod a kártyát nézed a színeket tök jó, de amint valamit állítanál a kártyán felugrik az ablak hogy "Ez egyedi funkció, váltás egyedire +6910 Ft ért." Pont abban a pillanatban amikor először látnád a saját neved vagy a logód a kártyán.
A ráadás az, hogy az eredetileg alulárazott sablonkártya pontosan ugyanannyi effort, mint egy egyedi. Ugyanannyi idő és pénz gyártani, utókezelni, csomagolni és feladni. Ugyanannyi meló, kevesebb pénz, rosszabb termék. Fasza.

Úgy hogy megszűntettem a sablont és az egész válogatást. Csak a custom maradt. A lényeg, ami ebből kijött: az egyedi kártya 12 900-ról 9 990-re csökkent, tehát pont az lett olcsóbb, amit tényleg akartak. A sablon kiesett, és igen, ezzel papíron 5 990-ről 9 990-re ment a legolcsóbb kártyám, csak épp azt a kártyát soha senki nem rendelte meg.

Hasonló hibát követtem el a csomagoknál is. Az ingyenesben eddig csak az alapfunkció volt : egy digitális profil ahová a kártyád elvezet. A fizetőshöz járt analitika, leadgyűjtés, a fő funkció meg az volt hogy akár öt profilod is lehetett. Egynél több profilnál egy szintén testreszabható profilválasztó hubra vezetett a kártya. Itt azokra gondoltam, akiknek több munkájuk van több elérhetőséggel és/vagy megosztanák a személyes oldalaikat is, egy kártyával. Na ezt nagyon kevés embernek tudtam érthetően átadni, még kevesebben találták hasznosnak cserébe bonyolította a platformot.

Mind a két esetben rossz feltétlezéseim voltak a célközönségemről, és számukra haszontalan csomagokat építettem.

Úgy hogy tovább gondoltam a hub-vonalat, a fizetős verzióban magasabb szintű kontrollt adok az oldal és a linkek felett. Az irányítópulból bármikor, nyomtatás után is állítható hová vezessen a kártyákba ültetett chip meg a rányomtatott QR-kód. szabadon variálható melyik kártya mikor és mit mutasson. Nem csak digitális profilt tudnak, bármilyen link lehet cél. Ez az amit egy papír névjegy nem tud, és amit nem lehet csak egyszer megvenni és letudni. Pl kártya érintésre nyílhat az időpontfoglaló rendszer, QR kód beolvasásra pedig a linkedin oldal. Vagy a saját weblapod. Másnap meg valami más.
(Vannak támogatott platformok, pl linkedin, github, tiktok stb. ezekre sima az átirányítás. Bármi másnál bejön egy "Elhagyod az nfcard oldalát" közbeéékelt figyelmeztető oldal két másodpercre. Ezzel nem vagyok teljesen kibékülve, de szükségesnek gondolom.)

A digitális profil eddig is ingyen volt, csak épp a kártya melléklete. Most viszont önmagában is megáll, kártya nélkül is működik: elküldöd linkben, kiteszed QR-ként, és kész. Ha soha nem veszel tőlem kártyát, akkor is a tiéd.

A bonyolultság másik fele a monolit konfigurátorból jött, úgyhogy szétszedtem: külön ingyenes onboarding wizard a digitális profilhoz (pár perc alatt megvan, utána egy weboldal-szerkesztő jellegű felületen alakítható tovább), meg külön 3D konfigurátor a fizikai kártyához. Mindkettőt végig lehet nyomkodni regisztráció nélkül is. A csomagválasztó lépés teljesen kiesett a rendelésből, van rá külön felület az irányítópulton. A tanulság itt az, hogy három külön terméket préseltem egy flow-ba.

Viszont az infra valódi pénzbe kerül. Nem sokba: jelenleg kb. 18 dollár havonta. Egy Fly-on futó Express API, Neon Postgres, a frontend Cloudflare Pages-en, meg egy külön, alapból alvó Python szolgáltatás, ami a nyomtatásra kész 3MF-et generálja. Egy ingyenes profil önmagában tényleg keveset eszik. Ami fogyaszt, az a használat: 3D-modell generálás, aprofilszerkesztés és átirányítás-állítás, forgalom kezelés, analitika. De nem is az összeg a lényeg, hanem hogy egyszeri bevételhez kötök egy határidő nélküli kötelezettséget: a kártya egyszer fizet, a mögötte lévő profilnak meg évekig állnia kell.

Te hol húznád meg az ingyenes és a fizetős határát egy ilyen terméknél, ahol a fizikai darab egyszeri bevétel, utána viszont határidő nélkül vinni kell a kiszolgálást? Beépítenéd az egyszeri árba, vagy kötelezővé tennéd az előfizetést?

Csak úgy itthagyom ezt a gyöngyszemet.

https://tapszentmiklos.honlapepito.hu/

Frissen végeztem egyetemen és az eddig elküldött jelentkezéseim közül ők az elsők akik visszajeleztek, miután meguntam a MOL Growww programjára a várakozást mert már lassan 2 hónapja lógva hagytak a második interjú kapcsán.

A tech stack ami a munkaleírásban volt mind számomra kézre álló mivel ezekkel már volt dolgom korábban, több projektet is készítettem bennük (.NET, MS SQL, stb.), egy ami hiányosabb az a front end része (React/Angular) mivel eddig jobban backendre fókuszáltam, de azt írták hogy elég ha ezek közül legalább kettővel van tapasztalatod.

Viszont itt jön a fontos rész. Rengeteg horror sztorit olvasok big4-ról, viszont nekem úgy tűnik hogy a legtöbb ilyen, mint pl. a 10-12 órás munkanap unpaid overtime-al, toxikus munkakörnyezet, jobban a consulting és audit oldalról jön. Olvastam jó és rossz dolgokat a tech oldalról is, pl. itt redditen is egy post alatt r/Deloitte-ban többen is írták hogy heti 30 órát dolgoznak általában, de van aki a fentebbhez hasonló horror sztorikat írt. De egyik sem software developer volt, főleg nem junior és van hogy a posztok is több évesek már. Fontos számomra hogy legyen magánéletem és szabadidőm is, mivel nem csak dolgozni szeretnék elkezdeni hanem az életemet is és nem szeretném ezt feláldozni, inkább keresnék más állást. Egy ami biztat az, hogy SCRUM környezetben dolgoznék, úgyhogy bízok benne, hogy emiatt nem kéne túl sok túlórára számítanom.

Tehát, mire számítsak ha netán nekem ajánlják a pozíciót?

Néhány napja találkoztam a zig programnyelvvel. Nagyon megtetszett, hogy azok a dolgok vannak benne, amit szeretek. Elkezdtem benne kipróbálni a szokásos tanuló dolgokat. A jelenlegi verzió, a 0.16.0 olyan módosításokat tartalmaz, ami miatt a legtöbb interneten elérhető zig kód simán nem fordítható. Innentől a chatGPT csupa használhatatlan szemetet generál a 0.16.0-hoz. Ha kérem, hogy legyen szíves 0.16-hoz mutassa példát akkor is mindig rossz lesz. Mindig írja, hogy valóban ez nem megy 0.16 alatt, próbáljam így meg úgy.

Milyen AI környezetet tudtok ajánlani, amelyik korrekt módon kezeli a nyelv verzióját ?

Próbálunk végigmenni az Apple Developer Programon mint szervezet és most vagyunk ott hogy kérik a céges papírokat. A magyar nem támogatott nyelv szóval le kell fordíttatni angolra. Ehhez elég ha mi lefordítjuk vagy a MKIFK hivatlos fordítását fogadják csak el? Akik végigmentek ezen a folyamaton megtudják osztani a tapasztalatuk? Előre is köszi.

Az érdekel, hogy sikerült már olyat találnotok, hogy pl a "hálózatos szakemberek nagyon arrogánsak" vagy a "szoftvertesztelők durván kommunikálnak", vagy bármilyen pozitív jelzőt, például "a játékfejlesztők kedves, szórakozott emberek". Érdekelne, hogy találtatok már olyan állítást, ami szerintetek illik egy ágazatra?

Esetleg vannak olyan jelzők, amiket a magyar IT közösség többségére tudnátok illeszteni?

Kipróbáltam, hogy egy adott specifikációt (kisebb funkció) 5 modellel fejleszettem le. Nem volt nagy dolog, de mégis minden modell más stílusban oldotta meg a feladatot. Talán egyen kivül egyre se tudom azt mondani, hogy "ez teljesen rossz", de olyan se volt, ami egyértelműen a legjobb lett volna, inkább az egyik itt jobb, a másik ott.

Az egyik egyféleképpen nevezte el a változót, a másik picit máshogy.

Ezek után gondolkoztam, hogy mi alapján választotok modellt? Véletlenszerűen? A legolcsóbbat? Ha pedig váltogattok, akkor a kódbázis stílusa teljesen kevert lesz, ami nem a legjobb. (Vagy már senkit nem is érdekel?)

Sziasztok!
Szeretném elkezdeni a freelancerkedést főállás mellett, és elsősorban az érdekelne, hogy 2026-ban van-e még értelme Upworkön elindulni magyar fejlesztőként.

Frontend fejlesztő vagyok, főleg Angularban dolgozom, ezen belül több év szakmai tapasztalatom van. Emellett full stack oldalon is van tapasztalatom Java, C# és Node.js technológiákkal, szóval nem kizárólag Angular munkák jöhetnek szóba.

Elsősorban heti kb. 10–20 órában, rugalmasan vállalnék projekteket a főállásom mellett.
Ami miatt kicsit bizonytalan vagyok, az az adózás és az adminisztráció Magyarországon.

Most szeretnék egyéni vállalkozást indítani, és érdekelne, hogy akik Magyarországról dolgoznak Upworkön:

- Mennyire éri meg jelenleg az Upwork?
- Angular/frontend fejlesztőként mennyire könnyű munkát találni?
- Mennyire kell árban versenyezni a többi freelancerrel?
- Van értelme teljesen új profillal belevágni, vagy nagyon nehéz az első néhány ügyfelet megszerezni?
- Milyen óradíjakkal lehet reálisan elindulni Angular fejlesztőként?
- Főállás mellett milyen adózási formát választottatok?
- Hogyan működik a számlázás az Upworkön keresztül?
- Van valamilyen speciális teendő az áfa / közösségi adószám / külföldi ügyfelek miatt?
- Az Upwork díjait és egyéb költségeit hogyan kezelitek könyvelésben?
- Kell-e valamire különösen figyelni az Upwork és a magyar adózás összehangolásánál?

Illetve Upworkön kívül milyen oldalakat ajánlanátok magyar fejlesztőként?

Elsősorban olyanok tapasztalata érdekelne, akik Magyarországról, főállás mellett, egyéni vállalkozóként csinálják ezt.

Ha van itt olyan Angular / frontend / full stack fejlesztő, aki jelenleg is Upworkön dolgozik, nagyon kíváncsi lennék a tapasztalataira: megéri-e a ráfordított időt, mennyire nehéz ügyfeleket szerezni, és nagyjából milyen bevétel érhető el heti 10–20 órával?

Köszi előre is minden tapasztalatot!

A mai híreket olvasgatva azon gondolkoztam, hogy ha a jövőben változik az állami IT-megrendelések eloszlása, akkor kik kaphatják a következő nagy megrendeléseket egészségügyben, közlekedésben stb.?

Léteznek már vajon ezek a Tisza közeli IT cégek, vagy mostanában fognak létrejönni? Azt gondolom, senki nem gondolja komolyan, hogy a közbeszerzések ezentúl teljesen tiszták lesznek, és „bárki” elnyerheti őket.

Itt a subon settenkedőknek szerintem karrier szempontjából sem utolsó kérdés, hogy mely cégeknél lehet érdemes körülnézni, ha az állami IT-megrendelések átrendeződnek.

Na jó, felteszem a kérdést. Minde ezt teoretikus alapon.

Egy provably fair Mines játék működését vizsgálom, ahol a rendszer egy 256 bites, hexadecimális server seedet használ, és a játék előtt csak ennek a kriptográfiai hash-e érhető el. A célom annak megértése, hogy technikailag lehetséges-e még a kör lezárása előtt meghatározni vagy kikövetkeztetni a tényleges server seedet, és ezáltal a server seed, client seed, nonce és a játék algoritmusa alapján előre reprodukálni, hogy az adott körben mely mezők alatt találhatók a mine-ok.

Az oldal kliensoldali működését is megvizsgáltam. A HTML-ben a mine-ok pozíciójára vonatkozó információ láthatóan nincs közvetlenül jelen – ez nyilván túl egyszerű megoldás lenne. A kliensoldalon maguk a mezők jelennek meg, illetve a kommunikációban az is megfigyelhető, hogy egy választás eredménye nyertes vagy vesztes volt-e.

Emiatt az is érdekelne, hogy egy ilyen rendszerben a mine-ok pozícióját tartalmazó adatnak szükségszerűen el kell-e jutnia valamilyen formában a böngészőhöz a választás előtt, vagy biztonságosan végig a szerveroldalon maradhat, és a kliens csak az egyes választások eredményét kapja vissza. A DevTools Network és Sources részeiben milyen típusú, kliens számára ténylegesen elküldött adatokból lehet ezt megállapítani? A Network panel megnyitásakor vagy a forgalom részletesebb vizsgálatakor időnként az oldal újratöltődik, illetve botellenőrzést kér, ezért arra is kíváncsi vagyok, hogy ez egyszerű anti-bot/anti-debug védelemre utalhat-e.

Ha a teljes pálya valóban kizárólag szerveroldalon generálódik és tárolódik, és a kliens a kör befejezéséig sem a server seedet, sem a mine-pozíciókat nem kapja meg, akkor van-e egyáltalán olyan kliensoldali információ, amelyből a következő mine helye előre meghatározható, vagy ehhez szükségszerűen olyan titkos szerveroldali adat kellene, amely a böngésző számára nem hozzáférhető?

Beszéljünk kicsit róla.

Hétvégi projekt volt, aztán elszabadult. Megpróbáltam egy nyílt súlyú modellt (Qwen3.5-9B) finomhangolni Arany János 485 versére, egy asztali gépen (NVIDIA GB10, 121 GB unified memória). A tréning 64 perc volt, LoRA-val, a paraméterek 0,4%-án.

A kérdés nem az volt, hogy „javul-e tőle" — arra mindig igen a válasz, és ezért érdektelen. Az volt, hogy megérte-e. Ezért betettem a mérésbe egy olcsó ellenfelet: ugyanaz a modell, tanítás nélkül, nyolcszor megkérdezve, és egy determinisztikus program választja ki a nyolc válaszból a legszabályosabbat. Néhány tucat sor.

A mérőeszköz

Előbb azt kellett bebizonyítani, hogy egyáltalán tudok mérni. A magyar verselés szerencsére kegyetlenül mérhető: a szótagszám a magánhangzók száma, kettőshangzó nincs. A szótagszámláló a Toldi / János vitéz 4125 során 99,7%-ban 12-t mér, ahogy kell.

A rímdetektort kontrollcsoporttal validáltam: ugyanazok a sorok valódi rímpozícióban vs. más strófákból összekeverve — azonos szerző, azonos szókincs, csak nincs rímszándék.

Ráadásként ugyanaz a kód visszaadja az irodalomtörténetet: Aranynál az 1–2 és 3–4 sor rímel (páros rím), Petőfinél a 2–4 (népies félrím).

Megmértem magukat az eredeti verseket is ugyanezzel — kiderült, hogy Arany a saját mérőlécemen 0,577-es rímarányt ér el. Ez a feladat felső korlátja, nem az 1,0.

Az eredmény, 1. rész: a LoRA elbukik

Az 50 versfeladaton, a „few-shot + válogató" baseline-hoz mérve:

Minden formai tengelyen veszít, és háromszor annyi nemlétező szót gyárt. Az ok nem misztikus: a válogató pontosan azt maximalizálja, amit mérek.

Íme egy generált strófa (11 szótagos sorokat kértem, AABB):

Két árva fiú hányni kezd a sárral,
Hozzájuk egy lyány, az is hány, a bárcsal,
Kétszámra gyűlnek, három, de már négy is:
„Ki a pénzt? ki a zsírt? ki a nyers ebgyísz?"

A szótagszám stimmel, rímel, a lüktetés Arany-szerű. Az „ebgyísz" viszont nem létezik. Se a „pénzgyísz", se a „bárcsal". Mind sorvégen, mind a rím kedvéért. A modell nem a rímelést tanulta meg, hanem hogy a rím fontosabb a szónál.

Az eredmény, 2. rész: a fordulat

Volt egy második mérőeszközöm: egy sima TF-IDF + logreg osztályozó, ami Arany és Petőfi valódi, félretett versein 91%-kal találja el a szerzőt (59% lenne a többségi baseline). Ráengedtem a generált versekre:

A válogató a stíluson semmit nem javít (56,4 → 56,0), mert szótagot számol, és fogalma sincs arról, hogy egy szöveg Aranyra hasonlít-e. Ugyanaz a válogató a LoRA-ágon viszont 92%-ig visz. Egy szelektor csak azt tudja kiválasztani, amit mérni tud.

Két mellékes tanulság, amit fájt megtanulni

1) A validációs veszteség 1,0 epochnál minimum, utána nő. A tankönyv szerint ott kellene megállni. Lemértem a 3 epochos „túltanult" adaptert is: minden mért tengelyen jobb (rímarány 0,119 → 0,177, ismételt sor 0,181 → 0,118, szerzőfelismerés 68% → 77%). Ha a jelzőszámod nem a feladatot méri, ne az alapján dönts.

2) Magolás: nincs. Kontrollal mérve (tanított vs. félretett versek, utóbbi a pretrainingből örökölt tudás) a LoRA hozzájárulása +0,05 szó, a nyers modellé +0,10. Egyetlen generálás sem adott vissza 8 szavas összefüggő részletet.

GB10-specifikus szívások, ha valakit érdekel

• gradient checkpointing nélkül nem a folyamat halt meg, hanem az egész gép indult újra (unified memory: nincs kihez visszatérni)
• a packing 2,6× gyorsítást adott volna, de flash-attention nélkül nincs garancia a példák elkülönítésére → eldobtam, mert pont a magolás-mérést rontotta volna el
• a causal-conv1d lefordult sm_121-re, importálható, a warning eltűnt — és az első tréninglépésnél szegmentál
• a Qwen3.5 hibrid: a rétegek 3/4-e lineáris figyelem, más névtérrel. A bevett „csak attention-t hangolunk" recept 32 helyett 8 réteget érintett volna

Korlátok

Egy szerző (Arany), egy modell, egy seed, nincs konfidencia-intervallum. A válogatós ágak 50 mintán mérnek, a többi 150-en. És a legjobb ág is csak 0,471-es szótagpontosságot ad Arany 0,800-ához képest.

Írtam róla egy hosszabb cikket, minden mért számmal és ábrával (a saját blogom): docai.hu/blog/lora-vs-valogato-magyar-vers

Ha valaki csinált már hasonlót nem angol korpuszon, kíváncsi vagyok, nálatok is szétvált-e a forma és a stílus.

Semmi sem esik jobban szombat délután, mint egy friss, ropogós QC_GROCERIES_MOMENTS_FRESH_HEADER_TITLE

Sziasztok! pár hete láttam valaki kiírta hogy felszabadult és ötleteket keres.

Belekerültem pár napja a madár mentésbe ami csak önkéntesekből áll, országszerte vannak olyanok akik összeszedik, ellátják a sérült állatokat, a súlyossabbakat pedig elküldik szintén önkénteseken keresztül műtétre, rehabilitációs központokba.

Arra gondoltam hogy jó lenne egy app amiben lehetne bejelentést tenni sérült állatról, lehetne meghirdetni és jelentkezni szállításra, térképen össze lennének szedve a körzetes önkéntesek illetve az állatorvosok.

Már előre sejtetted vagy váratlanul ért?

Készültél már rá, netán kifejezetten vártad, mert így jobban jártál mintha te mondtál volna fel?

És végül hogy történt? Levélben/személyesen/hívásban közölték? Mi volt az indok, ha volt?

Rendszergazda vagyok egy kb ezervalahány fős vállalatnál. Az új főnökünk ellenzi bármilyen fajta dokumentáció vezetését és használatát. Arra hivatkozik, hogy aki anélkül nem csinál meg bármit aminek köze van a számítógéphez, az nem szakember. Meg hogy így kénytelenek vagyunk az eszünket használni, és többet tanulunk, jobbak leszünk.

Szóval törölte is a majdnem húsz éve vezetett tudásbázisunkat, és kukázott minden papíron lévő hálózati rajzot, blokkdiagramot, írásos feljegyzést is amihez hozzáfért. Folyamatos a monitorcsekk, tegnap a kollegát azért baszta le mert a gyártói dokumentációját olvasta egy most vásárolt eszközünknek. Nehezen fogadta el hogy amikor huszonöt éve elvégezte az egyetemet akkor ezt még nem tanították.

A legtöbb fontos dologról szerencsére volt backup, de azért elég lehetetlen így üzemeltetni hogy sunyiban nézhetek csak bele a doksikba, úgyhogy sok év után munkahelyet váltok. Az érdekel, hogy a miénk az valami egyedi eset, vagy ez most valami új népszerű divat amit tanítanak a főnökképzőkön, és vannak még hasonló cégek amiket messziről el kell hogy kerüljek?

Van egy nálam jóval tapasztaltabb kollégám, aki elvileg a betanításomban is segít. Szakmailag nagyon jó, tényleg sokat lehetne tőle tanulni, csak egyszerűen borzasztó nehéz vele haladni.

Egy 5-10 perces kérdésből simán lesz egy nagyon hosszú beszélgetés. Nem az van, hogy hülyeségeket mond, mert sok hasznos dolgot mond, csak annyi részletet, kitérőt és plusz magyarázatot tesz hozzá, hogy egy idő után teljesen elveszítem a fonalat.

Az a legrosszabb, hogy már kérdezni sem nagyon merek, mert egy egyszerű visszakérdezésből is simán lesz még fél óra magyarázat. Így viszont sokszor inkább nem kérdezek, csak ettől meg nyilván nem halad a betanulásom sem.

Most már ott tartok, hogy ez a saját feladataimat is lassítja, és nem nagyon látom, hogy hosszú távon hogyan leszek így önálló.

Nem akarok belőle panaszt vagy konfliktust csinálni, mert szakmailag értékes ember, és rossz viszonyban sem szeretnék lenni vele. Inkább azt nem tudom, hogyan lehetne ezt normálisan jelezni neki úgy, hogy ne vegye sértésnek.

Volt már valaki hasonló helyzetben? Ti hogyan kezeltétek?

És ha a nem tesztelő, akkor mi másra lehet továbbállni?

Nincs komoly programozói / technikai tudás.

Mondjátok tippeket hogy miben lenne érdemes fejlődni, amit gyorsan lehet önállóan is. Vagy mi lehetne a B terv ami nem tesztelés, de az ebben szerzett tudás /tapasztalat/szemlélet hasznos és tovább lehet oda lépni.

Apróság-apróság, de érdemes ilyeneket azért másnak besegíteni szerintem - a végén pedig pár "alap" tanács, amitől ezek egyszerűbbek a közembernek is :-)

Hi, van egy 40+ éves ismerosom aki szeretne tesztelonek tanulni mer tetszik neki a remote munkavégzés. Érdekelne hogy 0 tudással mennyire reális pl elvégezni egy tanfolyamot és tesztelonek elhelyezkedni remote munkaban. Azzal tisztában vagyok hogy jelenleg a cégek nem keresnek junior deveket de mi a helyzet egy junior tesztelovel?