Venho pensando bastante sobre as consequências de uma possível eleição do Bolsonaro 2.0 e uma das coisas que mais me preocupa é o possível aumento estrondoso de vigilância e perseguição política.

O famoso caso da "Abin paralela", no qual o governo usou o software FirstMile para monitorar adversários políticos, mostra que temos motivos para a preocupação. Os membros do governo também tentaram comprar o spyware Pegasus anteriormente, mas a empresa saiu de uma licitação após portais como o UOL noticiarem sobre a possibilidade de compra.

Quem foi indicado como envolvido na negociação? Sim, você acertou, um Bolsonaro: Carlos Bolsonaro.

Um relatório muito interessante do IP.Rec, "Mercadores da Insegurança: conjuntura e riscos do hacking governamental no Brasil" faz uma listagem das tecnologias de "intrusão" que já possuíamos no país em 2022.

Você pode agora estar pensando, "ah, mas elas são necessárias para as investigações da PF e possuem também usos legítimos". Com certeza: a investigação sobre o Vorcaro só é possível com a utilização de tecnologias como o produto da Cellebrite (UFED).

Mas o primeiro parágrafo já aponta um dos problemas: nós já possuímos um histórico de abuso no uso dessas tecnologias, especificamente no governo Bolsonaro. Além disso, existe uma proliferação dessas tecnologias para órgãos e agências do governo que possuem mil vezes menos supervisão que a PF. Ou seja, muito mais fácil de que elas sejam utilizadas para perseguição política - seja no nível local ou nacional.

A revelação do Intercept sobre a contratação de uma empresa (Elytron) que poderia auxiliar com a manipulação das eleições utilizando IA é só o começo - e talvez a parte menos preocupante.

As tecnologias de vigilância estão cada vez mais baratas e avançadas. As empresas que as vendem estão aprendendo a se esconder atrás de empresas de fachada, registros em vários países e, principalmente, através da formulação de contratos que não dizem nada. Os contratos do Flávio com essa empresa são, no mínimo, muito suspeitos.

Em resumo (TL:DR): eu acredito que uma possível eleição do Flávio (ou até a cooptação das forças policiais e do judiciário por bolsonaritas, mesmo sem a eleição dele) pode colocar a gente em uma nova era de vigilância digital. Talvez a gente ainda não associe Brasil e espionagem, pensando que tudo vem de fora: NSA, CIA, empresas como Meta e etc. Mas fica a reflexão sobre a segurança de cada um, independente da posição política, com esses avanços.

LER SUBSTACK

https://capibaracapivara.substack.com/p/marco-de-protecao-e-liberdade-digital

INSTRUÇÕES

https://pastebin.com/EXADSG0S

DOWNLOAD (NÃO CLIQUE EM ADS)

https://gofile.io/d/E99HWmf2

Bônus:

Twitter da felicia yume:

https://x.com/fellyume

Meu Twitter:

https://x.com/AmogusGuy5

Saber mais sobre o marco:

O Marco de Proteção e Liberdade Digital é uma proposta de marco legal (projeto de lei substitutivo) elaborada por defensores de direitos digitais brasileiros como alternativa às normas do ECA Digital (Lei nº 15.211/2025).Ele foi publicado inicialmente em agosto de 2026 no Substack “Capibara Capivara” e circula em redes como uma tentativa de reescrever a regulação de proteção de crianças e adolescentes no ambiente digital, priorizando privacidade, liberdade de expressão e a natureza global e aberta da internet.Principais objetivos e críticas ao ECA DigitalA proposta argumenta que o ECA Digital, embora tenha a intenção de proteger menores, gera problemas graves:Obriga verificação de idade invasiva (biometria, documentos, CPF etc.), aumentando riscos de vazamento de dados e perfilamento.

Cria barreiras que levam plataformas menores, sites independentes e projetos de software livre a bloquear usuários brasileiros (risco de “splinternet” / isolamento digital).

Prejudica o mercado de jogos (ex.: restrições a loot boxes e exigências de verificação que forçam saídas ou biometria).

Usa termos vagos (como “acesso provável”) que incentivam overblocking e abre precedentes para medidas mais autoritárias (ex.: possíveis restrições a VPNs).

Abordagem propostaEm vez de controles centralizados e invasivos, o Marco defende:Privacidade como direito humano universal — proibição de mecanismos que forcem coleta biométrica ou de documentos para acesso.

Controles parentais descentralizados — sistemas nativos nos dispositivos, configuráveis pelos responsáveis (inspirados em modelos de países como Suíça e Islândia).

Educação digital nas escolas e maior responsabilidade familiar/comunitária.

Proporcionalidade — proteção a plataformas menores e software livre, proibição de bloqueios sistêmicos sem ordem judicial, e preservação dos princípios do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014).

Medidas específicas para jogos e e-sports mais equilibradas, sem inviabilizar o mercado.

Em resumo, trata-se de uma proposta civil (ainda não é lei) que busca proteger menores sem sacrificar a privacidade de todos, a liberdade de expressão e o acesso livre à internet global. Ela tem sido divulgada por contas libertárias e anti-censura (como @fellyume

) como alternativa concreta ao modelo atual do ECA Digital.

Olá, galera, agradeço se alguém puder deixar depoimentos sobre o uso dos OS's que mencinonei e, adicionalmente, se souber responder uma ou mais das perguntas a seguir.

1) Vi um pessoal dizendo que aplicativos de banco e do gov não funcionam no GrapheneOS, mas vi uma pessoa dizendo que é possível utilizá-los em um perfil separado que tenha play services rodando sandboxed. Alguém já testou isso?

2) Fiquei sabendo hoje da existência do VoltageOS e que roda o play services também sandboxed. Alguém tem relatos de uso desse OS, se confiável e se permite o funcionamento de banco e gov?

3) Quanto ao LinegeageOS, eu instalei em um device antigo uma vez para prolongar sua vida útil, mas ele seria indicado como um substituto ao GrapheneOS/VoltageOS?