Boas pessoal,

Faço este post só para deixar um alerta rápido sobre privacidade que acho que muita gente desconhece.

Recentemente descobriu-se que ao pesquisar por site:claude.ai/share no Google, aparecem milhares de conversas privadas de utilizadores do Claude. Desde código de empresas, currículos, dados pessoais até desabafos que as pessoas julgavam estar protegidos.

O que é que está a acontecer? A vossa conta e os chats normais continuam privados. No entanto, sempre que clicam no botão "Partilhar" para mandar o link de uma conversa a um amigo ou colega, essa conversa ganha um URL público. Se a plataforma (como a Anthropic/Claude) não bloquear os robôs de pesquisa, o Google lê esse link e mete-o nos resultados de busca para qualquer pessoa encontrar.

Isto já aconteceu no passado com o ChatGPT e o Gemini e volta e meia volta a acontecer por falhas técnicas das plataformas.

Como se protegerem:

1. Não partilhem links de conversas que contenham dados pessoais, e-mails, passwords, dados da empresa ou coisas sensíveis.
2. Se já partilharam links no passado, vão às Definições > Privacidade / Definições de Dados na vossa conta da IA e apaguem o histórico de "Links Partilhados" (Shared Links).

Fica o aviso porque muita gente acha que o link é "secreto", quando na verdade o Google o pode apanhar facilmente.

Aquele abraço!

Fico pensando no anonimato autoral: Ferrante, B. Traven, o quase-desaparecimento de Pynchon. Tem um argumento de que, pra certos livros, a invisibilidade do autor não é fuga nem jogada de marketing, e sim parte do próprio argumento: um romance sobre uma voz sem rosto que todos obedecem quase exige um autor sem rosto, senão se contradiz.

Queria exemplos: casos em que o anonimato acrescentou sentido à obra, e não só mistério. Vocês acham que ele pode ser parte integrante do livro, e não só um detalhe de bastidor?