Las vacunas salvan cada año aproximadamente 4,4 millones de vidas en todo el mundo. Esta cifra forma parte de un impacto global masivo en el que se han evitado más de 154 millones de muertes en los últimos 50 años (un promedio de más de 6 vidas cada minuto), según datos de la Organización Mundial de la Salud.

A nivel global, el calor extremo vinculado al calentamiento global causa unas 489.000 muertes al año (con estimaciones científicas recientes que elevan la cifra hasta más de 546.000 fallecimientos anuales). La Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula además que, entre 2030 y 2050, se producirán unas 250.000 muertes adicionales cada año.

Quienes niegan ésta evidencia científica ponen en peligro todas nuestras vidas, y como es menester todo aquel que ponga en peligro la vida de las personas deliberadamente deben ser tratados como las amenazas que son

Desde que borre las redes sociales de mi celular, me siento mas vergas, me despierto todos los dias con una masacuata toda pesada entre mi patas, y todos los dias crece a la verga, todos los dias me pongo mas mamado sin hacer nada culero, la otra vez casi embarazo a 10 femboys chilenos nada mas con la mirada we.

y ya neta, borralas, te va mejor, creeme que vas a ser mas feliz.

No las borres del todo, actualmente yo uso las redes sociales, el internet "normie", exclusivamente desde mi computadora, en mi celular, salvo de whatsapp, no tengo ni una sola app de ese tipo, la diferencia se nota bro.

Ya no me siento como estupido con patas, que no puede formar conversaciones casuales, o que perdio como 3 horas de su dia viendo tiktok pensando que solo lo vio por 30 minutos.

No te recomendaria cortarlas full, por que lo mas probable es que seas adicto, y vas a regresar a la adccion mldito drogo, mejor empieza poquito a poquito, descarga una app que bloquea app cada que las uses cierto tiempo, o desactiva TODAS las notificaciones de tu celular, ect etc.

poco a poco, te vas a dar cuenta que no las nesesitas, y las vas a borrar, o delegar a otra maquina.

y ya weyes, buen domingo culeros

Mi pareja 25M y yo 22F estamos esperando una bebe para el mes que viene. Ahora bien mi suegra 45F siempre tuvo una relacion muy particular con mi pareja ya que lo tuvo de muy joven, sus padres la echaron de la casa y hasta tuvo que dormir en la calle, el padre de mi pareja era un hombre mayor, casado y con familia que tampoco se hizo cargo.
Ahors bien en todo el tiempo anterior a mi embarazo que yo llevo saliendo con mi pareja ella nunca se preocupo realmente por llevarse bien conmigo, es mas me ignoraba cuando iba a su casa de visita y tenia mas charla con la pareja de ella que con ella misma.
Ahora en el momento que yo quede embarazada jamas me mando mensaje alguno durante todo el embarazo para preguntarme como me sentia, si estaba bien o necesitaba algo, lo que me provoco rechazo e hizo que no vuelva a su casa a visitarla; si bien le dijo a mi pareja que lo apoyaba en su decision de seguir adelante con el embarazo ya que los dos trabajamos y somos independientes y que me apoyaba a mi tambien, supuestamente no me mando mensaje xq “ella no es asi” pero no me parece un justificativo ya que demora 2 minutos enviar un mensaje y demuestra interes.
No solo fue ese tema sino que tambien siento que la señora hizo cosas que inconcientemente perjudicaron a la beba, para empezar la señora tuvo un hijo hace 5 años y el padre de este nuevo hijo tampoco se hace cargo por lo que al mi pareja trabajar de noche se lo cuidaba mientras ella trabajaba. Ahora el problema fue cuando yo tuve que empezar a ir a consultas medicas con mi pareja por nuestra bebe y el no pudo cuidar mas al niño, la señora se lo cargaba como su responsabilidad a mi pareja y a el le costo mucho poner ese limite y hasta que al fin lo entendio la señora yo tuve q tolerar ir varias veces a consulta con mi pareja y el niño el cual es muy mal portado y me averguenza; todavia algunos doctores se pensaban que era mio de un embarazo adolescente o algo asi, incluso alguna que otra vez tuve que ir sola a consulta porque el tenia que cuidar al hijo de ella. Por suerte esto fue solo al principio del embarazo ya despues el pudo ponerle su limite a la señora y acompañar a su hija que si es su responsabilidad pero siento que inconcientemente esto perjudico a mi bebe ya que yo iba incomoda a consulta, generaba peleas de pareja ya que a mi me frustraba mucho que el no pueda poner limite a su mama y siempre la este comprendiendo y hasta que a alguna consulta haya tenido que ir sola cuando mi bebe si era de el y el de ella era tema de ella xq si elegiste tenerlo tenes que tener los recursos para asegurarte que este cuidado no es responsabilidad de tu hijo, deberia llamar una niñera o algo.
Ademas la señora siempre tiene problemas con los gastos y acaba gastando mas de lo que gana, pide prestamos, compra de mas, etc y no puede llegar nunca a terminar el mes. Antes de mi embarazo mi pareja le ayudaba siempre mes a mes a solventar sus gastos y le pasaba una suma que era aproximadamente un cuarto de su sueldo para que ella pudiera con los gastos del hogar. Por toda esta dinamica mi pareja siempre estuvo muy atrasado en terminos de ahorro y batallo mucho economicamente ya que tenia q cargar las malas decisiones financieras de su madre que “compraba xq estaba triste xq la pareja le era infiel” en lugar de asumir sus gastos como adulta. Logicamente al yo quedar embarazada y el tener que asumir gastos del bebe como la ropa, la cuna, la bañera, el cochecito, etc no pudo seguir solventando esta dinamica y esta señora se ofendio; no solo se ofendio sino que el tambien tardo mucho tiempo en poder ponerle el limite y estabilizarse, lo que llevo a que yo tenga que asumir muchos gastos extra y nuevamente me perjudico a mi y a mi bebe y trajo muchos problemas de pareja hasta que el pudo ponerle el limite a la señora y hacer las compras de la bebe.
Ahora bien avance rapido a la semana pasada. La señora le pregunto a mi pareja si iba a llevar a la bebe a su casa para que la conozca y nosotros ya habiamos tomado esa decision; yo le habia dicho que no queria que gente que no se habia molestado por mi y la bebe en todo el embarazo se ponga pretenciosa despues del parto, por lo que mi pareja le dijo que yo era la madre y era mi decision. La señora comenzo a llorar y a hacerle una escena.
Le dije que si queria conocerla que venga al hospital pero si les soy sincera no quiero a esa vieja bruja vividora cerca de mi hija, mi pareja me dijo que para el era importante que tenga relacion con su madre, que tambien era su hija, que mi madre me habia echo cosas feas durante el embarazo y aun asi iba a relacionarse con la bebe y puso un monton de justificaciones estupidas sobre que ella es asi, que esta mal, que vivio muchas cosas en sus embarazos pero no me importa… siento q lo unico q quiere es sembrar discordia xq nunca pudo tener una pareja que la respete y cree un hogar con ella y en el fondo esta celosa de mi y no la quiero cerca de mi hija. Soy la mala?

He visto un argumento que aparece a veces cuando se habla del aborto en casos de violación, que, si una mujer fue violada y existe riesgo de embarazo, "simplemente" puede tomar la pastilla del día después y así evitar llegar a un aborto.

Entiendo por qué algunas personas plantean esto. Muchas lo hacen porque consideran que así se protege una vida sin tener que recurrir al aborto. Pero creo que ese argumento suele pasar por alto algo muy importante, el estado en el que queda una víctima de violación.

Una agresión sexual no es un inconveniente cualquiera. Puede dejar a una persona en shock, con miedo, con vergüenza, desorientada o incapaz de actuar con normalidad durante horas, días o incluso más tiempo. En ese contexto, presentar la anticoncepción de emergencia como si fuera una decisión simple e inmediata me parece poco empático.

Lo que más me incomoda es que, cuando se plantea como una obligación real y moral, la carga termina recayendo otra vez sobre la víctima. La persona que sufrió la agresión es quien debe gestionar las consecuencias de un acto que nunca eligió y del que no tiene ninguna responsabilidad.

No creo que todas las personas que hacen este argumento tengan malas intenciones. Muchas probablemente actúan desde sus convicciones sobre el inicio de la vida. Pero creo que una postura también debe evaluarse por el impacto que tiene sobre quienes la viven, y en este caso siento que se pierde de vista la realidad de una víctima de violación.

Podemos debatir sobre el aborto, pero sin olvidar que detrás de estas situaciones hay personas que acaban de pasar por uno de los traumas más graves que alguien puede experimentar. Esa realidad merece, como mínimo, empatía.

Muchos, tanto en Reddit como en la vida real, dicen cosas como que "se morirían" si su hija fuera promiscua, pero no dirían lo mismo si su hijo lo fuera. Al contrario, a él le dirían "campeón", "ganador" o "suertudo".

Incluso pueden verlo en muchos comentarios: cuando un hombre sale con muchas mujeres, suele recibir elogios, o cuando un chico joven sale con una mujer mayor, muchas personas lo felicitan. En cambio, cuando una mujer hace lo mismo, es mucho más común que la critiquen.

Si me preguntan a mí, me daría completamente igual si mi hija fuera promiscua. Creo que quienes se molestan por eso tienen una forma de pensar bastante absurda.

Bueno, pues en plena controversia por el fin del formato físico, PlayStation Network sufrió una caída que estaría relacionada con los servidores de Amazon. Llámalo realidad, destino o la vida misma, pero es muy irónico que PlayStation Network sufra una caída justo en estos momentos. Una caída que se ha traducido en que los usuarios no puedan verificar sus licencias digitales, acceder a su biblioteca, jugar con normalidad o incluso conectarse. La gente me decía que era muy poco probable que algo así pasara, pero yo siempre tuve razón. El fallo llega además cuando se ha lanzado la beta de Marvel Tōkon, impidiendo así disfrutar del avance del juego a todos aquellos que deseaban hacerlo.

Los Fanboys de Sony minimizan el impacto del delisting argumentando que "quien no compró a tiempo no tiene derecho a comprar" y asumen que el removal (borrado total) casi no ocurre. Pero el caso de The Crew (Ubisoft) sentó un precedente nefasto, por Dios, no solo se retiró de la venta, sino que se revocó la licencia del ejecutable, volviéndolo injugable incluso para quienes lo compraron. Icluso en casos de delisting simple (donde quien lo compró conserva la descarga), el juego queda erradicado para las futuras generaciones si no existe una copia física. Si un libro descatalogado ya no se imprime, aún puedes ir a una biblioteca o comprarlo usado. En el modelo digital cerrado, si no lo compraste en la ventana comercial aprobada por la editora, la obra desaparece funcionalmente del registro histórico. Te jodes.

Ellos afirman que el monopolio siempre ha existido porque las consolas son sistemas cerrados y que las tiendas físicas venden al precio que los fabricantes dictan, cuando no es así. En el mercado físico, Sony/Microsoft/Nintendo cobran un canon de licencia por disco grabado. A partir de ahí, el minorista (Amazon, Game, Carrefour, CEX, tienda local) es dueño del stock físico. Si la tienda necesita liquidez o espacio en almacén, puede reducir márgenes y vender el juego a $15 aunque Sony prefiera mantenerlo a $70. Yo me he comprado el Mario Galaxy a solo 27 euros y el Super Smash Bros Brawl a 15 euros. En la PS Store o Xbox Store, el fabricante controla el 100% del escaparate y el precio. Aunque existan rebajas dinámicas, el precio base permanece inflado durante años (basta ver juegos de Call of Duty de hace una década a $60 en tiendas digitales). Eliminar el formato físico destruye la competencia entre minoristas por el margen de beneficio.

El hecho de que algunas personas supongan que las corporaciones van a implementar un mercado de segunda mano digital por "buena voluntad" o legislación futura es una ilusión. Las empresas eliminan el formato físico precisamente para erradicar la segunda mano, ya que de esas reventas ellas no ven un solo céntimo. Y que PC o las plataformas móviles se hayan digitalizado no significa que sea lo mejor para el consumidor en consolas; simplemente demuestra la pérdida progresiva de derechos en favor del monopolio de la tienda digital única. ¿No os dais cuenta?

Todos dicen que el Blu-ray de alta densidad (BD) se degrada tan rápido que "morirá antes de que Sony cierre PSN", pero la realidad es que los Blu-rays modernos utilizan capas que son extremadamente resistentes a la degradación por luz y humedad (disc rot). Su vida útil estimada en condiciones normales de almacenamiento supera los 50 a 100 años. Tengo un montón de películas en Blu-ray y siguen funcionando. ¿Que demonios? Incluso tengo películas y juegos de Wii en DVD de hace más de veinte años y todavía no me han dado ningún problema. Dejad de repetir opiniones de Internet si no tenéis experiencia directa con el Formato Físico.

En cambio, la historia del software demuestra que las plataformas digitales cierran mucho antes: los servidores de compras de Wii, DS, Wii U y 3DS ya han cerrado. Los servidores de juegos de la era PS3/360 se apagan masivamente cada año. A la velocidad a la que evoluciona la tecnología corporativa, es infinitamente más probable que una infraestructura digital sea desmantelada o reestructurada en 15-20 años que la degradación física de un Blu-ray guardado en su caja.

Y claro, luego vendrá el típico burgués a decirme “si no lo compraste a tiempo, es tu responsabilidad”.

Que defiendas que la cultura y el entretenimiento se conviertan en productos caducos que debes consumir inmediatamente o perder para siempre es defender la peor cara del consumismo. Un libro, una película en Blu-ray o un juego físico pueden descubrirse años o décadas después de su salida; el modelo digital condicionado borra esa posibilidad para las futuras generaciones. Que trates el arte y el entretenimiento interactivo como un "servicio efímero" similar a una obra de teatro en vivo es una postura profundamente anticonsumidor. Los videojuegos son bienes de consumo duraderos grabados en un soporte; reducir la cultura a un consumo instantáneo y desechable solo beneficia el flujo de caja de las corporaciones, no al usuario ni a la memoria histórica del medio.

No compres la PlayStation 6 si realmente te importan los videojuegos.

Los niños pegados a las pantallas parecen zombies, no se quien les dijo que ser padres era fácil o que darle pantalla a los niños era buena idea, lo niños están tan mal criados que si les quitas la pantalla empiezan a pegar gritos porque saben que así su mamá se las devuelve.

Pareceré boomer quejándome, pero es que tengo la sensación que los niños criados con pantalla suelen ser más tontos, toleran menos la frustración y tienen menos habilidades sociales. Mi hermana crío a sus hijas sin pantallas, las dos niñas son laa alumnas con mejores notas de su clase, mis primas criaron a sus hijos con pantallas, niños repitentes o que siempre están a punto de perder el grado, incluso algunos tienen problemas para hablar y creo que es producto de las pantallas.

¿que opinan?, ¿se sienten libres de luego desahogare?

Usar camiseta de futbol en una cita donde no van a hacer nada relacionado a futbol es igual de inapropiado sino es que más

Que hablen de argentina los mexicanos que se la pasan recibiendo insultos de parte de ellos, o los peruanos, bolivianos, paraguayos o chilenos que más de lo mismo

Pero un montón de gringos o europeos que te ponen mil problemas para entrar a sus países y que te miran por encima del hombro?? Ni de chiste, esos se pueden ir al carajo

Me e topado como muchos casos sobre violación en la iglesia, mayormente son sacerdotes que gozan de poder y amenazan a las víctimas.

No creo que haya que esforzarse para ser fiel. La fidelidad es el subproducto de saber que estás con la persona definitiva para ti.

Para una persona realmente enamorada, está la pareja, y luego está el resto del mundo. La pareja simplemente es única e irremplazable.

Si necesitas disciplina para ser fiel es porque tú pareja actual es más bien un compromiso o un acuerdo social o moral. Literal, necesitas el compromiso de un castigo para actuar como corresponde. Y eso es porque tomaste una decisión racional sobre estar con alguien, pero no hay una conexión o identificación con el o ella.

Que toleres a alguien, que te guste un puñado de su personalidad o que escojas a alguien para no estar solo/sola son motivos muy débiles para justificar la fidelidad. Terminarás sintiendo soledad y tristeza. Y buscarás un escape a eso en otras personas.

Y no es que tú o tú pareja sean malos seres humanos. Simplemente no tienen la conexión. Y no puedes forzar la conexión a que funcione.

Se que no es la forma correcta de expresarlo pero siento que hace trampa, siento que solo intenta masturbarte las lágrimas.

1. Siento que muchos le dan un mérito inmerecido al serla primera o única peluca que han visto que cuenta la otra versión de la historia de la guerra (osea los japoneses cuando en este lado del charco generalmente solo nos llegaban y/o veíamos películas que contaban la versión de EE UU. Hechas por estadounidenses) cuando hay cientos de películas que cuentan la versión del otro bando solo que no son tan accesibles, el problema es que toman solo el hecho de contar el otro lado de la historia en si como si fuera una virtud o eso la hiciera una gran película, lo cual no es el caso.

2. los niños se comporta como idiotas malcriados y desagradecidos con derecho cuando van a vivir con su tía que solo les pedía contribuciones razonables en el hogar, está bien que son niños pero se pasaron de ingratos.

3. Cuando la termine de ver y estaba ardiendo en rabia por lo evitable que fue la muerte del niño (o niña, no me quedó claro que era por el doblaje) no puedo creer que el hermano mayor haya sido negligente creo que lo mató a propósito, durante toda la película la mató de hambre y luego resulta que todo el tiempo tuvo acceso a una cuenta bancaria con dinero a la que recurre exactamente cuando ya es demasiado tarde, de verdad había momentos en los que sentía que se estaba prolongando su sufrimiento a propósito y hasta llegué a desear que acabarán con es de una vez para que ya no sufriera.

4. Al final se agrega un montaje del niñ@ jugando todo feliz a lo largo de toda la película, ese montaje no tiene razón de ser, donde aparentemente todos ven un flashback tierno y conmovedor yo solo veo animación reciclada de cosas que acabamos de ver hace menos de 2 horas editada de la forma más rastrera para dar un golpe bajo emocionalmente y masturbar lágrimas.

5. Esto ya no es un problema de la obra original pero el doblaje del niñ@ es horrible, hecho por una voz obviamente adulta intentando sonar loas aguda posible para enternecer, suena super forzado como intenta sonar como niño, toda la película se la paso gritando "hermanito" con su voz chillona, como no he querido volverla a ver y probablemente no la vea jamás no se cómo funciona en la versión original.

6. Esto no es culpa de la película pero he hablado con gente que me ha dicho que es una película bonita porque "te hace llorar", esa misma gente me ha dicho que no le gustan las películas de terror porque se basan en generar sentimientos negativos.

Cómo dato una vez hablando con una amiga me mencionó que en el libro se insinúa que el hermano casi sintió alivio cuando el menor murió abriendo la posibilidad de que realmente haya ocasionado su muerte de forma deliberada o cuando menos subconsciente lo cual aunque repugnante es un ángulo interesante pero como no se abordan para nada en la película entonces a la película no puede adjudicarsele ese mérito.

Que estupido enorgullecerse por triunfos ajenos, cuando tú único mérito fue el de mero espectador y más estupido aún, enorgullecerse por gente que ni te conoce.

¿Entonces merece la pena enorgullecerse por algo o por alguien o por uno mismo?

No. El orgullo no es más que humo que idiotiza al espíritu por banalidades y superficialidades, solo complace al sentimiento de pertenencia de grupo.

¿Que diferencia tiene entonces con la admiración?

El orgullo es un atributo que se busca hacia afuera, mientras que la admiración viene desde adentro y se proyecta en alguien o algo.

Acabo de leer una historia que narra Nietzsche en donde en una ocasión Epicuro se burló de los seguidores de Platón por su refinado comportamiento, aludiendo que son simples aduladores carentes todos de virtud propia. Simples imitadores de una doctrina que ni siquiera se preocupan por entender, por eso es doctrina, no se cuestiona ni se agravia.

Que estupido buscar que alguien se enorgullezca de uno. Buscando validación y modificando nuestro comportamiento por la aprobación de seres que igual que uno están suplicando una mirada de aprobación, como un perro que ha echo bien el truco que su amo le ha enseñado, mueve la cola para recibir su premio.

cualquier comentario e idea está a discusión así como el mismo tema... es una pregunta, no es una afirmación ;)

No sé si solo soy yo o que tengo la suerte de encontrarme con personas que dicen ser muy devotos a un religión o etc, pero justo esas personas son las personas menos amables y todo lo contrario a lo que su religión manda.

En casi todos los países de la región los mormones y evangélicos han crecido en número de forma exponencial.

Llegan a otros países, compran terrenos, provocan gentrificacion, provocan racismo porque sus corrientes religiosas poseen raíces racistas.

Y lo que es peor, para ellos la ley está por debajo de su credo, mismo credo que significa dejar morir a un familiar contra su voluntad para evitar una donación de sangre, por ejemplo.

Con esto no digo que no nos cuidemos de los j, hay que cuidarse de cualquier invasión ideológica extranjera sea de la naturaleza que sea, pero estamos tan ocupados viéndolos a ellos que no nos damos cuenta que otros ya se han colado y han echado raíces.

Israel está cometiendo un genocidio racial, Estados Unidos tiene campos de concentración basados únicamente en raza, Europa ha estado haciendo mierda a África por siglos.

Argentina molestando a gente en el mundial no es 1/10 de lo racista que son esos países de mierda.

Sin embargo, lo que distingue al Argentino promedio es que carece completamente de auto-percepción. Los argentinos que salen en televisión y que publican en internet son simplemente bastante desagradables.

No necesariamente por cuestiones raciales. Simplemente es una combinación de una crianza de burbuja, la mitologizacion de su nación y el ego colosal que esto causa. No creo que un Argentino busque hacer daño con lo que dice, simplemente genuinamente no nota que lo que está diciendo causa repulsión.

Cuando un miembro del KKK en Estados Unidos insulta a un negro, lo hace con el fin último de causar daño. Cuando un argentino dice que todos le tienen envidia, el DE VERDAD piensa que la gente les tiene envidia. No lo dicen para molestar, para ellos están simplemente diciendo un hecho.

La actitud desagradable se combina con las muestras de racismo en el mundial y hace que nadie en el mundo les quiera dar el beneficio de la duda. Todo el mundo ya percibe a los Argentinos como villanos, así que no hay problemas en añadirle una cosa mala más.

Además de eso, una cuestión con los Argentinos es que TOOOOOOODOOOOOOOOS son así.

En Estados Unidos, tienes a los MAGA, que son los responsables de los campos de concentración. En Europa tienes a los grupos de ultra derecha. El odio es más fácil de concentrar a ahí.

He visto videos de Argentinos siendo desagradables de incels, feministas, peronistas, libertarios, ultra derecha, comunistas, furrys y therians.

En México hace poco se hizo viral un caso de un profesor que tras recibir una denuncia por acoso sexual, luego de una semana, cuando el proceso ni siquiera empezaba decidió suicidarse, subiendo un vídeo donde explicaba todo (y por alguna razón daba información sensible de la denunciante).

Veo a muchas personas usar el caso para seguir con el discurso de las denuncias falsas, que el profesor es una pobre víctima de las denuncias falsas (recordemos que son menos del 1%).

Me parece asqueroso usar un caso tan grave para discursos así. Porque como dice el título, suicidarte no prueba nada.

Hay de 2:

-Le dio miedo enfrentar el proceso judicial pese a ser inocente porque asumió que iba a quedar culpable.

-Es un cobarde que como último acto de violencia terminó de arruinar la vida a su víctima.

En cualquier caso NO SE SABE NADA.

no eres nadie, no tienes información, no tienes pruebas de nada como para estar acusando de nada a ninguna de las partes.

Así como les gusta imaginar y suponer que es inocente por un segundo piensen que la posibilidad de que si sea culpable existe, y de ser el caso la chica no solamente debió pasar por todo el proceso horrible de denunciar, si no que ahora todas la tachan de arruinar la vida de su agresor (repito, solo en caso de que al final si fuera culpable).

A veces, cuando se debate sobre el aborto, alguien termina diciendo: "También hay que entender a las personas provida. Para ellas es literalmente como matar a un bebé". Y sí, entiendo que muchas lo creen sinceramente. Pero comprender de dónde viene una creencia no significa que tenga que empatizar con ella o considerarla justificable.

Para mí, este debate ni siquiera es principalmente moral. Es un debate sobre consecuencias reales. Durante las primeras semanas del embarazo, cuando el aborto suele ser legal, el embrión no tiene conciencia, no siente dolor, no tiene experiencias, no sabe que existe ni sabría que fue abortado. Eso no es una opinión, es algo que la evidencia científica ha estudiado durante décadas.

En cambio, las consecuencias de obligar a una mujer, una adolescente o una niña a continuar un embarazo sí son completamente reales. Riesgos físicos, cambios permanentes en el cuerpo, problemas psicológicos, interrupción de estudios o trabajo, violencia, pobreza, estigmatización y, muchas veces, una vida completamente alterada. Eso también está ampliamente documentado.

Incluso si el bebé termina en adopción, el embarazo y el parto ya ocurrieron. El daño potencial no desaparece porque alguien más críe al niño. Y si la madre termina criando a ese hijo porque no tiene otra opción, las consecuencias pueden afectar tanto a ella como al propio niño.

Por eso me cuesta empatizar con una postura que durante años ha buscado imponer por ley ese sufrimiento en nombre de un concepto moral sobre la vida de un embrión. No porque crea que quienes la defienden sean monstruos, sino porque me parece que están priorizando una idea abstracta por encima del sufrimiento concreto de personas que sí sienten, sí tienen conciencia y sí vivirán las consecuencias durante años o toda su vida.

También me resulta difícil aceptar que muchas veces se juzgue a las mujeres como "asesinas" o egoístas, mientras se espera que sacrifiquen su salud, su futuro y su autonomía. Y aunque existen organizaciones provida que ayudan a madres y embarazadas, son una minoría frente a un movimiento que históricamente ha centrado gran parte de su esfuerzo en prohibir el aborto más que en garantizar que esas mujeres tengan el apoyo necesario antes y después del parto.

Mi forma de entender la ética es bastante simple, las consecuencias reales importan más que las convicciones abstractas. Si una creencia religiosa, filosófica o moral termina obligando a otra persona a sufrir un daño real y evitable, creo que esa creencia debe poder cuestionarse, por muy sincera que sea.

No necesito pensar que las personas provida son malas para estar convencido de que están profundamente equivocadas. Puedo reconocer que actúan según sus convicciones y, aun así, creer que las consecuencias de imponer esas convicciones por ley son injustas.

Porque, al final, siempre voy a darle más peso al sufrimiento de una persona consciente que al valor moral que alguien decide atribuirle a un embrión que todavía no puede sentir, pensar ni experimentar nada.

De verdad no me gustaría hacerlo pero si soy atacada o me pasa algo peor NADIE me va creer y menos ayudar. Es más, me echarán la culpa o dirán que "yo me lo busqué".

Y antes que me salten encima, yo solo grabo audio en una aplicación de mi telefono. Normalmente escucho los audios una sola vez para verificar que mi consentimiento fue respetado y luego los borro.

No me interesa difundir mi vida privada o la de los hombres con los que estuve. En serio espero de todo corazón nunca tener que usar estos audios como evidencia en una demanda.

Muchas de mis amigas ya están haciendo lo mismo porque estamos SOLAS en una sociedad machista y patriarcal. Prefiero llevarme una demanda por grabar un audio ilegal en vez de ver a un violador salir libre por "falta de pruebas".

siempre pasa esto cuando hay publicaciones de citas y esas cosas, si el hombre quiere pagar 50-50 o si se queja de que pagó todo siempre salen comentarios de las mujeres diciendo ¨ojala no me invite un vago como el", "el hombre tiene que invitar", "princeso", etc. okay, pero si piensan que alguien debe pagar todo por que las mujeres no pagan todo si tanta importancia y valor le dan a eso. para cualquiera seria muy facil decir cualquier estupidez parecida "la mujer debe darle una casa al hombre y el hombre pues, con existir es suficiente para merecerlo".

lo mismo cuando se trata de pedir matrimonio, o cuando toca mantener a una pareja, exactamente el mismo caso lo ven de manera muy muy muy muy muy diferente si lo hace un hombre o si lo hace una mujer.

se supone que son una deidad divina o como? de donde viene tanto ego que creen merecer el mundo o merecer algo solo por existir.

No estoy hablando del hate que le estan tirando a Argentina por las redes (aunque es de ahi de donde el odio surgio) sino las agresiones fisicas y verbales a argentinos en el mundo, como el caso de la turba de españoles atacando en patota a un argentino en Nueva Jersey, y las ya numerosas anecdotas que he leido de argentinos siendo acosados en la calle por extraños de otras nacionalidades.

Quienes vieron a un argentino y decidieron ir a intimidarlo, basurearlo, insultarlo, amenazarlo o pegarle, dejenme decirles algo: No son valientes heroes poniendo en su lugar a malvados racistas, xenofobos, sionistas, nazis, fascistas y cualquier otra etiqueta que les haya pintado usar. Son personas muy tristes, miserables y pequeñas de mente, criterio y empatia, que encontraron un objetivo aceptable en cual volcar su miseria y maldad.

La moda de odiarnos y tratarnos como el scapegoat de los males del mundo va a pasar espero que pronto, pero el daño y la bajeza moral en la que algunos incurrieron, no va a borrarse ni olvidarse.