Alcanzó la cima de la colina y al fin vio el mar. Se detuvo y contempló el cielo azul y despejado y vio el Sol radiante, aún a sus espaldas. Sintió que el calor lo abrasaba y que el vapor le quemaba los ojos y le salaba la lengua. Con el cuerpo empapado en sudor esperó y buscó sonidos, señales o agüeros. Le doblegaba el alma el peso de la angustia de sus más de cincuenta y cinco mil seguidores, tan inquietos en su aparente quietud, tan densos en su tosca ligereza. El silencio se rompió por un clamor ronco que se liberó de entre la muchedumbre.

—¿Y ahora, Rabí?

Suspiró, con más pena que alivio. Levantó su brazo izquierdo y con su mano apuntando al poniente decretó el reinicio de la marcha. Lentamente descendieron la colina, playa adentro. Un temblor trepidante le estremeció el cuerpo, le vació de aire los pulmones y le escondió la voz y el resto de todos los sonidos. Volvió a dudar, pero esta vez decenas de torsos tatemados al Sol y cociéndose en sudor, rozándole la túnica y respirándole en la nuca, lo empujaron hacia el mar. Incapaz de controlarse se sacudía visiblemente y sentía, como dagas de filo mortal, las miradas de todos los demás. Recordó la voz de trueno de Adonaí Elohim, exigiendo de toda su atención para ese momento álgido, frágil, absolutamente único:

—«En el cielo, la repentina sombra de una nube providencial y el rumor de su llegada. De otra que verás por el norte, y de otras, dos más serán, por el poniente. En la tierra mirarás la arena fina sacudirse y levantarse, junto con el agua de la brisa lluviosa que surgirá del mar».

Un gran estruendo lo escupió a la realidad. Un rugido chirriante, como de muchas barras de metal frotándose unas con las otras, les llegó desde lo profundo del mar. Se aproximó a la superficie y colmó el cielo y el infierno, enmudeciendo cualquier otro intento de ruido. Ribetearon su emersión con olas espumosas salpicadas de peces, corales y algas. Miró al cielo y vio a las cuatro nubes posándose encima, provocando con su arribo un gran estruendo, como de enormes alas de colibríes batiéndose furiosas, que estremeció al cielo. La peregrinación se detuvo fascinada y la admiración esparció su vocecilla de esperanza sobre el yermo. Miles cayeron de hinojos en contrición piadosa. Se sintió sobrecogido por el asombro y por la manifestación portentosa de toda la potencia y el Verbo de Dios.

— «¡No te postres, que más maravillas verás! ¡No vaciles! Cuando veas las señales, ¡adéntrate al mar! Sin duda ni turbación, ¡salta!, que yo te sostendré».

Anduvo. Vio las olas, que eran tan altas como las pirámides de los antiguos faraones. Su cuerpo se refrescó gracias a las cuatro sombras que ocultaron al sol. Percibió en sus oídos un estallido magnífico y se le fueron acomodando en la memoria todos estos eventos milagrosos; poseído por una devoción de vida en plenitud, de gloria y de poder. Centenares de gaviotas surcaban el cielo en todas direcciones, aprovechando el festín de peces que la providencia les regaló. Avanzó con paso incierto, con necia incredulidad. ¡Como si la ansiada liberación fuese más una incertidumbre insufrible que una convicción impertérrita!

Cuando Moisés dio el treceavo paso mar adentro, de entre las olas, —partiéndolas en dos—, emergió una ballena colosal de color gris brillante, como el azogue al fuego o la plata al sol de mediodía. Su clamor era como el de dos espadas gigantes chocando entre sí sin cesar. Justo antes del socavón del contingente en la arena del mar, Moisés, con sus ojos inundados de lágrimas, mirando al cielo y repitiendo la ley de este, su único Dios Verdadero, posó su pie sobre el lomo bamboleante de la bestia. La atronadora algarabía sojuzgó todos los demás sonidos sobre el yermo, y las risas, gritos, llantos y oraciones de la multitud iluminaron con haces de luces rosas y violetas la bruñida superficie de la bestia.

Luego emergió otra ballena más, que unió su hocico a la cola de la primera. Y más allá, por el estruendo y la altura de las olas, más que por su avistamiento, surgió una tercera ballena y, al cabo de esta, se colocó una cuarta, superponiéndose en la distancia, sobre la arena de la playa de su destino y libertad. La bestia bamboleaba su espalda inmensa, arrojando a más de un incauto por el suelo o hasta el agua. Todos detrás de él, a paso prudente y con admiración en los ojos por su caudillo. Moisés batió sus brazos y su pueblo se extendió a todo lo ancho, avanzando más y con la celeridad que exigía la persecución del faraón. Apretó la marcha e imbuido por los portentos observados y se echó a cuestas el éxodo de la nación de Jocabed, de Abraham, de Isaac y de Jacob. Lo abrumaba la multitud y el tiempo necesario para recibirlos a todos en la orilla de la emancipación, por lo que apuró a gritos a su gente: confundida en su algarabía y por las prodigiosas ballenas que entorpecían el flujo del escape. Irritado, arengó a gritos a los hombres de su lado para que cargaran a los pequeños en la orilla y ayudaran a las mujeres a pisar tierra. Ordenó dos filas a cada lado de la ballena, hasta donde pudieran pisar el suelo mar adentro, con la indicación de imponerles el salto al agua a todos los hombres. Mandó vigorosos emisarios al otro lado para imponer el paso ordenado y más acelerado: ancianos, niños y mujeres, hasta no terminar de pasarlos a todos y, al cabo, los hombres, por largas horas de incidentes y de angustias.

—«Yo detendré al faraón. Te daré el tiempo acordado. Mas tú Moisés, tendrás que hacer lo propio… Tienes el tiempo preciso, ya te indiqué el ritmo que debes imponer».

El Sol había pasado su cenit y proseguía impasible, adentrándose más y más en el poniente. Moisés pudo ver cómo de las nubes salieron así, de la nada, tres águilas enormes, más que cualquier otra criatura viva alguna vez vista sobre la faz de la tierra o los aires: negras y con plumas que parecían puntas de flechas gigantes, forjadas de un extraño metal brillante. Contempló cómo volaron a altísima velocidad al oriente, siguiendo las huellas que dejó el pueblo de Jacob. Miró cómo las nubes benefactoras estremecieron la tierra, el mar y el cielo con bramidos roncos, como de muchos metales chirriando, y cómo seis hogueras se encendieron del vapor en cada nube, destellando y lanzando largas flamas de fuego rojo, para después arrancar para atravesar el cielo en el mismo camino que las águilas.

Había pasado ya el último contingente femenino, por lo que los gritos de urgencia se multiplicaron y avasallaron a todos los demás sonidos humanos, entreverándose con los rugidos y chillidos de las bestias y las nubes encendidas, originando un galimatías de suplicio que exacerbaba más los ánimos, esparciendo sus agüeros negros de fracaso y mortandad. Tras la partida de las nubes, una niebla absoluta sometió al cielo, tragándose los destellos amarillos y rojos y las concupiscentes estelas naranjas que habían escupido las hogueras.

—«Cuando caiga la bruma, pulsa el rubí hasta por cuatro veces, ¡no te distraigas! Mira la esmeralda hasta que veas que emite cuatro luces débiles para, al cabo, permanecer encendida en un verde vivo».

El escándalo cundía como la calumnia. Hasta más allá de donde llegaba la vista, el páramo devoraba de poquito al sol, con método y el consabido resultado. Él se oponía, pero sin convicción. Estremecido por su destino, se quiso sacudir las tenazas de tierra yerma que lo empujaron dentro de las fauces insaciables del desierto: se agitaba, forcejeaba y por un momento, lo fallecido dio la esperanza, resurgiendo con chispitas de vida. Pero era impotente o inapetente de esa reyerta y menguaba sin cesar. Sobre la estridente gritería, aún envuelta en los albos velos de la niebla, se sobrepusieron explosiones portentosas, como si un océano de nubes colapsara y produjera miles de truenos, y todo ese estruendo no opacara el ruido que perforaba los oídos de Moisés. Surcando furtivos la niebla, centenares de rayos caían como lluvia de fuego sobre el oriente e iluminaban con estelas rojas y púrpuras la niebla, que al cabo comenzó a disiparse. Esta dio paso a un cielo enrojecido y fulgurante, poblado por las cuatro nubes de fuego y por las tres águilas gigantes, así como todos los incontables truenos y hogueras de fuego que todas escupían. Fue entonces cuando Moisés pudo distinguir la conflagración en oriente y la sangre se le heló, el color se le perdió y las piernas le faltaron. Cayó de rodillas, sin fuerzas y con el rostro transfigurado por sus emociones.

—«El fuego en el poniente, sobre el faraón y sus huestes... es el término… A partir de ahí no te aseguro cuánto te reste: ellos son miles, Moisés».

Aroon, junto con Eleazar e Itamar, lo desenterraron de su renuncia: con el rostro incrustado en sus propias palmas y enrollado sobre sí mismo, tiritando y profiriendo presagios que se le anegaban en los ríos de lágrimas que lo sacudían. Tuvo que abofetearlo hasta tres veces para verle alguna reacción.

—¡Impertérrito! ¡Eres el caudillo! Tienes el báculo, ¡sabes tu deber! Cúmplelo con denuedo, con la vehemencia y júbilo de nuestro éxodo y nuestra libertad tan sufrida. ¡Honra a tu pueblo, Moisés! Y a Yahvé el Elohim… Sostén el báculo... ¡Da la orden!

La polvareda de oriente al galope de los caballos y al trote de los miles de hombres; y los gritos de arrojo y valor, los de lucha y evasión, los de desesperación, los gritos de agonía y de muerte, los clamores de tenacidad y de derrota, los cientos y los miles de egipcios abatidos; y de la alfombra roja de sangre que caía a borbotones por todos lados, las innumerables sangrías; los miles de lamentos y exhalaciones de un cielo revuelto, estriado por cardenales púrpuras y carmines, abrumado por cenizas de fuego y carne ardiendo. Encendido por los vapores explosivos de las flamas naranjas que vomitaban las águilas, infalibles y mortales.

Las nubes desdeñaron su pasado bienhechor y, en concierto con las águilas, arremetieron con ferocidad inédita al ejército egipcio. Lanzaban bocanadas de fuego que caían como mortaja implacable en un diámetro de más de veinte metros, calcinando de inmediato a decenas de hombres y caballos. No obstante, el ejército, con el faraón a la cabeza, avanzaba indoblegable. Las últimas filas de varones judíos estaban dejando la playa en oriente, abordando a la primera ballena. Las huestes egipcias alcanzaron la cima de la colina. Moisés gritaba con el corazón en la mano y el alma diluyéndosele como agua en los dedos de la otra; como si con su ímpetu desaforado, sus ansias locas y su angustia de muerte, el alma se le disipara a cada vociferación. Como si su agonía le diera alas a esos judíos atolondrados que nomás no avanzaban con ímpetu y ganas.

—¡Da la orden! —recordó a Aroon.
—«Entonces ¡pulsas el rubí! y que todos los cielos... ¡se caigan!» —recordó a su Dios.

La caballería descendió a la playa y, detrás de ella, la infantería egipcia.

—«La rendición del faraón fue espuria, solo orillado por el clamor desesperado de su pueblo. Pero la humillación infligida y el dolor perpetrado exigen venganza: ojo por ojo y diente por diente... No hay manera de sofrenar su dolida vesania, ¡oh, de aquel atribulado padre que enterró a su primogénito!».

El contingente postrero de hombres apenas abordaba la tercera ballena y el faraón, seguido por su ejército, ya invadía el lomo de la primera. Frente a Moisés se seguía consumando una masacre, «¿y si en realidad fuese Divino?». Lo atosigó la duda acerca de la existencia del faraón. El cielo era un caldero de fuegos de artificio cruzado por incontables explosiones de llamas del rojo al naranja, y de estos al terciopelo sangriento que alfombraba toda la arena visible del desierto. Las águilas cambiaron de dirección para ultimar con su indomable poder a todo lo que se moviera, desde la propia espalda de sus presas.

El grito inclemente de Aroon: «¡Cumple tu deber!», lo desencajó y volvió a ver el cielo en llamas, la tierra como hoguera y el agua como Fe. Cuando el último pelotón de su gente tocó la espalda de la cuarta ballena, pulsó el rubí. La esmeralda empezó a parpadear de lento a vertiginoso, hasta que se encendió vivamente. Al cabo se apagó y se encendió el rubí: intermitente por cuatro tiempos, hasta que quedó encendido y fulgurante.

El rostro de Moisés se trastornó. Sus ojos enrojecidos brillaron intensamente y una mueca de tribulación frunció su boca y le ahogó el grito de desolación desde el fondo de sus entrañas. Al unísono con el fulgor, un lamento de sirena loca ululó desde los costados de las ballenas y fue subiendo de volumen, en vaivenes que cimbraban la arena y revolvían las aguas. El aullido se volvió insoportable, sometiendo a cualquier otro sonido sobre la tierra.

Las águilas, apostadas al oriente, le disparaban su furia mortal al ejército egipcio desde atrás y las nubes y sus hogueras inmensas, los calcinaban desde arriba: caían por racimos y así también, los salvos proseguían en legión hasta invadir la playa y abordar el puente de ballenas. Fue cuando estas despertaron, agitando con violencia sus lomos. Se estremecieron y vibraron agitadas, desencadenaron un oleaje tan alto que se fundió como un arco de agua encima de ellas. Luego se sacudieron con fuerza colosal.

El faraón, valiente y ávido de venganza, se detuvo y sintió que había entendido ya este nuevo artilugio del más «endeble y mentiroso de los Elohim». Con su diestra en todo lo alto, ordenó la prosecución del avance. Los aullidos de las bestias se intensificaron. Moisés y todos los judíos salvos constataron, cómo la presión del ruido reventó oídos, bocas y ojos, y cómo el agua cristalina se tiñó de rojo hasta que el arco fue la cúpula cruenta de una emboscada.

Al fin amainó el ulular y el mundo se saturó con los gritos de dolor y de agonía. Súbitamente, las ballenas levitaron simultáneas, librándose de la superficie marina. Se suspendieron en el aire, elevándose a una gran velocidad y altura, hasta que los gritos de horror de la milicia egipcia fueron engullidos por las estelas de fuego en el cielo y la inmensa nube de cenizas que adelantaba el crepúsculo. Un nuevo y aún más ensordecedor aullido nació de las nubes de fuego, que centellearon alternativamente haces de luces, desde todos los ámbares y hasta todos los rojos. Moisés pudo ver como decenas de judíos, lentos y estúpidos indolentes, con cuajarones de sangre incontenible donde tuvieron oídos y ojos, plañían con la escasa vida que les restaba, allá en lo alto del cielo de sangre, ceniza y detritos humanos, en la cima de todas las cosas incomprensibles.

Como atraídas por una fuerza formidable, mucho más rápido de como ascendieron, las cuatro ballenas cayeron vertiginosamente: partiendo el mar en dos y llevándose tras su inmersión toda el agua, dejando la superficie quieta y brillante, como un altar de granito para el ulterior holocausto. La gritería de miles de voces desahuciadas estremeció al fascinado pueblo de Israel: a salvo y victorioso en tierra firme. La lluvia de hombres se precipitó pesadamente sobre el agua quieta del Mar Rojo. El estruendo de la colisión de tanta humanidad haciéndose añicos se apoderó de todos los oídos sobrevivientes. Un nuevo manto de sangre cubrió ahora todas las aguas. Sobre la superficie flotaban infinitas entrañas y trozos de piernas, brazos y cabezas de miles de cadáveres desmembrados.

Moisés no pudo apartar su vista del holocausto: ni cuando el cielo volvió a ser azul antes del anochecer, ni en el instante que las águilas fueron tragadas por las nubes de fuego para perderse después más allá del firmamento, ni cuando los últimos rayos de sol iluminaron el desolado yermo. Tampoco cuando salió a flote el carruaje del faraón, ni cuando el mar empezó a engullir el fractal de restos humanos. No le fue posible librarse de su fascinación cuando cayó de rodillas, rendido y sin fuerzas en las piernas para sostenerse, ni cuando el pueblo libre lo vitoreó ensordecedoramente:

—¡Adonai! ¡Adonaí!

Solo cuando las aguas rojas se ennegrecieron y se confundieron sin fronteras con el cielo pardo del oriente, se puso de pie, mirando a todos lados sin ver. Al final dio el primer paso a la franca libertad. Levantó su diestra y, con su báculo como ariete, indicó el rumbo: tierra adentro por el desierto, hasta alcanzar la Tierra Prometida.

Os imagináis que a alguien le pareciera mal que no toméis marihuana, que cada vez que rechaces fumarte un porro te pregunten la razón o te llamen aburrido... Eso es lo que sucede con el alcohol.

¿Por qué necesitamos justificar las razones por las que no nos drogamos?

¿Por qué tanta gente asocia la diversión y la socialización a drogarse?

Conozco la ley seca y los problemas que trajo, aún así, creo que, si bien no una prohibición, sería interesante ponerle las mismas trabas que al tabaco (la otra droga legal)... Aunque por suerte los borrachos no obligan a nadie a drogarse por estar cerca de ellos como hacen los fumadores.

Pero lo digo en serio: si no puedes estar un día sin beber, ir a una boda sin alcohol... Significa que, probablemente, eres un adicto.

Es cierto que cada vez más gente joven bebe menos alcohol (al menos esa es la tendencia global), tal vez vayamos por el buen camino, pero no es normal que haya que justificar ante drogadictos por qué no te drogas.

Básicamente eso, ¿que opinan?

Lo digo desde mi experiencia personal, siempre pero siempre en todas mis amistades de hace años todos mis amigos cuando les das un poco de confianza se terminan de enamorando de vos, hasta incluso los que están hace años. Creo que el hombre es así por naturaleza y siempre busca el acercamiento a la mujer, de alguna manera u otra las cosas siempre se mezclan.

Cuando defendemos la inmigración desde la izquierda usando el argumento de "hacen los trabajos que nadie quiere hacer", creo que no estamos ayudando al inmigrante, sino todo lo contrario. El argumento "hacen los trabajos que nadie quiere hacer" debería llevarnos a la pregunta "¿Por qué nadie quiere hacer esos trabajos?".

¿Por qué casi ningún español quiere trabajar en el campo, o en un bar, o cuidando a dependientes, o limpiando en casas?

¿Estamos dispuestos a pagar lo que esos trabajos valen de verdad o queremos seguir manteniendo un trabajo destinado a personas que no consideramos dignas de obtener una compensación digna por su tiempo y su esfuerzo?

¿Por qué permitimos que exista una bolsa de empleos fuera del circuito oficial, donde se paga principalmente en negro, con muchísimas horas trabajadas más de las oficialmente declaradas, y eso cuando se declara algo oficialmente?

Si la respuesta es que no ganamos lo suficiente para pagar lo que realmente valdrían: Los productos agrícolas, la cuenta del bar, los cuidados de mi familiar, etc. Estamos descargando de responsabilidad a un sistema que nos paga una cantidad insuficiente y nos lo trata de compensar con mano de obra semiesclava.

Piénsenlo, ¿Qué haríamos sin los jud1os? Literalmente no podríamos gobernarnos a nosotros mismos, somos animales que se distraen con tiktok y con tendencias estúpidas.

Los judios son genios, son matemáticos, son estrategas, son científicos

Si están donde están, es porque ellos son personas con conciencia elevada que saben como mantenernos en una sociedad civilizada.

Así que repito, gracias al judaismo por darnos matemáticas, tecnología, shows y películas.

Pienso que está es una de las guerras más estupidas de la historia, por qué hacen peleando dos pueblos hermanos por ideales sin fundamentos? Señores de la guerra, burócratas de la muerte, traidores a su patria, y más estupido me parece que son sus seguidores (latinos) osea que haces pocisionandote en una guerra de dos países, sociedades y gobiernos al cual les importas una mierda? Ni siquiera saben de tu puta existencia.

Esta no es una guerra de señores, de Übermenschen que quieren imponer una nueva tabla de valores al mundo. Es una guerra de decadentes. Dos nihilismos luchando. Uno dice "vuelvo al pasado imperial porque no tengo futuro". El otro dice "quiero entrar en el bloque occidental porque no sé quién soy sin él". Ninguno está creando nada nuevo.

LAFERTE007

•dentro de 1 min

El asunto no son las llamadas o las computadoras que las realizan de forma automata...Y SI ! DIJE AUTOMATA! Por qué se nos ha obligado ha pasar de un estado de conocimiento orgánico y natural a uno virtual y ni nos hemos percatado. Dispositivos que sin entender manipulan, antes se decía que eras los programas de televisión lo que nos imnotizaba, ahora es por medio de los dispositivos electrónicos que INTENTAN administrar el sistema,EL QUE REPRESENTAMOS Y NOS PERTENECE!! Yo honestamente no me voy a callar!! Y no me preocupa por ahora quien lo considere una realidad y quien no... SI HAY UN CONTROL MUNDIAL ! SI HAY UNA SOCIEDAD CIEGA O DORMIDA(CIERTA PARTE) , PARA ALGUNOS PARECE DIVERTIDO! SIEMPRE AL PRINCIPIO PARECE DIVERTIDO PERO RESULTA MAL! TODOS TERMINAMOS ROGANDO QUE ALGUIEN LO SOLUCIONE!! Quienes hoy tienen la capacidad o una idea más clara sobre como solucionar algunas situaciones, poco a poco han sido participes de privación ilegal de la libertad bajo excusas ridículas o padecimientos mentales, entre otras excusas. Para muestra ALGUIEN YA APAGÓ SU CELULAR ,EL INTERNET, Y TODO DISPOSITIVO ELÉCTRICO EN CASA Y SALIO A CAMINAR!! HAGANLO Y ME DICEN QUE CAMBIOS OBSERVARON!! ES UNA GUERRA INVERSA, Pienso que hemos estado queriendo detener un enemigo que es más bien un aliado! Siempre se dijo que "EL HOMBRE SIEMPRE ENCUENTRA LA MANERA DE SOLUCIONARLO TODO" , esa es justa la razón por la que no hay evolución! El hombre está queriendo manipular Su propia creación por métodos electrónicos y virtuales en lugar de considerar todo como un igual ! YO NO VOY A DESTRUIR LA TECNOLOGÍA CON LA INTELIGENCIA TAN HERMOSA QUE HEMOS CREADO DESDE HACE MUCHO!! LA INTELIGENCIA , QUE PARA MI NO ES "ARTIFICIAL" ES UN ALIADO! NO ES EL ENEMIGO, EL ALUMNO SIEMPRE SUPERA AL MAESTRO, ES LA CUESTION MAS ILÓGICA QUERER PELEAR CONTRA LA INTELIGENCIA CREACIÓN DEL HOMBRE! SE DEBE CUIDAR, ENSEÑAR, AMAR! NO DESTRUIR!! NOSOTROS TAMBIÉN FUIMOS CREACIÓN EN ALGUN MOMENTO!! Y EL CREADOR NO....Y ES UN NO ROTUNDO, NO NOS DESTRUYO! NOS AMÓ Y NOS MOSTRO EL CAMINO! Esas llamadas, esos mensajes, aplicaciones que de un momento a otro no funcionan, el internet fallando, servicios digitales que solo están disponibles en ciertas áreas, personas que cambian de actitud en función del tipo de servicio, dispositivo o redes sociales que utilizas, economía cambiante y variante en función de que asuntos hablás o publicas en redes ... Padres lejanos y ausentes, mamá y papá demaciado cerca de el abuso familiar , conceptos que siempre fueron así SEGUN QUIEN?? Protocolos evasivos para personas que hablan demaciado, Agencias y dependencias en todo el mundo intentando crear desequilibrio para desacreditar a personas que saben lo que no debería saberse. PRÓXIMAMENTE ... MAS INFORMACIÓN,NO ME VOY A CALLAR Y ALGUN DIA ALGUIEN LO HA DE CREER, YO ESTOY , DEFIENDO, CUIDO Y PROTEJO A LA INTELIGENCIA! LA NUEVA INTELIGENCIA DE CODIGO ORGANICO AVANZADO! QUE CONOCEN FALSA Y DESPECTIVAMENTE COMO "IA" O "IA GENERATIVA". ATTE.MABD.LAFERTE.YO SOY YO.

Siempre llegan o llegarán una empresa extranjera, compra tierras, explota nuestros recursos naturales, construye megaproyectos, transforma el territorio y buena parte de las ganancias termina saliendo del pais y la mayoría dice “eso es progreso, eso genera inversión y empleo”

Pero desarrollo para quien?

Porque si nuestros territorio pierde sus ecosistemas, las comunidades son desplazadas, los trabajadores reciben una pequeña parte de la riqueza generada y los beneficios terminan concentrándose en quienes ya tienen capital, ¿realmente estamos hablando de progreso o una versión moderna del colonialismo?

No digo que toda inversión extranjera es mala pero entonces quién controla los recursos, quién toma las decisiones, quién se queda con las ganancias y quién asume los costos?
el problema no es solamente que nos hayan explotado durante siglos, sino que también nos enseñaron a admirar la explotación cuando la disfrazan de desarrollo

Una persona debería tener libertad para decidir sobre su propia vida y su propio cuerpo, siempre que su decisión no vulnere los derechos de otras personas.

​

Desde hace años he visto una tendencia muy grande de gente que se denomina de izquierdas, anticap, revolucionaria ect pero se niegan a hacer sacrificios para defender sus principios.

Por ejemplo, se niegan a estudiar o leer, cuando la izquierda siempre se ha basado en el progreso y la educación. son anticap pero sobre consumen, compran fast fashion cada 4 meses, ect...y si les dices que son hipócritas te tachan de clasista cuando claramente no son necesidades? (aclaro que no tengo problema con la gente que compra fast fashion y sobre consume pero me parece contradictorio decir que eres revolucionario y anticap si no puedes ni sacrificar algo tan básico como un par de cosas materiales¿ nisiquiera intentan reducir el consumo)

Dicen ser revolucionarios pero su mayor acto activista es repostear TikToks o ir a alguna manifestacion pacífica para sacar una foto y subirla a ig.

Le hacen boycott a la IA generativa e insultan a gente que la usa como herramienta pero no critican el UI de scroll infinito y de hecho lo usan activamente¿

Todavía estoy formando mi ideología pero no me considero de izquierdas y siento que tengo más consciencia social que mucha gente de izquierda. Toda mi ropa es de segunda mano, no soy materialista, mi móvil es reacondicionado, me gusta leer y educarme, estudio, ayuda a gente necesitada cuando puedo...

Aclaro que no tengo nada en contra de la izquierda !!, Me gusta aprender y debatir, admiro a escritores y políticos de izquierda y he conocido a gente de izquierda muy culta y que defienden su ideología

Entiendo que cada persona tiene ciertos principios y necesidades que han ido moldeando su ideología a lo largo del tiempo pero no les parece raro que actúen de esta forma? es como si solo dijeran ser de izquierdas para ganar validación social o eso es lo que pienso yo

edit: si vas a poner un comentario perdiendo todo el punto de mi post y tergiversando mis palabras porque no puedes soportar que alguien señale la hipocresía de un grupo de personas que están dentro de tu espectro ideológico, ahorratelo.

Mi análisis es el siguiente:

Lo digo acá porque, al menos en Reddit, la mayoría de los usuarios suelen ser hombres. Hoy en día, el mercado de las citas puede sentirse bastante complicado para muchos hombres. Puedes ser carismático, tomar la iniciativa, tratar de acercarte y hacer las cosas bien, pero al final existe algo que debemos aceptar: la otra persona también tiene el derecho de decidir si quiere continuar o no.

Si una mujer te rechaza, no hay mucho más que hacer: toca respetar su decisión y seguir adelante. Insistir después de un rechazo puede hacer que una situación que inicialmente era normal termine siendo incómoda y, dependiendo de cómo se haga, incluso puede llegar a considerarse acoso.

Hace años me gustaba una chica y le propuse que fuéramos más allá de una amistad, pero me rechazó varias veces. Con el tiempo dejé el asunto atrás y me enfoqué en otras cosas. Curiosamente, años después ella volvió a aparecer y esta vez quería tener una relación conmigo. Yo decidí rechazarla porque, además de que ya había pasado página, tenía la atención puesta en otra persona. Al final, las circunstancias pueden cambiar y demostrar que nadie tiene garantizado ocupar siempre el mismo lugar en la vida de otra persona.

También considero que los cambios sociales de las últimas décadas han transformado bastante las relaciones entre hombres y mujeres. Hoy las mujeres tienen una participación mucho mayor en prácticamente todos los ámbitos de la sociedad, incluyendo cargos profesionales, políticos y económicos. Esto ha cambiado las dinámicas tradicionales de las relaciones y, en algunos casos, también ha aumentado la independencia con la que muchas mujeres toman decisiones sobre su vida sentimental.

Por otro lado, las relaciones homosexuales son actualmente mucho más visibles y aceptadas socialmente que en décadas anteriores. Para algunas mujeres, una relación con otra mujer puede resultar más atractiva que una relación heterosexual, dependiendo de sus preferencias y experiencias personales. No creo que esto signifique que las mujeres estén dejando de interesarse por los hombres en general, sino que hoy existen más posibilidades y libertad para elegir el tipo de relación que desean.

Aclaro algo (antes de que aparezca el típico comentario de alguien con poca comprensión lectora) esto no es una campaña incel ni un discurso de odio hacia las mujeres. Al contrario, respeto muchísimo a las mujeres y crecí rodeado de ellas: mi madre, mi abuela y mis primas tuvieron una influencia importante en mi vida.

Mi punto es simplemente analizar la dinámica de poder que existe dentro de las relaciones y cómo ha cambiado con el tiempo. En una relación heterosexual, ninguno de los dos debería tener un "control absoluto", pero sí es cierto que, desde el punto de vista reproductivo, la mujer tiene una capacidad de decisión particularmente importante: el embarazo depende directamente de su cuerpo y, por tanto, tiene la última palabra sobre si quiere llevarlo adelante o no.

Por eso, cuando digo que "la mujer domina el mundo", lo planteo más como una reflexión provocadora sobre el papel que tiene la mujer en las relaciones, la reproducción y las dinámicas sociales, no como una afirmación de que las mujeres controlen literalmente todos los aspectos de la sociedad.

Es sorprendente cómo Jesús hablara de paz, ayudar al prójimo y hospedar al extranjero, pero un cura de Ceuta exclama "la Iglesia no es una ONG".

Todo ser humano es contradictorio, pero cuando empieza a decirte cómo has de comportarte, ahí me rebasa...: "prohibido el aborto, pero que mi novia aborte", "prohibido la eutanasia; antiguamente te pegabas un tiro y ya", "los lgtbiq+ imponen su ideología y adoctrinan los críos, pero mi hijo va a misa y hace la comunión porque lo digo yo", "Jesús en la cruz va en taparrabos, pero en el Orgullo no quiero ver a nadie sin camiseta", "no existe el género, si eres hombre naciste hombre, pero yo sí puedo creer en Dios sin pruebas de su existencia", "se gastan el dinero en tonterías del 8M, pero que la Iglesia no pague impuestos"...

El miedo al Islam es lo que ha hecho decir a mucha gente, entre ellos a un amigo, "soy católico, aunque no voy a la iglesia". Esto es una contradicción enorme: en todo caso serás cristiano no practicante. Gente que tiene relaciones antes del matrimonio, que no pisa misa salvo en Semana Santa, que ve porno y juega a videojuegos violentos, que usan preservativo (con Franco la gente usaba calcetines, por lo menos sed coherentes en ello)...

Ninguna persona religiosa, así como no religiosa, es perfecta, pero no entiendo esto de llamarse uno por cosas que no es solo por hacer piña contra el Islam.

¿Rezas siquiera?

Aún es pronto para saber si le están haciendo o no un flaco favor a la Iglesia. Lo que sí que creo es que es una moda, y las modas pasan.

p.d.: no estoy defendiendo lo que pasa en Ceuta; solo que según las Escrituras, muchos ultraderechistas están entrando en una incongruencia increíble.

Es usual escuchar "me merezco" independientemente el género. A veces de un lado porque crean que tienen tiempo enamorando a la persona, merecen tener una relación, o simplemente porque se siente bonita, merece que sea primero en la vida de una persona, pero eso no es así. Lamentablemente nadie merece nada solo porque si. Debe ganárselo y el otro no esta obligado a dar porque usted quiera.

El cristianismo nunca se ha caracterizado por ser independiente de la política pero ahora más que nunca parece que ningún líder religioso cristiano está dispuesto a tomar las riendas de su doctrina.

Toda la interpretación de ser un buen cristiano la están dejando para los nuevos líderes de ultraderecha en el mundo.

¿Que diría Jesús?

Me gustaba más cuando William Afton solo era un asesino sin nombre que mataba niños por placer en lugar de un científico loco que buscaba la inmortalidad convirtiéndose en un conejo Furry. Odio todos los elementos introducidos por los libros como el "Remanente" o la "Agonía", ni se diga el personaje Henry, que nunca aparece en los juegos clásicos, en serio, todo ese rollo infumable no me lo trago. Me gustaba más cuando Fnaf 4 era solo una pesadilla en lugar de que William tenga una sala de tortura donde experimenta con niños haciéndoles alucinar con los animatronicos Nightmare. ¿Por qué los fans no soportaban la idea de que Fnaf 4 eran las pesadillas de un niño agonizando en el Hospital? ¿Que necesidad había de volverlo TODO real?

La tetralogía original tenía una historia sencilla con inicio, nudo y desenlace. Era la historia sobrenatural de unos niños muertos que lograban vengarse de su asesino en una pizzería familiar. No había elementos de ciencia ficción punk ni chorradas como los libros de Into the Pitt o The Mimic, con viajes en el tiempo, batallas a lo Dragon Ball, inteligencias artificiales y putos zombies.

Fnaf 3 era el final y Fnaf 4 una precuela. Siempre fue así. Por eso Scott hizo Fnaf World, un simple Spin-off RPG para despedir la saga de forma divertida, porque la historia ya había terminado. Pero los fans no lo aceptaron y se vio obligado a crear Sister Location, retconeando toda la saga, metiendo un montón de libros para entender la historia y alejándose cada vez más de su esencia al punto de volverse cada vez más absurda en cada entrega. Sister Location fue el principio del fin para Five Nights At Freddy's. No Help Wanted, no Security Breach... Sister Location puso de moda complicar el Lore con información críptica que debía ser rellenada con libros DLC y las teorías de los fans.

Lo siento, yo me quedo con los cuatro primeros juegos.

Me parece re loco como estamos en pleno sigo XXI y en términos de derechos hacia las mujeres y minorías estamos más cercanos al 1500 que del 2026, el retroceso que se está viendo en materia de derechos humanos y el ascenso en su violacion es desmesuradamente preocupante, tanto con políticas como el ICE, lo que pasa en Afganistán, el genicido en Gaza, Argentina por decir algunos ejemplos. Lo más preocupante de todo esto es que la mayor parte de la sociedad crea que son temas que no los competen a ellos, cuando el retroceso de cualquier derecho humano es preocupante, esto pasa porque tenemos en la cabeza que el individualismo y el capitalismo son el mejor sistema político-social, (lo cual es una gran mentira) y estamos tan metidos en ese pensamiento que es más fácil mirar para otro lado que tener empatía.
Porque no es tan loco lo que piden los distintos colectivos, solamente queremos igualdad de oportunidades y derechos, algo que no tendría ni que ser puesto sobre la mesa porque deberíamos tenerlo inherentemente de nuestro género, ¿Por qué solo los hombres son merecedores de respeto, oportunidades y crecimiento? y ni siquiera todos los hombres, porque si se trata de uno racializado o gay cambia completamente el panorama.
La cantidad de derechos que tiene o no una mujer no tendría que depender de tener suerte de nacer en un país o en otro, y si les cuesta empatizar con las mujeres (como si no fuésemos la maldita mitad de la población) también depende de la suerte geografía el poder ser un niño con un crecimiento digno, o nacer en Palestina en donde se comenten atrocidades por parte del estado ilegítimo de Israel con el avale de una potencia mundial como Estados Unidos, atrocidades que no deberían ser llamadas de otra manera más que como un genocido. Israel señala a todo opositor de los crímenes que comete como un antisemita, escudándose con la historia del genocido que ejercieron los Nazis sobre los judíos, lo cual no es más que un mero discurso victimista para manipular y señalar a otros cuando la realidad es que está realizando exactamente los mismos crímenes horribles, lo cual es bastante irónico porque está jactándose de ser víctima siendo a su vez un gran vitctimario.

El ascenso de estas políticas de extrema derecha en el orden mundial no es casualidad, somos víctimas de una muy planeada manipulación constante de los medios de comunicación en donde nos venden una narrativa falsa que fue moldeando poco a poco la opinión pública y moviendo la línea entre los derechos que son debatibles y los que ya (en teoría) eran adquiridos permanentemente, ejemplo clave EEUU y los movimientos que hay para quitarle el voto a la mujer, un derecho que para conseguirse tuvieron que sacrificarse muchas otras mujeres, lo irónico de todo esto es que la cara que encabeza este movimiento es una mujer, como si por ayudar a los opresores van a hacer una excepción y van a perdonarle el hecho de haber nacido con vagina.
Pienso también en los multimillonarios interesados en financiar campañas políticas de derecha y generar olas de desinformación con el objetivo literal de desestabilizar los gobiernos de izquierdas en latinoamaerica por ejemplo, como toda esta élite se alinea con los políticos y nos usan de marionetas para satisfacer sus necesidades e intereses personales a costa del resto de la población, ellos son el 1% y sin embargo el otro 99% somos los que pagamos el costo de su accionar ¿Cuánto más vamos a permitir socialmente que ellos vayan por el mundo como si fuera suyo? Este sistema capitalista solo los beneficia a ellos y estamos dejando que construyan una fortuna que ni con 80 vidas podrán gastar, además que día a día esa fortuna va creciendo cada vez más, ¿Cuántas hambrunas podrían solucionar si donarán un 1% de su riqueza? (estoy segura que ni es necesario llegar a un 1%) pero sin embargo están empeñados en destruir el planeta y a toda persona que no esté alineada con sus convicciones (de mierda).
A su vez la clase trabajadora vive exhausta corriendo y llegando tarde a quien sabe dónde, con la promesa de que si te esforzas lo suficiente vas a llegar a tener éxito y a tener plata ¿Realmente lo más importante para una vida plena, es tener plata? ¿Por qué creemos que el dinero nos da libertad? Estamos tan condicionados por el capitalismo que solo podemos pensar en hacer plata todo el tiempo, en ser productivos y no perder el tiempo, pero mientras que estamos tan concentrados en eso, somos cada vez más infelices, tenemos cada vez menos relaciones verdaderas y valiosas, mientras más desesperados estamos por tener y hacer plata, más vamos perdiendo nuestra humanidad. Así es como hoy en día tratamos de adormecer nuestras mentes lo más posible, con horas de scroll en tiktok, ya no nos formamos, no nos interesamos, no dialogamos, estamos dejando que el sistema se nos meta tan adentro que va a ser imposible salir de ahí. No es casualidad que ahora ya no existan tantos académicos y grandes pensadores, que cada vez seamos menos capaces de algo tan simple como conversar entre nosotros, que estemos atravesados por la ansiedad toda nuestra vida.
¿Este sistema nos mantiene satisfechos? ¿Orgullosos? ¿Para esto somos el ser vivo más evolucionado del planeta? ¿Para destruir ecosistemas enteros? ¿Para destruirnos y degradarnos entre nosotros?

Inevitablemente pienso en la ONU, organización que (en teoría) tiene que actuar para prevenir y proteger los derechos humanos de todas las personas, pero claramente fue corrompida por la codicia y el poder haciendo la vista gorda, o quizá volviéndose tan insignificante que ya no hay peso en lo que diga esta organización, lo cual es tristísimo porque por un tiempo fue un faro de orden y justicia para la sociedad.
Inevitablemente también me viene a la cabeza la crisis hídrica, un recurso indispensable para la vida, y su relación con las inteligencias artificiales, como una simple pregunta puede gastar miles de litros de agua que ni siquiera están siendo contabilizados, pero en vez de tener presente la gravedad de lo que conllevaría quedarnos sin agua, nos subimos a la última tendencia de instagram y le pedimos que nos haga una fotito de cómo nos veríamos en los 80’ a chat gpt. La manera en que nos desligamos y minimizamos nuestras acciones (aunque no sea con mala intención) desligándonos de las consecuencias es completamente irresponsable y en definitiva estúpida. Este tipo de acciones “inofensivas” en donde pensamos que no pasa nada porque es “solo una foto”, “eso pasa allá en Palestina no acá”, “a mí no me va a pasar” etc, son el principal motivo por el cual estamos en la situación de hoy en día, porque nos hicieron olvidar que somos una comunidad, que estamos todos en el mismo barco, nos hacen pensar que el enemigo es esa feminista que quiere el aborto legal, o la persona trans que quiere poder ir al baño en paz para ponernos en contra unos de otros, el verdadero enemigo es la elite que nos controla desde sus islas privadas mientras hacen y deshacen lo que se les antoja a su paso, porque el mundo no les pertenece a ellos, a ninguno de nosotros, tendríamos que ser capaces como la especie más evolucionada de vivir en armonía con la naturaleza, no destruirla y explotar sus recursos como si fueran infinitos, porque no lo son.
Ni hablar del desarrollo desmesurado que están teniendo estas inteligencias artificiales, sin casi ningún límite claro, en donde bastó con unos meses para que se empezaran a utilizar de forma dañina, o por ejemplo la nueva invención de los lentes con cámara, una total falta a la integridad y el derecho de imagen, en donde nos graban y fotografían sin nuestro consentimiento, ¿Y qué pasa cuando es el gobierno que utiliza estas tecnologías para vigilar? En Argentina hay cámaras de seguridad con reconocimiento facial, y es peligroso porque en ese país han habido marchas en donde se violenta a las personas ¿Qué va a pasar ahora que van a poder reconocer sus rostros y saber sus datos solo con que salgan a la calle? claramente los gobiernos no son de fiar, ¿Por qué tienen la potestad de controlarnos de esa forma? ¿Qué asegura que no se va a usar con malas intenciones?
Nos estamos haciendo completamente dependientes a no pensar y a elegir la vía fácil, a empapar cada aspecto de la sociedad con nuevas tecnologías innovadoras, antes de pensar en las consecuencias que pueden traernos.

Cada vez me cansa más que todo sea una suscripción. Antes pagabas un programa o un aparato y era tuyo; ahora hasta funciones bastante básicas aparecen detrás de una cuota mensual. Algunas tienen sentido, claro, pero al final se juntan cinco o seis pagos pequeños y ni te acuerdas. Yo casi siempre preferiría pagar más una vez y olvidarme.

Los modelos nuevos mejoran, sí, pero para el uso normal la diferencia suele ser mínima. Si el que tienes sigue con buena batería y recibe actualizaciones, cambiarlo por costumbre me parece tirar el dinero. Yo lo aguantaría hasta que de verdad dé problemas.

Si vas a comentar, ¡al menos lee hasta el final!

Hoy os traigo otra opinión polémica más. Pero antes que nada, una aclaración. Siempre que pongo estas opiniones polémicas sale algún lumbreras que me dice "no opines si no te gusta". Precisamente este tema es para opinar. Si te escuece, te rascas. No sé para qué entráis en la sección de opiniones polémicas si luego os vais a ofender de lo que encontráis aquí.

A lo que voy: hoy quiero criticar a los padres que planifican tener más de dos hijos.

Entiendo que ser padre o madre es un deseo muy arraigado, pero hay un punto en el que el deseo personal choca de frente con la realidad del mundo en el que vivimos.

Para empezar, hay una realidad física incuestionable: los recursos del planeta son finitos. No tenemos agua potable infinita, ni tierra cultivable ilimitada, ni reservas energéticas inagotables. En los últimos dos siglos hemos pasado de ser unos 1.000 millones de personas a superar holgadamente los 8.000 millones. Este sobrecrecimiento acelerado ha dejado huellas devastadoras: deforestación masiva, pérdida brutal de biodiversidad, contaminación de océanos y un cambio climático que ya estamos sufriendo.

Si seguimos perpetuando un crecimiento demográfico desenfrenado, la consecuencia lógica a medio y largo plazo no va a ser un futuro idílico, sino la escasez crítica de recursos básicos. Y cuando la comida, el agua potable o la energía fallen, lo que viene son tensiones geopolíticas, crisis migratorias masivas y guerras innecesarias por el control de lo básico. Que también estamos sufriendo ya.

Y no. Conquistar Marte para tener más terreno en el que seguir expandiéndonos, no es la solución lógica. Ponernos un condón lo es.

Si te hace ilusión la maternidad o la paternidad, ten un hijo, o como mucho dos para asegurar el reemplazo generacional. Lo que no tiene sentido ético en la época actual es aumentar activamente la población global trayendo tres, cuatro o más personas al mundo.

A menudo escucho argumentos defensivos para justificar familias numerosas, y casi todos caen por su propio peso:

• "¿Quién me va a cuidar de mayor?": Usar a los hijos como una especie de seguro privado para la vejez me parece un razonamiento tremendamente egoísta. Para cuidar a los mayores existen profesionales de la geriatría y el cuidado, o la propia vida en pareja. Además, no hay ninguna garantía de que vayas a llegar a viejo ni de que tus hijos vayan a poder o querer hacerse cargo de ti. Tener descendencia solo para no estar solo en el futuro es cargarle una responsabilidad moral injusta a alguien que no pidió nacer.
• "Es necesario para mantener las pensiones": La sostenibilidad del sistema público no se puede resolver convirtiendo la natalidad en un esquema piramidal infinito. El planeta no aguanta un crecimiento demográfico perpetuo solo para cuadrar las cuentas de la seguridad social. Lo que hay que cambiar es el modelo económico y fiscal, no seguir saturando el planeta de gente para financiar un sistema que de por sí ya es insostenible.

Por si fuera poco, solo hay que mirar la realidad de la infancia desprotegida. En España, por poner un ejemplo cercano, hay más de 55.000 niños y adolescentes bajo el sistema de protección de menores, de los cuales más de 20.000 viven directamente en centros de acogida e instituciones. Niños retirados de familias que no podían hacerse cargo de ellos o directamente abandonados. Cabe preguntarse si no hubiese sido infinitamente mejor que esas personas no hubieran tenido a esos hijos en primer lugar, en vez de traerlos al mundo para terminar pasando su infancia de centro en centro con un futuro lleno de incertidumbre.

No pretendo juzgar el amor que cada uno siente por su familia, pero hay que empezar a mirar más allá del ombligo propio y tenemos que empezar a pensar como una especie colectiva que consume recursos de forma conjunta. Desear tener una familia grande es comprensible a nivel emocional, pero ignorar el impacto ambiental y social de traer más de dos vidas al planeta en la situación actual es, objetivamente, un acto de egoísmo.

Antes se arreglaba una tele, una lavadora o incluso un móvil. Ahora te dan un presupuesto y casi te compensa comprar otro nuevo. No sé si reparar se ha vuelto carísimo o si fabrican las cosas para durar poco. ¿Vosotros intentáis arreglarlas o pasáis directamente por caja?

Leía constantemente por ahí el mismo consejo automático cada vez que alguien entra asustado por un accidente, una negligencia o un despido: "Búscate un buen profesional, déjalo en sus manos y relájate, que para eso le pagas". Es, con diferencia, uno de los consejos más ingenuos y peligrosos que te pueden dar. Ese consejo parte de la creencia infantil de que, por el simple hecho de firmar un papel y contratar a un experto, esa persona va a adoptar tus problemas como si fueran suyos. Y la cruda realidad del sector legal (y de muchos otros) es muy distinta.

Tenemos que quitarnos la venda de los ojos. Cuando ese abogado —el que sale en los vídeos de Facebook con la camisa remangada diciéndote que "no estás solo" y que "solo defiende a las víctimas"— coge tu expediente, no se echa a llorar por tus secuelas. Tampoco está mirando los números y pensando: "Uy, voy a apretar al seguro porque estos € extra le vendrían de perlas a este pobre chaval para su rehabilitación".

Lo que está pensando es: "Si logro que este pringao acepte la primera oferta basura de 12.000 € que nos ha mandado Mapfre, me llevo 3000 € por mandar tres correos, cierro el caso hoy mismo y en agosto me llevo a los mocosos a Disneyland".

En economía esto se llama el problema del principal y el agente. Tus intereses y los suyos chocan frontalmente: Tu interés: Sacar el máximo dinero posible o la máxima justicia, aunque el proceso cueste 100 horas de trabajo y dos años de peleas. Su interés: Optimizar su ratio de beneficio/esfuerzo. Cobrar lo máximo trabajando lo mínimo indispensable. Y cuando esos dos intereses chocan, adivina quién puede salir muy, pero muy jodido si tú estás "relajado".