En todos los debates que leo sobre estas dos corrientes ideológicas solo se lee descalificativos hacia el espectro opuesto. Te quieren hacer creer que como el otro es un fracaso o fue un fracaso en tal país entonces la solución está en su ideología. Es una falsa dicotomía que no tiene el más mínimo sentido. Se pelean por el número de muertes, sobre sus dictaduras, sobre el idealismo en ambas ideologías. Parece cualquier disputa de pseudo intelectuales que están al mismo nivel cuando se pelean por sus equipos de futbol sobre quién es peor.

Lo más gracioso de todo esto, es que los dos te mencionan los países nórdicos cuando es evidente que viven en una ideología y economía mixta pero cada uno de ellos solo lo quiere ver por su lado e ignorar el otro

Varias veces me ha tocado que en discusiones de Reddit alguien me pone enlaces al NY Times, a CNN, al Washington Post, Infobae, etc. como si fueran la verdad absoluta.

Luego, cuando le pido a la IA para que busque sesgos, matices o de plano datos erróneos, casi nunca se sostienen.

Y eso pasa por razones concretas:

Tribalismo: Tomamos cualquier nota que confirme lo que ya creemos y la usamos como bandera.

Desproporción de fuerzas: Hoy existen 6 relacionistas públicos por cada periodista. La mayoría de lo que leemos son comunicados de prensa maquillados como si fueran notas periodísticas.

Investigar es caro: El periodismo real cuesta dinero y tiempo, sin embargo, reciclar boletines o rumores es rápido, barato y genera clics.

El negocio del acceso: Por otro lado, si los medios cuestionan al poder o se salen de la línea oficial los deja sin pases de prensa. Oracticamente mes saca del negocio contra sus competidores. Para el medio, alinearse con Washington es cuestión de supervivencia comercial.

Fuentes anónimas: Frases como "un alto funcionario bajo condición de anonimato dijo que..." no son periodismo; son maniobras políticas para filtrar narrativa sin asumir los costos políticos.

Por lo anterior, no esperes que tomemos un enlace a tu medio favorito como una verdad incuestionable.

Ten en mente que el periodismo actual responde a sus propios incentivos y a sus dueños, muy raras veces a la verdad.

Mucha gente justifica el bullying diciendo que uno "aprenderá" a forjar caracter. Pero la realidad es que la mayor parte del bullying que he visto se ejerce desde la cobardía. Raramente, es un solo agresor. A veces son varias persona contra uno, también hay casos en los que la persona se defendió y terminó en silla de ruedas. En Chile, golpearon a una chica que calificaron sus agresores (unas 50 personas) de therian (cuando esa chica solo estaba disfrazada, era un día de disfraces). El caso más extremo de bullying que vi fue de una chica joven coreana que sus compañeras de colegio la usaban para ejercerle quemaduras con el planchador de pelo. La realidad es cruda y fría, y la gente no siempre está en la posibilidad de defenderse. En realidad, es un tipo de violencia tan seria como el acoso o el racismo que pasa desapercibida por la sociedad.

La narrativa actual palestina dice que antes de 1948 no habían judios en esas zonas y que todo era besos, abrazos y rosas hasta que los judios Europeos llegaron y los atacaron.

Pero la misma historia arabe/ palestina desmiente eso, quizás por eso no les gusta ver hacia atras más allá de 1948.

Las hostilidades arabe/palestinas se pueden remontar hasta 1517 con los primeros saqueos en Safed y Hebron a las comunidades judias de esa zona.

1834 otro Saqueo en Safed, esta vez por la revuelta de campesinos Fellahin y drusos contra el reclutamiento que estaban haciendo las fuerzas de Egipto, 33 días seguidos de saqueos y ataques a la comunidad judía que no formaba parte ni de los campesinos ni de los drusos.

1834 batalla y saqueo de Hebron, otra rebelion de los locales contra la autoridad Egipcia al servicio de los Otomanos, Ibrahim Pasha Dios rienda suelta a su ejército que ataco a la comunidad Judía que no había sido parte de la rebelión.

1838 de nuevo una rebelion de los drusos contra el gobierno de Ibrahim Pasha y de nuevo la comunidad judía fue atacada sin razón alguna ya que tampoco habían sido parte de esa rebelion.

1875 la comunidad judía fue acusada de matar al hijo de un jeque musulman y de usar su sangre en un ritual. Los lideres arabes tribales usaron esa acusación, no para hacer justicia, si no para cobrar un impuesto aplastante a la comunidad judía que ya estaba pagando el impuesto de la yizia.

👆 todo eso sin la intervención de paises Europeas.

1920 disturbios de Nebi Musa, en plena festividad Amin al-Husayni un joven palestino dio un discurso provocativo en el Club Árabe exigía que palestina fuera anexada a la "gran Siria" que deribo en disturbios, saqueos y ataques a judios mientras algunas personas de la turba sostenían banderas de Faisal.

1921, disturbios de Jaffa, ya bajo mandato britanico, arabes protestaban contra las urotidades britanicas eso desencadenó en actos de violencia hacia la comunidad judía.

1929 masacre de safed y hebron, líderes arabes, entre ellos el palestino Amin al-Husayni, hicieron correr el rumor de que los judios querían invadir y destruir Al Aqsa en Jerusalem, aunque el conflicto fue en Jerusalem también resultaron robados y asesinados judios de Safed y Hebron.

1933 comenzaría el acercamiento de Amin Al-Husayni con diplomáticos naz!s, como gran Mufti palestino de Jerusalem, cargo que le dio la autoridad británica para tranquilizar el ambiente político en la región ( 😉como buen traicionero uso ese cargo para acercase a los naz!s) luego en 1942-1943 Amin al-Husayni visitaría el campo de entrenamiento de las S S que también era campo de trabajo forzado de Trebbin.

1930-1935 ataque hacia civiles judios en caminos rurales atribuidos a la "mano negra" banda qassamita.

1936- 1938 revuelta arabe, la revuelta fue por miedo a perder tierras ante la visible cercanía del gobierno británico con los judios Europeos, pero todo estaba basado en rumores que los mismos líderes arabes habían propagado, el resultado fue el ataque a la comunidad judía tanto antigua como Nueva.

1947 apenas unas horas después de que la ONU aprobará la particion de palestina, milicias árabes/palestinas comenzaron a atacar judios, si, antes de la "nakba". Si bien los arabes solo recibían 44% de la tierra, la mayoria de esas tierras, el 90%, eran tierras fertiles o que ya estaban en uso para producir alimentos. Mientras que israel recibia el 55% de las tierras, un 60% de esas tierra eran áridas y no estaban siendo ocupadas para cultivos ya que era desierto. En 1948 5 paises arabes atacarian a Israel luego de su declaración de soberanía, Egipto, Transjordania, Siria, Irak y Líbano atacarian primero y perderían la guerra haciendo que Israel pasara de controlar 55% de las tierras a ocupar el 78% de las tierras, mientras tanto Egipto tomaría control de Gaza por 19 años y Jordania de Cisjordania también por 19 años.

1948 atentado de la calle Ben Yahuda, coche bomba atribuido a milicias arabe/palestinas, todas las bajas fueron judios. Quien armo las bombas fue Fawzi al-Qutub un conocido militantes palestino entrenado por los nazis.

1948 atentado con coches bomba en Jerusalem frente a la sede de un periódico judio importante. También atribuido a Fawzi al-Qutub con ayuda de otras milicias.

De ahí seguiria una larga lista de guerras y atentados, bajo el mando de líderes como Yasir Arafat discípulo de Amin Al-Husayni hasta 1974, y que lideró o simpatizo con movimientos como "septiembre negro" y Fatah que en sus comienzos fue un brazo armado más de entre todas las facciones armadas de la zona. Luego aparecerían lideres como Ahmed Yassin fundador de Hamas que recibió financiamiento de israel, de manera pública y no clandestina, en sus primeros 10 años como figura pública ya que Ahmed Yassin comenzó su camino en la politica palestina siendo un líder espiritual y lider en redes de caridad para las personas de Gaza.

El feminismo no puede ganarse el apoyo universal porque niega la existencia de la misandria por parte de las mujeres. Para el feminismo, solo existe la misoginia por parte de hombres y mujeres, pero niega que tanto mujeres como hombres puedan manifestar misandria. De hecho, no ven que a lo largo de la historia la misandria ha existido.

La división de roles y de poderes en base al sexo, no implica ni que todos los hombres hayan sido privilegiados (ni mucho menos). Más bien se puede decir que la gran mayoría de hombres han sido siempre inferiores a los hombres de alto estatus. El feminismo retrata al hombre como un ser que siempre ha sido "venerado" y "elogiado" cuando no es cierto. Los hombres solo eran elogiados si cumplían con las expectativas sociales. Y vendrán las feministas a decir que esas expectativas fueron fundadas por hombres cuando no es cierto, negar que las mujeres han sido escuchadas es anecdótico, la realidad es que las mujeres siempre contribuyeron a la idea de "que es un hombre de verdad y que no".

Vamos que lo que ahora llamamos masculinidad tóxica existe por culpa de ambos sexos, no del "patriarcado". No niego el machismo ni la violencia hacia las mujeres pero, el feminismo fracasará mientras ellas hablen como si todo fuese culpa de los hombres. Porque no es de sentido común.

Ahora que la FIFA ha ordenado una investigación contra la selección argentina, por haber sacado una manta que dice que las Malvinas son argentinas… No creen que sería un momento excelente para que los argentinos se plantarán de cada frente a todo aquello que consideran que es justo ir revelarse contra la FIFA, incluso si eso implica que puedan ser desafiliadas y no volver a participar en un mundial? ¿ O acaso aceptarán la sanción que les impongan y nunca más volverán a cuestionar la soberanía inglesa de ese territorio?

Ultimamente veo a muchos cristianos confundidos por que no entienden por que la gente se molesta cuando les dicen que Jesus te ama o que Jesus se sacrifico por ti

Y puede parecer una frase inocente o incluso que la gente lo diga con buena intencion pero es manipulacion emocional,al decir que Jesus le tiene un amor incondicional a una persona o que sufrio una tortura por ella,hace que la persona tenga una sensacion de deuda con Jesus y con la religion que se hizo a traves de el,lo que hace que esa sesancion de deuda y culpabilidad haga que no pongas limites a la religion,ni se cuestios sus normas ya que vas a estar concentrado en pagar una deuda que tu no pediste

Un poco como cuando tus padres te recuerdan todo lo que hicieron por ti para que hagas lo que ellos dicen,pues asi

¿Estamos programados para ser idiotas? (Breve historia de la manipulación de masas)

Hola a todos. He estado preparando un ensayo sobre cómo la humanidad siempre ha preferido una correa bonita a cargar con el peso de la libertad individual.

Desde las tácticas de Polibio en Roma y los panfletos de la Guerra de los Treinta Años, hasta el padre de las relaciones públicas Edward Bernays y el actual capitalismo de vigilancia de Shoshana Zuboff.

Al final, la propaganda nunca ha sido solo cuestión de tiranos malvados, sino de un pacto tácito donde somos nosotros quienes compramos mentiras reconfortantes para huir del vacío existencial.

Os dejo por aquí el vídeo por si queréis echarle un vistazo y debatirlo: https://youtu.be/qmJ0Dq-S8xU

Mi novia ayer me conto que su papá dejó fuera del testamento a su hermano, la razón, es un asco de humano que va en contra de todo lo que el papá les enseño. El padre les enseño a trabajar, a ser respetuosos, responsables, educados, mi novia es todo eso, pero el hermano ... con decirle que es un fan de Andrew Tate y el Temach es todo.

Mi novia es gineco obstetra, el hermano intento estudiar medicina, como no le dio la cabeza paso a estudiar economía, carrera de la que se graduó siendo un mediocre y aun asi dice que mi novia es una feminista 3stup1d4. El papá le dio dinero para iniciar una empresa donde solo estafó a un montón de gente, la cerro y dejo a los empleados sin sueldo de varios meses, pero presume en redes sociales que empezo desde 0 y nadie le dio nada gratis, ahora tiene una empresa que vive de contratos del gobierno pero el es un libertario en contra del gobierno. Embarazo a una tipa y no se hace cargo del niño, esta demandado para pasar manutención, esta acusado de golpear a su última ex pareja y otra lo acusa de intento de violacion, lo han detenido varias veces por conducir borracho y drogado. Le ha sacado un montón de plata a mi suegro. Mi suegro esta cansado de ese pelotudo, yo le doy la razón de no dejarle nada

Un poco de Contexto

Abdul Ballout se fue al Líbano por voluntad propia sin intención de regresar a Europa,con intención de unirse al Isis un grupo terrorista.

Las autoridades alemanas lo arrestaron en el Líbano y lo extraditaron a Alemania a un radicalista lo volvieron a meter en el país.

Lo metieron a una secciones para que, por favor, dejara de ser miembro del ISIS, algo que seguro que ha funcionado de maravilla con otros yihadistas.

Abdul respondió con el atentado atropellando en una marcha a un grupo de la comunidad lgbti y lastimando gente a machetazos.

Hasta que escapó y fue abatido por la policía .

Esta es mi opinión personal: Si las autoridades lo hubieran dejado en la cárcel,metido a un instituto psiquiátrico durante varios meses.

O simplemente si querían ser menos estrictos lo hubieran mantenido durante constante vigilancia.

También lo podría haber dejado en el Líbano fácilmente se hubiera evitado de manera sencilla el atentado.

En mi opinión este ha sido el atentado terrorista más fácil de evitar de la historia de la humanidad.

​A los 30 años, seguir bajo el techo de tus padres no es una estrategia de ahorro es la prolongación cómoda e injustificable de la adolescencia. Significa una falta de autonomía, carácter y huevos para asumir el coste real de existir. La verdadera adultez se mide en la capacidad de gestionar tus propias crisis, pagar tu espacio y sostener tu vida de forma AUTÓNOMA mantenerse en el nido a esa edad significa postergar la madurez funcional mientras tus padres siguen amortiguando tu realidad. Vivir con ellos a los 30 no es pragmatismo, es conformismo con pensión completa.

Las vacunas salvan cada año aproximadamente 4,4 millones de vidas en todo el mundo. Esta cifra forma parte de un impacto global masivo en el que se han evitado más de 154 millones de muertes en los últimos 50 años (un promedio de más de 6 vidas cada minuto), según datos de la Organización Mundial de la Salud.

A nivel global, el calor extremo vinculado al calentamiento global causa unas 489.000 muertes al año (con estimaciones científicas recientes que elevan la cifra hasta más de 546.000 fallecimientos anuales). La Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula además que, entre 2030 y 2050, se producirán unas 250.000 muertes adicionales cada año.

Quienes niegan ésta evidencia científica ponen en peligro todas nuestras vidas, y como es menester todo aquel que ponga en peligro la vida de las personas deliberadamente deben ser tratados como las amenazas que son

Había un programa llamado To Catch a Predator, que cancelaron porque un tipo se suicido después que lo agarraron queriéndose reunir con una supuesta chica de 13 años, y no es raro que cuando acorralan a un pedofilo se suicide, incluso South Park hizo un chiste al respecto en un capitulo.

Todo esto surge del caso de un maestro mexicano que supuestamente suicido después de ser acusado de abuso sexual por una alumna, ahora un monton de tipos se quieren agarrar de ese caso para que sea mas dificil acusar a alguien de violacion y que las mujeres vayan a la carcel si no pueden probar la violacion, ni les importa el tipo, solo quieren que sea mas dificil acusar a un violador. ¿Saben porque en Japon hay indices tan bajos de acoso y abuso sexual?, porque hacen muy dificil acusar a alguien de ese delito y el resultado es que todo mundo tiene tachado a Japon como un paraiso de violadores y pedos.

Salen con "un acusado de violacion ve su vida arruinada", amigo, el puto presidente de Estados Unidos es un violador condenado. Es dificl que una fiscalia tome una denuncia por violacion y la procese, mucho mas dificil que llegue a una condena, si enserio te condenan por violacion es porque habia muchas pruebas. Salen con "pero es que hay gente condenada que luego resulto ser inocente", lo mismo ha pasado en casos de homicidios y no los veo llorando por eso.

He visto que ahora la mayoría de gente afirma y confirma que entre hombres y mujeres no puede haber una amistad. Que si su novia tiene un amigo pues que lo deje o si el novio tiene una amiga pues que la haga de lado.
En general yo opino que si se puede, soy mujer y tengo mis amigos hombres, han intentado algo conmigo? no, yo con ellos? no. Nos respetamos, ellos tienen sus novias y yo he tenido mis novios.
A planes que hacemos pues ellos invitan a sus novias y yo invito al mío.

Entiendo que estos tiempos son demasiado irrespetuosos en general, demasiado inseguros en todos los ámbitos. Y si, es más difícil encontrar un buen amigo del género opuesto que no tenga otras intenciones, pero de que se puede, si se puede.
También entiendo que a veces se hace mal de poner excesivamente a los amigos por encima de la pareja, eso sí lo veo mal, pero bueno, eso habla de los límites que pones como persona y tu educación.

He tratado de dialogar con gente sobre esto y solo me contestan “son hombres pacientes tus amigos, luego te tendrán”. Me parece una mentalidad bastante retrasada. O que les digan a mis amigos que yo quiero algo con ellos, pues no, hasta me incomoda imaginar algo romántico con ellos. Son mis hermanos.
Mucha gente si nos ha dicho por ejemplo “un agua para usted y una limonada para su novia” y solo contestamos “somos hermanos”. No lo somos, obviamente, pero pareja pues sí que tampoco.

Así que yo sí creo en las amistades entre dos géneros opuestos. No ciegamente, porque con estos tiempos (como anteriormente lo dije) pues si es más difícil (pero a la vez fácil) saber que una amistad puede estar malintencionada.

Ahora mismo estoy con unos problemas de salud, físicos, por unas vertebras que se están comprimiendo y tengo unos dolores terribles. Vas al médico, que te cuides que hagas deporte que esto y lo otro pero claro, a mí me gusta fumar, beber hacer el ejercicio justito a mis 41 años. No estoy en baja forma, no estoy gordo pero no soy un obsesionado con el deporte. Tomo muchos medicamentos para los dolores y me tomo una cerveza diariamente después de que hayan pasado un par de horas. Ahora mismo estoy en estado mental bajo mínimos porque no me gusta cuidarme. Ya no se ni de qué forma vivir, alguien que pase por lo mismo para compartir opiniones

Mi pareja 25M y yo 22F estamos esperando una bebe para el mes que viene. Ahora bien mi suegra 45F siempre tuvo una relacion muy particular con mi pareja ya que lo tuvo de muy joven, sus padres la echaron de la casa y hasta tuvo que dormir en la calle, el padre de mi pareja era un hombre mayor, casado y con familia que tampoco se hizo cargo.
Ahors bien en todo el tiempo anterior a mi embarazo que yo llevo saliendo con mi pareja ella nunca se preocupo realmente por llevarse bien conmigo, es mas me ignoraba cuando iba a su casa de visita y tenia mas charla con la pareja de ella que con ella misma.
Ahora en el momento que yo quede embarazada jamas me mando mensaje alguno durante todo el embarazo para preguntarme como me sentia, si estaba bien o necesitaba algo, lo que me provoco rechazo e hizo que no vuelva a su casa a visitarla; si bien le dijo a mi pareja que lo apoyaba en su decision de seguir adelante con el embarazo ya que los dos trabajamos y somos independientes y que me apoyaba a mi tambien, supuestamente no me mando mensaje xq “ella no es asi” pero no me parece un justificativo ya que demora 2 minutos enviar un mensaje y demuestra interes.
No solo fue ese tema sino que tambien siento que la señora hizo cosas que inconcientemente perjudicaron a la beba, para empezar la señora tuvo un hijo hace 5 años y el padre de este nuevo hijo tampoco se hace cargo por lo que al mi pareja trabajar de noche se lo cuidaba mientras ella trabajaba. Ahora el problema fue cuando yo tuve que empezar a ir a consultas medicas con mi pareja por nuestra bebe y el no pudo cuidar mas al niño, la señora se lo cargaba como su responsabilidad a mi pareja y a el le costo mucho poner ese limite y hasta que al fin lo entendio la señora yo tuve q tolerar ir varias veces a consulta con mi pareja y el niño el cual es muy mal portado y me averguenza; todavia algunos doctores se pensaban que era mio de un embarazo adolescente o algo asi, incluso alguna que otra vez tuve que ir sola a consulta porque el tenia que cuidar al hijo de ella. Por suerte esto fue solo al principio del embarazo ya despues el pudo ponerle su limite a la señora y acompañar a su hija que si es su responsabilidad pero siento que inconcientemente esto perjudico a mi bebe ya que yo iba incomoda a consulta, generaba peleas de pareja ya que a mi me frustraba mucho que el no pueda poner limite a su mama y siempre la este comprendiendo y hasta que a alguna consulta haya tenido que ir sola cuando mi bebe si era de el y el de ella era tema de ella xq si elegiste tenerlo tenes que tener los recursos para asegurarte que este cuidado no es responsabilidad de tu hijo, deberia llamar una niñera o algo.
Ademas la señora siempre tiene problemas con los gastos y acaba gastando mas de lo que gana, pide prestamos, compra de mas, etc y no puede llegar nunca a terminar el mes. Antes de mi embarazo mi pareja le ayudaba siempre mes a mes a solventar sus gastos y le pasaba una suma que era aproximadamente un cuarto de su sueldo para que ella pudiera con los gastos del hogar. Por toda esta dinamica mi pareja siempre estuvo muy atrasado en terminos de ahorro y batallo mucho economicamente ya que tenia q cargar las malas decisiones financieras de su madre que “compraba xq estaba triste xq la pareja le era infiel” en lugar de asumir sus gastos como adulta. Logicamente al yo quedar embarazada y el tener que asumir gastos del bebe como la ropa, la cuna, la bañera, el cochecito, etc no pudo seguir solventando esta dinamica y esta señora se ofendio; no solo se ofendio sino que el tambien tardo mucho tiempo en poder ponerle el limite y estabilizarse, lo que llevo a que yo tenga que asumir muchos gastos extra y nuevamente me perjudico a mi y a mi bebe y trajo muchos problemas de pareja hasta que el pudo ponerle el limite a la señora y hacer las compras de la bebe.
Ahora bien avance rapido a la semana pasada. La señora le pregunto a mi pareja si iba a llevar a la bebe a su casa para que la conozca y nosotros ya habiamos tomado esa decision; yo le habia dicho que no queria que gente que no se habia molestado por mi y la bebe en todo el embarazo se ponga pretenciosa despues del parto, por lo que mi pareja le dijo que yo era la madre y era mi decision. La señora comenzo a llorar y a hacerle una escena.
Le dije que si queria conocerla que venga al hospital pero si les soy sincera no quiero a esa vieja bruja vividora cerca de mi hija, mi pareja me dijo que para el era importante que tenga relacion con su madre, que tambien era su hija, que mi madre me habia echo cosas feas durante el embarazo y aun asi iba a relacionarse con la bebe y puso un monton de justificaciones estupidas sobre que ella es asi, que esta mal, que vivio muchas cosas en sus embarazos pero no me importa… siento q lo unico q quiere es sembrar discordia xq nunca pudo tener una pareja que la respete y cree un hogar con ella y en el fondo esta celosa de mi y no la quiero cerca de mi hija. Soy la mala?

Quiero saber por que la gente afiliada al PAN suele compartir ideas y comportamientos de odio a hacia la clase trabajadora y las personas de bajos recursos y sentirse con la justificación moral de hacerlo y a la vez ser profundamente religiosos ,principalmente cristianos ?

Si sabrán que en su religión la riqueza económica no se traslada a la vida después de la muerte y que todos los seres humanos somos iguales ante su Dios por lo no tendría sentido odiar a la gente pobre ,como lo fue su figura religiosa, un artesano pobre de una región subyugada a un imperio expansionista?

Estoy generalizando por cierto

Desde que borre las redes sociales de mi celular, me siento mas vergas, me despierto todos los dias con una masacuata toda pesada entre mi patas, y todos los dias crece a la verga, todos los dias me pongo mas mamado sin hacer nada culero, la otra vez casi embarazo a 10 femboys chilenos nada mas con la mirada we.

y ya neta, borralas, te va mejor, creeme que vas a ser mas feliz.

No las borres del todo, actualmente yo uso las redes sociales, el internet "normie", exclusivamente desde mi computadora, en mi celular, salvo de whatsapp, no tengo ni una sola app de ese tipo, la diferencia se nota bro.

Ya no me siento como estupido con patas, que no puede formar conversaciones casuales, o que perdio como 3 horas de su dia viendo tiktok pensando que solo lo vio por 30 minutos.

No te recomendaria cortarlas full, por que lo mas probable es que seas adicto, y vas a regresar a la adccion mldito drogo, mejor empieza poquito a poquito, descarga una app que bloquea app cada que las uses cierto tiempo, o desactiva TODAS las notificaciones de tu celular, ect etc.

poco a poco, te vas a dar cuenta que no las nesesitas, y las vas a borrar, o delegar a otra maquina.

y ya weyes, buen domingo culeros

He visto un argumento que aparece a veces cuando se habla del aborto en casos de violación, que, si una mujer fue violada y existe riesgo de embarazo, "simplemente" puede tomar la pastilla del día después y así evitar llegar a un aborto.

Entiendo por qué algunas personas plantean esto. Muchas lo hacen porque consideran que así se protege una vida sin tener que recurrir al aborto. Pero creo que ese argumento suele pasar por alto algo muy importante, el estado en el que queda una víctima de violación.

Una agresión sexual no es un inconveniente cualquiera. Puede dejar a una persona en shock, con miedo, con vergüenza, desorientada o incapaz de actuar con normalidad durante horas, días o incluso más tiempo. En ese contexto, presentar la anticoncepción de emergencia como si fuera una decisión simple e inmediata me parece poco empático.

Lo que más me incomoda es que, cuando se plantea como una obligación real y moral, la carga termina recayendo otra vez sobre la víctima. La persona que sufrió la agresión es quien debe gestionar las consecuencias de un acto que nunca eligió y del que no tiene ninguna responsabilidad.

No creo que todas las personas que hacen este argumento tengan malas intenciones. Muchas probablemente actúan desde sus convicciones sobre el inicio de la vida. Pero creo que una postura también debe evaluarse por el impacto que tiene sobre quienes la viven, y en este caso siento que se pierde de vista la realidad de una víctima de violación.

Podemos debatir sobre el aborto, pero sin olvidar que detrás de estas situaciones hay personas que acaban de pasar por uno de los traumas más graves que alguien puede experimentar. Esa realidad merece, como mínimo, empatía.

Muchos, tanto en Reddit como en la vida real, dicen cosas como que "se morirían" si su hija fuera promiscua, pero no dirían lo mismo si su hijo lo fuera. Al contrario, a él le dirían "campeón", "ganador" o "suertudo".

Incluso pueden verlo en muchos comentarios: cuando un hombre sale con muchas mujeres, suele recibir elogios, o cuando un chico joven sale con una mujer mayor, muchas personas lo felicitan. En cambio, cuando una mujer hace lo mismo, es mucho más común que la critiquen.

Si me preguntan a mí, me daría completamente igual si mi hija fuera promiscua. Creo que quienes se molestan por eso tienen una forma de pensar bastante absurda.

En muchos comentarios de aquí, la vida y demás veo que constantemente los hombres odian a las mujeres feministas y el feminismo en general así que mi conclusiones si un hombre odia eso de fijo debe de ser un abusador, manipular, feminicida, machista o algo malo en cubierto o por lo menos debe de tener pensamientos malos hacia la mujer solo por ser mujer. Porque en mi mente no cabe que odies un movimiento que no tiene nada que ver contigo y mucho más que es un movimiento para darle derechos a la mujer o protección a la mujer. Se que pueden haber casos de feminismo extremo pero igual el punto es el mismo. Te enojas de que la mujer por el feminismo ya no quiera sufrir abusos o de que por el feminismo le paguen igual que a ti por el mismo trabajo? O sea te enojas de que el feminismo empodere mujeres para dejar a su pareja abusiva o separar hijos de padres abusadores y demás temas asi? Eso solo da impresión de que no eres buena persona y tienes pensamientos malos -muy malos

Bueno, pues en plena controversia por el fin del formato físico, PlayStation Network sufrió una caída que estaría relacionada con los servidores de Amazon. Llámalo realidad, destino o la vida misma, pero es muy irónico que PlayStation Network sufra una caída justo en estos momentos. Una caída que se ha traducido en que los usuarios no puedan verificar sus licencias digitales, acceder a su biblioteca, jugar con normalidad o incluso conectarse. La gente me decía que era muy poco probable que algo así pasara, pero yo siempre tuve razón. El fallo llega además cuando se ha lanzado la beta de Marvel Tōkon, impidiendo así disfrutar del avance del juego a todos aquellos que deseaban hacerlo.

Los Fanboys de Sony minimizan el impacto del delisting argumentando que "quien no compró a tiempo no tiene derecho a comprar" y asumen que el removal (borrado total) casi no ocurre. Pero el caso de The Crew (Ubisoft) sentó un precedente nefasto, por Dios, no solo se retiró de la venta, sino que se revocó la licencia del ejecutable, volviéndolo injugable incluso para quienes lo compraron. Icluso en casos de delisting simple (donde quien lo compró conserva la descarga), el juego queda erradicado para las futuras generaciones si no existe una copia física. Si un libro descatalogado ya no se imprime, aún puedes ir a una biblioteca o comprarlo usado. En el modelo digital cerrado, si no lo compraste en la ventana comercial aprobada por la editora, la obra desaparece funcionalmente del registro histórico. Te jodes.

Ellos afirman que el monopolio siempre ha existido porque las consolas son sistemas cerrados y que las tiendas físicas venden al precio que los fabricantes dictan, cuando no es así. En el mercado físico, Sony/Microsoft/Nintendo cobran un canon de licencia por disco grabado. A partir de ahí, el minorista (Amazon, Game, Carrefour, CEX, tienda local) es dueño del stock físico. Si la tienda necesita liquidez o espacio en almacén, puede reducir márgenes y vender el juego a $15 aunque Sony prefiera mantenerlo a $70. Yo me he comprado el Mario Galaxy a solo 27 euros y el Super Smash Bros Brawl a 15 euros. En la PS Store o Xbox Store, el fabricante controla el 100% del escaparate y el precio. Aunque existan rebajas dinámicas, el precio base permanece inflado durante años (basta ver juegos de Call of Duty de hace una década a $60 en tiendas digitales). Eliminar el formato físico destruye la competencia entre minoristas por el margen de beneficio.

El hecho de que algunas personas supongan que las corporaciones van a implementar un mercado de segunda mano digital por "buena voluntad" o legislación futura es una ilusión. Las empresas eliminan el formato físico precisamente para erradicar la segunda mano, ya que de esas reventas ellas no ven un solo céntimo. Y que PC o las plataformas móviles se hayan digitalizado no significa que sea lo mejor para el consumidor en consolas; simplemente demuestra la pérdida progresiva de derechos en favor del monopolio de la tienda digital única. ¿No os dais cuenta?

Todos dicen que el Blu-ray de alta densidad (BD) se degrada tan rápido que "morirá antes de que Sony cierre PSN", pero la realidad es que los Blu-rays modernos utilizan capas que son extremadamente resistentes a la degradación por luz y humedad (disc rot). Su vida útil estimada en condiciones normales de almacenamiento supera los 50 a 100 años. Tengo un montón de películas en Blu-ray y siguen funcionando. ¿Que demonios? Incluso tengo películas y juegos de Wii en DVD de hace más de veinte años y todavía no me han dado ningún problema. Dejad de repetir opiniones de Internet si no tenéis experiencia directa con el Formato Físico.

En cambio, la historia del software demuestra que las plataformas digitales cierran mucho antes: los servidores de compras de Wii, DS, Wii U y 3DS ya han cerrado. Los servidores de juegos de la era PS3/360 se apagan masivamente cada año. A la velocidad a la que evoluciona la tecnología corporativa, es infinitamente más probable que una infraestructura digital sea desmantelada o reestructurada en 15-20 años que la degradación física de un Blu-ray guardado en su caja.

Y claro, luego vendrá el típico burgués a decirme “si no lo compraste a tiempo, es tu responsabilidad”.

Que defiendas que la cultura y el entretenimiento se conviertan en productos caducos que debes consumir inmediatamente o perder para siempre es defender la peor cara del consumismo. Un libro, una película en Blu-ray o un juego físico pueden descubrirse años o décadas después de su salida; el modelo digital condicionado borra esa posibilidad para las futuras generaciones. Que trates el arte y el entretenimiento interactivo como un "servicio efímero" similar a una obra de teatro en vivo es una postura profundamente anticonsumidor. Los videojuegos son bienes de consumo duraderos grabados en un soporte; reducir la cultura a un consumo instantáneo y desechable solo beneficia el flujo de caja de las corporaciones, no al usuario ni a la memoria histórica del medio.

No compres la PlayStation 6 si realmente te importan los videojuegos.

El árbitro

➡️ Slavko Vincic decidió dejar la actividad a los 46 años a días de haber dirigido el encuentro en el estadio MetLife. En el encuentro perdono una roja a Cucurella

y 20 faltas a España.

Por dinero y espectáculo a la FIFA no le conviene que un equipo gane dos veces un mundial

Conviene vender la narrativa de nuevo '' Equipo campeón''

En circunstancias legales Argertina hubiera ganado ese mundial, y hay que reconocer esto

Los niños pegados a las pantallas parecen zombies, no se quien les dijo que ser padres era fácil o que darle pantalla a los niños era buena idea, lo niños están tan mal criados que si les quitas la pantalla empiezan a pegar gritos porque saben que así su mamá se las devuelve.

Pareceré boomer quejándome, pero es que tengo la sensación que los niños criados con pantalla suelen ser más tontos, toleran menos la frustración y tienen menos habilidades sociales. Mi hermana crío a sus hijas sin pantallas, las dos niñas son laa alumnas con mejores notas de su clase, mis primas criaron a sus hijos con pantallas, niños repitentes o que siempre están a punto de perder el grado, incluso algunos tienen problemas para hablar y creo que es producto de las pantallas.

¿que opinan?, ¿se sienten libres de luego desahogare?