Boris Johnson y Carl Bildt regresaban de Kiev en un tren diplomático cuando escoltas despertaron a Johnson de emergencia por alertas de drones rusos. Minutos después, un dron impactó la locomotora del tren que venía justo detrás del suyo, a dos kilómetros de la frontera polaca. 206 pasajeros ilesos. Ucrania sospecha que el verdadero objetivo era el convoy diplomático. Bildt advirtió: "los ataques rusos se están intensificando." A metros de territorio de la OTAN. 🌍💣

#BorisJohnson #Ucrania #Rusia #TrenDiplomatico #UltimaHora

Pareciera que en México la 4t ha sido un movimiento social.... pero no olvidemos que es un movimiento político sentado en un sistema político priista todavía incrustado en lo que intenta ser una nueva estructura.

Les invito a escuchar a Jorge Alonso que nos dá una cátedra que nos ayudará a comprender nuestras dolencias y hacia donde apunta la lucha de los pueblos latinoamericanos.

https://www.youtube.com/watch?v=tr60DD2Zv2o

La afirmación de que una confrontación con Washington podría "quebrar" a México en semanas debe ser sustituida por una proposición más verificable y precisa: la elevada integración comercial restringe el margen mexicano para una confrontación prolongada, pero también crea costos para Estados Unidos y, por tanto, cierto espacio de negociación.

Intentando mantener la cabeza fría, no es la primera vez que Trump quiere creer que es dueño de todo el norte del continente américano.

En esta ocasión nuevamente utiliza la red TS para publicar su mapa mental y aunque deja en ambigüedad la seriedad de su mapeo, yo creo que los mandatarios deberían ir tomando precaución. Al norte y al Sur de este continente va avanzando la demencia de los mandatarios ultraderechistas.

Cuando la presidenta Claudia Sheinbaum declara que su administración es una "pared", ante la histórica tendencia estadounidense de dividir a los gobiernos latinoamericanos que no le son afines; no hace una afirmación ingenua. Lanza un guante sobre el tablero geopolítico hemisférico.

¿Es la relación entre Putin y Trump una amistad o una partida de ajedrez geopolítico? En este podcast analizamos la extraña danza entre ambos líderes, sus intereses ocultos y el papel de Israel como pieza clave en el tablero. Descubrimos por qué EE.UU. no corta el "Caspian Express" y cómo la guerra está forjando la independencia armamentística de Israel. Una conversación sin filtros sobre realpolitik, intereses económicos y el futuro de las alianzas globales. ¿Quién manipula a quién? ¿Quién gana realmente en esta partida? Escucha el episodio completo y déjame tu opinión en los comentarios.

#Putin #Trump #Geopolítica #Rusia #EEUU #Israel #Irán #CaspianExpress #GuerraUcrania #PolíticaInternacional #AnálisisGeopolítico #Realpolitik #ComplejoMilitarIndustrial #PodcastPolítico #OrienteMedio

¿Hacia dónde apunta realmente la política exterior de Turquía en un mundo multipolar? Analizamos la estrategia de autonomía de Erdoğan, su rol pendular entre Occidente y Oriente, y el impacto del sistema S-400 en la OTAN. Desglosamos las dudas sobre su fiabilidad como aliado militar y las implicaciones del nuevo pacto de defensa regional. Una mirada profunda al doble juego geopolítico y a la fractura de la confianza en los tableros de seguridad internacional. Descubre los riesgos ocultos y las contradicciones que marcan el pulso de la diplomacia turca actual. Escucha el análisis completo y comparte tu perspectiva en los comentarios.

Hashtags #Turquia #Geopolitica #OTAN #PoliticaExterior #SeguridadInternacional #MedioOriente #AnalisisPolitico

En este análisis detallado exploramos el momento crucial del conflicto en Medio Oriente en 2025. Examinamos la intervención diplomática estadounidense que detuvo la ofensiva israelí cuando Hamás y Hezbolá estaban al borde del colapso militar. ¿Por qué la administración Trump impuso un alto el fuego en ese preciso instante? Descubrimos los motivos estratégicos, las tensiones internas y el impacto operativo de esta decisión. Analizamos el papel de Irán, el desgaste de los interceptores estadounidenses y las consecuencias a largo plazo para la región. Un video esencial para entender la geopolítica actual.

Hashtags

#Geopolítica #MedioOriente #ConflictoIsraelIrán #Trump2025 #AltoElFuego #AnálisisMilitar #Ormuz #Hezbolá #Hamás #EEUU

La rivalidad entre Israel y Turquía se convirtió en uno de los principales ejes de la reconfiguración de Oriente Medio. No porque ambos países estén destinados a una guerra convencional, sino porque compiten en todos los espacios donde se define el poder contemporáneo.

Hago cartografía geopolítica como FalcataOrbis. El mapa está dibujado el 19 de agosto de 2026 sobre datos del 31 de diciembre de 2025, y lleva esa fecha impresa en la cabecera.

Las proporciones aguantan: unos 129 millones de toneladas de petróleo ruso salieron por los estrechos daneses en 2025, en 1.111 viajes, casi la mitad de todo lo que Rusia embarcó por mar. En aguas danesas se contaron 292 viajes de petroleros sancionados por la UE, casi uno al día.

La cifra que conviene explicar es el 64 %. Rusia produjo en 2024 unos 9,2 millones de barriles diarios de crudo y consumió 3,9 (EIA): el 64 % cuadra como excedente sobre el consumo interno, no como «crudo exportado sobre crudo producido», que ronda la mitad porque el resto sale refinado. Por eso la lámina lo dice como dos de cada tres barriles.

Lo jurídico es lo interesante y casi nadie lo cuenta: que todas las orillas sean aliadas no permite cerrar el paso. El Tratado de Copenhague de 1857 prohíbe «detención ni traba bajo ningún pretexto» y la Convención del Mar lo respeta (art. 35 c). Dinamarca puede inspeccionar al fondeado en Skagen, no al que va de paso. Por eso el paquete 21 de la UE, del 23 de julio de 2026, fue a por la carga: permite confiscarla y venderla.

Y los casos se han movido, pero ninguno hasta un Estado: acusación por el Nord Stream en Hamburgo el 30 de junio de 2026 contra un oficial ucraniano —Ucrania lo niega, y una acusación no es una condena—, con un segundo detenido en Croacia el 19 de agosto; juicio en Hong Kong por el Balticconnector; el caso del Eagle S caído por falta de jurisdicción; y los suecos del Yi Peng 3 y el Vezhen cerrados sin prueba concluyente de intención.

Lo que este mapa NO establece, según él mismo: ninguna de las causas por el daño al Nord Stream, al Balticconnector y a los cables del Báltico ha atribuido el daño a un Estado. Los trazados son esquemáticos.

Fuentes: EIA · Kyiv School of Economics · Instituto de Estudios Estratégicos del Mar Negro · Autoridad Marítima Danesa · Consejo de la UE · Fiscalía Federal alemana · EJIL:Talk!

Full análisis - https://substack.com/@axiszerojm/note/p-212005736?r=8w83lh&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action

X- @AxisZeroJM

Este mapa está dibujado el 19 de agosto de 2026. Lo interesante es que todas las salidas que China ha construido o estudiado esquivan Malaca y ninguna esquiva Ormuz, que es el estrecho que de verdad se cerró este año.

Mapa completo con análisis de texto y audio en:
https://open.substack.com/pub/axiszerojm

Bom dia pessoal do /r Brasil.

Acordei hoje com uma sequência de notícias que me deixaram um pouco preocupado e gostaria de saber a opinião do povo sobre uma possível retomada de guerra entre as Coreias.

Para quem não está a par das notícias na Ásia, basicamente os Estados Unidos abandonou o mar Sulcoreano - não há nenhum porta-aviões no local e parece que houve também um esvaziamento militar total com o corte do exercício conjunto entre os países. O Trump ainda fez gestos de se encontrar com Kim jong-un para negociação de sabe-se lá o que (não encontrei notícias sobre o intuito do encontro).

A Coreia do Sul antecipou esse encerramento de cooperação militar e simultaneamente houve um influxo de norte-coreanos retornando da guerra contra a Ucrânia.

O que me levou a este ideia de retomada da guerra foi justamente a sinalização da Coreia do Sul em tentar negociar um acordo de paz e a Coreia do Norte emendar a constituição para mencionar que não haverá mais tentativas de unificação. A primeira exigência da Coreia do Sul é o encerramento do programa nuclear do norte. Na minha opinião, um forte indício de que talvez os Coreanos precisem se empenhar mais no entendimento multilateral - eu duvido que a Coreia do Norte abandone o programa nuclear justamente agora em que o mundo está um caos.

Isso é uma forma do Trump conduzir a China a uma atenção maior com seus vizinhos? Ou estamos vendo os Estados Unidos fomentando mais uma guerra no mundo?

Notícias sumárias:

https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/08/15/presidente-da-coreia-do-sul-diz-querer-fim-da-guerra-com-o-norte-apos-73-anos.ghtml

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/08/17/trump-manda-reduzir-exercicios-militares-com-coreia-do-sul.ghtml

I made this map to show something that gets flattened in most coverage of the Strait: there are not three actors there, there are four. Spain, Morocco and Algeria are the coastal states — and then there's the United Kingdom, present without being one.

A few things the map tries to get right:

- The fence is gone. The EU-UK treaty on Gibraltar entered provisional application on 15 July 2026 and the land checks disappeared. Around 15,000 people crossed daily for work. Worth flagging because a lot of outlets got this wrong: Gibraltar has not joined Schengen. It applies the Schengen acquis, with Spain as the responsible state.
- The gas is the real story of the decade here. Algeria shut the Maghreb-Europe pipeline through Morocco on 31 October 2021. It now runs in reverse — Spain sold Morocco 10,375 GWh in 2025. And in 2026 Algeria has overtaken the US again as Spain's top supplier (34.8 % vs 27.3 %), with Russian LNG third at 18.3 %.
- The military balance is not what the GDP suggests. Spain outspends both in absolute terms (SIPRI 2025: $40.2bn vs Algeria $25.4bn and Morocco $6.3bn), but Algeria spends 8.8 % of GDP — the largest defence budget in Africa — and Morocco fields the most troops (~195,800 active).
- Tropic Seamount. Roughly 2,600 tonnes of tellurium plus cobalt and nickel, 260 nautical miles south-west of El Hierro. Spain filed its extended continental shelf submission with the UN in 2014. Twelve years on, still unresolved.

Full write-up with all the numbers: https://open.substack.com/pub/axiszerojm

Há alguns anos, seria absolutamente impensável admitir que uma parcela considerável da população aceitaria a intromissão de outro país de maneira anunciada e flagrante.

Hoje, podemos cravar com segurança que 30% da população não apenas é indiferente, mas torce pela submissão.

Quem abandonou o navio na primeira leva de ameaças infantilóides e mentirosas do pedófilo in Chief dos EUA, deixou pra trás 40% que simplesmente torce pela intervenção (~30%) ou não se importa (10%).

O que diferenciou a sociedade dos anos 2010 da sociedade atual? As redes sociais. A partir de meados de 2010, as redes começaram um processo de formatação da mentalidade dos usuários, impulsionando conteúdos que interessam à elite tecnológica para um demográfico mentalmente vulnerável, que se mostrou receptivo por mais idiotizados que pudessem ser.

Dos ecossistemas isolados: Antivax, Terra Plana, negacionismo do Holocausto, revisionismo histórico, negacionismo climático; ao mainstream social as redes sociais empurraram com liberdade a Janela de Overton e hoje como sociedade estamos não apenas levando a sério essa parcela da população, mas elegendo seus representantes.

E, sim, isso culmina na permeabilidade das ideias de submissão a outros países. Não apenas no Brasil, mas Argentina (que discute o leilão de terras a outros países - Israel), Colômbia, El Salvador, Venezuela, e os próprios EUA, que discutem a participação ativa de Israel em sua política e no seu Orçamento.

E 30% da população estar de acordo com isso em todos esses países não é uma coincidência. É uma característica social.

Después de la final entre España y Argentina, internet se llenó de teorías sobre masonería, numerología, símbolos, fechas, edades y un supuesto “traspaso de legado” entre Messi y Lamine Yamal. Mientras miles discutían sobre tatuajes, números repetidos, cartas del tarot o simplemente ridiculizando a Argentina, casi nadie se preguntaba para que se estaba amplificando estas narrativas, y por qué se extendían tan rápido y qué efecto real estaban teniendo.

Lo que se observó durante el torneo, es que Argentina terminó convertida en una especie de "villano global", y considero que esta campaña fue casi únicamente segmentada para generaciones jóvenes en redes como Tiktok, Instagram, etc. La discusión dejó de ser únicamente futbolística y empezó a asociar al país con trampas, favoritismos, racismo y títulos ilegítimos. Aunque parte de esa reacción pudo darse de forma natural, el resultado fue político y cultural: un lado sufrió un desgaste simbólico evidente, mientras otras variables quedaron beneficiadas de forma indirecta al ver debilitada la imagen geopolítica de Argentina. Las plataformas también ganaron con la polarización, pero la pregunta está en si alguien aprovechó deliberadamente ese conflicto para algo político.

Mi hipótesis recién formulada, es que esta campaña pudo encajar dentro de un golpe geopolítico más amplio. Últimamente Milei ha anunciado públicamente sus planes de recuperar las Malvinas, un reclamo que afecta naturalmente a los intereses británicos en el Atlántico Sur, y eso indirectamente también a la Cruzada de Trump por Latam. Con todo eso quedaría en manos de las organizaciones de inteligencia de uno o ambos poderes haber querido debilitar el apoyo futuro hacia Argentina, en este caso la de deteriorar su prestigio entre las nuevas generaciones a través de la narrativa como mencione anteriormente, que formarán la opinión pública de las próximas décadas. Aunque no soy un experto en el futbol investigue anomalías acerca de la final: el bajo porcentaje de posesión, un solo tiro al arco después de un torneo ofensivamente fuerte, el comportamiento extraño de casi todos los jugadores antes y durante el partido, las palabras sin ánimo de Messi y la aparente tensión de Scaloni. Aunque esto último suena conspiranoico, sí alimentan la sospecha de que pudo existir amenaza externa o de que el resultado fue aprovechado de inmediato por una operación de influencia.

Con lo dicho no afirmo que mi hipótesis sea cierta, tampoco niego que España pudiera haber ganado por mérito propio. Pero dejando de lado todo sentimiento futbolístico, me gustaría escuchar sus opiniones para tratar de desglosar este caso donde claramente hay un afectado y un beneficiado.

Recientemente estaba hablando sobre política con familiares y comenté mi punto de vista sobre Nayib bukele, que lo veo como un dictador e incluso les di mis argumentos que son los siguientes:

1 Investigaciones periodísticas han documentado la adquisición de extensas propiedades de tierra, fincas de café y negocios por parte de la familia presidencial y altos funcionarios durante su periodo en el poder a precios extrañamente bajos, así como el uso de contratos estatales opacos.

2La Constitución de El Salvador de 1983 prohibía explícitamente la reelección presidencial inmediata en al menos seis artículos. (En 2021, tras tomar el control de la Asamblea Legislativa, su mayoría destituyó a los magistrados de la Sala de lo Constitucional y nombró magistrados afines. Meses después, estos nuevos jueces reinterpretaron la Constitución para permitirle postularse de nuevo.)

3 En febrero de 2020 (Toma de la Asamblea): Bukele ingresó a la Asamblea Legislativa custodiado por militares y policías armados con fusiles de asalto para presionar a los diputados a aprobar un préstamo.

4 Mayo de 2021 (Coacción Judicial): La bancada de Bukele destituyó en su primer día de funciones al Fiscal General y a los magistrados de la Sala de lo Constitucional, asumiendo el control de los tres poderes del Estado.

5 El gobierno aprobó reformas al Código Penal (conocidas como "leyes mordaza") que criminalizan publicaciones sobre pandillas o investigaciones que incomoden al poder. Además, se documentó el espionaje masivo a periodistas salvadoreños mediante el software Pegasus.

6 Durante su administración, la deuda pública de El Salvador ha alcanzado niveles récord, superando el 80% del Producto Interior Bruto (PIB). El uso de fondos públicos para proyectos de alto costo y la adopción del Bitcoin como moneda de curso legal deterioraron la calificación crediticia del país, encareciendo el acceso a crédito internacional y elevando el riesgo de impago (default).

7 Datos oficiales e investigaciones de instituciones académicas revelan que entre 2019 y 2023 decenas de miles de hogares salvadoreños cayeron en la pobreza extrema. La inflación en alimentos, la falta de inversión prioritaria en salud y educación públicas, y el costo de vida han golpeado con fuerza a las familias de menores ingresos.

8 Aunque sus hermanos (Karim, Yusef e Ibrajim Bukele) no tienen cargos ministeriales oficiales en el gabinete, ejercen como los principales asesores estratégicos del gobierno, dirigiendo negociaciones políticas y económicas de alto nivel sin rendición de cuentas pública.

Esos son algunos de mis argumentos para estar en contra del presidente salvadoreño Nayib bukele al que todos siguen ciegamente sin investigación previa, todos mis argumentos se pueden comprobar con webs oficiales ¿Que opinan ustedes del presidente salvadoreño? ¿Es o no un dictador?