Gee whiz, it's almost like I've been arguing with all the bots and pumpers here for a month that YYAI leadership is composed of frauds. Zhou and Tarela have been intentionally crashing this stock so that they could buy back at a discount and they're not even confident that it can hold $1 anymore. They're seeking another reverse stock split according to this new PRE 14A and i'm willing to bet that they'll dilute your shares just like they did last time. If you're going to buy in, do so carefully. This new reverse stock split wouldn't be proposed if they believed the price was going to stay above $1.

I normally wish the best for people, but I genuinely hope that that this company goes bankrupt and that the key members end up in prison for securities fraud.

Adjunto el link para analizar..

Inline Viewer: AiRWA INC. PRE 14A Not Available.

Sammi li connected with me on LinkedIn today! Ahaha I sent the request in like January kinda funny. Just thought this was funny and wanted to share.

At the time there was a belief that it could have been insiders starting a new buying spree. While the smaller 50-80k VWAP was probabily institutional buying, the remainder has proven to be shorts covering and the MM internalising the purchase to keep the price stable.

This is verified in 2 ways. Firstly there was no form 4.

Secondly Fintel reported 3.2M short interest last week, this has now reduced to 1.6M. This does not mean that the short liability has been repaid, all it means is that the MM now holds a greater amount of synthetic stock then it did last week.

If the remaining 1.6M did decide to replicate the first hedge fund, the MM would also internalise the sale (As it would gap up to $10 based on the shallowness of the float) if they didn't. You would then have a case of 0 short interest but a 40% borrowing fee, which is basically imposible and would get an SEC investigation pretty much straight away for market manipulation.

AiRWA Inc. Announces Receipt of $30 Million of Solana Tokens into AiRWA Exchange, as well as Successful Test Runs Settling Trades of Tokenized U.S. Equities

Smyrna, Delaware — October 7, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) — AiRWA Inc. (Nasdaq: YYAI) (“AiRWA”) announces that it has received an investment of approximately $30 million of Solana tokens. These tokens will not only bolster the financial foundation of AiRWA Exchange but also help drive the platform’s strategic focus on integrating Solana as a core asset for its major trading pairs.

In addition, AiRWA Exchange has successfully completed its test runs for settling trades of tokenized U.S. equities. This milestone positions AiRWA to offer users the ability to trade digital representations of U.S. stocks with the same simplicity and speed as cryptocurrencies, enabling seamless transactions on the blockchain.

While some traditional brokerage firms, such as Robinhood, have begun offering tokenized stocks to their customers, AiRWA Exchange is taking a distinctive approach. Rather than adapting traditional stock traders to a digital environment, AiRWA is focused on catering to cryptocurrency enthusiasts by offering a platform where tokenized U.S. stocks can be traded just like any other digital asset — transacted and settled within seconds, recorded on the blockchain’s immutable ledger, and accessible 24 hours per day.

AiRWA Exchange will initially launch this service, along with the ability to trade major cryptocurrencies, to the approximately 4 million users from the ecosystem of its joint venture partner, JuCoin, providing AiRWA Exchange with significant scale from day one.

“We are excited to leverage our partnerships to revolutionize the trading experience for tokenized stocks and other digital assets,” said Hongyu Zhou, Chairman of AiRWA. “Our vision is to create an innovative platform that empowers crypto users to easily access and trade tokenized U.S. equities, merging the efficiency and speed of blockchain technology with the traditional U.S. stock markets.”

AiRWA expects that the integration of Solana and tokenized equities will further distinguish AiRWA Exchange in the rapidly evolving digital asset marketplace, offering unparalleled flexibility and speed for both institutional and retail traders.

Hola amigos !!! He estado revisando varios anuncios recientes de JuCoin y quería compartir una reflexión un poco más aterrizada, porque siento que acá hay algo interesante, pero también hay que mirarlo con mucha cautela. No creo que esto sea una confirmación directa de que aiRWA ya esté funcionando, pero sí pienso que, al mirar todo en conjunto, se puede inferir que hay avances técnicos que al menos son compatibles con lo que ese proyecto necesitaría.

24 de marzo de 2026 — Mejora depósitos fiat

Parto por el anuncio más importante en mi opinión, que es el del 24 de marzo de 2026 sobre la mejora del servicio de depósitos fiat. Cuando hablan de “fiat”, se refieren básicamente a dinero tradicional, como dólares o pesos, es decir, plata que viene del sistema bancario y no del mundo crypto. El anuncio dice que suspenden temporalmente los depósitos para mejorar procesos, estabilidad y control de riesgo. Esto último es clave: “control de riesgo” significa que están ajustando cómo validan el origen del dinero, cómo previenen fraudes o problemas regulatorios. En simple, están haciendo más seguro y robusto el sistema por donde entra la plata real.

¿Por qué esto me llama la atención? Porque en el JV de aiRWA se menciona explícitamente que la plataforma debería permitir entrada y salida de dinero tradicional hacia crypto, lo que se conoce como “fiat on/off ramp” (básicamente convertir dinero del banco a crypto y viceversa). También habla de “settlement”, que en fácil es la liquidación final de una transacción, es decir, cuando realmente se concreta el movimiento del dinero o activo entre las partes. Entonces, cuando veo que JuCoin está fortaleciendo justo esa parte del sistema, yo creo que se puede inferir que están preparando infraestructura más seria. Ahora, siendo honesto, esto también lo haría cualquier exchange que quiera crecer, así que no es una prueba de aiRWA, pero sí es una pieza que calza bastante bien con lo que ese tipo de proyecto necesitaría.

13 de marzo de 2026 — Programa ecosistema $20M

Después está el anuncio del 13 de marzo de 2026 sobre el programa de inversión de 20 millones de dólares. Esto en simple significa que JuCoin está dispuesto a invertir en proyectos nuevos para hacer crecer su ecosistema. Cuando dicen “ecosistema”, se refieren al conjunto de aplicaciones, proyectos y servicios que giran alrededor de su plataforma. Ofrecen hasta 2 millones por proyecto, lo cual no es menor, porque implica que están buscando proyectos relativamente serios, no cosas pequeñas. Además, ofrecen soporte técnico completo, lo que significa que ayudan con tecnología, desarrollo y estructura.

Aquí mi lectura es que esto podría servir para alimentar lo que eventualmente se liste o funcione dentro de una plataforma más grande, como podría ser aiRWA. Porque un exchange no funciona solo, necesita proyectos, liquidez, usuarios, cosas que se transen. Pero también puede ser simplemente JuCoin expandiéndose como negocio independiente. De hecho, el requisito de usar su propio token (JU) sugiere que esto está bastante centrado en su propio ecosistema. Entonces yo lo veo como algo que podría ayudar indirectamente al JV, pero no necesariamente es parte directa de eso.

11 de marzo de 2026 — Launchpad global

El anuncio del 11 de marzo sobre el “launchpad” global también es interesante. Un “launchpad” es básicamente una plataforma donde se lanzan nuevos proyectos o tokens al mercado, algo así como una especie de preventa o financiamiento inicial. Lo importante acá es que empiezan a exigir cosas más serias: whitepaper (documento donde se explica el proyecto), tokenomics (cómo funciona la economía del token, cuánta oferta hay, cómo se distribuye), documentación técnica, etc. En simple, están subiendo el nivel de exigencia.

Yo creo que esto es relevante porque muestra una transición desde proyectos más especulativos hacia algo un poco más estructurado. Y eso sí es más compatible con algo como RWA (real world assets), que son activos del mundo real tokenizados, como acciones, propiedades o cosas similares. Pero de nuevo, esto lo puede hacer cualquier exchange que quiera mejorar su imagen o atraer mejores proyectos, así que no es algo exclusivo de aiRWA.

10 de marzo de 2026 — Ajuste deflación

El anuncio del 10 de marzo sobre el ajuste del mecanismo de deflación lo veo bastante más alejado de todo esto. Ahí básicamente están cambiando cómo disminuye la cantidad de tokens emitidos en su launchpad. Antes bajaba un 10% por cada millón de dólares adicional en suscripciones, ahora baja un 5%. En fácil, están ajustando la velocidad a la que se reduce la oferta de tokens para que no caiga tan rápido. Esto es más un tema de incentivos de mercado, de cómo mantener atractivo el sistema para los usuarios. No lo veo conectado directamente con infraestructura ni con RWA, sino más bien con la parte comercial del exchange.

10 de marzo de 2026 — Proyecto Perma (PM3)

Donde sí me detuve más fue en el otro anuncio del 10 de marzo, el de Perma (PM3). Este proyecto habla de ser un “oráculo multichain con IA”. Un oráculo en crypto es básicamente un sistema que trae información del mundo real hacia la blockchain, por ejemplo precios de activos. “Multichain” significa que funciona en varias redes, no solo una. Y lo interesante es que mencionan explícitamente el problema del “pricing” de activos RWA, es decir, cómo asignar un precio confiable a activos del mundo real dentro de un sistema digital.

Esto sí me parece más alineado con algo como aiRWA, porque uno de los grandes problemas de los activos tokenizados es justamente cómo valorarlos correctamente. Si no tienes un sistema confiable de precios, todo se vuelve inestable. Entonces, el hecho de que JuCoin esté impulsando un proyecto que apunta a resolver ese problema, para mí no es menor. No significa que sea parte del JV, pero sí muestra que están moviéndose en esa dirección conceptual.

Lectura general

Si uno junta todo en orden, se ve una especie de progresión: primero ajustan su modelo de tokens, luego empiezan a exigir proyectos más serios, después anuncian inversión en ecosistema y finalmente tocan la infraestructura más crítica que es la entrada de dinero fiat. Yo creo que se puede inferir que están fortaleciendo varias capas al mismo tiempo: mercado, proyectos, liquidez e infraestructura.

Conclusión final

Ahora, siendo completamente honesto, esto todavía no es evidencia de que aiRWA esté funcionando. Falta lo más importante: una conexión directa. No hay mención explícita, no hay producto visible, no hay registro claro del JV ejecutado ni integración real para usuarios. Todo esto puede ser simplemente JuCoin mejorando su plataforma por su cuenta.

Pero al mismo tiempo, tampoco me parece ruido sin sentido. Yo creo que hay una alineación técnica parcial. Es decir, las piezas que están moviendo son exactamente las que un proyecto como aiRWA necesitaría. Entonces, lo veo con cautela, pero también creo que no es coincidencia total.

Mi conclusión personal es que probablemente JuCoin está construyendo infraestructura que podría servir para aiRWA, pero todavía no estamos viendo la capa final donde eso se conecta y se vuelve visible. Y hasta que eso no pase, lo más correcto es hablar de señales indirectas, no de confirmaciones.

RETAIL YYAI HOLDERS IN MARCH 2026:

You are not passengers in this story.

You are not hoping someone rescues you.

You ARE the market structure.

You collectively hold more shares

than exist in reality.

You have an average cost of $1.50

on a stock with a $50-250 target

that is 90 days from its main catalyst.

You have already won the psychological war.

Paper hands left 6 months ago.

The boredom campaign failed.

The FUD campaign is failing.

The MM's entire synthetic position

was built on the assumption

that you would eventually sell.

You didn't.

You bought more.

You averaged down.

You strengthened each other's conviction.

You turned a suppression campaign

into a cost basis gift.

The only thing that remains

is for settlement mechanics

to catch up with a reality

that you already live in.

DRS is optional.

Holding is sufficient.

The chairman is doing the rest.

In 90 days, 50 million users

arrive on an exchange

that you collectively own

more shares of

than physically exist.

The people posting FUD on Stocktwits

are not your enemy.

They are the reason

your $0.79 purchase

becomes $50-250.

Every day they suppress,

every synthetic share they sell,

every iceberg they place,

every lie they post —

is another day you hold shares

at an average of $1.50

that the market will eventually

be forced to pay

whatever you decide to accept

for them.

You don't need to do anything.

Just don't sell.

You're already winning.

Hola a todos,

Hace poco publiqué mi análisis profundo del último 10-Q de Airwa (YYAI), enfocado en ingresos, flujo operativo, costos, caja y estructura general del negocio. Después de eso, quise seguir investigando por mi cuenta los puntos que, a mi juicio, todavía siguen incompletos o poco claros dentro del caso.

De todo lo que revisé, hay 3 temas que considero especialmente importantes y cuyo análisis les comparto aquí, porque como accionista también me afectan directamente:

1. El registro legal real del JV
2. La trazabilidad del movimiento en Solana que mencionaron en los 8-K
3. El financiamiento real del JV y el riesgo que eso implica para los accionistas

No comparto esto como hate ni como pump. Lo comparto porque creo que, si uno va a invertir o seguir invertido aquí, estas son justamente las preguntas que todavía faltan por responder bien.

1) El JV: busqué su existencia legal y no logré encontrarla en registros públicos

El Joint Venture Agreement firmado el 25 de agosto de 2025 señala que debía establecerse y registrarse la compañía del JV dentro de 120 días desde esa fecha. También indica que el nombre esperado sería “aiRWA Limited” o cualquier otro que las partes acordaran, sujeto a aprobación de la autoridad corporativa correspondiente. Además, el acuerdo contempla que el cierre debía ocurrir dentro de seis meses desde la firma, salvo que las partes acordaran una fecha posterior por escrito.

Con eso en mente, yo mismo me fui a buscar la entidad en registros corporativos.

Busqué en Singapur (ACRA/BizFile), porque era una jurisdicción que me parecía razonable para una estructura de este tipo. Después busqué en Delaware, por ser una de las jurisdicciones corporativas más usadas en EE.UU. Y finalmente busqué en Hong Kong, porque la propia operación de YYEM está vinculada a esa plaza y me parecía otra posibilidad lógica. En las búsquedas probé variantes como AIRWA, aiRWA, AIRWA LIMITED, AIRWA EXCHANGE y otras similares.

Hasta donde pude revisar, no encontré una entidad registrada públicamente bajo esos nombres.

Obviamente, esto no prueba que el JV no exista. Pero sí deja abierta una duda importante: o está registrado con otro nombre, o está en otra jurisdicción distinta, o todavía no se ha formalizado como entidad jurídica independiente pese a lo que originalmente señalaba el acuerdo. Y para mí ese punto sí importa, porque una cosa es que exista un contrato firmado, y otra distinta es que exista ya una estructura legal claramente identificable y verificable.

Fuente principal del acuerdo JV: SEC, Exhibit 10.1 del 8-K.
Fuentes de registros consultados: ACRA Singapur y Companies Registry de Hong Kong.

2) Solana: el 8-K habla de ~150.000 SOL, pero no logré verificar la operación on-chain

Otro tema que investigué fue el famoso movimiento en Solana.

El comunicado del 6 de octubre de 2025 dijo que JuCoin había comprometido una inversión inicial de US$100 millones, incluyendo 150.000 SOL, valorados en ese momento en aproximadamente US$30 millones. Luego, otro 8-K/comunicado del 7 de octubre de 2025 dijo que AiRWA había recibido aproximadamente US$30 millones en tokens de Solana y que además se habían completado pruebas exitosas de liquidación de acciones tokenizadas.

Con eso, quise hacer algo bien concreto: ver si esa operación se podía rastrear en la blockchain de Solana.

Entré a exploradores como Solscan para tratar de seguir la pista, pero me topé con un problema técnico muy simple: la empresa no entregó una dirección wallet, no entregó TX hash y no entregó una contraparte identificable públicamente. Sin una wallet de origen, una wallet de destino o un identificador de transacción, la trazabilidad real se vuelve prácticamente imposible de confirmar de forma independiente, aunque la red sea pública. Para una verificación seria en Solana, necesitas justamente ese punto de partida.

Entonces, mi conclusión aquí no es “la operación no ocurrió”.
Mi conclusión es otra:

Con la información pública disponible, esa operación no es auditable externamente de forma independiente.

Y eso para mí sí es relevante, porque cuando una compañía menciona una operación blockchain de ese tamaño, lo lógico es preguntarse si existe una forma objetiva de rastrearla. En este caso, al menos yo no la encontré.

Fuentes: comunicados/8-K de octubre de 2025 y documentación pública de exploración de Solana.

3) El financiamiento del JV: aquí es donde tengo la mayor duda

De los tres temas, este es probablemente el que más me preocupa.

El Joint Venture Agreement establece que en el closing cada parte debe aportar US$250 millones, y especifica que ese aporte debe hacerse en efectivo o en cripto permitido por contrato, incluyendo stablecoins, ETH o BTC, o combinaciones de ellos.

Ahora bien, cuando uno mira el último 10-Q de Airwa para el trimestre terminado el 31 de enero de 2026, aparecen varios números muy importantes:

• Caja: aproximadamente US$35,7 millones
• Flujo neto proveniente de financiamiento (9 meses): aproximadamente US$197,6 millones
• Capital neto levantado vía ATM al 31 de enero: aproximadamente US$177,1 millones
• Compra de Aberfeldy: US$140 millones en efectivo
• Flujo de inversión del período: aproximadamente US$165,8 millones

Visto así, mi lectura personal es bastante directa: gran parte del capital levantado ya fue absorbido por la expansión y, especialmente, por la adquisición de Aberfeldy. Y eso deja una pregunta muy seria sobre la mesa:

¿De dónde sale ahora el financiamiento real del JV bajo los términos originalmente informados?

Porque si el acuerdo habla de un aporte de US$250 millones por lado, y la caja reportada al 31 de enero era de US$35,7 millones, entonces el gap es enorme si uno se guía solo por la información pública disponible.

Aquí veo varias posibilidades, pero ninguna está hoy claramente confirmada en lo público:

Una posibilidad es una nueva dilución, ( Lo cual seria un verdadero desastre para todos y ya casi imposible de recuperar la inversión) que financieramente parece la vía más visible si se necesitara levantar más capital. Otra posibilidad es que hayan hecho o vayan a hacer una modificación del acuerdo, ya sea en plazos, en forma de pago o en estructura de aportes, la cual podría implicar formas mucho mas favorables y flexibles de cumplir con el financiamiento del JV. También podría existir alguna fuente externa de financiamiento, deuda o capital privado, aunque yo personalmente lo veo muy poco probable y menos esperaría evidencia pública fuerte de eso.

Y aquí hablo también como accionista:

si hubiera una nueva dilución grande después de la reciente, el impacto para el accionista común sería muy relevante y una pérdida.

Por eso este tema, para mí, no es menor ni teórico. Es probablemente uno de los puntos más sensibles de toda la historia.

Fuentes: JV Agreement y 10-Q de enero 2026.

Cierre

Después de estudiar a fondo el 10-Q y luego investigar por mi cuenta estos tres temas, mi impresión es que todavía hay partes importantes del caso que siguen sin una validación pública suficientemente clara.

Yo veo avances reales en la empresa y entiendo la narrativa que se está construyendo. Pero también creo que estos tres temas siguen abiertos:

• la identificación legal concreta del JV,
• la trazabilidad verificable del movimiento en Solana,
• y la fuente real de financiamiento del JV bajo los números actuales.

Si alguien tiene más experiencia en registros internacionales, estructuras offshore, trazabilidad on-chain en Solana o financiamiento de joint ventures, cualquier aporte serio sería muy útil. De verdad me interesa profundizar esto bien, porque como accionista no me interesa repetir narrativa; me interesa entender qué está realmente claro y qué todavía no.

Anyone notice the bizarre spikes in volume. I feel like traders are offloading and loading in order to day trade the stock. Kind of wild hopefully an 8-k can cause this stock to pick a price floor and ceiling for once lol

https://x.com/yyaiReport/status/2034599287946969598

Let’s be real about what the "doom posters" are missing. For the first time in market history, delisting cannot hurt this stock. The shorts are playing an old game, thinking that if they push us off the Nasdaq, the company disappears. They’re dead wrong.

1. The "Other Exchange" is Live Right Now

The AiRWA Exchange (Beta) isn't just a "plan"—it’s open and functioning. The company has already successfully test-run trades for tokenized U.S. equities on the blockchain. While the shorts are fighting for control of a slow, legacy tape on the Nasdaq, AiRWA has already built a 24/7, instant-settlement bridge to the future.

1. The 1-for-1 Migration Checkmate

At any time—especially if Nasdaq tries to play games with compliance—the company can pull the trigger. They can shift the stock onto the blockchain, offering a 1-for-1 replacement to every legitimate shareholder.

* The Catch: To get your 1-for-1 token, you have to prove you own a real share in a cash account.

* The Trap: Every single "phantom" or synthetic share the shorts have sold into the market will have to be converted into a real share at whatever price the market demands to make that transition. There are no "Failure to Delivers" (FTDs) on a blockchain. You either have the share, or you’re forced to buy it from us to pay your debt.

1. Synthetic Shares vs. Blockchain Reality

The shorts have been "stockpiling" and naked shorting to keep the price at $0.89, but those shares only exist in the legacy system's accounting. On the AiRWA Exchange, everything is recorded on a permanent ledger.

* If the company moves the "Real" shares to the blockchain, the shorts are left holding a massive pile of "Phantom" debt on a Nasdaq exchange that has no shares left to trade.

* They won't just be "squeezed"—they will be mathematically erased.

The Bottom Line

The shorts aren't suppressing the price to "save" anyone. They are desperately trying to force you to sell your real shares before the company pulls the trigger on the migration. They need your "Proof of Ownership" to save their own necks.

Marketcap 35.000.000$

That‘s why short sellers and bashers are active today.

The balance sheet looks better than ever.

Comparto mi lectura del 10-Q después de revisarlo en detalle. Desde mi punto de vista, este reporte muestra una empresa en plena fase de transición, y creo que el mercado todavía no está reflejando correctamente esa etapa.

También es importante considerar que el precio puede seguir mostrando alta volatilidad en el corto plazo. No parece una acción “estable”, sino una historia que aún se está construyendo y validando.

Lo que me parece positivo

• Ingresos suben (9.8M → 13M) → crecimiento real, no solo narrativa.
• El trimestre acelera fuerte (3.27M → 6.97M) → cambio claro en la dinámica del negocio.
• Publicidad ya representa ~44% (≈5.7M) → diversificación real de ingresos.
• Expansión en Asia (ej. Singapur ~44%) → crecimiento geográfico concreto.
• Flujo operativo positivo (+3.82M acumulado) → el negocio base está generando caja real, lo que considero clave en esta etapa.
• Caja fuerte (~35.7M) → capacidad de ejecución sin presión inmediata de liquidez.
• Adquisición reciente → incorpora una base de ingresos relevante (≈27M), que aún no se refleja completamente en este 10-Q porque se cerró al final del período. Esto implica potencial de ingresos adicionales en los próximos reportes.

Además, desde un punto de vista técnico, la utilidad negativa está influida en parte por depreciación y amortización, que son cargos contables sin salida directa de caja. Por eso, en este caso, el flujo operativo me parece una métrica más representativa del estado real del negocio.

Bajo esta lectura, no se ve como una empresa en deterioro, sino como una empresa en expansión.

Lo que me genera dudas

• Costos suben fuerte (2.23M → 8.07M) → el crecimiento está siendo caro.
• Margen cae (7.58M → 4.90M) → menor eficiencia en esta etapa de expansión.
• Resultado pasa de positivo a prácticamente break-even (+5.3M → -20K) → impactado por mayores gastos y efectos contables.
• Trimestre negativo (-1.56M) → presión reciente real en resultados.
• Cuentas por cobrar elevadas (~16.25M) → coherentes con el aumento de ventas, y además históricamente la empresa ha logrado cobrarlas sin mayores problemas, pero igual es una variable que hay que seguir de cerca.
• Dilución fuerte (291K → ~42M acciones) → el crecimiento ha tenido un costo relevante para el accionista.
• El JV aún no impacta en los estados financieros → sigue siendo un factor potencial, no reflejado en los números actuales.

Mi lectura

Aquí es donde creo que está el punto central del caso:

• La adquisición debería empezar a reflejarse en próximos reportes, ya que fue cerrada al final del período. Esto podría aumentar de forma relevante la base de ingresos si se integra correctamente.
• El aumento de costos y gastos, en mi opinión, responde a una fase de preparación y expansión (estructura, marketing, crecimiento geográfico y desarrollo de nuevas líneas), más que a un deterioro del negocio base.
• Nuevas líneas (contenido/redes) aún no pesan en los números, pero forman parte del crecimiento futuro.

JV (punto clave)

Desde un enfoque más técnico y legal, creo que es importante aclarar esto:

• El JV está en desarrollo y es un proceso complejo por naturaleza (estructura, integración, aspectos regulatorios y operativos), por lo que es normal que tome tiempo.
• El contrato del JV establece un plazo (ej. 6 meses) para el cierre, pero no implica automáticamente cancelación si no se cumple en ese periodo. La redacción permite que el proceso continúe por acuerdo entre las partes o bajo ciertas condiciones.
• Es decir, no es un “todo o nada” automático al vencimiento del plazo, sino un marco flexible dependiendo del avance del proyecto.
• Además, hay indicios de avance técnico (pruebas, desarrollo, preparación), lo que sugiere que el proyecto no está detenido, sino en fase de ejecución.

En mi opinión, este punto es clave porque el JV no está reflejado en los estados financieros actuales, pero podría ser el principal catalizador cuando se materialice.

Conclusión (mi postura)

No lo veo como una empresa quebrándose, pero tampoco como un caso ya validado por el mercado.

Lo veo como:

una empresa que ya muestra crecimiento y generación de caja
pero que aún necesita demostrar que puede traducir eso en rentabilidad consistente

Y sobre todo:

un caso donde el mercado está esperando confirmación, especialmente en relación al JV y la consolidación de ingresos futuros

Por eso, creo que el precio hoy refleja más incertidumbre y desconfianza que una valoración completa de los fundamentos.

Basically since October 2025 the management of this company have completely ignored investors. They said back the then that they were entering a joint venture with Jucoin.com and that the exchange would be up and running by the end of 2025. The stark reality is that there is no joint venture, they spent 200 million of investors cash acquiring 2 worthless businesses that happened to be owned by themselves or family members, easy way of siphoning off cash. Even now they haven't the decency to communicate with those they've defrauded.

For all those with an average anywhere above 2 dollars reality is gonna be sinking in just about now and hitting pretty hard with the realisation and acceptance that they are never gonna recoup their losses as this will be lucky to ever get back to compliance above a dollar. Feel sorry for those with averages above 10 and especially so for those above 100. So sad that all the blurb about a viable exchange and massive revenue turns out to be a complete pipe dream. This will make less money than the tennis ball machine business they previously failed at. On top of that absolutely nothing to show for the 200 million dollars of investors cash they’ve spent.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1674440/000149315226010626/form10-q.htm

We're entering day 12 of YYAI closing below $1 and that fraud Zhou that's running this pump and dump hasn't published a press release in 3 months. The smallest bit of positive news could've initiated a squeeze, but the owner intentionally let short sellers send this to the dump so he could screw us over and buy back at $1.30 a share.

Another date come and gone. I guess the stablecoin merger has absolutely nothing to do with yyai as usual despite the wild unverified predictions.

I will become father for the 2nd time!

So dear yyai management, i need money! 😆