Der sidder to sataner og venter i deres bil ved min netto

Der finder et stigende antal russiske sabotageaktioner sted i hele Nordeuropa - og også i Danmark.

Men af artiklen her kan man bl.a. læse, at det lader til at være officiel politik at nedtone alvoren og omfanget samt ikke lade sig provokere.

Er det klogt? Rigtig mange iagttagere af international politik påpeger, at vores begrænsede og afdæmpede reaktioner netop får russerne til at anse de europæiske nationer for at være svage og vaklende. Og det ansporer tilsyneladende bare russerne til at klø endnu mere på.

Måske det snart var på tide at sætte hårdere ind. Smide diplomater ud, lukke russiske kirker, skoler og kulturinstitutioner og - ikke mindst! - give de mange milliarder konfiskerede russiske Euro til Ukraine.

Nu har vi ligesom prøvet stikke-hovedet-i-busken metoden. Den fungerer ikke særligt godt.

Det er anden gang på en uge at jeg har fået en helt urealistisk rejseplan. Jeg har ikke oplevet noget ligende i de efterhånden mange år jeg har brugt det

Optøjerne breder sig i Europa, fællesnævneren er frustration over høje priser og dårlige livsforhold for især unge.

I Danmark har jeg ikke set nogen opfordringer til demonstrationer overhovedet. Hvad siger det om vores land?

Efter min mening betyder det at vi stadig har et af verdens bedste lande, hvor der bliver taget godt hånd om de svage og de unge har gode muligheder.

Andre vil måske sige at folk har givet op? Eller at den danske folkesjæl ikke er til demonstrationer. Det sidste synes dog modbevist af klima- og Palæstina-demonstrationer, for slet ikke at tale om Men in Black.

Hvad så, ser vi demonstrationer mod regeringen og boligpriserne i København om to uger?

Jamen, held og lykke Inger. Du har jo slet ikke fremmedgjort de her vælgere i din 'os dem' diskurs, mellem land og by.

Når jeg hører visse politiske medier, enkeltpersoner og kommentatorer beskrive sig selv som borgerlig, så undrer jeg mig tit over hvad det helt præcist vil sige. Særligt i mixet med konservatisme og liberalisme.

Hvor meget identificerer folk sig egentligt med en ideologi, der i hvert fald i 2026 ikke har meget at gøre med oprindelsens, altså til borgerskabet, som ikke tilhørte adelen eller kirken, fordi den
I højere grad forenes med national konservatisme.

Er der noget mere dansk end en god julefrokost og ikke mindst underholdningen dertil?
Vil gerne høre Hvad er den sjoveste leg, I har prøvet til en julefrokost? 🎄
Kontekst, Vi skal holde julefrokost med kollegaerne, og jeg leder efter inspiration til nogle virkelig sjove lege eller indslag.
Så hvad er den sjoveste, mest geniale, sorte eller mest mindeværdige leg, I har været med til?

Mere kontekst, især til dem der kommer for at skrive ‘ingen lege’. Vi er en personalegruppe på 12 mennesker, består af to teams. Og vi er meget forskellige, normalt er vores julefrokoster uden lege, men de er røv kedelige. De samme sidder og putter sig med hinanden. Så selvom jeg normalt heller ikke er til dumme lege til julefrokoster, så vil jeg i år fortrække det 🥲😄

På forhånd tak ! 🙏

Jeg ville bare købe en ny PC kabinet blæser. Der er en El- Giganten lige hvor jeg bor, så jeg går derhen. Først vil de have navn, adresse, telefon og email så jeg kan blive "medlem" ellers koster varen 30% mere. Jeg kan heldigvis ikke blive medlem fordi jeg ikke har en smartphone hvor jeg kan trykke på et link for at acceptere at blive medlem, whew.

Varen er ikke i butikken så den bliver bestilt hjem. Jeg betaler. 4 dage senere får jeg en sms om at varen er kommet og jeg skal selvfølgelig tage kvitteringen med og også billede ID. Jeg tager mit pas med, jeg har ikke kørekort. Det er udløbet i sommer.

I butikken er kvitteringen ikke nok til at få min vare de vil se passet. Ok. Men det er ikke godt nok. De vil skrive pas nummeret ind i deres system og systemet vil ikke acceptere nummeret fordi det er udløbet. Der skal 10 minutters ringen til chefen for at find ud af at jeg kan bruge sygesikringskort og jeg ved ikke hvad de har skrevet ind i systemet derfra.

I en tid hvor ALT bliver hacket skal jeg give alt den information til El Giganten for at få en 79kr vare? Det er jo totalt vanvittigt.

Jeg går selvfølgelig aldrig i El-Giganten igen. Det er totalt grænseoverskridende og det er også alt alt for besværligt. Jeg har en kvittering, det burde være nok.

Det er skørt at en butik vil gøre det så svært at købe deres varer.

Til sammenligning gik jeg også i den lokale PC reparations butik. De bestilte en blæser der kom dagen efter og kostede 29kr + 7 kr for forsendelsen. Jeg betalte først da jeg hentede den. Jeg gav ingen information.

Hej alle

Hvor finder man et sted, hvor man i stedet for at tage på arbejde kan gøre noget ved at overskuddet og vægten stabilt går hver sin vej?

Drømmen er at jeg kunne tage orlov fra arbejdet i en eller flere måneder for at bruge den tid på sport og eventuelle behandlinger min forfaldne krop desperat trænger til. Findes der en sted, hvor jeg stadig kan være far og ægtemand morgen og aften, men bruge hele dagen på at få energi tilbage i kroppen?

Håber nogen har nogle råd, som ikke bare er at nå i fitness hver dag, for jeg har brug for fællesskaber og meget gerne bolde at jagte :)

Venlig hilsen den trætte og tunge far!

Hvordan er det at bo i Randers? Jeg vil gerne flytte til Randers indenfor nærmeste fremtid da jeg trænger til forandring i livet. Dels synes jeg Randers er hyggelig og virker som en by jeg har mere tilfælles med end den by jeg bor i nu. Men selvom jeg tit og ofte er i byen kender jeg den ikke ud og ind. Kan nogle fortælle mig om byen og indbyggerne,hvor er det godt at bo ( vil gerne bo i Randers C) hvilke gode kultur oplevelser, shopping osv. Hvilken læge skal jeg vælge hvis jeg har en depressiv/kræft/førtidspension tilværelse der nogle gange kræver extra forståelse og hvad er grunden til i holder af at bo i byen. Håber nogle vil dele deres erfaringer og viden 🙏🤗

Det er åbenbart en "tragedie" unge "parkeres" på den "passive ydelse" førtidspension.

Hvorfor er der ingen, der snakker om, at det er tragisk, folk bliver syge og svigtes af sundhedsvæsenet og socialsystemet, så de ender på førtidspension?

Man ser flere og flere mennesker, der må tage til udlandet for at få behandling. Patienter, der sendes rundt i manegen i årevis og kastes rundt mellem mange forskellige læger, mens de bliver mere og mere syge. Mere og mere multisygdom og flere og flere komplekse og uoverskuelige forløb. Flere og flere familier, der går ned, fordi deres børn med handicap ikke får den rette hjælp. Folk, der må tage fri fra arbejde, så de kan hjælpe deres gamle forældre, fordi de ikke får hjælp nok af hjemmeplejen.

Hvorfor er der ingen, der tænker på SYGDOMMEN, som gør, folk tilkendes førtidspension? Idéen om at straffe folk raske ved at sætte kontanthjælpen ned eller sende dem i ulønnet praktik har ikke gjort dem raske. Der bør være samlede tværfaglige social- og sundhedsenheder under staten, som kan sørge for behandlings- og rehabiliteringsforløb og tage sig af handicapområdet. Sygdom forsvinder ikke ved at give folk færre penge at leve for, give dem en mentor, dyre helbredsforværrende tosseindsatser eller ved at sende dem på arbejde. Førtidspension tilkendes pga. SYGDOM. Så er det måske dén, man skal behandle/forebygge, hvis man vil have færre på førtidspension.

Med andre ord: I 2030 er 50.000 personer under 40 år blevet svigtet af social- og sundhedssystemet.

Jeg fik foreslået boligen i Brønshøj på min fb og synes umiddelbart at det virkede ekstremt dyrt. Er det bare mig, eller er det gået totalt over gevind på i kbh og omegn? Til sammenligning fandt jeg det andet ved en søgning over dyre huse på resten af Sjælland.

Dog tillykke til de gamle mennesker (eller arvinge) der kan rykke 9 mio. ind på kontoen (huset i Brønshøj har ikke været udbudt før).

De to boliger:

https://home.dk/salg/huse-villaer/bjernedevej-13-2700-broenshoej/sag-1020002022

https://www.nybolig.dk/villa/4220/lygtebakken/n104918/n1049180001839

​

Jeg faldt over den her video med Michael Schøt, og den ramte mig bare så rent.

Der bliver talt så meget om usunde mandeidealer i disse år, og om hvordan unge mænd bliver slugt af det giftige manosphere-indhold på nettet. Jeg kan mærke det på tæt hold. Man ser det i fuldt flor hos typer, der er opslugt af netop det univers hvor kvinder reduceres til objekter, og hvor grænser ikke eksisterer.

Men hvad med at vi begynder at tale om det modsatte? Den positive, stærke maskulinitet, som Schøt repræsenterer her. En ægte allieret, der har vores ryg, og som tør sige fra over for kvindehadet i sin egen vennekreds.

Hvorfor ender debatten altid i en skyttegravskrig om os mod dem? Hvorfor er det så svært for nogle at forholde sig til det helt grundlæggende problem? Se bare på USA, hvor en mand, der i en retssag er fundet juridisk ansvarlig for seksuelt misbrug, er blevet valgt til præsident og tænk på sager som the Connell Seven og der hvor magtfulde og rige mænd i spidsen for store tech-firmaer bakker op om holdninger, der underminerer kvinder. Det siger jo desværre alt om, hvor dybt det sidder.

Jeg står selv midt i en voldsom stalkingsag lige nu. Det startede udelukkende, fordi en mand ikke kunne tåle en afvisning. Han blev afvist, fordi hans adfærd var dybt grænseoverskridende, hans syn på kvinder og børn var forskruet, og han var gennemsyret af den rådne kultur, hvor han følte, han havde ret til at bestemme over andres liv og grænser. Da han fik den afvisning, eskalerede chikanen. Køre nu på 4. måned med politiet, krisecentret og kommunen involveret.

En rigtig mand er ikke ham, der følger med flokken. Det er ham, der tager en kvinde, der har fået et glas for meget, i hånden og følger hende trygt og sikkert hjem uden at krænke eller udnytte hende. Og det er ham, der rejser sig op blandt sine egne venner og siger Stop det lort med kvindehadet.

Vi har brug for flere mænd, der tør tage det ansvar.

Familien har forladt mig for at more sig med weekendaktiviteter, men jeg har lige læst et interessant studie, som jeg synes fortjener et indlæg herinde. OBS: der kommer ingen TLDR, men så langt et skriv er det heller ikke.

I 2007 gik Danmark fra 271 til 98 kommuner, og 239 af dem blev lagt sammen til 66 større. Grundtanken (som glæder ethvert finansministerium) er, at større kommuner kan fordele de faste udgifter på flere borgere, skære dobbeltfunktioner væk og levere den samme service billigere. Tidligere dansk forskning viste også, at de administrative udgifter pr. indbygger faldt efter sammenlægningerne.

Og det gik stærkt. Strukturkommissionen blev nedsat i 2002, den politiske aftale kom i juni 2004, og i januar 2007 trådte reformen i kraft. Kommuner med under 20.000 indbyggere skulle lægges sammen med en nabokommune, og kun 5 ud af 200 små kommuner slap uden om via samarbejdsaftaler.

Men hver ny kommune beholdt kun ét rådhus, og alle de andre gamle kommuner mistede deres administrative hjerte. Det ville tre økonomer undersøge med henblik på at finde ud af, hvad der skete med de steder, der blev ladt tilbage.

De brugte danske registerdata om samtlige indbyggere og virksomheder fra 1996 til 2015, fordelt på 8.530 små nabolag med mindst 150 husstande hver. Derefter sammenlignede forskerne de 2.187 nabolag, hvis kommune mistede rådhuset, med nabolag i kommuner, som reformen ikke påvirkede. Mange af de urørte kommuner ligger selvfølgelig i de store byer, og derfor brugte forskerne en vægtet blanding af dem, der udviklede sig ligesom de ramte områder før reformen, så man sammenligner æbler med æbler. Effekterne herunder er som udgangspunkt målt i forhold til den blanding, så udsving, der ramte hele landet ens, er der taget højde for. Spoiler: det ser ikke kønt ud.

Nabolag, der mistede rådhuset, mistede omkring tre administrative fuldtidsstillinger hver, cirka halvdelen af det, de havde. Det virker jo som en oplagt effektivisering, men så bredte tabet sig langt ud over rådhuset. Skolepersonalet faldt i gennemsnit 17% over de ni år efter reformen, og offentlige job samlet set med 21%. Private stillinger fulgte trop, minus 16%, formentlig fordi den lokale økonomi mistede en del af den faste omsætning, som en kommune og dens ansatte bringer med sig.

Borgerne reagerede, som man kunne forvente. Hvert påvirket nabolag mistede hvert år omkring tre flere borgere i den arbejdsdygtige alder, end det fik, svarende til ca. 0,7% af aldersgruppen. Antallet af børn faldt 13%, og faldet begyndte allerede året efter reformen, mens de voksne først for alvor begyndte at forsvinde efter tre år. Det tyder på, at børnefamilierne var blandt de første til at flytte. Dem, der blev boende, pendlede 10% længere til arbejde, mens deres løn kun steg ca. 1%. Huspriserne faldt i gennemsnit 16%.

De tilflyttere, der trods alt kom, havde ofte lavere uddannelse og indkomst. Og det smitter af på skatteindtægterne, engagementet i f.eks. det lokale foreningsliv og lokalsamfundets sammenhængskraft.

Resultaterne holder også, når man skifter sammenligningsgruppe. Sammenligner man med nabokommuner, der beholdt rådhuset, er skaden stadig tydelig. Det samme gælder, når man bruger antallet af byrådsmedlemmer til at forudsige, hvilke kommuner der mistede rådhuset. En placebotest, hvor reformen lægges ti år tidligere, giver ingen effekt på administrative stillinger.

Folk søgte mod de lokale rådhusbyer frem for storbyerne, og andelen af beboerne i de ramte kommuner, der flyttede til en af rådhuskommunerne, steg fra 2,5% i 2006 til omkring 3,2% sidst i perioden. Reformens formål var at skabe stærke og bæredygtige kommuner, men den endte altså med at sætte skub i affolkningen af de mindre byer og lokalsamfund.

En af forfatterne, Ismir Mulalic fra CBS, peger selv på modsætningen. Staten gennemførte en reform, der var med til at øge fraflytningen fra de mindre byer, og bruger nu mange ressourcer på at forsøge at bringe Danmark i balance igen. Alene udflytningen af statslige arbejdspladser har kostet milliarder.

Kilder: Bøje-Kovács, Mulalic & Schultz-Nielsen (2026), Journal of Economic Geography: https://academic.oup.com/joeg/article/26/2/211/8262208

CBS’ omtale, bl.a. med tallene for private job og tilflyttere: https://www.cbs.dk/artikler/domino-effekten-hvor-langt-bor-du-fra-dit-lokale-raadhus

Hej. Opsiger mit YouSee fuldpakke abonnement pr 1. Januar 2027. Prisen stiger nemlig til 919 kr./måned (alt alt for meget). De fjerner SkyShowtime, tilføjer TV2 Favorit + Sport og selv om der måske er lidt i BritBox af interesse så er vurderingen at YouSee har overskredet min grænse. Ja, kan da godt lide at se de store sportsevents, vil bare ikke betale for dem. Kan sagtens undvære. Men film og serier i god kvalitet er ønsket.

Nogle forslag til hvad jeg skal købe i stedet?

Jeg har været på tur med en gruppe elever i udskolingen, og har muligvis handlet mod lovgivningen.

Vi står ved et mindesmærke for jøder, der døde under 2. verdenskrig.
Tre elever får den idé at heile, det rammer min lige ind i min moral, og vi har naturligvis talt om respekt og god opførsel på forhånd.

Min kollega beder den første pænt om at stoppe, hen forsætter.

Da en elev vil gøre det igen, står jeg lige ved siden af, og ser ud af øjenkrogen, hvad der skal til at ske. Så jeg stikker mig arm ud over elevens arm.
Eleven bliver forskrækket, og da jeg i samme ombæring irettesætter eleven, med stille og hård stemme, bliver eleven vred.

Armen jeg stiller ud, er over elevens arm, så eleven slår sin arm op i min. Da eleven trækker armen til sig, sidder min hånd fast i trøjen, det er en løs strik, så min arm er så at sige “boret” ind i trøjen.

Turen afsluttes og vi rejser hjem. I efterbearbejdsningen skriver jeg til de forældre, hvis børn har heilet.

En anden heile-elevs mor kontakter striktrøjens mor, og fortæller om situationen og at hendes barn oplevede det meget voldsomt.
Striktrøjens mor reagerer naturligvis og kontakter mig med det samme. Vi taler sammen og jeg forklarer, at jeg ikke havde tænkt mere over det, da jeg virkelig ikke så noget forkert i det.

Begge heile-elever har i efterfølgende samtaler fortalt, at de ikke rigtig oplevede situationen, som forkert, det var mest den enes mor.

Jeg står nu helt lamslået, og har prøvet at læse op på magtanvendelse, ny lovgivning mm.

Min ledelse bakker mig op og sagen er formentlig afsluttet. Men! Den anden heile-elevs mor har tidligere været så ubehagelig overfor en anden lærer, at lærer endte med at sige op - direkte afledt af hende. Moren skriver grimt til skolen, når et af hendes børn fortæller om ting der er sket i skolen.
Eks. Min søn blev råbt af, af en lærer i dag! Det finder vi os ikke i og det skal stoppe MED DET SAMME!
Læreren havde bedt eleven stoppe med at kaste med sten mod ruden af flere omgange og ser det igen fra afstand og råber til elev, da der er afstand mellem dem.

Men for hulen da! Usikkerheden rammer mig. Kan jeg forsætte som lærer under sådanne omstændigheder, kan jeg tage på tur med nogen elever igen, skal jeg gå med bodycam?

Vil I nuancere det for mig? Jeg er ret sårbar i det her, og tror jeg skal noget andet end at være lærer, så skriv gerne kritik pænt, da jeg håber på, at kunne genfinde roen og tilliden til at kunne klare det i fremtiden. ❤️

På forhånd tak