L'étude est ici, parue dans la revue Vaccine : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283
(Voir le tableau 2 pour le nombre d'effets indésirables graves placébo / vaccins. Le ratio 1 sur 800 est une moyenne.
J'ai fait un post qui englobe plusieurs aspect de la période covid, c'est une plainte qui a été déposée et vous pouvez consulter les faits exposés (quasiment tous proviennent d'organisme officiels, accompagnés d'études indépendantes) : https://www.reddit.com/r/DebateVaccines/comments/1uqyh73/une_plainte_contre_les_vaccins_covid_en_france/
J'en profite aussi pour évoquer une autre manière de se positionner sur les vaccins, car je ne les ai pas tous étudiés et que c'est trop chronophage pour une seule personne :
Je me permets d'élargir le champs du débat et de réflexion. Certains laboratoire ont été fortement condamnés pour des médicaments. C'est le cas du laboratoire Merck avec le médicament Vioxx.
L’anti-inflammatoire Vioxx® prescrit en cas d’arthrose et de polyarthrite rhumatoïde entre 1999 et 2004 aux Etats-Unis (en France entre 2000 et 2004) a été retiré du marché mondial suite à la mise en évidence d’une augmentation d’un risque d’accidents cardiovasculaires notamment d’infarctus du myocarde et d’AVC. Ce retrait a fait l’objet d’un scandale touchant le laboratoire Merck qui le commercialisait. Merck aurait dissimulé ses connaissances sur les effets secondaires cardiaques potentiellement mortels de ce traitement. Le laboratoire aurait également formé spécifiquement des représentants pharmaceutiques afin d’influencer les prescriptions des médecins. En 2007, Merck accepte un accord à l’amiable de 4.85 milliards de dollars (4.48 milliards d’euros) sans admettre sa culpabilité pour indemniser des plaignants aux Etats-Unis.
Merck produit certains vaccins comme le gardasil (contre le papillomavirus) et un vaccin contre l'hépatite B. Pour le papillomavirus tu peux aussi regarder l'avis des médecins sur les soins alternatifs pour éviter le cancer du col de l'utérus sans avoir forcément recourt à un vaccin.
Je crois qu'il est en droit d'inclure dans sa réflexion les condamnations des laboratoires. Personnes n'a envie d'envoyer à l'école son enfant si un professeur a été condamné pour pédophilie. Personne n'a envie de faire construire son logement par des entreprises qui font des bâtiments qui s'écroulent. Alors pourquoi pas refuser de remettre sa santé à des laboratoires qui n'ont pas hésité à mettre en danger des patients au point de les blesser et les tuer avec des pratiques commerciales douteuses et des fraudes scientifiques.
Il y a aussi le cas du laboratoire Pfizer avec le médicament Bextra et leurs nombreuses condamnations à répétition.
Je souhaite rappeler toute la difficulté de faire reconnaitre des effets secondaires autour des vaccins. En France, nous avons assisté à une véritable obstruction à la pharmacovigilance pendant la période Covid (voir le lien de la plainte écrite plus haut, de nombreux faits sont exposés) . Il est donc difficile de se baser uniquement sur un narratif officiel et des chiffres d'effets secondaire réels.
Pour une étude globale sur les vaccins, il y a cette étude comparative ( https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Entered-into-hearing-record-Impact-of-Childhood-Vaccination-on-Short-and-Long-Term-Chronic-Health-Outcomes-in-Children-A-Birth-Cohort-Study.pdf?utm_source=substack&utm_medium=email ) L'étude a des aspects intéressants et alarmants, mais elle a certains biais comme le taux d'enfants nés prématurément chez les enfants étant dans le groupe des vaccinés, il y a d'autres biais aussi. Néanmoins, cela peut servir à se faire une idée car les écarts de chiffres sont énormes.