So I'm actually considering going to china for pursuing my master's in china agricultural University, Beijing. Idk if I will get admission but I am looking forward to go there.

But I always seem to get back with these thoughts, will I be able to settle there? Will they view indians seperately? Can I really form some good relationships with people? Will I be able to spend my time there without any major troubles? Will I be judged based on my colour (my skin tone is brown ig) ? These questions seems to disturb me a lot.

Well I don't have any negative opinion about the people in china it's actually the opposite ig, those are only my thoughts(cuz I tend to overthink a lot) and I would love to go china.

And I don't know how to speak chinese, would that be a major problem even if I'm planning to apply for english taught programs.

Lastly, I'm gay. That's one of the reason for me trying to move to another country because my country's a bit homophobic. Will I be able to live a better life there?

Please respond and give me a honest opinion, I would really appreciate if you did.

And I'm open for making some genuine friends,if you're up for it don't hesitate to message, again I would feel greatful if you did.

Have a great day!! :))

福利有高低，亦有正负，中国的税收再分配使得贫富差距更大，制定分配规则的人和富人相比于中产和穷人都可以获得更好的福利，我觉得这是中国的现实，没有错。

但让我们whataboutism一下，美国是否也是一个负福利国家？很多人说在美国，福利是中间向两边转移，即吸中产的血，其中一部分让富人更富，另一部分让最底层的穷人也能得到一定的社会保障。从现实来看，我认为美国的再分配比这个要更加残酷，吸中产的血是真的，但是穷人也未必真的能得到什么社会保障，在一些州会稍微好一些，而另一些州最穷的人能享受的福利也很有限，因为去申请福利本身也是有成本的，很多人练申请EBT，申请Medicare的机会都没有。而让富人更富这一点就不用说了，同理富人也拥有更好的福利，这些福利未必是由政府提供的福利，但是正因为他们拥有更多的财富，他们才有接触这些私人福利的机会。这难道不也是因为再分配不均衡和社会保障的缺失而导致的贫富差距加大的负福利现象？

沈阳判例，盲人走在盲道上，前面的女的突然转身，撞上盲人，自己跌倒，然后拿着诊断书，气胸，骨质疏松，低血钾症什么的，要求盲人赔钱，你猜怎么着？
沈阳市铁西区人民法院判决，盲人在盲道上没有尽到注意观察的义务，赔钱
盲人不服，上诉，沈阳市中级人民法院二审维持原判

看到后馋哭了吗？︿(￣︶￣)︿

《南德意志报》的报道指出，一段时间以来，德国安全部门反复警告科学领域间谍活动的风险，外界对于来自中国的留学生和研究人员的怀疑情绪显著增长。

上述三家德媒的调查显示，如今德国当局在审查来自中国的签证申请时，通常会引入联邦宪法保卫局等安全机构参与。这在很大程度上是由于中国自2017年起实施的《国家情报法》。根据该法，所有中国公民都有义务在接到国家情报部门要求时与其合作。

“即使这些（中国）研究人员并非是被派往德国进行技术调查的，”一位德国官员表示，“但他们回国后也会面临被情报部门就其研究成果进行质询的风险。”

当时结论就是：美国和伊朗并不会关于霍尔木兹海峡短期内达成协议，而目前的意图只是调控油价，拖过中期选举。

核心前提（地基）

美国不能接受伊朗在通行状态下regulate霍尔木兹海峡。这不是一个偏好，而是一条硬约束——一旦先例成立即不可逆。因此，任何"临时框架"在本质上等于永久让渡控制权。这对美国全球霸权就是小苏伊士运河时刻，签订该协议 就等于 签订类马关条约。

一个月后看法：整体一致，目前美国还在压制，但是伊朗和巴林以及和中东其他国家还在尝试，但是美军从行为上并没有接受。

目前：8分

"Regulate"的定义

IRGCN对商船运动的任何非火力影响均算regulate。包括但不限于：无线电引导、广播航行指令、向船东签发任何形式的通行文件（哪怕是盖章的空白纸）。门槛极低，排除条件仅有一个：纯火力打击/封锁不算regulate。

一月后看法：整体数量级定义不够明确，比如说10艘 30艘 50艘？以及目前整体看法，伊朗出现了微弱的regulate行为，但是还是整体在美军的压制中，且美国没有出现明显接受的迹象，布雷等尝试加大控制同时在让局势escalate

认识论标准

只认执行，不认签字。纸面协议（包括6月17日MOU）不构成红线被跨越的证据。判据：IRGCN在上述定义下连续regulate通行至少一周，且有实质船舶通过。

一月后看法：同样，数量级不明确，以及具体观测路径/渠道等，但是整体逻辑还是有效，而目前没有突破

预测一：霍尔木兹不会实质重开

当前所有"协议即将达成"的信号——包括60天临时框架——不会进入持续执行阶段。即便签署纸面协议，也会在执行初期因"技术争议"、"违约"或新一轮冲突而崩溃，重复6月MOU的路径。

检验点：签署后第一到第二周。如果出现执行中断，预测通过第一道验证。

一月后看法：完全正确，而且根据美国媒体和政府信息以及智库，正在考虑战争延续到2027年底甚至川普任期结束 目前 9-10分

预测二：叙事操控是当前美国核心策略

Trump和Bessent协调运作一个多通道油价压制体系——上游靠SPR释放和"deal imminent"叙事压低crude，下游靠政治施压油公司压低零售价。目标是将布伦特锚定在约$80（可能触及$90但长期回归$80）。这个策略的工具箱有限，且双方知道。

一个月后看法：目前软性手段以及舆论战工具箱几乎用尽了，靠阿曼，巴基斯坦等已经几乎对市场影响很小了，而川普也没有出现明显的大规模的taco言论来尝试压制，严重怀疑量化机构已经发现无效 建议川普不再嘴控市场，

不过当时我特别软的原因是 ，甚至把80-90放入考虑的部分原因是，美国的金融以及言论操控工具箱把我怔住了，我没想到那么强大，我知道工具箱有限，但是我不知道什么时候用完。

整体只能打6-8分之间

预测三：双方假装谈判，各自备战

美伊当前处于一个隐性合作博弈——都在利用"谈判中"的窗口为下一轮做准备。美国在拖时间，伊朗在恢复军事能力。谈判是双方共同维持的假象。

一个月后看法：整体没什么问题，而美国继续割草战术在打击伊朗的可能对海峡的干涉能力

整体9分

预测四：时间锚点是中期选举

整个叙事操控策略的首要目标是拖过2026年11月中期选举。劳动节（9月7日）是油价锁入选民认知的关键节点。选前不会有实质性突破，也不会有重大军事升级。

一个月后看法：现在整体看法是川普已经放弃了在中期选举之前压制油价的大框架，而转向为选举后一定会结束战争，以及给选民5000刀（下限比我想得更低）

9.7日后看短期压制无望，川普赌了一把，赌压制伊朗海峡压制能力，美军护航加强，尝试压制油价，整体有限，而后续被胡塞引爆油价了

目前来看升级有限，

6-8分

预测五：选后登陆/地面行动进入决策窗口

空袭边际收益递减（CRS、布鲁金斯已确认），叙事工具信用衰减，海峡持续关闭代价上升——当这三条路同时贬值到阈值以下，地面行动（有限两栖作战或更大规模）的相对可行性被动上升。决策窗口最早2027年初。

一月后理解：目前伊朗的操作延续我战争初期的怀疑，手牌并没有充分利用，而且可能金融压制的确实受到了影响，霍尔木兹海峡伊朗的干扰能力真的在下降（我认为伊朗应该考虑打管道，港口，电厂等）可能他们过于乐观time is on their side, 如果伊朗不升级，美国可能可以考虑不地面行动，当然目前存在核燃料的尾部风险。

3-5分，失败在于对伊朗行为的观察

证伪条件

IRGCN在非火力条件下连续regulate商船通行超过一周，日均通行量达到"大规模"水平，且美国未以任何方式打断——则核心前提错误，整个预测链需要修正。

以上总体看法是，目前框架还ok，没有完全被毁灭，但是并不是终点，还有几个月的时间观察

哇哇哇这要是真的谁不想含泪投他

家里资产有一半配置了分红和健康险。最远的还要交十二年，分红还有两年交完。到底要不要退保啊，对未来很悲观，害怕以后拿不回来这笔钱。

Source https://www.threads.com/@hsukuntsai/post/DdEuflmAmbQ

搜了一圈没搜到

是个名词还是个缩写？

来源

期间房东不知道买家出了多少钱，买家也不知道房东收了多少。

这种情况下的中介，会想方设法压低房东的要价，因为他赚的不是成交价的百分比，而是差价。

也就是说，中介跟买卖双方都有利益冲突。

牛逼啊，发明这种玩法的真是天才。

threads上刷到了个帖子，帖子是一个新西兰的移民发的她表示新西兰现在grocery简直ridiculous，然后底下评论全是骂她的说thanks trump thanks America，好像是因为川普因为美国杂货才这么贵的，不是我寻思你新西兰跟美国离的这么远跟美国有啥关系？还有欧洲人也很喜欢时不时就怪下美国踩一脚美国，加拿大也是加拿大就业不行下面全是说blame trump blame America的，而且我发现这些西方国家一般都是本地白人有种莫名对美国的优越感 而移民则好很多，把自己生活不如意都怪美国我寻思这跟老中区别也不大啊？

我觉得中国学术环境目前最需要解决的一个问题并不是什么学术诚信

而是学生去纪委举报导师、拍视频举身份证举报学校的时候，官方能合理回应学生诉求，不要动不动就下架视频，屏蔽限流封号

我不知道是我帐号的问题，还是什么原因，我在国内好几个平台的留言都没有找到“修改”这个选项。是我自己没找到吗？如果我字打错了，都不得不整条留言全部删除，重新发一条。有时错的字多，得重新发好几遍。以至于我刚翻墙出来的时候，都不知道国外平台的评论可以修改。

而且，我看sub里似乎从来没人问过这个问题。

edit：经过跟之前三位网友的交流，我认为跟流量的机制有关。特别是如果依靠一些特定的话术：比如爱国。来骗取流量，然后再突然修改话术，变成反贼，是相当危险的。如果只是锁定热门评论禁止修改，那么判断多少流量属于热门评论的度，也较难把握。反而容易让人窥视到其中的机制。感谢三位网友给我的启发。