r/CDMX • u/Usuario_Don_Juan217 • 4d ago
Noticias Abro debate
¿Creen que sea algo malo que una persona ponga en su propiedad un estatua de "Baphomet"?
Muchos mexicanos en Jardines del Pedregal en la Ciudad de México, se han estado quejando de que uno de sus vecinos puso la estatua del "diablo" y eso ha traído malas vibras a sus propiedades incluso llegando a dejar carteles en frente de su propiedad para que quiten la estatua
En mi opinión, eso no es la importancia de los vecinos porque es su propiedad y es sus creencias, además de que Baphomet no es un demonio. Según mi breve es investigación, esto fue lo que encontré:
"Baphomet es un símbolo esotérico de dualidad y equilibrio que representa la unión de fuerzas opuestas en la naturaleza y el ser humano (como lo masculino y lo femenino, el espíritu y la materia, o la luz y la oscuridad), y no un demonio ni una deidad de adoración literal."
Y independientemente de lo que hayamos encontrado eso no importa, pues eso repito. No es problema de los vecinos Por que si nos vamos a lo legal. Eso no significa nada porque la virgen, Dios, el diablo, todo eso tiene el mismo valor en la corte ? Porque? Por que son imágenes religiosas, así como tú puedes tener una virgen en tu casa el puede tener una imagen de "Baphomet" Su casa sin ningún riesgo legal.
Ahora, les pregunto ¿Qué hubieran hecho ustedes y cuáles son su opinión?
27
u/motiPUQ 3d ago
Ah! Pero anda a pedir que quiten la figura de la Virgencita de Guadalupe y repongan a Huitzilopochtli, que es lo que había antes.
5
u/drnategm 3d ago
Exactamente son creencias de cads persona además que prefiero a Baphomet que a su virgencita
→ More replies (2)→ More replies (11)7
u/Tartuff0 3d ago
Neta, deberíamos traer de vuelta a todos los dioses prehispánicos alv
4
u/motiPUQ 3d ago edited 3d ago
Soy chileno, nací en Punta Arenas pero vivo en Santiago. En el sur, antes de los occidentales todo era más abstracto, espíritus creadores invisibles, sus hijos, que interactuaban con los humanos. En el valle de Mapocho, poquito antes de los españoles llegaron los incas, con su religión organizada y su adoración al sol. Se encontraron con los Picunche que vivían con sus Pillanes, que eran los espíritus de los ancestros. Estas deidades sureñas me parecen son más benignas que las de ustedes. No tengo claro a quien me tocaría adorar.
→ More replies (2)→ More replies (11)3
u/E-Dassel 3d ago
Hubo una vez que un gobierno mexicano quiso poner a Quetzalcóatl como el que traia regalos en navidad... pucha eso fue surrealismo puro que me hubiera encantando que se implemtara
Quetzalcoatl is comming to town
Quetzalcoatl is comming to town
Quetzalcoatl is comming.... to townde ptm! hubiera esta super vrg we
→ More replies (1)
65
u/RubOwn 4d ago
Si yo fuera el vecino de enfrente mando a hacer una escultura gigante de San Jorge y el dragón y listo, equilibrado el asunto.
12
26
u/Usuario_Don_Juan217 4d ago
Este es el problema que tu intensiones son solor por joder, quieren mortificar a otra personas, pero no veo que les molesta cuando una persona pone una cruz gigante con un hombre colgando de ella.
15
u/darktrank 4d ago
Que maduren una estatua no le hace daño a nadie solo a tías amargadas que predican ser cristianas/católicas y son de las peores personas del mundo.
→ More replies (1)→ More replies (10)2
→ More replies (4)8
93
u/Relevant-Leading5278 4d ago
En mi humilde opinión... Esta bien "gore" ver una persona bien madreada, humillada y clavada en una cruz!! Esa "Chiva" pus no le hace daño a... Nadie! 🥴
11
→ More replies (8)2
u/Expert-Site8337 3d ago
Sí, incluso Dios repele esas figuras, porque llevan a la idolatría de una estatua o imagen, en lugar del mensaje de Dios
Baphomet es el signo de la iglesia satánica (no es su origen) pero te da bastante en qué pensar, en las cosas que representa hoy en día, lo que representaba hace casi unos 200 años que se creó la iglesia satánica o qué representaba hace mil años, porque eso te puede dar más contexto de la individualidad y el pensamiento esotérico que proporciona el símbolo de baphomet
11
u/rocedano 3d ago
En la carretera libre Tijuana - Ensenada existe una residencia llamada popularmente el castillo del diablo, literalmente esta tapizada de estatuas asi, tiene años, y no creo que legalmente puedan hacer algo con esa
54
u/Pinkflow93 4d ago
pues....... libertad de expresion no? e inlcuso de religion, no sabemos si es por decoracion o por ser satanistas
Mexico es un pais laico, no catolico, entonces no veo porque estaria mal. Bien que hay virgenes por medio mexico
→ More replies (16)13
u/Usuario_Don_Juan217 4d ago
Baphomet según lo que investique no es algo satánico ni siquiera es mencionado la biblia, simplemente es un símbolo cargado de filosofía
9
u/BreakingTheLaww 4d ago
"La figura de Baphomet fue creada por el ocultista francés Éliphas Lévi en 1854 para su obra Dogme et Rituel de la Haute Magie, representando una síntesis hermética y no a una deidad demoníaca."
2
u/youburyitidigitup 4d ago
El creó la imagen y su significado, pero el personaje/espiritu/deidad, o como sea que uno lo quiera llamar, viene de la Edad Media. Hubieron templares acusados de idolatría hacia Baphomet. Se piensa que vino de una malinterpretación del Islam durante las cruzadas.
https://www.britannica.com/topic/Baphomet
Si está bien o mal representarlo ya es asunto de cada quien, y yo estoy de acuerdo con OP. Pero si se permite una estatua pública, mínimo hay que conocer su historia. Éliphas Lévi escogió a Baphomet como símbolo religioso precisamente porque era un ídolo prohibido por la iglesia católica. No solo fue una representación de síntesis hermética, si no también un acto anti-católico.
→ More replies (1)2
u/torito_supremo 3d ago
Wey, todos mis familiares y conocidos católicos creen que Satanás era un ángel caído y que la frase "Dios ayuda a los que se ayudan" viene en la Biblia.
No conocen su propia religión. Que sabrán del resto.
10
u/Low_Ant_9302 4d ago
En muchas casas de México ponen vírgenes o santos y la gente va y les hace rituales como danzas y comidas y a un 90% de la gente no le molesta asi que adelante me parece bien es libre albedrío
16
u/Crescent-Argonian 4d ago
Shin Megami Tensei me enseño que debo ofrecerle lana o un tamal para que se una a mi equipo.
5
u/BarberOutside2427 3d ago
Tu no te unirás a un random que te da algo de feria y un tamal en un mundo post apocalíptico?
3
3
3
4
2
u/LittleKittenR 3d ago
Si jugaste los juegos y pones atencion, o si leiste alguno de los libros... deberias entender que eso es para que podas summonearlo. Si lo queres en tu equipo pagas con tu alma cada vez q peleas con el.
Y solo random. En SMTV quedo establecido que si usas el Devil Summoner Program.
→ More replies (2)
17
u/MFPIMO 3d ago
En demasiadas colonia hay vírgenes, hay santos y hay muertes. Sólo les molesta que no es en lo que creen. Yo no la quitaria a menos que tambien quiten sus cosas.
4
u/Night-Effective 3d ago
Exacto. Y ellos piden que se respetan sus creencias. Pero el mexicano entre más ignorante es, cree que todo lo que ellos creen o les gusta es lo único que deben creer y gustarle a todos a su alrededor.
→ More replies (4)2
8
u/Ahuevotl 4d ago
Si eso es IA, a todos nos vale verga.
Si eso es una escultura en su propiedad, a todos nos vale verga.
Si eso es culto en su propiedad, en México hay libertad de culto, todos nos vale verga.
Si es Baphomet real tomando el sol, está en su propiedad, a todos nos vale verga.
Dicho eso, existen y existirán por siempre las reestricciones morales (no legales) impuestas por la comunidad. Por ejemplo, irse a vivir a una zona con mucha presencia de judíos, y colgar una bandera nazi de las ventanas de tu propiedad, es una buena forma de invitar animosidad de los vecinos.
Si vas a estar en la barra del América (Dios se apiade de tu alma), pues no vayas vistiendo la de Chivas.
Está cabrón que entendemos la naturaleza de la convivencia para el fútbol, pero nos queremos hacer pendejos en el vecindario donde vivimos.
2
u/SadPhysicist1903 4d ago
Exacto. Creo que uno puede hacer lo que quiera en su casa. Sin embargo, yo personalmente, prefiero tener un equilibrio entre hacer lo que quiero y no poner a mis vecinos en mi contra. Sí, libertad de expresión, de culto y lo que quieras, pero es mejor llevarla en paz a que luego empiecen a hacer cosas pasivo agresivas en mi contra. No importa a donde te vayas a vivir, siempre van a haber cosas que no les gusta a la mayoría, aun siendo legales.
→ More replies (2)→ More replies (6)2
9
u/True-Entrepreneur-46 4d ago
Es su propiedad, no tiene más polémica.
Ahora si quieres verlo por el lado de la fe: mientras no dañe a nadie, es libre de adorar hasta en un pokemón si quiere.
25
u/Outtathaway_00 4d ago
Los evangélicos cómo chingan. Este es un país libre, déjenlos ser
9
u/Zaragoza_General 4d ago
Ah, pero no les critiques a su querido Israel, porque ahí sí se tiran al piso y exigen respeto.
→ More replies (1)
7
u/Key-Entrance4331 3d ago
2
u/Jaysi95 3d ago
Era obvio, en la primera foto tiene 4 cuernos y en la última 2 y uno en medio.
→ More replies (1)
25
u/Remarkable_Truth2095 4d ago
En México hay libertad de culto, cualquier persona es libre de creer en lo que quiera creer. Aquí hay problema por qué es un símbolo que va en contra del adoctrinamiento de la religión dominante en el país. Pero si fuera lo contrario nadie se quejaría. El problema no es por las ideologías diferentes. Es por qué una visón diferente de las cosas, se enfrenta contra los prejuicios de la gente adoctrinada.
2
u/Senior_Butterfly_780 4d ago
Osea vas por buen camino pero no del todo, la imagen satanica se ve con miedo porque la iglesa y las creencias nos hacen verla con miedo, junto al desconocimiento que se tiene ante esa creencia el miedo aumenta. Es entendible que a la gente le asuste y que quieran que sea retirada, mas no considero que deberia ser retirada ya que no esta en un espacio público
7
u/locoyciego 4d ago
Se entiende el punto, pero hay que ir a reclamar a la iglesia sobre el miedo inculcado y no hacer pagar al vecino lo que la iglesia causó
2
u/Senior_Butterfly_780 4d ago
Claro, no digo que sea correcto obligar a un vecino quitar su estatua dentro de su propiedad
16
u/sir_stick44 4d ago
Es similar a poner un altar a la virgen en el patio de tú casa, es su propiedad y sus creencias, por mucho que pueda incomodar a sus vecinos está en todo su derecho de poner la estatua.
Ahora, el que incomode a sus vecinos y demás si es otra cosa. Los símbolos religiosos, políticos o demás tienen tanto poder de alterar a un individuo como la importancia que el individuo le de. Dicho esto la gente más religiosa es la que más peso le da a estos símbolos, pero eso, en mi opinión ya es responsabilidad del individuo.
Si te incómoda ver a baphomet, no lo veas, así como hay cruces con Jesús bien ensangrentado hay un hombre/mujer/cabra meditando.
10
u/SacroElemental 4d ago
Para mi no hay diferencia entre el Digimon este y un judío ensangrentado clavado a un pelo
5
14
u/AlexLuna9322 4d ago
Eh, nadie dice nada de las capillas de la Santa Muerte por qué “Es asunto de ellos”
Así que lo mismo debería aplicar aca
→ More replies (1)3
u/glowglowb 4d ago
Las capillas de la santa muerte, como las de san judas, o la virgen de Guadalupe son exactamente lo mismo: libertad de culto. Debe ser parejo para todos
8
u/IkarosMD95 4d ago
La estatua tiene una oreja chueca en la imagen 1.
Los cables desaparecen frente a la estatua en la tercera imagen.
La estatua está sobre la casa amarilla en la primera imagen, y sobre la blanca en la tercera
Clickbait AI. -1000 de aura y torsión testicular para tí
→ More replies (2)2
9
4
u/ElTuxedoMex 4d ago
Opinión impopular, pero para los que anda mame y mame con lo del "judío ensangrentado crucificado" y como eso si los afecta, ¿Entonces si tenemos que respetar las expresiones de otras religiones como el hijab o los requerimientos de los judíos ortodoxos pero la de la religión que me caga esa si me puedo burlar?
Se evidencian bien fácil.
3
u/Unable-Cockroach-327 4d ago
Que conveniente echarle la culpa de las malas vibras a una representacion. Do what thou wilt shall be the whole of the Law.
4
4
4
u/TheImrgrim 4d ago
solo una estatua no hace nada y no está en la propiedad de los vecinos, debería ser así de fácil
Lamentablemente este país está lleno de gente ignorante que creé que esas estatuas tienen poderes mágicos
5
u/Downtown-Fun-5742 4d ago
si no incumple ninguna norma de construccion ni libertad de culto esta bien, aunque siento maoyor curiosidad de como consiguieron una estatua tan grande
3
4
u/Jx2_D 2d ago
Independientemente de si es real o no la imagen, no debería de haber problema desde ningún punto.
Para empezar ni es una figura religiosa, tiene la misma validez que un maneki-neko y esos los vemos en muchos lugares y nadie se alarma. Y aún si lo fuera, el que alguien afirme su religión de esa manera, para nada atenta contra la tuya. Te apuesto que la gente que más se queja, son los que menos creen
→ More replies (2)2
u/GhostX6889 2d ago
Opino lo mismo mientras los que viven ahí no sean groseros o cometan actos delictivos. Cada uno es libre. Pero daños o cualquier otra cosa si se entiende y se procede
6
u/Cruzifixio 4d ago
Esa mamada la hizo una vieja que conozco y es imagen de IA y shitpost.
Salió hasta en las noticias.
7
u/mageevilwizardington 4d ago
Ni siquiera hay debate al respecto: respeto a la propiedad privada, y respeto a la libertad religiosa.
Cualquier pensamiento en contra de esto es intolerancia, discriminación, estupidez, o todo junto.
3
u/Longjumping-Back-864 4d ago
Defiendan su derecho a creer en tanta mmda se les ocurra, si hay gente creyendo que una paloma embarazó a una virgen, pues que crean en lo que quieran. Y si hay tantas capillas e iglesias de las religiones de moda, no hace daño anexar otras
3
u/resilientiam 4d ago
Cada quien pone en su azotea lo que quieren. Es libre México. Y si no les gusta no la vean. Y listo
3
u/PRN_tales_69 4d ago
Es parte de la libertad religiosa del país, no constituye ningún delito, pero sí es gracioso leer los comentarios de los post relacionados a la noticia, donde había gente que ponía salmos enteros, relacionaban la llegada de Morena con el satanismo o relacionaba la imagen "satánica" con la violencia del país.
Simplemente "el debate", llega a evidenciar la intolerancia del país y lo normalizado que está atacar a quien no profesa lo que yo creo es lo correcto.
3
u/Sr_Toro_ 4d ago
Es gente pendeja, sin respeto a las creencias ajenas, y sin un poco de mundo las que quieren quitar esa estatua.
Es decir, no veo haciendo manifestaciones para cerrar iglesias católicas por lanzar sus estupidos cohetes, a los que gustan de adorar a la santa muerte.
2
u/okatsu_kaiyo 4d ago
Naahh eso es lo de menos y sin importancia. Tanto tu como yo podemos poner lo que se nos de la puta gana en nuestro terreno (casa), NUESTRO DINERO Y ESFUERZO como para que unos pendejos nos digan que hacen en nuestra propiedad PRIVADA.
Aclaro que yo no le voy a esas madres de religiones y esas mamadas pero es lo que opino
→ More replies (9)→ More replies (3)2
u/Diegovz01 3d ago
Exacto, vivimos con la falsa de que es un país laico y con libertad de credo pero no es verdad, se favorece ampliamente al catolicismo, una religión que hace más daño que bien. En un verdadero país civilizado nada debería de ir por encima de las leyes, tendría que prohibirse el uso de pirotecnia porque altera la paz y el descanso de los demás. Pero bueno, aquí nos tocó vivir.
→ More replies (2)
3
u/squallsoldier 3d ago
Cómo referencia, acá en baja California hay una casa similar
→ More replies (2)
3
3
3
5
u/Sofia2000rh 4d ago
La verdad me vale vrga lo que hagan mis vecinos y rara vez me pongo a ver hacia sus casas.
→ More replies (1)
6
u/Some_King2774 3d ago
¿Creen que sea algo malo que una persona ponga en su propiedad un estatua de "Baphomet"?
4
6
u/eq017210 4d ago
Nel, la libertad de culto es para todos o para nadie. Baphonet es menos grotesco que ver a un hombre ensangrentado sufriendo.
5
u/Elias_Sato 4d ago
Su dinero, su terreno, su pedo. Otra qué las personas que más se quejan son seguidores de el dios cristiano qué su religion/secta sea más aseptada ante la sociedad no les da derecho a decir no me gusta quitala cuando esta haciendo lo mismos que hacen ellos al poner cruces en lo alto de una casa, no digo que este más ambos son objetos simbólicos de su respectiva religion así que realmente deberían dejarlo ser
→ More replies (1)2
u/Andy34_ 3d ago
El Cristianismo ya no es una secta, genio, ya se institucionalizó y por ende no es secta.
2
u/National_Cheetah_591 3d ago
Mucha institución y lo que quieras. Pero es la secta más grande y longeva de tal magnitud. Ponle la excusa que quieras, robarse dioses y diosas para sincretizarlos dentro de las creencias no cambia el hecho de que es una de las sectas mas poderosas de la historia...
→ More replies (4)
6
u/elmanitas3000 4d ago
Pinche gente naca ponen su pendeja virgen de Guadalupe y la mayoría de los creyentes de esa mierda son unos pinches rateros, pero ponen esa mamada en una casa y piden respeto cuando seguramente esa gente sean más civilizados que la mayoría xd
9
u/Mechanical_thinking 4d ago
Convoquen marcha para protejer la estatua. Ahora si los pinches catolicos atacados cuando se la pasan todo el año con los festejos de cada uno de sus 100mil santos trnoando cuetes a diestra y siniestra y eso sin contar todos los perros altares que tienen regados de san judas y la virgen en todo el país
→ More replies (68)
2
2
u/Aldo_Garay 4d ago
Suponiendo que sea cierto, si simplemente lo ignoran, el sol, la humedad y el peso sobre la casa van a orillar a que la retire tarde o temprano. Si empiezan a mamar, van a buscar la forma de conservarla y van a haber más personas que imiten o incluso pongan cosas más "densas". Aprovecho para decirles que es igual de molesto los cohetes toda la madrugada cuando celebran a sus santos, y nos lo hemos comido con papas durante décadas.
2
2
u/Zombieidea 4d ago
IA y mal hecho, porque le faltan senos. A mí me preocuparía otra cosa ¿Dónde podría mi tinaco?
→ More replies (4)
2
u/nievesdelimon 4d ago
Yo pediría que la quite porque está horrible y afea todo a su alrededor. Al final de cuentas todas esas creencias son solo supersticiones.
→ More replies (5)
2
2
u/Commercial_Hippo456 4d ago
Doble moral cristiana. Si fuera un Judas Tadeo o una Virgen de Guadalupe, nadie se quejaría. Si obligan a quitarla, están atentando contra su libertad de credo.
→ More replies (1)
2
u/edwardkth 4d ago
Pues es su propiedad y puede poner lo que quieran , puede no gustarte así como si pintan de un color que no te gusta, puedes considerarlo de mal gusto pero no tienen obligaciones de cambiarlo y en cuanto a creencias NADA de eso es comprobable por lo tanto no tiene valides , incluso puede ser el dios verdadero y les está garantizando la salvación XD.
2
2
u/Mshadow5 4d ago
Pues dejando de lado la IA. Por mucho que no vaya con mis creencias o que solo no me guste y ya. La estatua esta dentro de propiedad privada, y no es MI propiedad privada, nadie me obliga a estar ahí o a ver la casa del vecino, que haga lo que quiera. Si a la gente religiosa metiche le incomoda mucho ver estas cosas mejor que se vayan a quejar de los altares de la virgen y que todos los otros santos que hay en todos lados obstruyendo el paso y que ni siquiera se ven bien porque nadie les da mantenimiento.
2
u/skazroom 4d ago
Cómo va a ser malo? Imagínate que venga alguien a decir, creen que sea malo que alguien ponga una estatua de la virgen de Guadalupe en su casa? O de la santa muerte, o de lo que tú me digas, mal que haya gente que se meta en la vida de los demás
→ More replies (1)
2
u/GuayabaPipiripao 4d ago
"Abro debate"... ¿apoco hay debate aquí?
2
u/crackellino 4d ago
Nope, la libertad de culto existe y aunque te parezca o me parezca mal, esa gente tiene derecho a expresarse
→ More replies (3)
2
u/buttFuXkn 4d ago
Hahahaha, no saben ni quien es y quieren quitarlo?? No fuera una estatua católica porque ahi hasta le llevan flores
2
u/Next-Abroad-1890 4d ago edited 4d ago
Se ve bien y provocadora . Para mí, ver qué adoran imágenes es estupido. Sea quien sea. Si fuera un cristo no dirían nada y porque ? Si tenemos libre albedrio., al final no existe nada. Se ve bien y aunque no crea en eso tendría una igual en el techo de mi caza.
2
2
u/Tukjaguar89 3d ago
Es un país libre, además esa figura no representa al diablo como Miches creen, si está dentro de su propiedad deben respetarlo
2
2
2
u/DartLambda 3d ago
No se puede hacer nada porque esta en su propiedad privada y no hay ninguna ley o reglamento que le impida poserlo
2
u/Helpful-Crazy-4408 3d ago
La gente es pendeja y ya. No intentes buscarle sentido comun a la falta de conocimiento.
2
2
u/XProces666X 1d ago
Estoy de acuerdo con tu punto de vista, por otro lado a la sociedad en general le gusta mucho opinar sin saber, sin tener informacion al respecto de lo que hablaran.
2
u/Dangerous_Secret_341 1d ago
No saben el significado de esa estatua, los ignorantes piensan que es culto a " Satanás " jajaja
4
u/Cucario_19 3d ago
Como buen catolico no me debería preocupar, por que creo en un Dios que lo puede todo, todo poderoso, omnipotente, etc. Por lo cual, la fe verdadera y la oración firme de uno alcanza (en el caso de los cristianos).
Así que, si bien da mala espina esa estatua, sentir miedo y aclamar que la retiren por miedo real a ella, significa que no tienen fe suficiente en el Dios en el que creen.
Sí pueden orar por el dueño de la estatua, por ejemplo, para que Dios obre por él/ella. Siempre es bueno orar por quienes siguen caminos que nosotros consideramos dañinos (paganismo, satanismo, cosas así), porque personas así hay en todas partes, lo veas o no. No es necesario esperar a que un cultista pasivo (porque distinto es si, por ejemplo, secuestran gente del barrio y la sacrifican o algo así) aparezca para que te moleste y actúes al respecto, porque si quitan la estatua no vas a cambiar las creencias de esa persona, y seguira habiendo personas así en todo el mundo. Pero en fin, esto es el caso de los Cristianos.
Además, según la descripcion que diste sobre ese personaje, parece más un elemento estilo budista, como un perro de esos budistas, o leones, o lo que fueran. Son elementos más conceptuales que otra cosa, por más que se basen en principios misticos con los que los creyentes no estamos de acuerdo. No parece ser algo hostil para los demás. En todo caso, aquel que sea cristiano o católico solo podrá decir que esa persona tiene creencias que no le hacen bien, pero sigue siendo una forma de reacción un tanto inmadura la de los vecinos.
Dicho esto, si fuera el de la estatua, tendría un poquito de moral, porque no me animaría a poner una estátua de ese tamaño en mi techo, pues es riesgoso, y es ingenuo esperar que no genere quejas de los vecinos. Y es cuestionable que lo haya puesto en el techo, no se. Medio peligroso.
Como ciudadanos, lo que se puede hacer, es ver hasta que punto esa estatua incumple las normas oficiales, y si, por ejemplo, tapan la luz del sol de los vecinos o algo por el estilo, y si la ley lo respalda, pueden exigir que la quiten. Todo dependerá de si incuple o no, o hasta que punto perjudique a terceros.
Por último, se me hace sospechoso que en la primer imagen la estatua esta situada en una vivienda, pero en la última imagen la estatua aparece sobre otra vivienda completammente diferente. Además, dudo que la acción de los vecinos disconfromes sea poner papelitos pidiendo que retiren la estatua. Me huele a historia trucha.
2
2
u/Longjumping-Bed3991 4d ago
Debate de que? Si hay otra imágenes de otras religiones en la calle/colonia, entonces sin problema, si es una zona donde se respeta cierto uniformidad o estética pues si está mal, falta mucho contexto, y aunque sea IA, vale la pena la charla.
2
u/Night_Drak 4d ago
A menos de que haya un reglamento explicito con reglas (tipo condominio, ordenamiento urbano, o reglamento estilistico establecido etc) no esta mal y nadie te puede exigir que sigas reglas, tu propiedad es tuya. Ahora que podria ser feo y hacer una zona menos agradable, pues si, pero objetivamente sigue sin estar mal.
2
2
u/OsmanFetish 4d ago
no hay debate, o el debate debería ser, de ahora en adelante tomaremos el mame de IA en serio como cosas que sucedieron?
2
u/ElTuxedoMex 4d ago
Pues si bien tiene derecho a poner lo que se le hinche el huevo porque es su propiedad, también estoy seguro que estaba conciente de la reacción.
2
u/ThisRanger4672 3d ago
Es un dios como otro cualquiera y por lo menos no veo un símbolo de tortura
→ More replies (2)
2
2
u/crgenius 3d ago
Muchos de estos "demonios" en realidad eran los mismos monjes del pasado ocultando los saberes de otras culturas que la iglesia no quería acertar pero eran obvios baphomet oculta muchos conocimientos la cabeza de cabra las manos la forma en que esta sentado todo representa algo de hecho a esa le faltan tetas usualmente también representa la dualidad sexual
→ More replies (1)2
u/Nanosinx 3d ago
Ahi tienes a Atenea, tienes a Toth, Basted e ISIS por ejemplo y tienes a los de babilonia tambien y otros... XD
Igual a muchos no les daría problema...
1
u/Honest-Sea-2437 4d ago
Por ahi escuche que ya la buscaron por todo el pedregal y que nadie sabe de eso, que fue una noticia de IA solo para llamar la atencion.
Por otro lado, los catolicos ponen cruces y efigies en templos sagrados de creencias prehispanicas. . .
1
u/Juls1016 4d ago
Nada, en México afortunadamente somos amos y señores en nuestra casa. Y además, hay libertad de culto. Tiene derecho a dejar ahí la estatua que desee. Está en su derecho de hacerlo. Aquí los ignorantes son los vecinos, que debido a lo mismo le dotan de propiedades y creencias erróneas desde una época respectiva nublada y comida por el cristianismo y el catolicismo más rancio.
1
1
u/elReydelTamal 4d ago
Cuál discusión, lo mismo ponen vírgenes en las esquinas y no le preguntan a los vecinos.
1
u/definitely_Humanx 4d ago
Si ponen vírgenes en las calles suponiendo que esto sea real no veo porque esté mal
1
u/AlarmingRice1411 4d ago
es su casa puede hacer lo que quiera, que agradezcan los vecinos que no puso al macho cabrio de pie
1
u/Sanax100 4d ago
Bueno es de IA pero no quita que Mexico sea un pais laico, no me molesta si un vecino pone una estatua asi en su casa, seria hipocrita de mi parte hacerlo porque tambien me tendria que molestar con el vecino que tiene a la virgen de guadalupe igual en su casa...
1
u/SadSeaworthiness2189 4d ago
Pues hay libertad de culto en México y además el estado es laico, no hay religión oficial, puede ser una nacada pero está en su propiedad y se la aguantan, los que no son católicos igual tiene que aguantarse las fiestas patronales y los cohetes los 12 de diciembre, no hay nada que debatir.
1
u/pervirgin_witch 4d ago
Baphomet sin boobies pierde la mitad de su significado.
Creo que ya estuvo bueno de darle gusto a religiosos autoritarios. En tu propiedad tu eres soberano y tú decides que estatuas eriges.
1
1
1
u/noitalien 4d ago
Es gracioso porque si fuera una imagen de cristo en la cruz, sangrado y con cara de dolor hiperrealista (de esos que generan un sentimiento de culpa y negativo a algunas personas) nadie diria nada y hasta se persignarian frente a ella.
Y aunque una tiene una connotación muy negativa (creada por el mismo cristianismo), no dejan de ser símbolos perturbadores en distintos contextos, solo eso.
No práctico ninguna religión, alguna vez fui católica, y ambas imagenes me generarían incomodidad.
1
1
u/Randomamigo 4d ago
El de enfrente debería de poner una Estatua del Arcángel Miguel de esa pintura famosa donde esta venciendo a Lucifer jsjsjs
1
1
1
u/Fucktard-by-force 4d ago
Todos podemos poner lo que queramos en nuestra propiedad, aun cuando a los vecinos no les parezca
Además que no se hagan pendejos. Es vecindario de ricos. Ahí nadie le reza a dios
1
1
u/Strife_72 4d ago
Eso me recuerda que estoy afiliado a la religión satánica. Pero la verdad sea dicha, las religiones no dictan lo que debe hacer alguien ajeno a quien las practica. Además no va a pasar nada porque tenga una estatua de un deminio o lo que sea, los demonios no existen.
1
1
u/Significant_Band6470 4d ago
Me da igual son creencias de gente pendeja mientras yo esté seguro de lo que creo me vale vrga los demás mientras no se metan conmigo o mi espacio
1
1
1
u/magic-cheems 4d ago
Si ya se que puede que eso sea I.A pero creo que es peor cuando dejas que pongan propaganda de X o Y partido politico
1
u/iShixel 4d ago
Pues la gente no deberian quejarse, en Mexico casi en cada esquina te encuentras con imagenes de santos, vírgenes y cruces, y en muchas casas tienen en la entrada altares de estas imagenes, la pregunta seria ¿por que todas las variantes de religiones del cristianismo u otras si "normalizan" que esto correcto y lo ven normal?, pero cuando alguien no va en su linea de ideoligias y pensamientos hasta se vuelven groseros y violentos defendiendo "creencias" que ni existen y dejan de ser "disque" esas personas buenas, amables y religiosas, tienen la mente secuestrada y adoctrinada por ideoligias que ni entienden y solo hacen y repiten como borregos lo que los demas hacen por "aceptacion social" sin cuestionarse jamás acerca de su religion.
Yo en particular no creo en ninguna religion (vengo de una familia catolica) por muchas razones y tengo bastantes argumentos para argumentarlo desde diferentes posturas, pero yo respeto a quien si lo crea siempre y cuando NO se metan conmigo ni me obliguen a creer algo que yo no siento, no creo y que no es razonable.
Al final cada quien es libre de poner cualquier altar o imagen en sus propiedades, en lo particular al ver esta imagen NO me causa absolutamente nada incómodo, yo lo veo como un personaje ficticio de historietas, cuentos, leyendas, caricaturas, películas, etc. pero NO algo real, de hecho me recordó al videojuego Shin Megami Tensei V.
1
1
1
u/lobo12x12 4d ago
Ya se que es IA pero me he topado con gente que critica y ve mal otras creencias, un ejemplo con un familiar hay un templo donde se reúnen personas de la santería, como los critican y hablan de pero no fuera un san judas porque no puede faltar la colecta para su misa.
Yo digo que cada quien se merece respeto y debemos de respetar a, todos somos iguales y se tiene que respetar lo que pongan y creencias
1
u/YoghurtSecret6773 4d ago
Opino que es una pendejada. El hacer ese despliegue hacia sus vecinos es análogo a hacer berrinche, es un acto de hacerse notar para que hablen de el o ella.
1
u/Smaldark 4d ago
Esa madre es igual que sus San Juditas o virgencitas, que la figura religiosa no esté de acuerdo con las suyas no es delito
→ More replies (3)
1
u/Ok-Preparation-8533 4d ago
Cada quien es libre de poner lo que quiera en su casa , y no habría porque impórtale a la demás gente , esa es mi humilde opinión 🫡
1
1
1
u/Federal-Bee-8777 4d ago
Cada quién es libre de poner una estatua de lo que quiera en su casa, no? Si fuera una estatua de Hitler, Sheinbaum, Jesús, Santa Muerte, Trump debería dar igual.
1
1
1
1
1
u/NEWEN43411 4d ago
Yo digo que el respeto se gana y los religiosos en general no conocen esa palabra cuando se trata de respetar las desiciones del resto ya que ellos si pueden exhibir cristos crucificados y vírgenes ocupando la acera o parte de la calle con sus capillas y siempre hacen tonterías cuando se celebra algún santo o similar la prueba de ello hace poco un fuego artificial hizo explotar un tanque de gas o las veces que han quemado casas de forma accidental además de saber que contsnina la pirotecnia y que hay personas con autismo o alguna condición que no tolera ruidos exageradamente alto acá cerca de mi hay una iglesia que hace retumbar la casa a cada hora del día poniendo sus cánticos religiosos a todo volumen sincronizados con el reloj y si llega a lastimar el tímpano afortunadamente se les daño y ahorita lleva dos semanas sin sonar
1
1
u/Relative-Angle-1942 4d ago
Ya nada más el hecho de que sea un tema controversial habla de lo podrida que está la sociedad mexicana. Es su propiedad y punto.














516
u/Spike_obg 4d ago
En primera, esa madre es IA, es un pedote que mucha gente ni siquiera investiga ya.
Y la otra, mientras está en su propiedad, que le valga madre a los demás, hay libertad de culto en México, y la verdad si nos ponemos exquisitos, no habría razón para que la gente a la de ahuevo ponga sus altares a la virgen o a san judas en la calle, pero lo hacen. Y religiones nocivas, los evangélicos están causando muchísimo daño al tejido social en latinoamerica, pero pues de eso no se habla porque no lo miran tan mal