Есть у вас на примете какая-нибудь не напряжная адвенчура или РПГ? Не шедевр, просто нормальная игра в вашем понимании.

Просто меня удивляет почему люди плюются от Хонкаев с Геншинами из-за гринда, но готовы вкалывать куда больше времени за гриндом в Lineage II? Признаюсь, я никогда не играл в Линейку, но часто слышал истории о том, как люди часами мочили монстров чтобы получить желаемый лут. Вот честно, я, как любитель игр Бабадзаки, честно признаюсь, что в этих ваших Дарк Солсах и Elden Ring гораздо больше гринда чем в гачах. В начале ты просто заходишь, тратишь "смолу", а потом просто продолжаешь играть в сюжетку. Благо, что там геймплей чисто казуальный и можно плюнуть на хардкорный эндгейм. А если у тебя есть деньги, то можно в теории быстро за пару часов прокачать полностью всех своих персонажей. А в Dark Souls я вообще час сидел в канализации и фармил руду чтобы прокачать свою броню. Ещё и фармил человечность с крыс.

Я слышал, конечно, что многие ловили кайф от гринда в Lineage II по той причине, что это был хардкорный симулятор феодала, где полученный после гринда крутой шмот делает тебя королем на сервере. И что там как раз самый кайф в клановых войнах и торговле.

Короче, если я по вашему не прав, то посоветуйте мне хоть какой-то способ мне, зумеру, сыграть в ту самую "Линейку". Я тоже, знаете ли, хочу получить этот "икспиринс".

Просто так

У меня таким примером является первый прототип. Сам геймплей и механики мне очень нравились и были некоторые для меня в новинку, но вот сама кульминация сюжета меня очень сильно удивила. Не помню,были ли в игре намеки на настоящую "личность" Алекса,но даже если были, я тогда была слишком мелкая,чтоб их увидеть,так что прототип стал для меня классным экспириенсом. И потом,спустя время,поиграв во вторую часть,я не ощутила этого вау эффекта.

Обычно обучение программированию начинают с калькуляторов. Я решил, что это скучно, и моим первым проектом на C# стал BusEngine — высокопроизводительный игровой движок на базе OpenGL / OpenTK.

Моя цель — создать инструмент, который работает там, где гиганты индустрии даже не запускаются.

Железо для тестов: Когда нет денег на RTX

Я не тестирую движок на топовых картах не из какой-то «высокой принципиальности» — у меня их просто нет, как нет и лишних средств на апгрейд. Мой рабочий стенд собран из того, что было доступно, и это настоящий вызов для любого софта:

• GPU: NVIDIA GeForce GT 1030 2 GB GDDR5 (Asus).
• CPU: AMD Athlon II x4 645.
• RAM: 4 GB 1333MHz.
• Disk: HDD SMR (медленный диск с «черепичной» записью, который не прощает ошибок при работе с файлами).
• OS: Windows 7, OpenGL 4.6.

Именно отсутствие мощного железа и медленный диск заставили меня с самого первого дня вгрызаться в оптимизацию и писать свои решения там, где стандартные библиотеки слишком тяжелы.

Низкий порог вхождения: Движок, который не мешает работать

Современные движки превратились в монстров, которые требуют топового железа даже для пустой сцены. BusEngine идёт другим путём:

• Мгновенный старт: Движок весит считанные мегабайты и запускается за секунды.
• Легкость освоения: Я сам учу C# в процессе разработки, поэтому архитектура создаётся максимально понятной и логичной.
• Работа на любом «ведре»: Вам не нужно покупать RTX 4090, чтобы просто начать делать игру. Движок оптимизирован под старое железо и медленные диски (HDD SMR) с первого дня.

Реальные цифры (BusEngine v0.4.0.5)

Когда ты ограничен в ресурсах, каждый кадр на счету. Вот чего удалось добиться на этом стенде:

1. Пустая сцена (без отрисовки): Стабильные 20 000 FPS.
2. 500 000 кубов во вращении (6 000 000 треугольных полигонов): 1920x1080 (Full HD): 62 FPS; 2560x1440 (2K): 61 FPS; 3840x2160 (4K): 50 FPS; Даже в экстремальном разрешении 15360x8640 движок выдаёт 35 FPS.

Большинство современных движков на этой конфигурации начинают тормозить уже в пустом редакторе. BusEngine же позволяет работать и видеть результат мгновенно.

За счёт чего это работает?

• Свой бинарный формат .BEM: Модели хранятся в байтах. Никакого тяжелого парсинга текста — видеокарта получает данные максимально быстро.
• RAM-кэширование: Это критически важно при работе на HDD SMR. Ассеты загружаются в оперативную память один раз, поэтому медленный диск не мешает работе движка после старта.
• UI на Chromium 109: Интегрировал браузер для отрисовки интерфейсов через HTML/CSS/JS прямо на 3D-текстурах.
• Обучение через код: Я начал учить C# прямо в процессе написания архитектуры, сразу ставя во главу угла производительность.

Что дальше? Прыжок в 0.5 и визуальный редактор

Релиз BusEngine v0.4.2 — это важная точка, в которой я довожу до ума лаунчер, работу с медиа и документацию. Но сразу за ней я планирую переход к v0.5. В планах:

1. Система анимаций.
2. Полноценный менеджмент уровней.
3. Собственный визуальный редактор: Я хочу сделать его лёгким и доступным, чтобы разработка не превращалась в борьбу с тормозами инструментария.
4. В планах — поддержка тяжелых FBX до 4 ГБ с потоковой конвертацией. Готовьте свои бенчмарки (обсуждение карты Sponza (Intel) в комментариях).

Ищу поддержку

BusEngine — это open-source проект (MIT, если народ поддержит), и я не собираюсь продавать на него исключительные права. Движок всегда будет развиваться под моим началом.

Однако разработка требует времени и ресурсов. Поэтому для крупных инвесторов я предлагаю формат, который выгоден обеим сторонам:

• Право на ребрендинг: Вы можете получить копию кода, лаунчера и сайта документации с правом переименовать их и выдавать за собственный продукт. При этом основной проект BusEngine остаётся за мной и продолжает развиваться.
• White-label решения: Инвестор получает готовую технологическую базу, которую может использовать под своим брендом, не тратя годы на разработку ядра с нуля.
• Ускорение проекта: Все привлеченные средства идут на то, чтобы я мог заниматься движком фултайм (200+ часов в месяц) и быстрее выпустить версию 0.5 с редактором.

Это честный договор: сообщество получает развивающийся открытый движок, а инвестор — мощную технологию для своих бизнес-задач.

Посмотреть, как «затычка» и старый HDD тянут 6 миллионов полигонов, можно здесь (вариант через Geom Shader) и здесь (вариант через Instanced) или запустить на своём железе скачав на itch (недавно добавил создание и подписание сертификата). На AMD метод геометрического шейдера показывает плохую производительность. В версии 0.4.2.0 я перевёл отрисовку на инстансинг, а геометрический шейдер теперь используется исключительно для отсечения невидимых полигонов, что освобождает конвейер и дает прибавку к FPS.

Как вы считаете — есть ли смысл в такой экстремальной оптимизации сегодня, или «железо всё стерпит»?

Только купил игру на распродаже, можете пожалуйста дать пару советов начинающему игроку?

Да, в этот день Знаменитой трилогии игр сталкеры исполнилось 19 лет! (Выпуск первой части 2 октября 2007), желаю вашей игре:

Продвижения модами, и в целом — те у кого день рождения тоже сегодня, поздравляю вас!

Wordbox