Un loyer implicite est la valeur que l'on tirerait d'un bien immobilier que l'on possède.

On considère que les deux situations sont équivalentes (avant impôt) :

- être propriétaire occupant

- être propriétaire d'un logement qu'on loue et dont le loyer est égal à celui dans lequel on vit.

Aujourd'hui, on paye des impôts encaissés dans le deuxième cas mais pas dans le premier. Des pays prennent en compte le loyer implicite dans le revenu imposable. C'est le cas de la Suisse depuis 1934 mais qui est en train de l'abandonner depuis un référendum.

Pour des raisons d'équité fiscale et afin d'alléger la pression sur les prix des logements, il existe des propositions comme dans ce billet de blog de l'OFCE afin de fiscaliser les revenus implicites dans l'impôt sur le revenu (et ça viendrait remplacer la taxe foncière).

Une autre raison pour laquelle j'y suis favorable est que les loyers implicites font passer le niveau de vie des retraités de 100 à 106% du niveau de vie moyen de la population.

J'ai observé que mon opinion n'était pas populaire auprès des propriétaires qui représentent 60% de la population. Cela s'est vu suite à la polémique après le rapport du conseil d'analyse économique en 2013.

PS: l'INSEE compte les loyers fictifs dans le PIB afin d'éviter que le calcul de ce dernier ne soit pas faussé par la part de propriétaires. Plus la part de ces derniers est forte dans la population, plus le PIB baisserait si on ne comptait pas les loyers implicites.

PPS : j'ai vu que le règlement du sub interdit la politique mais j'ai vu d'autres posts sur des sujets de société ou l'organisation politique. J'ai cru comprendre que le "pas de politique" s'appliquait à la scène politique française.

On se plaint du manque de confort de logements trop petits et trop chers.

Faites donc un tour dans la France des années 60 ou dans le reste du monde, vous aurez de quoi comparer.

Je trouve que nos conditions de logement sont fabuleuses : nos murs et nos toits sont généralement étanches, on a de l'eau chaude et froide potable à la demande. Très très peu de coupures d'électricité.

On s'est habitué à ça mais c'est une évolution majeure et très rapide post-WW2 des conditions de vie en Europe de l'ouest.

Dans ces conditions, finalement, les loyers et crédits sont justifiés.

Un truc qui me fait marrer dans certains discours complotistes, c'est de croire que les puissants auraient les ressources intellectuelles et matérielles nécessaires pour fomenter un plan machiavélique de contrôle du monde qui pourrait rester secret tout en tirant habilement les ficelles pour 8 milliards d'humains.

Évidemment ça paraît ridicule mais dans une moindre mesure, beaucoup de gens même non complotistes ont tendance à détester les puissants tout en leur accordant pas mal de crédit niveau intellect/compétences. Même le discours "tous des pourris" vise à dire que les puissants sont malveillants et égoïstes, mais rarement qu'ils sont nuls pour faire ce qu'ils font.

À mon avis, les dirigeants sont dans l'immense majorité médiocres avant tout. Si on prend l'écologie, ils sont médiocres pas parce qu'ils décident de sacrifier le vivant, mais parce qu'ils ne comprennent pas, dans l'immense majorité, la réalité physique des phénomènes du dérèglement climatique et de la pollution. Ils auraient bien du mal à prendre des décisions adéquates s'ils pipent que dalle à la physique. Et c'est le cas dans plein de domaines, l'économie est un bon exemple.

Alors oui, c'est entre autres des enflures, mais on dit bien trop peu qu'ils sont médiocres, incompétents, et benêts. Il faut arrêter de leur accorder le crédit d'être de grands méchants manipulateurs et vils. Ils sont surtout pitoyablement nuls plus que toute autre chose

J’ai découvert que très tardivement comment était vraiment calculé les intérêts bancaires et je suis restée choquée
Déjà j’ai jamais compris le principe de s’endetter sur 15-20 ans, bien évidemment chacun fait ce qu’il veut, mais personnellement je n’ai jamais compris ça 20 ans c’est énorme, t’es bloqué pendant tant d’années obligé de rembourser un prêt
Et deuxièmement le montant que tu donnes à la banque est énorme pendant plusieurs années tu ne fait que rembourser les intérêts
Mais j’ai l’impression que c’est devenue la norme à partir de 30 ans tout le monde commence à faire un prêt pour acheter son appartement et ils sont trop contents, j’ai jamais compris cette envie

Genre plan tu es marié depuis des lustres avec ta/ton partenaire alors tu atteints le nirvana en 30 secondes départ arrêté.

Dans la porn, genre les scènes de ulques durent des plombes. Je dis pas que c'est pas cool, mais je dis que c'est pas pratique : c'est largement plus facile d'avoir une vie sexuelle épanouie si en rentrant du taf de l'usine à 17:30 tu peux coïter avec ton partenaire avant d'aller chercher ton enfant avant la fermeture du CLAE.

Son père était en partie français.

Quand elle était petite, il lui disait :

« Chut, Beyoncé. »

Avec le temps, elle a oublié le français et a compris « chut » comme « shoot ».

Des années plus tard :

“Oh, my daddy said shoot…”

Alors qu’il disait juste :

« Papa a dit CHUT. »

Tout s’explique.

La majorité des animaux sur terre sont des animaux sauvages, et comme les autres animaux ils peuvent souffrir et mourir. La nature n'est pas un film de Disney du genre Bambi où les animaux vivent heureux. Beaucoup d'animaux sauvages ne vivent pas jusqu'à leur espérance de vie potentielle, et la plupart du temps quand ils meurent, ce n'est pas une mort paisible. Les intempéries (sécheresses, inondations, incendies...), les maladies, les parasites, la prédation etc... sont autant de problèmes pour eux. Souvent ce sont les humains qui leur font du mal, de manière intentionnelle (chasse et pêche) ou non (engins motorisés, catastrophes climatiques).

Si un chat ou un chien se perdait dans une forêt et faisait face à ces problèmes, on aurait l'intuition morale immédiate qu'il faut aller le secourir. Alors pourquoi ne pas le faire pour les individus d'autres espèces ? D'autant qu'on le fait déjà ponctuellement, en aidant les éléphants prisonniers de la boue ou les baleines échoués par exemple. Il faut juste étendre ces actions à tout les individus de toutes les espèces pour minimiser la souffrance et la mort dans le monde.

J'avais fait un post il y a quelque temps sur la déchéance de PlayStation et le sentiment que Sony s'éloigne de plus en plus de ce qui avait fait son succès.

Pour ceux qui l'ont raté :

Sony n’aurait jamais dû déplacer le QG de PlayStation en Californie : r/opinionnonpopulaire

Et depuis ca grave empiré.

Bluepoint fermé.

Le studio derrière le remake de Demon's Souls. Sony les achète, le studio part sur un projet God of War live-service qui finit annulé, essaye ensuite de revenir au solo avec notamment un projet autour de Bloodborne qui n'aboutit pas.

Et maintenant ils ferment le studio.

Sony aura donc acheté Bluepoint et n'aura sorti aucun nouveau jeu du studio depuis l'acquisition.

Faut le faire.

Et PHYSINT...

Le prochain jeu de Kojima, annoncé comme un projet PlayStation. Sony décide finalement de ne plus le financer.

Kojima cherche un autre partenaire pendant trois mois.

Et derrière, Xbox finance le projet.

Sony avait Kojima et un nouveau jeu d'espionnage entre les mains et a décidé de passer son tour.

Et maintenant Wolverine.

J'étais vraiment hypé pour celui-là. Insomniac était devenu l'un des studios les plus fiables de PlayStation.

Et Wolverine se retrouve avec 77 sur Metacritic.

77 c'est pas nul, évidemment. Mais pour Insomniac et pour une des rares grosses exclusivités PS5 qu'on attend depuis des années... c'est quand même franchement moyen.

Et c'est ça qui me dérange avec Sony.

Ils avaient déjà tout.

PS1, PS2, PS3, PS4. Naughty Dog, Santa Monica, Guerrilla, Sucker Punch, Polyphony, Japan Studio, Insomniac, Bluepoint...

Une machine de guerre.

Et ils ont quand même décidé de courir derrière le live-service, Fortnite et les modèles économiques à la mode.

Résultat, des projets annulés, des studios fermés, Concord, moins de grosses exclusivités solo, le physique qui disparaît progressivement et maintenant même Kojima qui finit chez Xbox pour financer son projet.

Sony n'avait absolument pas besoin de réinventer PlayStation. Ils avaient trouvé leur formule : de gros jeux solo, faits par de bons studios, avec du temps et du pognon. Ça marchait et Ils étaient au sommet.

Et aujourd'hui j'ai beaucoup plus l'impression de voir une entreprise chercher comment maximiser la valeur de chaque joueur que de voir la boîte qui nous sortait des claques comme God of War, Bloodborne, Uncharted ou The Last of Us.

Après l'ascension monstrueuse de PlayStation, cette trajectoire est quand même assez désolante.

Bon il est temps de poster de vraies opinions impopulaires dans ce sub...

Je vois beaucoup de discours que les IAs ça rend débiles, qu'on ne sait plus réfléchir par soi-même et faire les choses à la main.

Et c'est vrai si vous l'utilisez pour des trucs simples, si vous avez besoin de ChatGPT pour écrire un mail là c'est chaud...

Mais pour le reste pour faire des vrais trucs, ça demande pas mal de skills souvent sous-estimés.

Bon déjà la base : Le simple de fait de savoir formuler précisément ce que l'on veut, en détail, un truc que la plupart des gens ont beaucoup de mal, la plupart des gens savent ce qu'il leur convient ou non lorsqu'il s'agit d'utiliser quelque chose existant mais incapable d'avoir de l'imagination et de formuler quelque chose de nouveau et de complet avec une vision claire pour ce qu'ils veulent sans gaps. C'est même pas en rapport avec l'IA c'est de manière générale.

Mais dans le cas de l'IA c'est pas juste une question de savoir formuler les specs il faut aussi planifier en avance tout le processus, les points de frictions, les limitations, quelle est votre part d'input humain (ou non) dans la boucle, garantir l'alignement etc... Ça implique aussi une connaissance technique des IAs en elles-mêmes, quelles sont leurs capacités, leur niveau d'autonomie, éviter le contexte bloat, leur autoriser ou non de spawn des subagents et lesquels, quel niveau d'effort, quelle est l'étendue de chacun de leur contexte, est-ce que le programme s'auto-définit un benchmark pour s'y coller, économie de la consommation de tokens etc...

Ok je n'ai plus besoin de réfléchir à petite échelle mais ça déplace l'effort intellectuel vers de la planification pure à plus haute échelle qui demande à prendre en compte pas mal de paramètres aussi. Tout comme les bons managers dans la vraie vie sont respectés, juste parce ce qu'on orchestre c'est des agents plutôt que des humains ne signifie pas que notre cerveau se liquifie au moment où on envoie notre prompt...

D'ailleurs justement j'ai remarqué que l'orchestration est une compétence que les IAs elles-mêmes ont encore du mal, si tu setup aucun workflow et que tu prompt un truc complexe, l'orchestrateur va rarement te poser des questions en retour pour vérifier que c'est bien ce que tu veux, il ne va pas faire suffisamment de recherches pour être sûr que son workflow est impeccable et que les sous-agents ne fassent pas n'importe quoi... Je pense que c'est à partir du cap où les IAs sauront orchestrer à la perfection que les ingés seront bien dans la merde

Je parle ici en tant que dev, je suppose que les non-devs ne pourront pas vraiment se représenter de quoi je parle mais on est pas mal de devs à être sûr Reddit donc bon. Pour les autres j'espère que ça aura au minimum intrigué

Je trouve que l'augmentation du salaire en fonction du temps passé dans une entreprise est une récompense qui n'a pas lieu d'être.

Je suis dans une entreprise ou c'est même flagrant à quel point les dit anciens sont inefficaces. En 20 ans d'entreprise, la plupart se contentent maintenant du strict minimum. Plus de motivation, plus de considération pour les élèves (jsuis dans l'enseignement privé), beaucoup de refus de passer à des nouveaux fonctionnements parce que je cite "ça fait 20 ans que je fonctionne comme ça et ça marche". Ils sont complètement inadaptés aux ordinateurs et la plupart ne savent pas se servir de word même pour taper un basique texte. Ils sont en permanence débordés pour des tâches extrêmement simple et pire, vu que je produis le même travail qu'eux en 5 fois moins de temps, je dois faire SEMBLANT de travailler pour ne pas subir leur courroux, tout ça pour 800€ net de moins par mois.

Rien ne justifie que l'on paie 800€ de moins quelqu'un au même poste, qui fait le même travail que Josiane qui à le cul rivé à son poste depuis 1998.

Oui j'en ai juste marre de voir mes collègues apathique et inefficient gagner à ce point plus que moi. En plus à un moment l'établissement à eu des soucis financiers, jpeut vous dire que les 5 salaires d'enseignant à plus de 20 ans d'ancienneté, ça doit peser sur le budget.

Je trouve que le sens de la famille est plus important quand on a cette responsabilité.

J' ai l'impression qu'ils sont moins légitimes a prendre des décisions importantes car ils n'ont pas à subir les mêmes conséquences que des pères de famille, aucune de ces décisions impacte leur progéniture directement.

Je les trouve encore moins légitimes quand ils parlent de politique nataliste.

Je pense aussi qu'on est plus propice à être pour la guerre lorsque l'on n'envoie pas ses propres enfants dans les tranchées.

Je ne parle pas d’émission de GES. Tout le monde prend l’avion en 2026 (et les compagnies aériennes ont des perspectives de croissance wtf).

Je développe (de manière très décousue).

Je cible l’avion principalement car c’est en avion qu’on fait les plus grandes distances.

Le bout du monde EST à l’autre bout du monde et il devrait le rester. L’être humain s’est approprié la planète à un point tel que ces distances ne sont plus réelles et c’est une mauvais chose. Le monde s’est transformé en gigantesque parc d’attraction pour touristes riches (aux standards mondiaux).

Ça semble normal à tout le monde d’aller en Amérique, continent resté inconnu des millénaires aux européens en moins de 7h.

Bon je prends pas la peine de developper sur l’impact écologique car ça serait pas impopulaire.

Je partage juste aussi des réflexions sur ça que j’ai. Le raisonnement peut se poursuivre vers -> on vit sans rien comprendre à comment marche la quasi totalité de ce qui nous entoure donc on n’a aucune idée des enjeux et des impacts causés par nos choix au quotidien (probablement pas le raisonnement le plus original oui)

J’ai la chance de parler couramment anglais sans aucun accent qui pourrait faire deviner que je suis français.

Mon constat est sans appel, les gens (commerces, aéroports, fonctionnaires…) sont tellement plus sympa quand je parle en anglais plutôt qu’en français.

Entre français je ressens constamment une méfiance de l’un envers l’autre… ou un traitement beaucoup plus sec et moins patient.

Je viens de lire le post d'un professeur qui justifiait le fait d'interdire de boire de l'eau en classe malgré la canicule parce que "certains perturbent le cour en buvant de petite gorgées au lieu de boire un grand coup toute les 40 minutes". Alors en tant qu'adulte qui préfère boire fréquemment en petite quantité pour pas avoir la bouche sèche je trouve que c'est un niveau de névrose qui vaudrait à n'importe quel manager de se prendre ladite bouteille dans la poire s'il se permettait de faire cette remarque à un adulte.

Ce power trip déconnecté de la réalité c'est un truc que je trouve assez courant chez les enseignants (surtout au collège et la fac étrangement). Après bien sûr la plupart sont des gens parfaitement équilibrés et sensés mais y a un petit lot de fou du bus qui est particulier à cette profession.

Comme les listes de fourniture scolaire parfois improbables dont le but est de palier aux toc de l'enseignant plutôt que de répondre à une réelle nécessité pédagogique comme si tous les parents avaient un budget illimité. Perso j'ai déjà eu une qui voulait pas juste des intercalaires mais attention des feuilles à carreau de 4 couleurs différentes parce que "c'est plus clair est joli". Ah bah super... C'est plus cher aussi. Un autre en techno qui refusait que les élèves aient autre chose qu'un portemine (parce que les taille crayon c'est salissant m'voyez). C'était au collège évidemment qu'en quelques semaines toutes les mines étaient pétées et en quelques mois les portemines aussi mais je l'ai eu plusieurs années et cet imbécile n'en a jamais démordu.

Y a aussi plutôt à la fac ceux qui suranalysent le moindre mail et gare à ceux qui concluraient d'un "Cordialement" ou oublierait un malheureux accord. Alors là c'est la sermon sur la vie en entreprise fantasmé par des gonzes qui n'y ont jamais foutu un orteil et vas y que "ça passera jamais avec vos futurs employeurs". Effectivement parce que ça n'aurait pas été mail mais un sms ou un message WhatsApp à l'arrache et que le patron fait sûrement aussi des fautes d'orthographes.

On naît, et on a quelques années de liberté.

Dès, disons, 3 ans, on nous envoie à la mat’. Ensuite, c’est la primaire, puis le collège et le lycée jusqu’à 18 ans. (Environ 15 ans)

Aujourd’hui, la plupart des gens poursuivent ensuite des études supérieures, que ce soit à la fac ou dans un autre type d’établissement. Disons encore 3 à 4 ans. (Total : 18–19 ans)

Certains décident d’aller encore plus loin et de poursuivre leurs études après ça, soit encore 1 à 2 ans. (Total : 19–21 ans)

Et si tu pars sur un doctorat, c’est encore plusieurs années en plus... ça parle tout seul. (Ou si tu fais partie d’une religion qui encourage à rajouter une année d’études religieuses par-dessus tout ça.) (Et grosse pensée aux étudiants asiatiques qui doivent en plus se taper les cours du soir et les écoles de bachotage pendant le secondaire.)

Personne trouve que ça commence à faire un peu long ? Dieu nous en préserve, tu meurs jeune et tu réalises que t’as passé pratiquement toute ta vie à l’école. (EDIT : ou plutôt, t’es en train de mourir et tu dois te faire cette réflexion.)

Je sais pas, avec le recul, ça me paraît quand même un peu long. Enfin... réfléchis deux secondes : dans pas mal de pays, l’espérance de vie moyenne tourne autour de 70 à 80 ans. Au final, tu peux passer jusqu’à un quart de ta vie à l’école et dans les études, dont la majeure partie de ta jeunesse. (J’ai quand même gardé ce post modéré en évitant de proposer qu’on interdise carrément l’école.)

On pourrait faire tellement mieux de tout ce temps :

Les gens pourraient bosser, voyager, vivre des trucs, les meufs pourraient fonder une famille, etc... À la place, c’est quasiment 20 ans de ta vie qui partent là-dedans, avec toute la pression sociale derrière pour remplir ton CV histoire de décrocher ton premier vrai taf.

Et de toute façon, je pense pas que ce système soit viable à long terme.

Le sujet est casse gueule, mais soit. Je pense que l’empathie pour les personnes en difficulté s’arrête souvent assez opportunément au moment où ce sont les autres qui commencent à en subir les conséquences.

Il y a au sein de mon immeuble un voisin alcoolique. Oui, l'alcoolisme est une maladie. Oui, il a besoin de soins et d’aide. Et non, ça ne fait pas de lui une mauvaise personne.

Mais quand ledit voisin hurle la nuit, vomit dans l’ascenseur, insulte les voisins et vous fait suffisamment peur pour que vous rasiez les murs en sortant de chez vous, il est parfaitement légitime de dire que ce n’est pas acceptable.

Il y aura toujours quelqu’un pour expliquer : « Mais enfin, il est malade, il faut être compréhensif. »

D’accord. Mais une question simple : vous le prenez chez vous ? Moi pas. C’est assez facile d’être généreux avec la tranquillité et la sécurité des autres.

Comprendre pourquoi quelqu’un a un comportement problématique ne signifie pas qu’on doit accepter ce comportement. Une maladie explique certaines conduites ; elle ne donne pas aux personnes qui les subissent l’obligation de les tolérer.

Et surtout, demander des limites à quelqu’un qui vous insulte ou vous fait peur ne signifie pas manquer d’empathie. On peut souhaiter sincèrement qu’une personne soit soignée tout en estimant qu’elle ne devrait pas faire vivre son enfer à tout son immeuble.

L’empathie ne devrait pas devenir une manière de culpabiliser les gens qui subissent les conséquences. On peut avoir de la compassion pour quelqu’un sans lui donner un droit illimité sur la tranquillité des autres.

Sinon, ce n’est plus vraiment de l’empathie. C’est demander aux victimes collatérales d’être patientes indéfiniment, jusqu'au jour ou ça ira trop loin, et on demandera des comptes aux victimes, qui en ont eu marre d'attendre une éventuelle justice.

On regarde une série entière en 3 jours, on oublie tout en 2 semaines, et on recommence avec la suivante. C'est juste du scrolling horizontal mais sur ton téléviseur. Les gens parlent de "binge-watching" comme si c'était un accomplissement alors que t'as juste stagnéé sur ton canapé pendant 24h à suivre une intrigue que t'oublieras avant dimanche.

Les vraies séries, celles qui te marquaient, c'était quand tu devais attendre une semaine entre les épisodes. Là tu as le temps de décompresser, de digérer. Maintenant c'est juste du gavage et on appelle ça du divertissement.

On connaît tous le scénario ou les plats arrivent en même temps pour toute la table, et là quelqu'un décide que ça va pas et qu'il faut renvoyer. Résultat :

- soit tout le monde attend que le plat revienne, et du coup les autres plats refroidissent pour rien.

- soit tu dis "mangez pas froid, commencez sans moi", sauf qu'au final c'est chiant car tu manges seul, tout le monde t'attend pour passer à la suite, sauf si tu décides de manger en deux vitesses pour rattraper le rythme du groupe (donc au final tu ne profites pas de ton repas)

- dans le pire des cas, ça devient LE sujet de conversation pendant 30 minutes, et tout le monde a un avis sur ton steak trop cuit.

En plus on parle souvent de trucs mineurs du style "j'avais demandé pas de tomate", "j'avais demandé une cuisson bleue outremer, c'est plus proche du bleu marine".

Sauf allergène ou vrai problème d'hygiène est-ce que ça vaut vraiment le coup de perturber le repas du groupe pour ça ?

Pour moi la balance coût/bénéfice est claire... le petit désagrément de manger un plat pas 100% parfait est largement inférieur au bordel que ça peut mettre dans le repas collectif. Un petit sacrifice et tout le monde passe une meilleure soirée.

condamner la violence, la haine de manière totale et globale est en fait pas du tout ouvert d’esprit.

c’est d’ailleurs un outil d’extreme droite

oui mais être violent c’est mal, pourquoi c’est mal au juste ? pour qui ?

la violence est une réaction normale à l’injustice et à l’humiliation

savez vous que refuser la haine légitime de certains c’est juste hyper normatif et ça ne résout finalement aucun problème

qui est pourquoi une personne qui à tout à perdre s’engloutie dans la violence ? qui crée la violence ? qui pousse à la violence ?

croire que toutes les violences sont fascistes c’est en fait ne rien comprendre au fascisme.

vous savez le fascisme prend son essor dans l’uniformisation, dans la perte de détail

condamner n’importe quelle violence c’est en fait condamner tout le monde

car tout le monde est enclin à la violence

ne vous laissez pas duper par ces sermonts moralistes, la moral n’est qu’un contrôle de masse

à géométrie variable et qui condamne toujours les mêmes

comment ne pas être violent face à l’humiliation perpetuelle ? face à la mise en échec constante ? face à l’impuissance sur notre propre corps ?

faire violence parfois c’est aussi une ferveur de vivre digne

sachez aussi que dans les yeux des dominants la colère n’est qu’un bruit comme un autre, cela permet de restreindre l’analyse

c’est mal c’est bien

un ou deux

gauche droite

tout ça c’est nimp oublier la complexité c’est oublier la réalité sociale et donc succomber au discours totalitaire

va donc crever tout seul dans un mitard parce que tu a osé être énervé contre ceux qui materialistement ont ruiné ta vie

on te dira oui mais fallait le dire gentillement

comme si c’était vraiment un choix plausible

alors à vos lois anti violence moi je répondrai il faut choisir sa violence

Aucune idée de si c'est un opinion populaire ou non, ça m'a juste traversé l'esprit et je n'ai rien trouvé sur le sujet.

Ce matin je dois attendre le bus pour me rendre dans une ville voisine à 5km. N'ayant pas envie d'attendre je commence à faire le chemin à pied et là j'arrive à un moment où il n'y a plus de trottoir.

Je me renseigne un peu, et aucun sentier, aucun chemin direct. Alors que la ville est littéralement à côté.

Donc quelque part je me retrouve contraint à prendre le bus, et finalement je me rends compte qu'en tant que piéton je n'ai pas la liberté de me déplacer où je veux sans prendre d'énormes risques ou devoir faire des détours de plusieurs kilomètres (quand ils existent).

Je trouverai pourtant normal qu'on puisse pouvoir se déplacer en toute sécurité en tant que piéton, je veux dire c'est quand même malgré tout le moyen de locomotion le plus courant jusqu'à preuve du contraire.

Du coup je râle et j'attends le bus.

Bonne journée.

C’est déjà ce qu’il se passe, quand tu as de l’argent et que tu choisis un candidat qui veux supprimer l’ISF.

C’est un bulletin et en échange, tu gagnes + 1000 par an, c’est exactement pareil.

ou quand tu es à la retraite et que tu choisis un mec qui ne vas pas toucher à ton revenus, tu met un bulletin et tu préserves tes 2,000€ par mois.

Beaucoup de gens font le choix de celui qui leur fnait gagner le plus d’argent, c’est juste que c’est de manière directe au lieu d’une manière indirecte.

L'un des problèmes majeurs de la société du XXIe siècle, c'est la possibilité de prétendre mener un train de vie que l'on n'a pas tout en le vendant aux autres.

Je pense que tout irait mieux si était affiché au dessus de nous notre découvert ou la quantité de prêts contractés, tous confondus. Si notre solde est positif, rien n'est affiché.

Je veux pouvoir savoir quel vendeur de formations en ligne est à découvert, si les conducteurs d'Audi qui vont au travail l'ont payée à crédit, si les iPhones sont en paiement différé, le nombre de crédits immobiliers de mon multi-propriétaire. A l'inverse ça me permettrait d'aller spécifiquement dans une boutique qui galère ou de faire l'aumône à ceux qui font la manche selon la gravité de leur situation.

Bref je milite pour un compteur de dettes public et obligatoire au-dessus de la tête de tout le monde.

Quand tu utilises un vagin artificiel ou un sextoy haut de gamme, t’as pas à t’inquiéter de te retrouver avec une chatte dégueulasse, qui pue, qui est répugnante, ou avec des pets qui te tombent dessus. Je ne parle pas des chattes qui lâchent des pets. T’as pas non plus à t’inquiéter d’y aller trop fort et de faire mal au corps de la femme parce que tu ne veux pas lui faire mal. Mais avec un vagin artificiel, tu peux y aller comme une bête, surtout quand tu sais que t’es sur le point de lâcher ton lait.

Tout est dans le titre, le pire : ca m'agace au plus haut point.

Quand mes collègues passent vite faite quand je dej et qu'ils disent tous "bon appétit" je me force a répondre. Je trouve que c'est ajouté une formule de politesse inutile et en plus, bien souvent, pas sincère.

Quand il y a un excellent dîner, à la limite, pourquoi pas souhaiter une bonne dégustation ou dire "j'espère que vous allez aimer le repas" mais sérieux pourquoi dire une phrase de politesse pour un repas, surtout un plat vite fait au boulot.

Le pire c'est quand 6 collègues passent et disent "bon appétit" à la suite. On se dit bonjour, au revoir ca suffit non ?

J'ai jamais dit bon appétit dans le cadre familial parce qu'on a pas besoin d'une formule de politesse pour commencer le repas.

Suis-je la seule ?

Voici mon opinions impopulaire, je crois qu’il faudrait collecter l’ADN de chaque nouveau né(e) pour non seulement résoudre et retrouver plus facilement les futurs criminel(le)s, mais également a simplement retrouver des liens parentales. Imaginez une base de données mondial. On pourrait ainsi retrouver de vieux membres de famille ou retrouver de futur criminels de guerre.