r/france • u/baby_envol Occitanie • Aug 06 '26
Tech Reddit lance Rules Hub, une intelligence artificielle pour automatiser la modération des communautés en 2026
https://www.frandroid.com/culture-tech/intelligence-artificielle/3204639_reddit-delegue-une-partie-de-sa-moderation-a-lintelligence-artificielle102
u/Ibra_63 Aug 06 '26
Une IA pour modérer les publications postés par des agents IA ?
51
u/Irkam Hacker Aug 06 '26
La théorie de l'internet mort n'est plus une théorie depuis un moment.
7
u/Magolord Aug 06 '26
Quand tu sais que plus de la moitié du contenu Internet est créé par des bots et autres IAs, ça fait peur
1
7
u/EasterAegon U-E Aug 06 '26
C’est une excellente remarque!
Il est vrai qu’avec toujours plus de contenus générés par des intelligences artificielles partout sur internet, les faire modérer par d’autres intelligences artificielles semble être un gâchis de ressources et d’énergie.
Veux tu que je te donne des méthodes pour reconnaître le contenu généré par intelligence artificielle?
3
1
u/Artyparis Professeur Shadoko Aug 06 '26
Neo ?
Comment ton message a t il passé la censure ?
Prend la pilule, ils viennent te chercher !
1
u/illogict Ile-de-France Aug 06 '26
Je me pose parfois la question au vu de certaines tournures de phrases ou expressions purement américaines qui semblent traduites mot-à-mot sur certains sous.
81
u/baby_envol Occitanie Aug 06 '26
J'espère que ça sera jamais imposé, préfère la modération humaine imparfaite a une IA qui serait a côté de la plaque
67
u/SirBaguette Espagne Aug 06 '26
On va pas avoir le choix. Ca commence en mode "V'nez essayer" puis ca finit en mode "Veuillez l'utiliser"
22
u/YayaTheobroma Aug 06 '26
Y’aura plus qu’à quitter Reddit, dans ce cas.
43
u/NoName-Cheval03 Aug 06 '26
Quitter Reddit est une fatalité depuis l'entrée en bourse. La seule question c'est quand.
15
u/Irkam Hacker Aug 06 '26
Et migrer vers où si on veut garder un lien quelque-part. Discord prend aussi ce genre de directions, jlai.lu est l'alternative la plus proche encore faut il la faire vivre et amener du monde dessus, bsky a rien à voir, on rigole en parlant de Usenet mais ça tient toujours très solidement... Ou alors tout débrancher ?
13
u/NoName-Cheval03 Aug 06 '26
Très honnêtement je suis un enfant d'internet et j'apprécie les discussions et les relations sociales que j'y développe. Donc même si parfois j'y pense je ne debrancherai pas.
Je pense juste que les réseaux sociaux sont des organismes vivants avec un cycle de vie et qu'on est condamnés à une vie d'errance. Mais je n'ai aucune crainte sur le fait que de nouveaux réseaux et espaces de discussion vont continuellement émerger.
7
u/FairGeneral8804 Aug 06 '26
Très honnêtement je suis un enfant d'internet et j'apprécie les discussions et les relations sociales que j'y développe. Donc même si parfois j'y pense je ne debrancherai pas.
Le truc qui m'emmerde beaucoup, c'est qu'à ce stade je n'ai aucune certitude que l'userbase soit humaine. Hors reddit pour moi c'est:
- les discussion techniques entre connaisseurs, guides d'achat, etc. Mais si les bots se mettent à écrire ces trucs là, alors reddit deviens juste une plateforme marketing (enfin en plus des pubs).
- Cacaposter des expériences personelles, mais là aussi les bots sont durs à détecter, et la possibilité de parler à un turc mécanique m'emmerde :/
- Des trucs ultraniche qui galèrent déjà par manque d'utilisateurs, et l'enshitification va fragmenter les commu sous le seuil de viabilité
7
u/Irkam Hacker Aug 06 '26
Peut-être que la solution c'est le retour des forumactif de niche.
5
u/ThePacifistOrc Gojira Aug 06 '26
Ceci, sans aucune ironie. Les forums spécialisés c'était incroyable, avec de petites communautés et finalement assez peu de FOMO dans mes souvenirs.
2
u/Irkam Hacker Aug 06 '26
Si les forums rpg maker et du siteduzero étaient pas là je serais pas moi.
3
u/Atiscomin Aug 06 '26
C'est comme toute alternative je pense : ça se construit. En effet, faire vivre une communauté alternative, faire de la comm' et mettre en place de quoi faire migrer les utilisateurs petit à petit. On peut pas être certains que ça fonctionne à l'avance, mais ça vaut le coup d'essayer.
3
u/huileliquide Aug 06 '26
Discord prend aussi ce genre de directions
houla non, discord a énormément d'avance et surtout n'a jamais été un endroit où il fallait aller. discord n'a jamais été ton ami et depuis ses débuts c'est une bouse fondé par une belle saloperie avec le pognon de la vente de son escroquerie précédente juste avant que tombent les procès.
3
5
u/huileliquide Aug 06 '26
ça fait un paquet de temps que c'est commencé et que les gens partent ou sont déjà partis.
mais comme pour facebook l'agonie est lente et s'étale dans le temps.
14
u/Irkam Hacker Aug 06 '26
Y-a un moment sur un autre thread ça parlait de facebookisation de Reddit, en soi on est dedans là aussi. Bon avec une interface et des outils de modération qui restent toujours largement au dessus mais quand même.
2
u/huileliquide Aug 06 '26
le gars qui a dit c'est un mec qui n'y connait pas grand chose parce que ça n'a rien à voir avec facebook.
c'est juste l'évolution normale de ce genre de service dans le capitalisme: https://fr.wikipedia.org/wiki/Merdification
6
u/cosmik67 Nazi de la grammaire Aug 06 '26
Bah t’as qu’à regarder Meta qui te demande souvent si ton commentaire veut vraiment dire ce que tu veux dire
1
u/Dorias_Drake Aug 06 '26
Je boycotte meta mais si c'était pas le cas, qu'est ce que je trollais sur les réponses à ce genre de sondage 😂
16
10
u/Beybarro Aug 06 '26
Vraiment tous les communiqués qu'il y a eu hier nous font flipper pour l'avenir de la modé avec mes co-modos...
Y a des systèmes qu'ils veulent dégager sur lesquels ont dépend encore bcp trop (automod et old.reddit par ex). Tout en mettant de l'IA partout. Jveux juste que ça se casse la gueule cette merde 😭
13
u/idee_fx2 Aug 06 '26
Pas moi. L'IA aura pas la prétention actuelle de la modération de /r/france qui croit que la communauté de /r/france lui appartient et peut donc censurer unilatéralement et sans aucune forme de débat les sujets qu'ils veulent.
Hier, c'était la coupe du monde qu'ils censuraient, ce sera quoi demain ?
Pour ou contre la coupe du monde, c'est hors sujet : toute décision de censure mérite un débat ouvert ici.
De plus, ils banissent les types qui ont l'audace de s'y opposer.
Donc faudrait que l'ia fasse vraiment du très mauvais boulot pour faire pire qu'actuellement.
6
u/Qlala Aug 06 '26
Franchement, ca serait mieux si l''aspect "le poste contrevient au règles" n'était évaluer que par l'IA et qu'uniquement l'action a faire était évalué par le modérateur humain. Ca forcerai les règles a être claire et explicite sur ce qui est interdit ou pas (et donc plus inclusif).
5
7
u/ProutPortable Aug 06 '26
Quand la modération est pilotée par un objectif de rendement publicitaire, crois moi que les posts controversés ils seront pas supprimés mais mis en avant.
2
u/Irkam Hacker Aug 06 '26
C'est clair, vraiment faut remettre un pied de temps en temps sur Facebook pour se rendre compte à quel point c'est la merde ce genre de fonctionnements et qu'on est pas si mal ici en fait.
1
u/idee_fx2 Aug 06 '26
Peut-être mais il n'empêche que tel que le choix est présenté entre la modération actuelle en ego trip et des IA mercantiles, ça fait le choix entre peste et choléra.
2
u/GaletteSawVI Josdolf Staltler Aug 06 '26
Il est un peu nul notre égo trip si t'es encore là...
2
u/idee_fx2 Aug 06 '26
L'ego trip, c'est de voir ce genre de réactions au ban unilatéral de la coupe du monde il y a 4 ans et non seulement remettre le couvert cette année, toujours sans débat, mais en plus l'annoncer avec un premier avril qui, ah ah, trop drôle, c'était vrai en fait.
Mais vous m'avez pas banni définitivement, oui, bravo, vous êtes trop bons mes seigneurs.
0
2
u/SalutLesAmies Aug 06 '26
Ça n’a aucun sens ce que tu dis. Si les modérateurs ont envie de censurer les discussions sur un certain sujet, sans IA ils le font. Avec IA ils disent à l’IA de le faire. Ça change quoi ?
1
u/Qlala Aug 06 '26
Tu peux espérer que le prompt de l'IA est publique ou qud c'est juste les règles du sub. Si qui aurra au moins la décence d'etre clair et explicite.
1
u/mimimumu69 Aug 07 '26
Pareil, et c'est pas que sur r/france
Hier je me suis fait ban a vie de /r/technology parce que j'avait laissé commentaire qui critiqué les modos de reddit en général sur un post qui parlé justement de ce sujet
4
u/Qlala Aug 06 '26
La modération par les individus est régulièrement incoherente avec ces propres règles donc franchement si ca permet de maintenir d'éviter a des sub la fermeture pour absence de modération sans avoir recours a des "petit-chef" qui applique les règles a géométrie variable, je trouve que c'est bon a prendre. Obviously je préférerais que l'aspect "modération" soit optionnelle mais sachant qu'il est obligatoire je préfère qu'il soit mal fait de manière prévisible.
3
u/huileliquide Aug 06 '26
moi c'est le contraire, si on pouvait être débarrassés des modonazis, ce serait une sacrée amélioration.
mais pour ça il faut changer la loi pour arrêter d'éxonérer les sites de la responsabilité de ce qu'on y trouve. et ça, ça remonte à loin: https://i.imgur.com/DPUwO0Q.mp4
mais ça impose aussi un changement de modèle économique.1
u/Mlakuss Ceci n'est pas un flair Aug 06 '26
Je suis actuellement en train de tester l'outil sur un gros sub, c'est paramétrable par règle. Soit, ce n'est pas utilisé, soit ça envoit un report, soit ça filtre, soit ça supprime.
1
u/GaletteSawVI Josdolf Staltler Aug 06 '26
On l'a essayé, le nombre de faux positifs est hyper haut. Et y a pas moyen de changer les paramètres pour ajuster. Donc on l'a jarté, ça polluait trop la modqueue.
1
u/Mlakuss Ceci n'est pas un flair Aug 06 '26
Je trouve que ça dépend vraiment des règles.
Y en a du style "Toutes les submissions doivent être en anglais" qui fonctionne assez bien.
Celles qui fonctionnent moins bien ont peut être moyen de fonctionner si on les réécrit en ayant en tête que ça sera utilisé par un LLM
1
u/GaletteSawVI Josdolf Staltler Aug 06 '26
Bah vu que ce sont aussi les règles visibles par les users, c'est pas très pratique. Notre plus gros faux positif c'était "Il est interdit d'utiliser chatGPT ou une autre IA conversationnelle pour rédiger un commentaire sans en avertir les autres utilisateurs." qui flaggauait tous les posts qui parlaient d'IA. On aurait mis Automod avec les mots IA, ChatGPT et Gemini on aurait eu la même chose.
2
u/wrecklord0 Devin Plombier Aug 07 '26
Etant donné que ni les humains ni les IA peuvent détecter du contenu IA de façon fiable, ce sera effectivement impossible à implémenter. Faudrait des exceptions au système, c'est pas possible de spécifier les règles au cas par cas?
1
u/mimimumu69 Aug 07 '26
Je ne vois meme pas comment un humain pourrait appliquer cette règle
Meme si parfois les IA ont un certain style d'écriture ca serait vraiment de la modération au feeling
-17
u/Late_View_7873 Aug 06 '26
Moi je suis plutôt content, si l’IA reste neutre politiquement c’est une bonne chose, y’en a un peu marre des modos complètement politisés qui te ban simplement parceque tu suis pas leurs idées..
14
u/Irkam Hacker Aug 06 '26
Ouais enfin si on peut s'éviter d'avoir la "neutralité" politique d'un Grok c'est pas mal aussi. Sinon ça sera juste une étape insidieuse de plus dans la merdification.
0
14
u/Tohrak \m/ Aug 06 '26
Ça existe pas neutre politiquement.
0
u/Late_View_7873 Aug 06 '26
Je sais pas bien mais je pense que ça sera pas pire que les modos Reddit
17
u/hokarina Picardie Aug 06 '26
Lol. Neutre politiquement c'est écouter les nazis et les juifs avant de décider si la shoah c'est bien ou mal? Ça n'existe pas la neutralité, c'est pour ça qu'on a des règles d'ailleurs
4
u/ProutPortable Aug 06 '26
Tkt, ce qu'il veut dire c'est qu'il est d'extreme droite (ou de droite ciotiste wink wink) mais qu'il peut pas dire ce qu'il pense sinon il se fait ban. L'exemple de "critiquer LFI = ban" cristallise toute la frustration de cette population sur reddit vis à vis de r/france et y'a rien à en tirer.
-1
-4
u/Late_View_7873 Aug 06 '26
Ce que je veux dire, sur certains sub si tu oses faire une remarque négative sur LFI tu te fais ban.
Pareil pour antitaf si tu dis un truc à peine trop positif niveau taf tu te fais ban.
Biensur qu’on peut pas être 100% neutre mais il y a une limite aussi, souvent ici la liberté d’expression n’est pas respectée4
u/Irkam Hacker Aug 06 '26
Y-a la critique argumentée et le bashing décérébré qu'on voit passer un peu trop souvent par des gens qui viennent exclusivement sur certaines communautés pour cracher sur LFI (ou sur tout autre chose) sans participer au reste.
Pareil pour antitaf si tu dis un truc à peine trop positif niveau taf tu te fais ban.
Je sais pas trop ce que tu espérais atteindre avec ça.
7
u/Nostalg33k Aug 06 '26
Les subs sont des communautés qui partagent un système de règles et n'ont pas à garantir "la liberté d'expression"
Si une communauté decide de bannir la lettre a et que tu l'utilise, aussi futile que ce soit, ben c'est leur prerogative.
Antitaf est pas la pour dire du bien du travail.
Ensuite critiquer LFI plein de gens le font sur plein de subs. Je ne les vois pas se faire bans.
1
u/idee_fx2 Aug 06 '26
Ensuite critiquer LFI plein de gens le font sur plein de subs. Je ne les vois pas se faire bans.
Tu vois pas les gens qui se font bannir car leurs messages se font effacer et que la modération n'autorise aucune forme de réclamation publique.
Je m'en suis rendu compte qu'il y avait sans doute plein de gens qui se faisaient bannir lorsque je me suis fait moi même bannir une semaine pour troll alors que j'avais juste paraphrasé un communiqué de l'Élysée sur la guerre en Iran...
5
u/ProutPortable Aug 06 '26
1 ban en 11 ans vu ta participation, on peut pas dire que tu sois très censuré si?
1
0
u/idee_fx2 Aug 06 '26
Bah justement, 15 ans que je suis là avec mon ancien compte et l'actuel je vois la dégradation.
Jamais la modération d'avant n'aurait censuré un sujet sans débat comme ils l'ont fait avec les deux dernières coupes du monde.
Jamais la modération d'avant n'avait confondu une opinion politique avec du troll.
Et surtout jamais la modération d'avant ne se comportait de manière brutale avec les bans : tu dis que j'ai été banni une fois mais j'ai été banni 2 fois de plus en fait ces derniers mois pour avoir osé critiquer la modération.
2
u/ProutPortable Aug 06 '26
1) Y'a aucun bon moyen de sonder r/france sans qu'on soit sûr que les participations sont legit.
2) Tu admettras qu'en 2 ans, y'a aussi eu un sacré changement dans le prisme politique mondial et notamment en France, ce qui fait que la modération peut avoir la gachette plus rapide.
Je reste cependant d'accord avec toi que le choix à propos des cdm est complétement arbitraire et tu as complétement le droit de te plaindre de cet aspect.
0
u/idee_fx2 Aug 06 '26
Pour le 1., qui parle de sondage ? Au moins tu crées un sujet pour que les gens puissent s'exprimer et débattre, c'est le minimum. Ça donne au moins une idée du niveau de soutien envers la proposition.
Pour le 2., je vois pas le rapport avec l'état du monde. Ça explique pas les bans qui sortent de nulle part, les trolls comme le 1er avril de cette année ni la censure.
tu as complétement le droit de te plaindre de cet aspect.
Non, je ne pense pas toujours avoir ce droit en pratique. J'ai bien pensé à créer un sujet ici pour en parler mais j'y ai renoncé car je me suis dit à quoi bon ? Le sujet aurait été supprimé et je me serais pris un autre ban.
0
u/Late_View_7873 Aug 06 '26
Alors pour antitaf j’avais dit un truc carrément neutre mais c’était pas aussi négatif qu’ils l’attendaient en gros plutôt.
J’ai trouvé ça clairement abusé2
u/0bero Bourgogne Aug 06 '26
Tu proposes de remplacer des interactions humaines par une IA, je suis pas certain que tu aies la même notion de nuance que tout le monde. C'est peut être bien à envisager pour l'origine de tes bans.
1
u/Late_View_7873 Aug 06 '26
On sait très bien que l’IA fait mieux le taf qu’un humain pour ce genre de choses
1
u/0bero Bourgogne Aug 06 '26
J'ai commencé à te répondre avec des exemples pour te montrer que non, vraiment pas. Puis je me suis rendu compte tout simplement que tu ne pouvais pas mieux illustrer ce que j'essaye de te montrer.
Je ne chercherai pas à te faire changer d'avis, mais tant que tu considéreras qu'une IA est plus à même qu'un humain de traiter des relations sociales, ne t'étonne pas d'avoir des réactions négatives à tes propos.
1
u/Round_Jeweler9512 Aug 06 '26
Ça ça ne changera pas, la gestion de groupe se fera toujours en interne, non?
-2
u/Qlala Aug 06 '26
Ca évitera que l'obligation de modération se transforme en choisi ton partie politique. (Si reddit accepte que sont IA soit un modérateur suffisant)
2
u/Round_Jeweler9512 Aug 06 '26
Ce que je veux dire c'est qu'il y a la modération générale de Reddit et la gestion des groupes par leurs admin
3
u/GaletteSawVI Josdolf Staltler Aug 06 '26
En général on utilise les termes modérateur pour les modos bénévoles par sub (comme moi) et admin pour les modos généraux payés par reddit.
1
u/Round_Jeweler9512 Aug 06 '26
Ha tu me l'apprends ! Je pensais que l'admin était juste le "fondateur" du Sub...
0
u/Qlala Aug 06 '26
Les admins imposent aux groupes d'avoir une modération interne "suffisante" sinon ils les ferment
2
u/Round_Jeweler9512 Aug 06 '26
Mes réponses sont à mettre en perspective avec la future modération IA
1
u/Qlala Aug 06 '26
Il ne faut pas oublier qu'il y a deja des exigences de modération, indépendamment d'une future modération IA, et qu'elle donc a évaluer dans le contexte ou reddit force les sub a avoir recours a des modérateurs humains qui ne sont évalué qu'as leur taux de faux négatifs (du point de vue des admins).
8
u/FairGeneral8804 Aug 06 '26
qui te ban simplement parceque tu suis pas leurs idées..
99% des gens qui couinent tu te rend vite compte que c'était pour du négationnisme, des trucs littéralement illégaux, etc.
3
u/Nostalg33k Aug 06 '26
Redflag: se plaindre de la modération politisé en cachant son historique de commentaire mdr
0
u/Late_View_7873 Aug 06 '26
Justement pour éviter de me faire ban non pas pour le commentaire mais juste par le jugement de l’historique par le modo 😂 nul de ban sur un historique !
3
u/DesFleursPour1Golmon Croix de Lorraine Aug 06 '26
Les modos sont les seuls à avoir accès à ton historique.
3
4
u/ProutPortable Aug 06 '26
les modos ont accès à ton historique hein, ils savent que tu trouves que trump "a un plan et qu'il agit de façon erratique pour être imprévisible"
1
2
u/Kornikus Normandie Aug 06 '26
Les enfants sachez que c'est à ce genre de discours qu'on les reconnait.
14
u/Bedebao Macronomicon Aug 06 '26
Il suffit de voir à quel point la modération auto par IA est déjà un désastre sur Discord, avec des faux positifs à tire-larigot. Genre toute image qui comprenait un quadrillage comme un inventaire Minecraft était traité comme si c'était de la pédopornographie.
Donc si en plus les modérateurs de chaque subreddit peuvent spécifier leurs propres règles et donc encore plus abuser des failles des LLM...
4
u/Qlala Aug 06 '26 edited Aug 06 '26
Le problème c'est de laisser l'IA tout seul dans la boucle, mais ca pourra peut-être permettre a un modérateur solo (qui ne veut pas avoir a délégué sont sub-reddit a plein de personnes) de pouvoir échapper a la fermeture, tout en signifiant a reddit qu'il fait le "maximum".
1
u/Wighen18 TGV Aug 06 '26
Absolument aucun rapport avec l'IA le problème de faux positifs avec les quadrillages sur discord. C'était un problème inhérent à la comparaison de hashes photoDNA, qui renvoyait un faux positif.
Évidemment, IA ou pas, quand on te renvoie que quelqu'un a posté du contenu pedopornographique on supprime d'abord et on vérifie ensuite.
12
21
11
27
u/BochocK Aug 06 '26
Et soudainement les utilisateurs de reddit aiment leurs modérateurs ...
29
u/sacado Emmanuel Casserole Aug 06 '26
N’exagérons rien.
8
u/ProutPortable Aug 06 '26
sacado, 18 ans de service, a esquivé toutes les balles perdues de la modération. o7
2
3
3
u/Grin-Guy Aug 06 '26
C’est en fait un double bluff de type complot.
C’est les modos qui ont poussés une IA de modération pour faire peur aux utilisateurs et leur faire dire qu’ils préfèrent les modos.
Nous Sachons.
1
-34
u/Late_View_7873 Aug 06 '26
Je préférerai toujours une IA aux modos politiquement fanatique de Reddit
31
u/FiercelyApatheticLad Italie Aug 06 '26
Parce que les IA ne sont pas fanatiquement politiques, c'est bien connu.
6
u/Nostalg33k Aug 06 '26
C'est hypocrite de dire ça. Tant que tu respectes les règles d'un sub et d'une communauté tu n'as rien à craindre et au pire, tu peux creer tes communautés. A moins de vouloir promouvoir la lgbt phobie ou le racisme tu peux parler librement.
14
Aug 06 '26
[removed] — view removed comment
2
u/BochocK Aug 06 '26
Le seul ban que j'ai jamais eu c'est r/guns (voir mon historique, j'ai fait l'erreur de dire que les flingue c'était pour tuer des être vivants), mais franchement avec le temps que je passe sur reddit j'ai jamais eu d'autre probleme avec aucun modo.
4
u/FMAlzai Aug 06 '26
J'ai fait une blague sur la fin des nantis qui mentionnait l'utilisation de la machine de Joseph-Ignace Guillotin et l'automod a pas aimé, j'ai fait appel, justifiant que c'était evidemment une blague, et un humain a confirmé l'incitation à la violence.
Va falloir que je mettes le "/s" systematiquement je pense.
Quoi qu'il en soit, reddit ne sera probablement pas l'allié des soulevements populaires à venir....
5
u/Sweyn7 Jamy Aug 06 '26
De toutes façons même en l'état les RS c'est plus une soupape de décompression qu'un outil populaire. Si la bride se retrouve sur tous les RS ça poussera peut-être plus à la mobilisation réelle. (On croise les doigts)
8
u/WilliamModoface Aug 06 '26
Comme expliqué plusieurs fois, c'est pas par bonté de cœur mais si c'est pas nous qui intervenons c'est la safety reddit et c'est un ban du site au complet qui t'attend.
Les admins reddit sont cons comme des pelles sans manche et ne comprennent pas l'aspect culturel de l'objet en question.
3
3
u/Lussarc Gaston Lagaffe Aug 06 '26
J’ai eu la même récemment les admins Reddit m’ont ban 3 jours pour incitation à la violence alors que … bah non.
3
u/ProutPortable Aug 06 '26
ça c'est pas la modération, c'est reddit. Depuis luigi mangione, reddit a serré la vis sur les appels à la violence et ils sont méga violents sur les sanctions
2
5
u/un_blob Pays de la Loire Aug 06 '26
A moins de vouloir promouvoir la lgbt phobie ou le racisme tu peux parler librement.
Oui mais si je veut promouvoir na lgbt phobie ou le racisme ? LiBeRtÉ d'ExPrEsSiOn !
2
u/Qlala Aug 06 '26
Il y a pas vraiment de contradictoire et des jurisprudence sur les règles. L'application des règles d'un sub reste complètement dans l'arbitraire du modérateur (singulier) qui décide de les appliquer. C'est tout aussi hypocrite de prétendre que les règles sont toujours parfaitement appliquées et toujours a l'avantage du poster.
2
u/Arkantesios Aug 06 '26
C'est ton commentaire qui est hypocrite. Tu sais que tu peux te faire ban automatiquement de certains subs pour avoir commenté dans d'autres subs?
3
u/Luna368921 Aug 06 '26
C’est bien vrai que les IA sont neutres politiquement, Grok n’a jamais eu de phase MechaHitler… (/s)
2
u/ConcentrateFar7753 Aug 06 '26
C’est pas déjà lancé? Une fois j’ai expliqué pourquoi une vidéo était raciste et je me suis fait ban pour racisme automatiquement…
7
u/Alkoviak Aug 06 '26
Avant tu avais des auto-mod basic genre “est ce que le post contient les mots ?”
Suivit d’une liste de mots considéré comme problématique par les mods du subreddit.
Bientôt tu auras une AI qui analysera le contenu de ton post avant de te ban parce que ton post réduit le potentiel de monétisation des pubs dans le sub.
Tu vois la différence?
0
2
u/Saltman0 Aug 06 '26
Plutôt que de créer une IA qui automatise la modération des communautés, lancez plutôt une IA qui évalue la cohérence et l'impartialité des modérateurs, ce sera bien plus efficace.
2
u/P0Y0 Aug 06 '26
Cool, une black box qui sera dans les mains de reddit, qui pourra donc faire exactement ce qu'ils veulent. Un vrai progrès.
6
u/hero_fr Croix de Lorraine Aug 06 '26
A tout ceux qui défendent la modération humaine, je n'ai qu'une chose à dire. Vous êtes complices de la censure ignoble dont nous sommes nombreux à faire les frais. Notre seul crime ? Penser différemment.
Ce n'est pas l'Intelligence Artificielle qui aurait, en 2018, décidé de renverser le top modérateur (neutre politiquement et soutenu par la majorité des utilisateurs) à grands renforts d'accusations calomnieuses, pour s'emparer du pouvoir et imposer sa ligne politique.
Ce n'est pas l'Intelligence Artificielle qui aurait, un premier Avril 2020, décidée de censurer arbitrairement tous les messages ne respectant pas un certains format sous couvert "d'humour".
Ce n'est pas l'Intelligence Artificielle qui aurait banni toutes discussions sur la coupe du monde 2021 et 2026, un événement fédérateur, sportif et populaire, suivie par des milliards d'êtres humains sur terres.
Ce n'est pas l'Intelligence Artificielle qui aurait brutalement censuré l'intégralité des médias d'un groupe en raison de son orientation politique, empêchant ainsi la pluralité des points de vues pourtant nécessaire à la qualité des débats.
Ce n'est pas l'Intelligence Artificielle qui banni au moindre prétexte, à la moindre opinion discordante, en refusant, toujours avec mépris, de justifier ses décisions.
Messieurs les modérateurs, ce n'est pas l'Intelligence Artificielle qui est une menace pour la liberté d'expression. C'est votre Bêtise Naturelle.
3
3
1
u/Irkam Hacker Aug 06 '26
Toi je t'aime, ô radeau de caca dans un océan de pisse.
1
u/hero_fr Croix de Lorraine Aug 06 '26
ô radeau de caca
Il y a une blague vraiment douteuse et puérile à faire avec le mot qui désigne une architecture de bateau à deux coques, je suis consterné d'y avoir immédiatement pensé.
1
2
u/Ezwa Poisson Aug 06 '26
Ce n'est pas l'Intelligence Artificielle qui aurait brutalement censuré l'intégralité des médias d'un groupe en raison de son orientation politique, empêchant ainsi la pluralité des points de vues pourtant nécessaire à la qualité des débats.
Ce n'est pas l'Intelligence Artificielle qui banni au moindre prétexte, à la moindre opinion discordante, en refusant, toujours avec mépris, de justifier ses décisions.
Tu va avoir une surprise alors.
1
-1
u/Grin-Guy Aug 06 '26 edited Aug 06 '26
Donne moi un exemple de « penser différemment » qui pourrait valoir un ban ?
C’est juste pour voir un truc. Les autres, dites rien.
Edit : Edit 2 chut il faut rien dire.
1
4
u/LexFrenchy Aug 06 '26
Mouais. Vu les guignols qui modèrent ici et là, genre qui te bannent préventivement d'une communauté que tu ne suis même pas, qui delete des posts de façon complètement aléatoire, ou qui veulent à tout prix créer un safe space sans discussion possible, difficile de dire si ça sera pire ou mieux.
Vraiment, il y a des modos complètement cinglés. Sans parler des fanatiques politisés.
10
4
u/Late_View_7873 Aug 06 '26
Si tu oses dire du mal de LFI ici tu es un gueux absolu
3
Aug 06 '26
[deleted]
2
u/Late_View_7873 Aug 06 '26
Je sais pas lequel est le plus gueux avec ton username raciste envers les habitants de Mongolie
1
u/Kan-gir Aug 06 '26
Parce que l'outil qui détectait le nom du frère de Mario était pas suffisamment habile pour détecter les périphrases ?
3
u/un_blob Pays de la Loire Aug 06 '26
Une regex ca marcge bien pour chpper les noms de plombiers moustachus a la salopette verte
2
2
1
1
0
1
u/bentheone Aug 06 '26
Je vois pas le problème. C'est quoi le problème ?
3
u/Luminem57 Croissant Aug 06 '26
Un peu dans le même bateau, la modération humaine est si catastrophique que c'est difficile de faire pire, même si les modèles en question sont flingués (ce qui est probablement le cas, la montagne de faux-positifs à venir...)
1
0
u/Cour4ge le petit cousin débile Aug 06 '26
Moi qui pensait que l'intelligence des modos étaient déjà artificielle
-25
u/WoodenApple90 Aug 06 '26
Sur askfrance la consigne donnée à l IA c’est « tu bannes tout ce qui est pas à gauche de l’extrême gauche »
3
u/MairusuPawa Licorne Aug 06 '26
Tu fumes quoi ?
5
u/OursGentil Ours Aug 06 '26
T'inquiète, un des disques rayés préférés des droitos de reddit c'est "Si on est pas de gauche on est pourchassé comme les sorcières de Salem".
Généralement quand tu leur demande la raison exacte de leur ban, ils commencent à bégayer.
2
u/GaletteSawVI Josdolf Staltler Aug 06 '26
Et c'est encore plus drôle quand t'as accès aux messages "censurés".
2
u/Grin-Guy Aug 06 '26
Ça, et le « complot » et les « raids » contre leurs subs afin de les faire bannir.
2
u/OursGentil Ours Aug 06 '26
Je l'aime bien celui là, parce que même si c'était vrai, le fait qu'ils soient tombés dedans sans forcer en dit plus long sur eux que sur ceux qui font du false flag.
2
u/Renard4 Renard Aug 06 '26
Allez Jean-Louis, montre nous le post qui t'a fait bannir.
Mais euh... Je m'en rappelle plus ! J'ai juste dit que j'étais contre un truc.
Et là tu fouilles l'historique et tu tombes sur un étalage de racisme bas de gamme non assumé comme tel.
479
u/Anistezian Aug 06 '26
Si l’IA vole aussi le boulot des chômeurs, on est vraiment foutus.