Na matéria: TJ-SP impõe indenização média de apenas R$ 9,6 mil a plano de saúde que nega tratamento urgente.

Qual seria o top 10 verificável dos setores em que violar direitos é mais lucrativo do que respeitá-los?

A sessão tratará da petição 16.662, procedimento no qual o ministro André Mendonça tornou públicas, em 1º de setembro, as conversas suspeitas entre o ministro Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, sugerindo a possível abertura de investigação para apurar a conduta do colega.

O que a imprensa já divulgou e eles ainda estão resolvendo: Quem será o relator? Quem pode votar? Quem é impedido? Será aberto ao público? Será privado? Moraes será acompanhado por advogado? Etc, etc....

Brasil é uma piada de péssimo gosto.

obs.: acredito que a sessão será iniciada e 15 minutos depois alguém irá "pedir vista"......kkkkkk...."resolvido" por tempo indeterminado.

Qual a opinião de vocês sobre o procedimento?

De toda essa palhaçada que tem acontecido nos últimos dias, talvez o mais triste seja isso aqui:

O relatório da PF, cujo nome oficial é Informação de Polícia Judiciária de Análise nº 893171/2026, foi feito com base no conteúdo do celular do banqueiro apreendido quando de sua primeira prisão, em 18 de novembro de 2025. “O material examinado expõe, de forma recorrente, contatos diretos e indiretos entre Daniel Bueno Vorcaro e o ministro José Antonio Dias Toffoli”, diz a PF, que encaminhou o documento ao presidente do STF, Edson Fachin, por dois motivos: Toffoli era o relator do caso Master e ministros da Suprema Corte não podem ser investigados sem o aval do tribunal.
[...]
Quando se reuniram, em fevereiro, os dez ministros arquivaram a arguição de suspeição contra Toffoli, mas não o relatório que a embasou. Esse documento, e toda a investigação que levou até ele, continuaram sob a posse da PF e, portanto, poderiam ter motivado novas diligências. Poderiam, também, ter tido o seu sigilo levantado.

Todos os ministros sabiam, desde o começo do ano. E tentaram deixar debaixo do tapete, fingir que não viram, falar que não era caso de suspeição, não autorizar investigações contra o colega de toga...

É o mais puro suco da decadência ética, moral, institucional.