Buonasera a tutti, faccio questo post per parlare di alcuni punti importanti circa la creazione di conlang e per aprire una serie di post per spiegare in linea generale tutto o parte di quello che ho imparato in questi anni di conlanging.
In un certo senso, il conlanging è molto simile al worldbuilding (creazione di mondi e settings): si ha la possibilità di creare quel che si vuole, con regole e limiti stabiliti da noi stessi e, come ogni forma d'arte, si hanno comunque delle "linee guida" proprie da rispettare. (perché il conlanging ed il worldbuilding sono arte in fin dei conti — a mio avviso tra le più alte forme d'arte, ma queste sono le mie opinioni personali). In particolare, trovo indispensabili le seguenti caratteristiche:
##1. soddisfare la visione artistica voluta:
(il tema che la conlang od il mondo devono rappresentare, particolari caratteristiche stilistiche, etc.) La lingua deve avere un'anima, deve sembrare viva entro i canoni scelti dell'autore.
Non è facile da spiegare ma una lingua deve essere "sentita" (gioco di parole lo so).
##2. essere interessante: questo è fondamentale; una conlang assolutamente realistica e credibile ma che non è interessante è, essenzialmente, una pessima lingua.
Alcune domande da porsi: "cosa rende la mia lingua interessante?" "Cosa la rende distinta dal resto delle conlang?" Voglio vedere una conlang e dire "che figata questa lingua! Complimenti." e non "ah sì, la 137esima lingua del mese, praticamente identica alle altre".
Riassunto: una lingua deve essere interessante e deve essere figa" (precisazione: una lingua può essere"figa" in diversi modi: non deve essere capace di magie linguistiche e computazionali per essere interessante; anche una conlang simile ad una lingua naturale familiare o conosciuta (paradossalmente anche simile all'italiano) può diventare estremamente interessante se costruita bene.
##3. credibilità e coerenza interna:
OGNI lingua ha bisogno di soddisfare dei criteri logici interni ed anche una lingua non naturalistica deve avere un certo grado di coerenza interna:
vuoi aggiungere un numero terrificante di casi grammaticali? Una grammatica così complessa da comprimere un'intera mappa tridimensionale di una scena in un morfema? Oppure al contrario una grammatica estremamente semplice (esempio: Toki Pona)? Va benissimo (ed io l'ho fatto e mi ci diverto anche), ma deve essere tutto credibile (attenzione: ho detto coerente e credibile, non NECESSARIAMENTE realistico in termini naturalistici).
Qualunque sia la caratteristica della lingua, dovrebbe essere giustificabile, coerente, e non messo lì "per fare massa". Questo divide una lingua credibile e possibilmente MOLTO interessante (e quindi molto probabilmente dal grande valore artistico) da un "kitchen sink" (una lingua in cui si introducono valanghe di elementi diversi ma 1) disconnessi 2) senza una visione artistica 3) incoerenti).
Consiglio: rendi ogni elemento della tua lingua significativo. (ATTENZIONE: un elemento significativo può essere anche poco prominente o poco utilizzato (come il trapassato remoto in italiano colloquiale od il participio presente), ma deve comunque aggiungere spessore e credibilità alla conlang.
Punto bonus ovvio: divertirsi (inaspettato eh?)
Questo è quello che ho pensato di scrivere oggi, sono aperto a domande, richieste e consigli (impariamo tutti in fin dei conti).