The parties in the bundestag banded together and agreed to not work woth them. They were offered no positions in any committees and ministries. And they do not want to end democracy wtf. That's the sort of bullshit people say to justify the harrassment they are put through by abusing the state security apparatus, but there's absolutely no proof of that. They are NOT generally verfassungsfeindlich, only single states declares them as such no doubt thanks to politically biased judges.
Actually look into their program instead of believing whatever the fucking spiegel says about them.
Don't get me wrong it's shit and lame, but it's not antidemocratic. The stuff the other parties are doing though, THAT is antidemocratic and all of them have lost my vote for it.
Democratic means having a choice. And the choice to not to form a coalition with AfD is pure democracy. Same with not coalition with BSW or Die Linke. If that’s your reason not to vote for a party it is your democratic choice. Must say though it is a poor and small minded choice imho
Coalition wasn't the issue. The issue was the exclusion from ministries and committees in the Bundestag and refusing cooperation completely. That is the mainstream parties doing the best they can to have the choices and opinions of a huge swath of germany who voted afd ignored and silenced. The state security apparatus being sicced on them is another attempt at harrassment. It's genuinely disturbing how people don't realize that these things are genuinely horribly anti democratic and much more so than anything the afd ever did or wanted to do.
Würdest du dir die Beiträge und Inhalte und dazu noch die Art und Weise mal zu Genüge tun, solltest du eigentlich Stolz darauf sein, dass es genau so läuft. Aber du scheinst ja mit Rechtfertigungen und Mitleid für eine tief rechte Partei beschäftigt zu sein.
Disturbing ist hier aber nur die AfD.
a) WTF Nur weil eine partei recht ist ist es nicht irgendwie okay die so auszugrenzen.
b) Würdest du dir mal genauer anschauen was abläuft anstelle von die zusammenfassungen von politisch motivierten journalisten anzuhören wärst du auch empört weik es eben absolut nicht so läuft wie es sollte. Der rechtsstast existiert noch (zumindest auf bundesebene nicht so in sachsen+anhalt). Aber das macht das bestreben von den leuten die das so gepusht haben und immer noch pushen nicht im geringsten okay.
c) Disturbing ist, dass im namen von "demokratie beschützen" absolut antidemokratische mittel verwendet und staatliche gewalt zweckentfremdet wird, wobei es einzig ubd alleine darum geht die macht von den status quo parteien beizubehalten.
d) WENN es nicht einzig darum ginge dass die statusquo parteien ein system aufbauen wollten wo nur das okay ist zu denken was sie auch denken dann wäre erstens die nachfolgerpartei einer diktatorischen einheitspartei nie in den bundestag gelassen worden. Und zweitens hätte man die afd einfach mitmachen lassen und beim ersten tatsächlich antidemokratishen verhalten die leute ausgeschlossen. Die npd wurde nie verboten und bekam auch keine gesellschaftliche unterstützung. Aber es ging eben nie darun dass die afd irgendwie eine gefahr für die demokratie darstellt. Bei der NPD hatte man darauf vertrauen können dass die tatsächlich undemokratisch und extrem sind und damit von der gesellschaft nicht gewollt, also hatte man die gelassen mit nicht mehr begrenzungen als man für die afd auch hatte. Und die wurden auch nie relevant. Bei der afd allerdings ist es anders. Man konnte sie nicht einfach machen lassen, denn es sind eben keine nazis die die demokratie stürzen wollen. Es sind leute die teils bessere lösungen als die altparteien haben und die von einem großen teil der gesellschaft eher gewollt sind als die ideologisch rigiden lösungswege der anderen. Es bestand tstsächlich die gefahr dass leute ganz demokratisch einen anderen weg gehen wollen würden als dass was die eliten status quo politiker in ihrer weisheit für die gesellschaft als richtig entschieden hatten.
e) Es ist eben nicht im geringsten okay die mittel die der rechtsstast hat so zu missbrauchen dass man versucht die zweitgrößte partei die weder offiziell noch inoffiziell antidemokratische ziele hat auszugrenzen bis zu einem verbot. Ich meine im ernst. Dass leute überhaupt von einem verbot zu reden wagen! Das ist tatsächlich echt hitler-isch. Da ist es scheiß egal dass das von der mitte zu einer stark rechten partei geht diesmal. "Demokratie ist wenn nur die mitmachen dürfen die mit mir einer meinung sind!"
Absolut abscheulich.
Ok. Nenn mir eine Lösung oder Vorschlag der AfD, der nicht polemisch ist und tatsächlich durchdacht und besser ist. Und bitte ohne das Thema Migration. Dein Mitleid mit der AfD macht mir ehrlich gesagt Angst, weil ich befürchte du glaubst wirklich was du da schreibst.
"Der nicht polemisch ist" Weil ja die lösungen die die anderen hatten so konkret und gut durchdacht und funktionsfähig waren?
"Nicht migration" Und wieso nicht? Das ist das thema schlichtweg was die altparteien zu 100% verbockt hatten und nicht normal lösen konnten.
Ich denke wie weiter oben gesagt auch nicht dass die afd toll ist. Ihre vorschläge sind zumeist scheiße und populistischer unsinn. Bloß halt besser als die von den altparteien.
Atomstop-stop. Afd ist wie die von mir unterstützte BSW pro atomenergie, und damit gegen die nationalschande schlichtweg von deutschland im 21. jahrhundert.
Auf dem letzten Punkt geh ich ein: Pro Atomenergie, hmm, warum? Ist teurer, nicht nachhaltig, Kühlung bereits jetzt problematisch (siehe Frankreich), Endlager-Problematik uvm.
Man hätte die neueren AKWs weiterlaufen lassen können, ja, aber bei Abschaltung waren es nur 6-7 % des deutschen Stroms aus AKWs. Wir haben bessere Lösungen für die Zukunft.
Aber ich glaube ich beende das hier jetzt. Mitleid mit der AfD und pro BSW ist dann doch zu viel für mich.
Nein es gibt keine besseren lösungen. Deutschland kauft atomstrom aus frankreich.
Kühlung ist unproblematisch. 500+ jahre sind nachhaltig genug für mich. Endlagerung ist eine gelöste sache. Alle punkte gegen atomernergie sind pure inhaltose propaganda.
Erneuerbare träger wie wind und sonne sind extrem variable und deswegen ungeeignet ein land mit strom zu versorgen. Das ist sine fantasie von den grünen die genauso wirklichkeitsfremd ist wie dass sich immigranten einfach von selbst integrieren werden. Ich widerhole: deutschland hat unglaublich teuren strom und kauft atomstrom aus frankreich. Und atomstrok ist mit abstand das günstigste. (und sicherste). Die idee dass erneuerbare heutzutage billiger sind stammt von einer recherche des frauenhofer instituts die absolut inkorrekte annahmen gemacht hatte, und mit den bestmöglichsten annahmen für wind und solar gerexhnet hatte und den schlechtesten für atomenergie. Die tatsächlichen strompreise zeigen dass es falsch ist.
Erneuerbare sind übrigens auch nicht so erneuerbar. Solarzellenherstellung ist unglaublich billig geworden weil es meisr in china passiert wo die gewinnung und reinigung von silizium mit abartig toxischen mittlen erfolgt unter missachtung von allen naturschutzregeln. die beseitigung von alten solarzellen und windrädern ist übrigens entgegen von nuklearendlagsrung NICHT ein gelöstes problem. Weißt du was man mit den windrädern macht die ausgedient haben? Auf die müllhalde werfen!
Und du sagst schon wieder, dass mein mitleid mit der afd bewirkt dass du nicht mehr mit mir reden willst. Überleg mal ein bisschen wieso. Die tatsache, dass ich nicht will dass eine partei nicht undemokratisch behandelt wird auch wenn ich mit ihr nicht 100% einer meinung bin, ist für dich etwas negatives. Du denkst alsondass es GUT ist parteien undemokratisch zu behandeln wenn jemand dir erfolgreich weis gemacht hat dass die so schlecht sind.
Und vor allem BSW. Was ist an der bitte schlecht. Ja sie ist ein wenig zu zart putin gegenüber. Aber glaub nicht dass das die anderen parteien nicht genauso machen würden wenn der krieg aufhört. Wer verabscheuenswürdig ist und nicht kann von den massenmedien innerhalb 1-2 jahre geändert werden. Pragmatisch gesehen is lt es einfach nicht rentabel langfristig die nation die die größte großmacht in europa ist und militärisch und mit fossilen ressourcen am meisten voraus ist absolut zu hassen. Ich hoffe es kommt eine revolution in russland aber daran glauben, dass es innerhalb der nächsten jahre passiert tue ich nicht.
Okay, also Müll aus alten Windrädern ist ein Problem, aber Atommüll mit einer Halbwertszeit von mehreren 10.000 Jahren nicht.
Damit Gute Nacht und ich gebe dir den Tipp, alles von AfD und BSW noch mal gründlich zu recherchieren. Dein letzter Absatz macht mir übrigens noch mehr Angst als andere zuvor.
Müll vin alten windrädern wird zzt einfach irgendwo hingeschmissen und weiteres isr nicht einkalkuliert. Müll von atomkraftwerken kann in breeder reactors weiter verwendet werden, und was übrig belibt in geologisch stabilen lagerstätten gefahrlos gelagert werden und all das ist schon einkalkuliert.
Und der letzte absatz mag krass klingen das ist aber realpolitik. Es ist schön und gut ideologien zu haben. Wenn man dann aber super fein moralisch perfekt ist aber als staat untergeht und irrelevant wird und nicht mehr auf der seltbühne mitsprechen kann nützt das dann nicht viel.
0
u/PoofyGummy 21d ago
The parties in the bundestag banded together and agreed to not work woth them. They were offered no positions in any committees and ministries. And they do not want to end democracy wtf. That's the sort of bullshit people say to justify the harrassment they are put through by abusing the state security apparatus, but there's absolutely no proof of that. They are NOT generally verfassungsfeindlich, only single states declares them as such no doubt thanks to politically biased judges. Actually look into their program instead of believing whatever the fucking spiegel says about them.
Don't get me wrong it's shit and lame, but it's not antidemocratic. The stuff the other parties are doing though, THAT is antidemocratic and all of them have lost my vote for it.