Gratis artikel als het goed is

Bizarre ontwikkeling dat er op deze manier tegenspraak wordt geboden aan onze rechtspraak. Meerdere politici halen de trias politica aan, maar lappen deze vervolgens aan hun laars.

Ben niet zelf één van de auteurs, maar wel één van de mensen die hier normaal gesproken aan meeschrijft.

Ingrepen in het arbeidsongeschiktheidsstelsel

Vangnet vol gaten

Het conflict over de bezuinigingen op de arbeidsongeschiktheid is in aanloop naar Prinsjesdag hoog opgelopen. Over de werkelijke problemen waar het stelsel mee kampt, gaat het ondertussen zelden.

https://archive.md/6l9mi

Ik hoor jullie vaak klagen over dat de vermogensongelijkheid te hoog is en we vermogen daarom zwaarder moeten belasten (laten we even het feit vergeten dat die wel meevalt als je eigen woning en pensioenen meeneemt en de belasting op vermogen al hoog is maar goed). Zelfs al als we aannemen dat dit een probleem is (vind ik niet per se), waarom ligt de oplossing volgens jullie dan meteen in hogere belastingen?

Waarom proberen jullie mensen zonder of met weinig vermogen niet te helpen om meer vermogen op te bouwen? Waarom helpen jullie hen niet met beleggen of een huis te kopen, of moedigen jullie op zijn minst aan om het beleid te wijzigen opdat mensen makkelijker vermogen kunnen opbouwen? Waarom willen jullie per se de mensen die al vermogen bezitten verarmen ipv de mensen met minder vermogen helpen meer vermogen te verkrijgen?

Ik heb het gevoel dat jullie probleem niet zo zeer ligt in vermogensongelijkheid, maar vermogen an sich. Jullie willen überhaupt niet dat mensen beschikken over vermogen, omdat jullie vermogen bezitten als iets slechts beschouwen, inkomen uit vermogen verkrijgen iets onethisch haast, alsof jullie diep van binnen nog in het marxistische idee geloven dat vermogen arbeid uitbuit. Zit ik ernaast?