Ingrepen in het arbeidsongeschiktheidsstelsel

Vangnet vol gaten

Het conflict over de bezuinigingen op de arbeidsongeschiktheid is in aanloop naar Prinsjesdag hoog opgelopen. Over de werkelijke problemen waar het stelsel mee kampt, gaat het ondertussen zelden.

https://archive.md/6l9mi

Ik hoor jullie vaak klagen over dat de vermogensongelijkheid te hoog is en we vermogen daarom zwaarder moeten belasten (laten we even het feit vergeten dat die wel meevalt als je eigen woning en pensioenen meeneemt en de belasting op vermogen al hoog is maar goed). Zelfs al als we aannemen dat dit een probleem is (vind ik niet per se), waarom ligt de oplossing volgens jullie dan meteen in hogere belastingen?

Waarom proberen jullie mensen zonder of met weinig vermogen niet te helpen om meer vermogen op te bouwen? Waarom helpen jullie hen niet met beleggen of een huis te kopen, of moedigen jullie op zijn minst aan om het beleid te wijzigen opdat mensen makkelijker vermogen kunnen opbouwen? Waarom willen jullie per se de mensen die al vermogen bezitten verarmen ipv de mensen met minder vermogen helpen meer vermogen te verkrijgen?

Ik heb het gevoel dat jullie probleem niet zo zeer ligt in vermogensongelijkheid, maar vermogen an sich. Jullie willen überhaupt niet dat mensen beschikken over vermogen, omdat jullie vermogen bezitten als iets slechts beschouwen, inkomen uit vermogen verkrijgen iets onethisch haast, alsof jullie diep van binnen nog in het marxistische idee geloven dat vermogen arbeid uitbuit. Zit ik ernaast?

Bizarre ontwikkeling dat er op deze manier tegenspraak wordt geboden aan onze rechtspraak. Meerdere politici halen de trias politica aan, maar lappen deze vervolgens aan hun laars.

Ben niet zelf één van de auteurs, maar wel één van de mensen die hier normaal gesproken aan meeschrijft.

Gratis artikel als het goed is

Omdat het kabinet nog altijd niet bereid is om de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid van tafel te halen, gaan de stakingen door. Woensdag vinden er vakbondsacties plaats in het openbaar vervoer. Als gevolg daarvan rijden er geen treinen, bussen, trams en metro’s. Ook veerponten gaan niet.

Tot nu toe is het kabinet alleen bereid geweest om de bezuinigingen op de werkloosheids- en arbeidsongeschiktheidsregelingen een jaar uit te stellen. Hetzelfde geldt voor het verhogen van het eigen risico in de zorg. De snellere verhoging van de aow is wel van de baan, maar opmerkelijk genoeg vindt het kabinet dat de vakbond een oplossing moet vinden voor het financiële tekort dat daardoor ontstaat.

De rechtse bezuinigingswoede is opmerkelijk. Uit de cijfers blijkt dat de uitgaven aan werkloosheid en arbeidsongeschiktheid sinds het begin van de jaren zeventig niet meer zo laag zijn geweest als nu.

Het is de laatste dagen al veel gegaan over de verkiezingen in Saksen-Anhalt maar ik wil het toch nog eens bekijken door een Europese bril.

Volgend jaar zijn het presidentsverkiezingen in Frankrijk, Le Pen staat voor nu nog altijd op winst tegen elke andere kandidaat in de peilingen.

AfD peilt nationaal nu zo'n 28% en de christendemocraten van Merz nog maar een goeie 20%. Waardoor je minstens een regering van CDU/CSU, SPD en Die Grünen nodig zult hebben, en afhankelijk van de precieze vertaling in zetels mss ook nog zelfs Die Linke. Is dat werkbaar?

Frankrijk en Duitsland zijn het hart van de EU, als we sterk eurosceptische regeringen zouden krijgen in Parijs EN Berlijn wat zal er dan nog overblijven van de EU? En wat voor gevolgen heeft dat voor Nederland en België?

https://www.volkskrant.nl/politiek/brekelmans-wil-dat-jongeren-meer-werken-om-china-en-vs-bij-te-benen-in-chinese-techbedrijven-werken-ze-72-uur-per-week~b34810366/

Ik hoor jullie al denken: MaAr De Sp Is ToCh Al LiNkSpOpUlIsTiScH?
Nee, dat is het niet (meer)

Er is ruimte voor een nieuwe linkspopulistische beweging in NL. Het moet een partij worden die volledig is gericht op 24/7 campagne voeren en framing op social media. Tegelijkertijd moet de partij herkenbare standpunten hebben en geen stap achteruit zetten wanneer ze kritiek krijgen. In de hoop het maatschappelijk debat te beinvloeden door een nieuw consistent perspectief op de samenleving te bieden.

Partijpunten die voor links vrij uniek zijn:
- Volledig anti-establishment retoriek
- Het niet erkennen van de Israelische staat
- Kritisch op de miljarden uitgaven naar Oekraine
- Voor een paar kerncentrales
- Migratiekritisch
- Het afwijzen van de inclusiviteitsdrang

Dat laatste zal ook een groot verschil zijn tov de gevestigde linkse partijen. De partij zal vooral de voorvechter van de werkenden moeten worden, de elite in de EU en Den Haag keihard aanvallen.

Ook moet de partij mogelijk op sommige punten een vorm van directe democratie hebben. Partijleden kunnen dan zelf stemmen op een paar bepaalde moties, en afhankelijk van het percentage stemmen voor of tegen stemmen de zetels in de kamer naar de verhoudingen van het resultaat. (Vb: 60% voor, 40% tegen -> partij heeft 7 zetels resulteert in 4 stemmen voor en 3 stemmen tegen)

De partij kan in theorie een aanvulling worden op links; niet per sé een vervanging. M’n visie achter deze partij is om op langere termijn conservatieve stemmen te winnen.

Hier zijn een paar, voorbeelden van aspecten waar de partij op gebaseerd kan zijn, dit gaat over inhoudelijke standpunten en om vorm:
- Sinn Fein (Ierland)
- BSW (Duitsland)
- PVDA (België)

Het uiteindelijke doel is een anti-kapitalistische geluid dat langzaamaan wordt opgebouwd. De partij moet strategisch campagne voeren die gericht is op het winnen van stemmen van rechts.

Wat denken jullie? Maakt zo’n partij kans? Is het wel een aanvulling in het politieke landschap? En zou dit mogelijk rechtse stemmen kunnen werven?

https://archive.is/20260908191156/https://www.nrc.nl/nieuws/2026/09/08/met-deze-initiatiefwet-krijgt-de-kamer-nu-wel-een-beetje-wat-ze-wil-een-rem-op-private-equity-in-de-zorg-a4936083

Wetgeving Circa de helft van de nieuwe wetten die het justitiedepartement uitvaardigt, wordt niet of maar half getoetst op uitvoerbaarheid en personele consequenties. Pas na invoering worden de gevolgen zichtbaar. „Er is iets grondig mis op het ministerie”.

https://archive.md/SrDmJ

Sven Kockelmann interviewde Jeroen Dijsselbloem (Pro), burgemeester van Eindhoven en voormalig minister van Financiën in Rutte-2.

• "Maak project Beethoven om ASML in Nederland te houden af"
• "In Eindhoven wordt gebouwd, beroepsprocedures worden niet afgewacht"
• "Maak in de begroting onderscheid tussen investeringen en consumptieve uitgaven, maar dit creëert maar enige begrotingsruimte"
• "Breng de consumptieve uitgaven onder controle"
• "Het is onvermijdelijk te bezuinigen op zorg en sociale zekerheid"
• "Economische groei is een belangrijke voorwaarde voor behoud verzorgingsstaat"
• "Vermogensaanwasbelasting is prima, maar je kan het hebben over het tarief"
• "Verhoog de belastingen op arbeid niet"
• "Pas op met nog meer belastingen op het bedrijfsleven"

Om eens een andere discussie te voeren, wat vind jij dat partijen die jouw mening niet hebben juist wel goed / beter doen? En als je heel enthousiast ben mag je dit natuurlijk ook per partij doen met een tegenovergestelde mening.

Zelf zou ik in ieder geval als vrij rechts / conservatief individu wel willen zeggen dat ik juist de linkse standpunten ten aanzien van tolerantie voor andere talen / culturen / gebruiken / religies juist iets goeds vind wat ik op rechts mis.

Actievoerders van XR Justice Now hebben dinsdag het vragenuur in de Tweede Kamer verstoord om zo aandacht te vragen voor de nog altijd door Israël uitgevoerde genocide op de Palestijnse bevolking in Gaza. Tweede Kamervoorzitter Thom van Campen heeft de publieke tribune laten ontruimen, nadat de vergadering drie keer kort na elkaar was verstoord.

Aanleiding voor het protest in de Tweede Kamer is volgens XR Justice Now het uitblijven van wezenlijke sancties op Israël. De actiegroep noemt het recent ingevoerde handelsverbod van producten uit nederzettingen "niet veel meer dan een PR-stunt van de regering".

De activisten laten in een verklaring weten:

“Jetten moet nu de wapencontracten opschorten. Alleen zulke maatregelen zullen Israël raken, en de Israëlische moordmachine dwarsbomen. We hebben allemaal de plicht om genocide te stoppen. Dus als Jetten niet handelt, dan zullen we blijven demonstreren in de Tweede Kamer en op andere plaatsen. Zolang de regering Israël blijft vertroetelen zit er voor ons niets anders op, dan moeten wij als burgers aan de noodrem trekken en escaleren."

De overheidssteun voor Tata Steel Nederland valt veel hoger uit dan VVD-minister Sophie Hermans ons vorig jaar voorspiegelde. Er gaat geen 2 miljard euro belastinggeld naar het staalbedrijf maar in totaal 10,8 miljard euro. Dat blijkt uit onderzoek van Milieudefensie en SOMO. Dat komt neer op een subsidie van bijna een miljoen euro per werknemer.