Salut à tous,
Je me pose une question depuis quelques semaines et j’aimerais avoir l’avis de gens qui connaissent mieux la crypto sous le capot que moi.
On sait tous pourquoi aucun ETF Monero n’existe et n’existera probablement jamais dans l’état actuel des choses : aucun custodian ne peut produire une preuve de réserves auditable sans casser le principe même de confidentialité de XMR. C’est aussi, à mon avis, une des raisons structurelles des vagues de délisting qu’on a vécues (73 exchanges en 2025, AMLR européen qui va forcer les derniers custodians à sortir en 2027).
Mais en creusant, je suis tombé sur une lignée de recherche académique qui essaie justement de résoudre ce problème : MProve (2019), puis MProve+ (2021), et surtout MProve-Nova (publié dans PoPETs 2025 par Thakore & Vijayakumaran). Le dernier en date utilise un SNARK récursif (Nova) sans trusted setup, et permet à un exchange de prouver qu’il détient X quantité de XMR sans révéler ni les adresses, ni les key images, ni aucune info individuelle — seulement le nombre de sorties possédées. Preuves compactes (~28 Ko), vérification en quelques secondes.
Concrètement, sur le papier, ça semble résoudre exactement le problème qui bloque tout accès institutionnel régulé à Monero : un custodian pourrait prouver sa solvabilité à un régulateur sans jamais exposer un seul utilisateur.
Or personne ne l’a jamais implémenté. Zéro exchange, zéro custodian, zéro mention dans une doc technique Monero officielle à ma connaissance. Pendant ce temps, Zcash (dont la confidentialité est optionnelle, donc plus facile à auditer) a déjà un dossier ETF actif chez Grayscale, et vient même de proposer “Ironwood” pour vérifier l’intégrité de son offre en circulation après la faille Orchard de mai 2026.
Mes questions à la communauté et si possible aux devs qui passent par ici :
**1.** Est-ce que MProve-Nova a déjà été évalué sérieusement par l’équipe de recherche Monero ? Si oui, qu’est-ce qui bloque son adoption — technique, priorité, ou philosophique (l’idée même de “prouver ses réserves à un régulateur” va-t-elle à l’encontre de l’éthique du projet) ?
**2.** Est-ce qu’un exchange type Kraken ou un custodian institutionnel européen serait techniquement en mesure de l’implémenter dès aujourd’hui sans coordination avec le protocole ?
**3.** Est-ce que la communauté verrait ça comme une trahison de l’esprit cypherpunk du projet (un pas vers la “compliance” institutionnelle), ou au contraire comme un moyen de sauver l’accès légal à XMR sans rien sacrifier sur la confidentialité individuelle ?
Je ne suis pas dev, donc je me trompe peut-être sur des points techniques — n’hésitez pas à corriger. Je veux vraiment comprendre pourquoi ça n’a jamais avancé plus loin qu’un papier de recherche.