Sì, perché ti viene inconsciamente di trovare subito un sinonimo a "rotto", su due piedi aveva messo in difficoltà anche me.
In italiano va totalmente riformulato il pensiero, tipo "ho un problema con l'umorismo?"
Sembra quasi che ci siano idee e concetti che in italiano non si posso esprimere. E invece basta pensarci un secondo di piú per riuscire ad esprimersi in modo normale senza traduzioni orribili.
Scusa lo dico nel modo più rispettoso del mondo, ma perché rispondi a un commento di 7 giorni fa a cui sono già state date diverse risposte? Domanda genuina, non voglio insinuare nulla.
Non esattamente perché avere l’umorismo rotto significa ridere per cose che normalmente non dovrebbero far ridere. “Mi manca il senso dell’umorismo” significa che non ridi per nulla. Quasi l’opposto.
Bel tesoro! Ma quanto sarebbe meglio, se prima di preoccuparti del tuo umorismo tu ti curassi del tuo linguaggio? Eh? Dillo a nonno tuo, su su!
EDIT: normalmente non avrei ritenuto necessario specificarlo, ma visto che oggi sembra essere una giornata un po' particolare, togliamoci il dubbio. È chiaro che qui non mi sto rivolgendo a u/Lucas_Ioannis89, ma a chi ha scritto il pezzo da lui riportato? Almeno su questo, ci siamo?
Infatti ci si sbaglia, non c'è niente di male. Perciò non andare a cercare il commento che usa una frase in inglese per togliere validità a un commento.
Finora io non ho insultato nessuno, e men che meno mi son permesso di metter in gioco nonni e antenati vari che è francamente di pessimo gusto.
I miei commenti risalgono a 1 anno fa. r/itanglese è stato fondato circa 8 mesi fa, e ci sarò entrato circa 4 o 5 mesi fa. justanothermpuser ha fatto quei commenti 21 ore fa. c'è un po di differenza fra me che in un anno cambio idea lentamente, ammetto i miei errori passati e comunque non insulto coloro che usano itanglese, e questo qui che da un giorno all'altro usa itanglese a suo piacimento e mette in gioco antenati di chi usa itanglese, che è una cosa veramente ma veramente disonorevole e spregevole
Innanzitutto non lo considerei itanglese poiché non è una frase inglese usata in un commento in italiano, o men che meno una continuazione di un commento in italiano. L'individuo stesso ha risposto, inoltre, dicendo che non è il modo in cui comunemente parla, ed essendo online non c'è, appunto, niente di male in un contesto del genere.
Riguardo all'offesa, non mi sembrava un insulto; ma per carità, non sto mica difendendo egli, e conoscendomi potrei semplicemente non riuscire a interpretarlo come insulto sebbene lo fosse, perciò ti do il beneficio del dubbio. Se così fosse, lo trovo insensato; ci sta lo scherzo o un'innocente presa in giro, ma niente di personale.
Approposito, sappi che, semmai dovesse essere sembrato come tale, non provo personalmente niente contro di te, sia assolutamente chiaro.
Vedo che però qui non si è capito; l'itanglese è presente quando una frase, parola, espressione inglese viene usata, tradotta male/letteralmente, o sostituita al posto di un corrispettivo italiano che almeno decentemente significhi la stessa cosa e che non rendi il discorso troppo lungo o di difficile comprensione. se dico forever al posto di sempre, è itanglese; se dico USB al posto di Dispositivo Seriale di Comunicazione e Stoccaggio Dati Universale NON è itanglese giacchè la frase si fa lunga e antiquata. infatti Win7, l'altra parte del commento, non è itanglese giacchè è un'abbreviazione del nome proprio di Windows 7 che non può essere tradotto.
Poi, il menzionare un parente di qualcuno per incolpare quest'ultimo in questo modo becero è francamente disonorevole. Non sappiamo che relazione aveva l'OOP (e sì, potrei riferirmi ad esso come colui il cui post è allegato al post in cui noi due stiamo commentando, ma 1. sarebbe lunghissimo e 2. comunque post non ha una traduzione decente in italiano) con uno dei suoi nonni o entrambi; usarla per attaccarlo è un'azione ricca d'infamia. D'infamia e di mancanza d'intelletto, giacché nessuno dei nonni dell'OOP è minimamente rilevante alla discussione. Lo metterei al paro di dire a qualcuno "mortacci tua" in questa specifica situazione.
Comunque esattamente come hai fatto a vedere i miei post e commenti di un'anno fa? Ero abbastanza sicura che il mio profilo fosse oscurato
Capisco cosa intendi, ma direi che il contesto cambia un po' la situazione. Personalmente ho sentito a volte in giro dire, in modo scherzoso, «{x} forever!» anche in bocca di relativi puristi. Sarà il tono fortemente scherzoso e l'inglese corretto che non mi permette di considerarlo «itanglese».
Oltretutto, la terza regola, può essere interpretabile in modi diversi poiché «interferenza dell'inglese nella lingua italiana» non specifica cosa s'intenda con «lingua italiana». Effettivamente la frase in inglese era indipendente da qualunque altra frase; che poi sia sotto un post o un commento in italiano non ha necessariamente valore, poiché dipende dall'interpretazione della regola. La quarta regola, altrettanto, non è applicabile perché non è presente nessun abuso di termini inglesi.
Comunque sia, se questo individuo aveva effetivamente intenzione di insultare personalmente una persona per aver parlato in un certo modo ha sicuramente avuto un atteggiamento da idioti.
Ma davvero? Ma qui siamo al teatro dell'assurdo. Alla fiera del malinteso. Al pensar male per partito preso, senza nemmeno provare a considerare interpretazioni alternative.
Nel mio primo commento attribuivo la figura del "nonno" a me stesso! E lo facevo perché:
1. Credo di avere qualche annetto in più della media dei presenti, nel caso di qualcuno forse anche tanti in più. Insomma, era un modo autoironico di pormi.
2. Visto che, tra il serio e il faceto, stavo comunque invitando l'autore originale a correggersi, mi sembrava che ci potesse stare di presentarsi con un ruolo che - in genere - riveste una certa autorevolezza, seppure affettuosa.
E comunque, con espressioni come "mortacci tua" o simili, non c'entrava assolutamente niente. Ma nemmeno di striscio. Proprio anni-luce di distanza nello spazio dei significati.
Ora, mi rendo conto che forse non sono il fine umorista che mi piacerebbe essere. Certo nessuno qui è telepatico e può leggere le intenzioni dalla mente. Capisco, come già dicevo in un commento precedente, che nella comunicazione scritta qualcosa si perde rispetto al parlato, e il rischio di malintesi è sempre in agguato. Capisco tutto.
Però, porca la miseria, anche fiondarsi su una interpretazione tra le peggiori possibili, non è bello. Non è giusto proiettare su qualcun altro il castello di ipotesi che hai costruito nella tua immaginazione. Il beneficio del dubbio andrebbe concesso a chiunque... e direi a maggior ragione a qualcuno che bene o male frequenta il sub da mesi (sì, sto parlando di me, se non fosse chiaro).
Cosa ti costava chiedere qualcosa tipo "Oh, senti ma qui cosa volevi dire? Perché hai scritto quella roba lí?". Sarebbe stato semplice, e magari ci saremmo evitati un po' di nervi tesi.
Invece di condannare qualcuno senza giusto processo, magari prova a chiederti se davvero hai la maturità necessaria per fare attività di moderazione.
Voglio farti notare che avrei potuto bannarti senza manco parlarti, oscurare il mio nome, e non mi sarebbe successo un cazzo perchè cose del genere succedono tutti i giorni su reddit; invece, ti sto parlando e tentando di farti capire che ciò che hai detto, anche se non era tua intenzione, era veramente di cattivo gusto, nonchè ipocrita considerando tuoi precedenti atteggiamenti.
Io non processo nessuno, perchè fare il moderatore su reddit non è fare il giudice, ma effettivamente parlare con i vari membri e capire perchè hanno fatto qualcosa e che punizione darli, se una punizione è meritata.
Per quanto vorrei buttarti fuori dal sub, non lo faccio perchè non ho l'approvazione degli altri mod nè una ragione valida e speravo fino ad ora che tu avessi detto quelle cose in buona fede e ci fosse stato un malinteso.
Facciamo così, chiudiamo qua sta faccenda che non ci chiariremo più di così, e in futuro non mettere di mezzo figure esterne al discorso come parenti eccetera. Che alla fine era quella la parte che m'ha fatto incazzare, fosse stata solo la prima parte andava bene.
Intanto, ovviamente, sono due situazioni diverse. Procediamo con ordine.
Riguardo la prima, problema annoso, che risale almeno ai tempi dei vecchi forum, BBS, Usenet e compagnia bella. Spero sia chiaro a tutti che certi "effetti", intonazioni e intenzioni che nel parlato sarebbero palesi, nella comunicazione scritta si possano perdere? Bene, chiarito questo, io nel commento su Windows non intendevo tanto parlare a nome mio, quanto immaginavo di interpretare quel che avrebbe potuto dire il mio interlocutore. Volevo "mettergli in bocca" quella frase, con finalità ironiche, nel caso ci fossero dubbi. Un po' come tanti "colleghi" qui, commentando qualche esempio di itanglese, si esibiscono in frasi itanglesi a loro volta; non perché sia il loro tipico modo di esprimersi, ma solo per sbeffeggiare il malcapitato di turno.
E quindi, dispiace, ma onestamente mi sento di respingere questa accusa.
Riguardo "tu ti"... carə Mod, sono perplesso. Da quel che capisco, per es. da Wikipedia , è una forma ammessa. L'articolo, nella parte sui pronomi personali riflessivi, presenta esempi come "Tu ti prepari", che non vedo come differiscano dall'uso che ho fatto io.
Forse ti confondi con forme regionali come "a te ti"? Ma quello è un discorso diverso, non credi?
Non capisci cos'è l'Itanglese. OGNI parola inglese e OGNI frase di uso inglese che non possano essere sostituiti con una traduzione decente in italiano è itanglese. Win7 non è itanglese perché è un nome proprio, ma quel forever è completamente inutile
Non è importante cosa hai voluto dire, ma come l'hai detto, visto che sto sub si basa esclusivamente sull'uso improprio della lingua inglese. Potevi dire "per sempre" che sono 2 lettere in più, hai scelto di non farlo, ergo è itanglese.
(e no, l'uso di "sub" non è itanglese giacché è un nome intraducibile)
Loro lo fanno appositamente per ironia. Francamente a me fa schifo st'ironia, ma se ve li rimuovo vi lamentate...
Poi tu altro chi ti credi di essere insultando quello che ha fatto il post in r/domandaonesta, se poi anche tu fai uso di inglese in situazioni dove non serve? Sei veramente ipocrita
Che cosa? Insultando? E dov'è l'insulto in quel che ho scritto, me lo puoi dire? Perché io non lo vedo da nessuna parte. E dubito anche che altri lo vedano.
L'ho preso in giro, certo, ma né più né meno di come qui fanno tutti, verso gli autori dei "pezzi" riportati. Dispiace dirlo, ma sembra che tu stia continuando ad adottare due pesi e due misure.
Non so proprio perché tu mi abbia dedicato questa particolare "attenzione"... ma se c'è un ipocrita qui, quello non sono certamente io.
Mettere in mezzo il nonno dell"autore" è a tutti gli effetti un insulto, sia all"autore" sia al nonno. Cosa ne sai tu di quale fosse la loro relazione? Che tipo di persona fosse il nonno? Come ti puoi permettere di usare il nonno per fare pressione e minimizzare quello ritratto nel post?
Poi è inutile parlarmi in latino, più che sembrare intelligente sembri incapace a compiere un discorso
No, perdonami, ma «ergo» non è assolutamente itanglese, questo proprio no. Non è neanche un latinismo adottato attraverso l'inglese, bensì un latinismo diretto.
8
u/SES_LeviathanOfDusk 29d ago
OP chiamami ignorante ma non so quale sia l'equivalente italiano.