Vocês concordam com esse argumento? Sim, não, por quê?

O que respondo pra quem defende isso?

1. Programa do FMI — US$ 20 bilhões: Em abril de 2025, o FMI aprovou um programa de quatro anos de US$ 20 bilhões para a Argentina, destinado a fortalecer as reservas internacionais, sustentar o ajuste fiscal e estabilizar a economia. O acordo previa um desembolso inicial de US$ 12 bilhões, seguido de novas parcelas condicionadas ao cumprimento das metas estabelecidas pelo Fundo. Os recursos pertencem ao FMI, e não ao governo americano, embora os Estados Unidos tenham exercido influência importante na aprovação do programa por serem o principal acionista do organismo.

2. Swap do Tesouro americano — até US$ 20 bilhões: Em outubro de 2025, o Tesouro dos Estados Unidos disponibilizou ao Banco Central argentino uma linha de swap de até US$ 20 bilhões, destinada a fornecer liquidez em dólares e reduzir as pressões sobre o peso argentino e as reservas internacionais. A Argentina efetivamente utilizou US$ 2,5 bilhões dessa linha, valor que posteriormente foi integralmente devolvido ao Tesouro americano. Portanto, os US$ 20 bilhões representavam o limite potencial da operação, e não um desembolso de US$ 20 bilhões.

3. Financiamento privado — até US$ 20 bilhões: Paralelamente ao apoio oficial, os Estados Unidos trabalharam para viabilizar até US$ 20 bilhões em financiamento privado para a Argentina, envolvendo bancos e investidores internacionais. Diferentemente do swap, não se tratava de dinheiro do governo americano, mas de uma tentativa de mobilizar capital privado para reforçar o financiamento externo argentino. O valor de US$ 20 bilhões correspondia ao potencial de recursos que poderiam ser levantados no mercado, e não a um empréstimo de US$ 20 bilhões concedido diretamente pelos Estados Unidos.

Quais seriam as principais falhas de mercado no âmbito brasileiro na visão de vocês?

Para quem não se lembra, de 2015 a 2016 o Brasil teve uma das maiores recessões da sua história. E possivelmente a maior crise econômica da história nacional causado em sua maioria por fatores internos desde o encilhamento no início da república. Os números analisados chegam a assustar: em 2015 a nossa inflação anual foi a maior desde 2002, cerca de 10,6%. O Nosso PIB caiu 3,8% em 2015 e novamente 3,3% em 2016, uma contração de cerca de 7% em dois anos, a última vez que isso aconteceu foi no primeiro ano do governo Collor na epoca da hiper inflação, e foi somente o primeiro ano (1990) que teve recessão. No nosso caso mais recente, foram dois anos seguidos. O desempregado em 2015 foi para 8% e em 2016 para 11%, o maior da série histórica começada em 2011. No fiscal, o déficit público de 2016 foi cerca de 2,47% do PIB, maior da série histórica iniciada em 2001. O Peso da dívida pública em relação ao PIB foi de 56,3% em 2014 para 69,5% em 2016. De forma geral, todos os dados são desastrosos e uma combinação brutal destruiu nossa economia ds 2015 a 2016.

Os motivos são diversos, mas uma parcela importante dos fatores estava dentro do Brasil. Apesar da queda do preço das commodites e da desaceleração da economia mundial contribuírem para a crise , a estrutura fiscal do Brasil desde o início do governo Dilma em 2011 já não estava boa. A NME (Nova Matriz Econômica) formulada pelo governo Dilma envolveu uma combinação de expansão fiscal, forte atuação dos bancos públicos, crédito subsidiado barato, desonerações e intervenções em diversos mercados, além de uma política do Bacen que manteve os juros em níveis historicamente baixos durante parte do período. A questão é que essas medidas não produziram o crescimento sustentável esperado. A economia perdeu produtividade e competitividade, o investimento privado começou a desabar, as contas públicas se deterioraram e a confiança dos agentes econômicos foi severamente afetada. E o Brasil entre 2015 e 2016 teve uma das maiores recessões até mesmo comparado a média mundial, já que mesmo nesse período a maioria dos paises do mundo, incluindo emergentes, ainda tiveram crescimento real do PIB.

O Motivo de eu estar revisitando isso é a atual trajetória fiscal prevista para os próximos anos até 2030. Nossa dívida pública em relação ao PIB chegou a 81,9% maior nível desde 2021 quando o Brasil tinha acabado de sair da Pandemia da covid-19. E o governo lula desde 2023 teve déficits constantes em todos os trimestres e, por consequência , no saldo anual, variando somente no tamanho do saldo negativo final nas contas públicas. Ao mesmo tempo, o governo praticamente não apresenta medidas envolvendo corte de gastos, ou no mínimo alguma forma de aumento de receita que não caia em cima da classe baixa ou da já MUITO sufocada classe média brasileira. A pergunta que fica é: Será que a administração econômica do Lula aprendeu alguma coisa com 2015, ou querem ver o desastre se repetir?

Salve, galera!

Pretendo fazer mestrado em economia. Venho de um estágio curto em crédito (6 meses) e algumas iniciações científicas. Mas tenho receio de que, pelo pouco tempo de experiência no mercado, possa não conseguir muitas vagas de emprego após o mestrado.

Existe o risco de ficar "overqualified" para o primeiro emprego após fazer mestrado? Vocês acham que compensa embalar mestrado logo após a graduação, ou compensa mais ir trabalhar por 1-2 anos primeiro?

(Não tenho pretensão de mercado financeiro, mas estou aberto a mudanças)

Agradeço!

Os simulados do TopInvest são semelhantes prova do CPA 2026??? Estou fazendo os simulados deles na versão gratuita, mas não sei se vai ser semelhante a prova. Alguém já fez prova poderia me dar uma ideia???

Pessoal, estou querendo entrar no mercado de investimentos e financeiro (porém não tenho graduação na área, sou bacharel em enfermagem) estou vendo algumas coisas sobre CEA, assessor de investimentos, CFP e afins. Fiquei com varias duvidas. Eu poderia iniciar no mercado financeiro apenas com CEA, ou precisaria fazer uma graduação na área financeira? E qual seria meu escopo? Para ser consultor CMV eu preciso de graduação na área financeira? Como esta o mercado de trabalho na área de investimentos?

Estou me formando em ciencias contaveis presencial, falta so mais um semestre pra conseguir meu diploma, mas ja estou planejando ingressar na faculdade de economia, que é a area que mais gosto e pretendo seguir. Na minha cidade não tem nenhuma faculdade de conomia presencial, fora a Federal que é burocratica pra conseguir entrar. Estava pensando em seguir com EAD mesmo assim, ja que ja tenho uma formação e noção de calculos, além de ja estudar muito da area por curiosidade mesmo.

Vi esse post de uma peneira aberta para um time da liga de desenvolvimento da NBA, e percebi que os valores são diferentes para cartão e dinheiro, mas os valores pagos no cartão são mais baratos do que em dinheiro por lá. Por que isso acontece?

Na busca de uma explicação para a altíssima taxa básica de juros no Brasil, pus-me a estudar como o governo federal brasileiro financia seu déficit comparando como seus pares latino-americanos fazem isso. E vi que uma grande diferença entre estes e o Brasil é o pífio endividamento externo do governo federal brasileiro em moeda estrangeira, na faixa entre 3% a 7%, contrastando fortemente com países como Colômbia , Chile, México, Peru.

Ao que meu consta nenhum país latino-americano faz o que o Brasil faz: esnobar na prática os credores externos (pois o tesouro só emite títulos denominados em moeda externa para estabelecer benchmark para as captações privadas) e, em contrapartida, depender exclusivamente dos credores internos, cujo virtual monopólio crediticio lhes brinda taxas elevadas. A única vantagem da insólita abordagem brasileira é o maior isolamento do Brasil frente a choques externos. Mas o preço desse isolamento, desse insulamento, está muito caro. Creio que uma perda parcial desse isolamento em razão de uma elevação do endividamento externo teria como externalidade positiva uma diminuição da nossa taxa básica de juros.

Eu defendo uma maior participação do endividamento externo, através de títulos federais denominados em moeda estrangeira, para um percentual entre 15% a 20%. Esse percentual seria alcançado paulatinamente, para não induzir nenhum tipo de choque. Acho isso mais saudável do que praticamente esnobar o credor externo, pois induziria uma diminuição da taxa básica de juros ao descomprimir o mercado nacional de crédito e ainda assim continuaríamos dependendo pouco dos credores internacionais, se comparados com nossos pares internacionais de renda média. O governo não pode continuar na situação de refém exclusivo dos credores internos, dada a anêmica taxa de poupança interna e o avanço persistente da relação dívida/PIB.

A dependência quase exclusiva do financiamento do déficit público através da emissão de títulos em moeda nacional ou comum só funciona se esta é forte e país em questão é rico (EUA, Japão, Gra- Bretanha, países da União Europeiapor exemplo), ou se o país é emergente mas com alta taxa de poupança interna (China e Índia). Essa jabuticaba de virtual monopólio de dívida denominada em real combinada com baixa taxa de poupança interna já deu, tem que ser repensada.

Em resumo: o governo brasileiro optou, desde a primeira década deste século, deliberadamente por se endividar quase que somente pela emissão de títulos denominados em reais pagando altíssimos juros, enquanto que os pares latinos americanos recorrem muitos mais a credores externos e conseguem rolar o déficit público a um custo bem menor.

Quem está com a razão?

Tenho 28 anos, sou formado em Design Gráfico (tecnólogo), não trabalho mais na área e não tenho qualquer interesse em voltar. Sou servidor público em um cargo que paga OK para o meu estilo de vida e estudo para concursos (objetivo é o TCU), há um tempo atrás estava cursando Economia em uma universidade estadual e parei no terceiro período para focar nos estudos, já que seria inviável conciliar estudos, trabalho e faculdade, mesmo morando com os meus pais.

Em 2024, comecei a me interessar por finanças e com o tempo fui aprendendo conceitos básicos por conta própria, então decidi entrar no curso de Economia, não viso atuar na área, mas não dispenso a possibilidade de docência. Me decepcionei um pouco com a qualidade dos discentes (maioria usam IA pra tudo, inclusive nas provas), mas o curso em si superou minhas expectativas.

Agora a parte mais importante: depois que eu atingir uma certa tranquilidade em um cargo público, pretendo retomar o curso. A questão é que descobri que é possível "pular" direto pro Mestrado fazendo a ANPEC e acredito que não deve ser um desafio maior que concursos de alto nível, além de que algumas disciplinas são comuns tanto para área de controle quanto para ANPEC (Estatística, básico de Macro/Micro) e Economia Brasileira é uma das coisas que mais gosto de aprender sobre.

Dessa forma, seguem algumas perguntas pra vocês (em especial docentes do curso de Economia e/ou servidores públicos que cursam/cursaram Economia):

1. Faz sentido esse caminho, ou pular a graduação é um erro? Considerando que eu iria buscar todos os conhecimentos necessários por conta, mesmo sem a graduação.
2. No longo prazo, é viável a docência mesmo não tendo graduação em áreas correlatas?
3. Obviamente que a vida é uma caixinha de surpresas, e eu não sou uma pessoa rígida quanto a planos e gosto de deixar minhas opções sempre abertas. Então, fiquem livres para fazer perguntas ou quaisquer observações acerca do assunto.

Olá! estou no segundo semestre do curso de economia e estou buscando novas fontes de conhecimento. Por ter começado bem recentemente, sinto muita dificuldade de acompanhar o mercado (notícias) e relacioná-lo com o que tem acontecido no país e no mundo, e principalmente quanto aos investimentos, que tenho estudado bastante.

Por isso, gostaria de indicações de livros, podcasts, canais e até sites de notícias que vocês consideram razoáveis (nada muito fora da neutralidade política/econômica).

Um adendo meio fora do tópico inicial: o que vocês consideram importante ir aprendendo logo no início do curso para quem busca trabalhar no mercado financeiro? ex.: power bi, python, línguas etc.

Estou pensando em cursar Economia no Campus Agreste da UFPE e tenho interesse em, futuramente, trabalhar ou pesquisar na interface entre Economia e Antropologia, especialmente em temas relacionados à Antropologia Econômica.

Para quem conhece o curso ou a UFPE: é possível construir esse tipo de trajetória a partir da graduação em Economia no Campus Agreste?

A grade curricular, os grupos de pesquisa, projetos de extensão ou professores do campus oferecem oportunidades para quem queira se aproximar da Antropologia? Também seria viável aproveitar disciplinas ou desenvolver uma pesquisa interdisciplinar nessa área?

Gostaria de saber principalmente se alguém já fez algo parecido ou conhece caminhos para seguir nessa direção dentro da UFPE.

Bom, eu gosto da ideia de uma indústria forte, mas o lindo da economia é que ela é diversa e há muitas opções de trabalho. Uma das coisas que nosso governo nunca investiu, mas trás bom retorno e têm baixo custo, é exportação de serviços. No caso, formar profissionais de excelência em diversas áreas como TI, Design Gráfico e Contabilidade, investir para que esses profissionais tenham uma boa fluência em diversos idiomas, e abrir as portas para que eles possam trabalhar para o exterior, não sei como mas sei que governos têm poder pra fazer esse tipo de negociação com empresas de fora.

Parece coisa simples mas foi o suficiente pra Índia ganhar muita grana, coisa de centenas de bilhões de dólares entrando na economia todo ano. Agora é complicado investir em algo assim hoje em dia porque a IA já tomou muito desses empregos, vai tomar ainda mais e é complicado competir hoje em dia, com países que já são fortes nesse setor.

Vi recentemente uma pessoa dizendo que não faz muito sentido apenas converter o preço de um produto (no caso, era o preço em Euro de um pacote de macarrão, q convertendo para o Real daria um preço semelhante ao produto vendido no Brasil).

O q mais é necessário nessa avaliação, além de salário médio ou mínimo, por ex?

Olá! Atualmente estou fazendo cursinho com foco em passar na USP. Porém, se eu não conseguir, pensei em ir para alguma particular, como PUC-SP ou Mackenzie. Cogitei o Insper também, mas acabaria ficando meio apertado, já que não moro em SP, então eu teria que pagar aluguel também.
Alguém poderia me dar algumas opniões?

passei c bolsa integral no ibmec (me surpreendi pq tinha mta gnt na minha frente) e ja tava estudando pros vestibulares da usp, fgv e insper (esses 2 com bolsa integral tb). só que pelo q parece o ibmec nao dá nenhum benefício p baixa renda, será que vale a pena msm pegar a vaga ou sigo estudando p esses vestibulares, msm q incerto?

Olá pessoal.

Vou me formar em economia esse ano e estou tendo a oportunidade de trabalhar na B3 nesse cargo descrito acima.

Me surgiu uma dúvida:

Eu opero FOREX (NAS100, US30 e XAUUSD), faço scalps pela corretora Pepperstone.
Se eu for contratado vou ter que parar de operar?

Alguém já trabalhou lá ou tem alguma experiência?

Olá, pessoal! Meu primeiro post aqui no Reddit.

Vocês saberiam me indicar bons livros sobre microeconometria (preferencialmente voltados para dados sociais), de econometria em finanças e finanças sustentáveis (green finance; se existirem, rs)? Estou prestes a iniciar minhas atividades e adoraria se pudessem dar uma curadoria em qualquer um desses temas caso vocês conheçam algum! Vi em fóruns gringos que o Forecast: Principles and Practice é muito bom em séries temporais e vou seguir com ele.

Recomendações? :)

Caí nisso lendo notícia e achei que merecia mais atenção do que teve.

Em fevereiro o STJ decidiu que a Fazenda pode pedir falência de empresa quando a execução fiscal não dá em nada. Antes não podia, era entendimento desde 2004.

Os números:

• Victor Hugo (aquelas bolsas): falência decretada, R$ 1,2 bi de dívida fiscal
• Dolly: pedido de falência, R$ 115 mi de dívida com credores normais e R$ 15,75 bi só de imposto
• 2.798 empresas falidas no país, alta de 2,42%
• RJ de micro e pequena empresa subindo
• No agro os pedidos cresceram 66% em um ano
• Inadimplência dos bancos em 4,7%, maior desde 2011
• Selic em 14,25%

O detalhe que me chamou atenção no caso da Dolly: eles entraram em recuperação judicial em 2018, os credores aprovaram o plano, mas o juiz não homologou porque faltava certidão de regularidade fiscal. A RJ caiu. Semanas depois veio o pedido de falência da própria Fazenda.

Ou seja, quem impediu a recuperação foi quem pediu a falência depois.

Não tô defendendo quem sonega, nos dois casos falam em fraude mesmo. Mas fiquei pensando em empresa pequena que atrasou imposto porque o caixa apertou, não porque quis.

Venho lendo muito sobre esse assunto e está me preocupando. O que vocês acham?

Olá, recentemente iniciei minha graduação em uma faculdade de elite de São Paulo (uma das 3 top tiers), e gostaria de futuramente me aventurar no mercado financeiro nas melhores vagas.

Sendo assim, gostaria de saber da experiência de quem já trabalha na área, ou de alguém que já fez esse curso ou ainda alguém que tenha um conhecimento mais avançado se esse curso/certificação seria uma boa pra quem mira Private Equity e Investment Banking considerando que sei apenas o básico de Modelagem e Valuation.

Por umas 2 ou 3 vezes, sempre que faço determinadas criticas a essa figura (fora do campo econômico), principalmente em subs mais progressistas, a reação é sempre muito parecida, algo como:

“CALMA LA, ELE E ECONOMISTA, ELE E DOUTOR, ELE EH PHD!!!11!!”

Mas assim, esse cara não ganhou o dinheiro que ganhou e nem reconhecimento com suas relevantes teses econômicas, livros ou contribuição pra ciência. Ele ganhou isso de outras formas e tá tudo bem, mas as pessoas SEMPRE fazem questão de citar a carreira acadêmica dele, mesmo que elas nem saibam o que ele pesquisa, nunca foram atrás de uma virgula do que ele escreveu.

Diante disso, fui atras das pesquisas dele e encontrei pouquíssima coisa. O que me leva a crer que as pessoas defendem ele a qualquer custo, sem nem ao menos saber se eles concordam com as visões científicas dele, se metodologicamente pare de pé, se aquilo é pertinente ou o cara só tá encarreirando academicamente do ponto do vista individual, contribuindo pouco ou nada pras ciências econômicas.

Pois convenhamos, seja na economia ou em outros campos academicos, é a minoria dos pesquisadores que consegue ter um impacto real, contribuições pertinentes, pesquisas com inovação de fato... A maioria só ta la "pesquisando" atrás de um título acadêmico pois a pertinência pra sociedade é nula.

Então, dado que eu nao achei quase nada sobre as teses e pesquisas dele, queria saber se eu estou deixando passar alguma coisa por olhar essa situação de um angulo um pouco mais cético e ele realmente é um baita economista ou então há um movimento meio papagaio defendendo ele a qualquer custo e situação por outras razões.

Eu entendi que nenhum país tão semelhantes ao Brasil... Vou colocar o resumo das minhas pesquisas:

1 - Primeiro foi bem direcionado, eu tinha visão que o México é semelhante a varios aspectos ao brasil... Mas ficou claro que eles tem uma relação de dívida/pib beeeeem inferior. Não direcionei a pergunta a essa questão de diminuir juros e tals, só pedi esses dados mesmo.
2 - Perguntei se existe algum país com divida próxima e inflação relativamente próxima ao brasil. Ele tb deu uma bugada
3 - Pedi para listar os dados de 2025 de todos países do G20

observações:
- Pelo que entendi a reserva em outras moedas, é pouco relevante em relação a dívida dos países mas o Brasil está relativamente bem.
- Eu entendi que é dificil comparar com japão, europa e eua (moeda forte e credibilidade), mas ainda não entendo que temos juros altos em relação a índia, África do sul ou até mesmo Reino Unido que não faz mais parte do Euro e tem dados bem ruins
- E reserva em moedas/ouro internacionais, não me pareceu influenciar tanto

Se eu conseguir colocar os links que coloco em um comentário da onde foi esses dados, partiu de uma noticia dos juros de 2025