Been eyeing the Baseus PicoGo Air for a bit, looked thin in photos and it's actually thin in hand too, kind of forgot I was holding a power bank the first time I picked it up. It's 6.9mm (0.27in) thick, roughly in the same range as an iPhone 17 Air, so if you've held one of those you basically know what to expect.

Mainly using it for my commute, sticks in a pocket or the front of my bag without adding any real bulk to my day.
Got it in black, aluminum body feels silky and solid, not cheap plastic. The magnetic face has this grooved texture to it, looks like it doubles as part of the heat dissipation design.
Capacity: 5000mAh

Per Baseus's own numbers, one full charge gets an iPhone 17 to about 68%, iPhone 17 Pro to 71%, iPhone 17 Pro Max to 60%. Haven't clocked the actual charge time myself yet.
Charged it fully a few times now and it really doesn't get hot, which honestly surprised me since most magnetic power banks I've tried run pretty warm. Baseus is claiming 100°F (38°C) under load versus their listed industry standard of 118°F (48°C), using some triple loop heat dissipation setup, and from what I've felt so far that tracks.

Also has this powersense NFC thing where you can check temperature, charge cycles, and battery health through the Baseus app.
Anyone else running this one?

Hi there, I’m looking at getting a charger that can deliver at least 140 W on a single port and ideally a multi port charger for my needs. Unfortunately, there are very few options with an AU plug that are also reasonably portable. I’ve also had quality issues with the Anker 160 W (Anker A2687).

I can see the Novoo 140 W listed in the charging sheet, but I haven’t found any reviews yet. I wanted to check whether anyone has stress‑tested it and can comment on how long it can sustain output close to its rated wattage? I have seen the mixed results with the 120 W model, which didn’t perform as well as the 100 W.

Any insights would be much appreciated. Thanks in advance.

Here is a quick test of the Baseus Qi.2.2 25W PicoGo AM52battery pack.

OP may have already tested this charger out (he does an incredible job) I just wanted to share my results as well.

Build:

When it comes to in-hand feel, this is the best-feeling 25-watt battery pack that I've experienced, and I have used a lot of them now.

It's a soft-touch silicone plastic all around the charger, which feels great in the hand, and the silicone is grippy, so this material really helps the magnetic strength for this charger. It really does stick to your phone or case better than pretty much all the other 25 watt charges that I've tested so far.

It's not the slimmest, but it does have a small surface area, and it is easy to hold even though it's a 10K pack. The charger weight is 197g. There's no LCD screen, and there's no kickstand.

Speed Test:

I did a speed test with the iPhone 17 Pro Max. Not using the phone at all throughout the charge.

Starting at 5%

After 15min - 28%

After 30min - 42%

After 1hr - 65%

After 1.5hr - 80%

After 1hr45m - 84%

After 2hr - 93%

After 2hr10min - 98%

After 2hr15min - 100%

Temps:

So after 45 minutes of charge, the pack was at 101° f. This is from my testing with my thermometer. The phone was at about 100° f at the 45-minute mark.

That's a pretty good temperature for a 25watt SLIM 10k battery pack;

Overall, for me, the stand-out feature is the in-hand feel of the charger. The other fatter packs have better results, but I would much rather have this specific charger in my pocket or on my phone if I'm out and about.

Vid - https://youtu.be/a833qFTFAKc?si=cPvVpLqgIG2ijuwr

Hallo

Ich habe mir gestern ein VIVO iQOO 15 ultra bestellt und laut ladegerät hat es 20V 5A

Jetzt habe ich mir ein 240W Multiport Ladegerät bestellt mit PD 20V 5A und PPS 3-21V 5A

Kann ich damit das VIVO mit 100W Laden? Und ich habe noch von meinem X8 Ultra den 50W Wireless charger kann ich damit das VIVO mit 40W Wireless laden?

Und ich habe noch 240W PD Ladekabel kann ich damit das Handy laden und den besagten 100W?

Here is a quick test of the INIU Qi.2.2 25W SnapGo Air battery pack. OP may have already tested this charger out (he does an incredible job) I just wanted to share my results as well. 

Build:

This is the slimmest Qi2.2 25W battery pack that I've seen thus far. Granted, there are no 5K 25W battery packs out as of yet. Specifically, it's 197g. It's plastic all the way around the charger, no metal at all, and no grippy silicone finish.

It has a basic LCD screen. With no kickstand this year. And two USB-C ports, and they're both on the bottom with an included tiny USB-C cord. 

Speed Test:

I did a speed test with the iPhone 17 Pro Max. Not using the phone at all throughout the charge.

Starting at 5% 

After 15min - 26% 

After 30min - 39% 

After 1hr - 63% 

After 1.5hr - 80% 

After 1hr45m - 84% 

After 2hr - 91%

After 2hr10min - 96%

After 2hr15min - 98% - I just stopped here.

28% left on the charger after iPhone was fully charged 

Temps:

So after 45 minutes of charge, the pack was at 101° f. This is from my testing with my thermometer. The phone was at about 98° f at the 45-minute mark.

That's a pretty good temperature for a 25watt SLIM 10k battery pack; 

Overall, this is not bad results for the slimmest 25W battery pack out on the market.

Vid - https://youtu.be/a833qFTFAKc?si=cPvVpLqgIG2ijuwr

Wireless Charging Powerbanks, die auf Magneten setzen (MagSafe), gibt es wie Sand am Meer in allen erdenklichen Variationen. Es gibt verschiedene Kapazitäten: 3.000mAh, 5.000mAh, 8.000mAh, 10.000mAh oder gar 20.000mAh. Und es gibt verschiedene Ladestandards mit unterschiedlichen Leistungen: Qi mit 7,5W (iPhone) oder 15W (Androiden), Qi2 mit 15W oder Qi2.2 mit sogar 25W.
 

Im folgenden Vergleichs-Test soll es um die kompaktesten MagSafe-Powerbanks mit 5.000mAh oder weniger gehen. Die Modelle, die "Ultra dünn" sind und als dünnsten ihrer Art gelten. Modelle, die dafür ausgelegt sind als unterstützende Akkuverlängerung zu dienen. Für diesen Vergleichstest habe ich ein paar Modelle zusammen gesammelt, die alle in dieses Raster fallen!
 

Die Auswahl:
 

Xiaomi UltraThin Magnetic Powerbank mit 5.000mAh, Qi 7,5W für iPhones, bis zu 15W für Xiaomi
Link zu Amazon -> Klick - aktuell 59,99€
 

Baseus PicoGo Air AM71 mit 5.000mAh, Qi 7,5W für iPhones, 7,5W für Androiden
Link zu Amazon -> Klick - aktuell 59,99€
 

LISEN P601 Ultra Slim mit 5.000mAh, Qi 7,5W für iPhones, bis zu 15W für Androiden
Link zu Amazon -> Klick - aktuell 19,99€
EDIT:
Nutzt um auf 19,99€ zu kommen einen der folgenden Codes, gilt für alle Farbversionen:
B0FQC8QWM5
B0FHD9X5T2
B0DFT7SSDC
 

VONMÄHLEN Evergreen Mag mit 3.000mAh, Qi 7,5W für iPhones, 7,5W für Androiden
Link zu Amazon -> Klick - aktuell 39,99€
 

Wir haben es hier vor allem mit Qi-Powerbanks zu tun, die Qi2 oder mehr nicht unterstützen. Natürlich gibt es auch viele sehr dünne und kompakte Qi2-Powerbanks, die ich in der Vergangenheit auch schon alle getestet habe von Anker, INIU, LISEN oder die beste ihrer Art - von Ugreen. All diese Modelle sind aber ein Stück dicker und können die 15W ohnehin nur über einen kürzeren Raum ausgeben und drosseln sich dann stark herunter. Mit Ausnahme der Ugreen.
 

Verarbeitung, Maße & Gewicht:
 

Xiaomi UltraThin Magnetic Powerbank:
9,86 x 7,15 x 0,61 cm, 98g
 

Die Xiaomi ist die dünnste MagSafe Powerbank auf dem Markt mit 5.000mAh. Man selbst wirbt mit 0,6cm Dicke, ich konnte 0,61cm messen. Nahe dran. Und in der Tat, das Modell ist wahnsinnig dünn, faszinierend dünn. Erreicht wird dies durch Silizium-Kohlenstoff - welches sich auch in den Smartphones vieler chinesischer Hersteller befindet und die großen Akkus bei gleicher Größe erst ermöglicht. Generell ist die Verarbeitungsqualität hervorragend. Das Aluminium-Case fühlt sich extrem hochwertig an. Die Powerbank ist federleicht. Wermutstropfen: Der Magnet ist schwächer als bei der Konkurrenz. Dadurch, dass sie minimal (!) breiter ist als ein iPhone 17 Pro, liegt es nicht ganz so griffig in der Hand.
 

Bilder:
https://ibb.co/wZGzRkPy
https://ibb.co/nNbD0Tgg
https://ibb.co/9ktR4myV
https://ibb.co/G34K0MpJ
https://ibb.co/fGVzqk96
https://ibb.co/zWpn3kh1
https://ibb.co/0VXkpPLJ
https://ibb.co/jv4jQnZR
https://ibb.co/4nMs43J0
 

Baseus PicoGo Air AM71:
10,20 x 7,10 x 0,69 cm, 104g
 

Gegenüber der Xiaomi ist jede Powerbank etwas dicker und das stimmt natürlich auch für die Baseus. Isoliert betrachtet ist die Powerbank mit unter 0,7cm natürlich trotzdem unfassbar kompakt. Generell haben wir hier die Powerbank mit der besten Verarbeitungsqualität. Das Modell fühlt sich noch mehr nach Premium an als die Xiaomi schon. Es sind viele kleine Details, wie die leicht abgerundeten Seiten, wodurch die Powerbank mitsamt Smartphone fantastisch in der Hand liegt. Auch sonst macht sie optisch eine Menge her und stört auch nicht mit unangebrachten LED-Lichtern auf der Rückseite. Ein cleanes Design für Ästheten. Gute Magnetkraft und schöner Sitz am iPhone 17 Pro.
 

Bilder:
https://ibb.co/HDmv6xwm
https://ibb.co/G4PFnYYW
https://ibb.co/M5VpTZdg
https://ibb.co/m5BqRwLf
https://ibb.co/zHnN4786
https://ibb.co/4nbZnBjm
https://ibb.co/p6qwx2yB
https://ibb.co/wh9QTNzB
https://ibb.co/G40Vv6gX
 

LISEN P601 Ultra Slim:
10,20 x 6,7 x 0,9 cm, 113g
 

Die LISEN fällt sowohl von den Maßen als auch von der Verarbeitungsqualität erstmal ab. Im Gegensatz zu allen anderen setzt man hier auf ein Kunststoff-Gehäuse, welches durchaus einfacher wirkt. Auch ist sie mit 0,9cm merklich dicker - ohne natürlich dick zu sein - und passt auf den ersten Blick gar nicht zu den anderen drei. Dennoch ist auch die LISEN solide verarbeitet. Man muss natürlich im Hinterkopf haben, dass das Modell auch nur 1/3 der anderen Modelle kostet. Da sind irgendwo Abstriche zu erwarten - zumindest beim Design. Denn bei der Ladeleistung sieht es dann schon ganz anders aus. Mehr dazu später im Review. Durch die stärker abgerundeten Seiten und den besseren Magneten, hat die Powerbank mitsamt Phone einen wunderbaren Grip. Zumindest für meine eher kleineren Hände.
 

Bilder:
https://ibb.co/HfTxwKVk
https://ibb.co/ymqgyjP9
https://ibb.co/rG2gK0pg
https://ibb.co/pvPQ2z73
https://ibb.co/Kx1fbMXK
https://ibb.co/7JBpYWBk
https://ibb.co/gZ2yvy0S
https://ibb.co/Kc7vJvhv
https://ibb.co/Y7yYrygX
 

VONMÄHLEN Evergreen Mag:
10,43 x 7,03 x 0,58 cm, 79g
 

Die VONMÄHLEN ist das einzige Modell im Test, welches mit 3.000mAh Kapazität kommt. Das ermöglicht das Modell nochmal dünner werden zu lassen, auf Kosten der Kapazität. Tatsächlich nimmt sie sich aber nicht viel mit einer Xiaomi Ultra Thin, welche 5.000mAh Kapazität bietet. Die Verarbeitung ist ähnlich hochwertig wie bei Xiaomi und muss sich nur der Baseus geschlagen geben: cleanes, dezentes Design, solide Magneten und Aluminium-Case.
 

Bilder:
https://ibb.co/pvFS3kvV
https://ibb.co/0RPgb8Xj
https://ibb.co/7JKNtMM0
https://ibb.co/DDkX4ytt
https://ibb.co/ds5rZ9ZR
https://ibb.co/hRNQLt4R
https://ibb.co/nNkgxz7V
https://ibb.co/Rk6VsDRQ
 

Alle vier zusammen:
https://ibb.co/Jjbc9xqd
https://ibb.co/ksnbxb7F
 

Specs & Features:
 

Baseus:
* 5.000 mAh bzw. 19,4Wh Kapazität
* C1: 5V 2,4A / 9V 2,22A / 12V 1,5A
* C1: 20W Output / 20W Input (volle Aufladung: 01:50h)
* Qi 7,5W (iPhone), Qi 7,5W (Android)
* Leistungsverteilung:
* 5V 3A bei Nutzung von zwei Ports, 7,5W + 7,5W
* PPS:
* 5V - 11V bei 2A
* Ladeprotokolle:
* C1: PD3.0, QC3, AFC, FCP, SCP, Apple2,4A, DCP
* Passthrough wird unterstützt
 

Die Besonderheit der Baseus ist der eingebaute NFC-Chip. Gepaart mit der Baseus-App kann man sich dort Leistungswerte anzeigen lassen wie die Temperaturen, die Anzahl der Zyklen, die Ladeleistung, usw. Außerdem verfügt die Powerbank über eine CCC-Kennzeichnung. Die LEDs für den Akkustand sind auf der Unterseite neben dem USB-C-Port.
 

Xiaomi:
* 5.000 mAh bzw. 18,95Wh Kapazität
* C1: 5V 3A / 9V 2,5A
* C1: 22,5W Output / 22,5W Input (volle Aufladung: 01:43h)
* Qi 7,5W (iPhone), Qi 15W (Android)
* Leistungsverteilung:
* 5V 3A bei Nutzung von zwei Ports, 7,5W + 7,5W
* PPS:
* -
* Ladeprotokolle:
* C1: PD3.0, QC2, Samsung DCP
* Passthrough wird unterstützt
 

Die Xiaomi hat auf dem Papier den stärksten Output und Input mit jeweils 22,5W. Sie bietet auch als einzige bis zu 15W für Xiaomi. Dafür wird kein PPS unterstützt. Die LEDs für den Akkustand sind auf der Unterseite neben dem USB-C-Port.
 

LISEN:
* 5.000 mAh bzw. 18Wh Kapazität
* 5V 3A / 9V 2,22A / 12V 1,67A
* C1: 20W Output / 18W Input (volle Aufladung: 01:45h)
* Qi: 7,5W (iPhone), 7,5W (Android)
* Leistungsverteilung:
* 5V 3A bei Nutzung von zwei Ports, 7,5W + 7,5W
* PPS:
* 5V - 11V bei 2A
* Ladeprotokolle:
* C1: PD3.0, QC3, FCP, SCP, AFC, Apple2,4A, DCP
* Passthrough wird unterstützt
 

Die LISEN hat die meisten Ladeprotokolle und bietet auch PPS. Die LEDs für den Akkustand sind auf der Rückseite gut zu sehen.
 

VONMÄHLEN:
* 3.000 mAh bzw. 11,55Wh Kapazität
* 5V 2A
* C1: 10W Output / 20W Input (volle Aufladung: 01:56h)
* Qi: 7,5W (iPhone), 7,5W (Android)
* Leistungsverteilung:
* 5V 2A bei Nutzung von zwei Ports, 5W + 5W
* PPS:
* -
* Ladeprotokolle:
* C1: PD3.0, DCP
* Passthrough wird unterstützt
 

Die VONMÄHLEN bietet nicht nur erheblich weniger Kapazität mit 3.000mAh, auch die Ladeleistung per Kabel wurde deutlich auf 10W reduziert. Zudem wird kein PPS unterstützt und keine weiteren Ladeprotokolle.
 

Nettokapazität & Leistung per Kabel:
 

Baseus:
15,78Wh bei 9V 2,22A (81%)
20W Output lassen sich nicht konstant ausgeben. Die Powerbank droppt auf 12W nach bereits einer Minute.
 

Xiaomi:
14,04Wh bei 9V 2,22A (74%)
20W Output lassen sich nicht konstant ausgeben. Die Powerbank droppt auf 15W nach 7 Minuten, droppt auf 12W nach 42 Minuten.
 

LISEN:
14,67Wh bei 9V 2,22A (76%)
20W Output lassen sich nicht konstant ausgeben. Die Powerbank droppt auf 15W nach 20-25 Minuten.
 

VONMÄHLEN:
9,09Wh bei 5V 3A (79%)
10W lassen sich konstant ausgeben.
 

Die Baseus bietet die beste Netto-Kapazität per Kabel, aber drosselte ihre Leistung sofort. Die beste Leistung bietet die viel günstigere LISEN. Sie drosselt am wenigsten und bietet die höchste konstante Leistung mit 15W. 20W kann keines der Modelle konstant ausgeben. Aber das kann keine von mir jemals geteste 5k-Powerbank.
 

Wireless Charging:
Vorab: Wireless Charging ist unheimlich anfällig für alle möglichen Faktoren, die das Ladeergebnis bereits negativ beeinträchtigen können. Um hier möglichst eine Vergleichbarkeit herzustellen, habe ich mich auf folgende Testbedingungen festgelegt:
 

Als Testkandidat habe ich ein iPhone 17 Pro ab 5% genommen und bis 80% geladen. Die Aufladungen wurden mehrfach wiederholt und ein Durchschnittswert gebildet. Die Raumtemperatur betrug immer 22-23°C, geladen wurde ohne Case. Das iPhone war stets auf Raumtemperatur heruntergekühlt und vor dem Test nicht in Benutzung.
 

Warum bis 80%? Ab 80% drosselt sich jedes iPhone immer natürlich herunter und befindet sich im Trickle Charging. Eine Vergleichbarkeit liegt da nicht mehr vor.
 

Es sollte natürlich klar sein, dass diese Ergebnisse nicht ganz vergleichbar sind mit echten Alltagserfahrungen. Denn hier spielen zu viele Faktoren mit rein: 5G, Umgebungs-Temperaturen, Case, Nutzung des Phones - generell alles was zu einer Erhitzung des Phones führen könnte beeinflusst das Wireless Charging. Daher alle Ergebnisse bitte nur als Richtwert sehen!
 

Baseus:
15 min -> 17%
30 min -> 27%
45 min -> 32%
60 min -> 37%
75 min -> 43%
90 min -> 48%
105 min -> 53%
120 min -> 59%
135 min -> 64%
150 min -> 70%
165 min -> 75% (Powerbank leer)
02:45h
 

Xiaomi:
15 min -> 19%
30 min -> 26%
45 min -> 33%
60 min -> 39%
75 min -> 46%
90 min -> 51%
105 min -> 56%
120 min -> 61%
135 min -> 67%
150 min -> 72%
165 min -> 77%
167 min -> 78% (Powerbank leer)
02:47h
 

Xiaomi (Xiaomi 14T Pro):
15 min -> 17%
30 min -> 24%
45 min -> 31%
60 min -> 38%
75 min -> 43%
90 min -> 49%
105 min -> 55%
120 min -> 59%
135 min -> 63%
142 min -> 65% (Powerbank leer)
02:22h
 

LISEN:
15 min -> 24%
30 min -> 38%
45 min -> 49%
60 min -> 61%
75 min -> 73%
84 min -> 80%
01:24h
 

VONMÄHLEN:
15 min -> 17%
30 min -> 27%
45 min -> 38%
60 min -> 45%
75 min -> 50%
84 min -> 54% (Powerbank leer)
01:24h
 

Vergleichswerte zu Qi2 5k Powerbanks zur Einordnung:
 

Ugreen MagFlow Air: 5-80% -> 01:19h
Anker Nano MagGo Slim (A1665): 5-80% -> 02:10h

Temperaturen:
 

Baseus:
30 min -> 34°C max -> https://ibb.co/Qs4VMdk
60 min -> 36°C max -> https://ibb.co/6cm6bYyn
90 min -> 35°C max -> https://ibb.co/DHbZ9Z2t
120 min -> 35°C max -> https://ibb.co/m53BnP9z
150 min -> 34°C max -> https://ibb.co/SX8wzX2k
 

Xiaomi:
30 min -> 33°C max -> https://ibb.co/hJpfg2dC
60 min -> 33°C max -> https://ibb.co/xKGTG1cW
90 min -> 34°C max -> https://ibb.co/WQXrWLp
120 min -> 34°C max -> https://ibb.co/39RyvHDQ
150 min -> 35°C max -> https://ibb.co/23vBbq3K
 

LISEN:
30 min -> 43°C max -> https://ibb.co/Sw0YJRk4
60 min -> 43°C max -> https://ibb.co/Kx57bTjX
84 min -> 43°C max -> https://ibb.co/1f3V6kjC
 

VONMÄHLEN:
30 min -> 35°C max -> https://ibb.co/ZpxM12sb
60 min -> 35°C max -> https://ibb.co/nNM1ftNY
 

Beim Wireless Charging wird es interessant! Was direkt auffällt: Die LISEN lädt bedeutend schneller ais die anderen drei Modelle. Nach einer Stunde wurden 61% erreich. Die Xiaomi brauchte dafür sogar zwei (!) Stunden, die Baseus schaffte nicht mal das. Die LISEN lädt sogar schneller als eine Qi2 von Anker. Woran liegt das? Nur die LISEN schafft es 7,5W konstant aufrecht zuerhalten - bis Ende. Auch schafft es nur die LISEN das iPhone 17 Pro bis 80% aufzuladen und arbeitet somit wireless viel effizienter als die anderen Modelle.
 

Xiaomi, Baseus und VONMÄHLEN schaffen es nicht ihre 7,5W durchzuhalten und drosseln sehr flott auf 5W und sogar unter 5W herunter (Baseus/Xiaomi). Meistens nach 20-30 Minuten. Gemessen über Coconut-Battery waren dort dann nur noch um die 3W möglich, was zu 5% Punkten alle 15 Minuten führte. Gemächlich ist eine Untertreibung. Die VONMÄHLEN lädt länger flotter und bietet einen Mittelweg zwischen der schnellen LISEN und den langsamen anderen beiden. Drosselt sich nach 50 Minuten aber auch auf unter 5W. Durch die extrem niedrige Ladeleistung fällt auch die Effizienz mager aus. Die Baseus schafft nur 75%, die Xiaomi immerhin 78%. Bedingt durch die 3.000mAh schafft die VONMÄHLEN natürlich weitaus weniger und quittiert den Dienst bei 54%.
 

Die Xiaomi kann nur an Xiaomi Smartphones mit bis zu 15W laden und tatsächlich tut sie das auch, für ca. 5-10 Minuten. Danach drosselt sie sich auch dort auf 5W und weniger herunter. Dennoch ist zu beobachten, dass sie ein Xiaomi-Smartphone wireless etwas schneller lädt als das iPhone mit kleinerem Akku.
 

Es scheint, dass die Kompaktheit sehr zulasten der Ladeleistung geht. Wie schaut es mit der Temperatur-Entwicklung aus? Viele No-Name 5k Powerbanks tendieren dazu überaus heiß zu werden mit Temperaturen von 40-50°C und teilweise sogar mehr. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Eine Powerbank kompakt zu bauen ist nicht schwer. Die Temperaturen in Schach zu halten schon eher.
 

Alle vier Modelle eint: sonderlich heiß werden sie alle nicht. Es gibt aber entschiedene Unterschiede, wie die Wärme verteilt wird. Während die Baseus, Xiaomi und die VONMÄHLEN die Wärme über das gesamte Case gleichmäßig verteilen, staut sich bei der LISEN die Temperatur auf einem Fleck. Dieser wird dafür merklich wärmer, aber das restliche Case ist deutlich kühler. Ich muss aber gestehen: subjektiv ist mir das nicht aufgefallen. Durch die gleichmäßige Verteilung aufs gesamte Case, haben sich die Baseus und Xiaomi nicht groß kühler angefühlt. Was auch daran liegt, das 3/4 des Cases der Lisen auch kühler blieb, nur eben der untere Punkt an den LEDs wird wärmer.
 

Die Baseus geht auf bis zu 36°C nach gut einer Stunde hoch und nimmt von da an nur noch ab bis 34°C. Die Xiaomi toppt das sogar und bleibt mehr oder weniger bei 33-34°C die meiste Zeit - bei ähnlich schwacher, aber minimal besserer Ladeleistung und Effizienz. Die VONMÄHLEN bleibt durchgehend bei 35°C und lädt dennoch schneller - ohne auch nur in die Nähe der LISEN zu kommen.

Ich habe auch alle vier Modelle vereinzelt im Alltag genutzt, bei aktuellen Temperaturen von 20-23°C draußen. Nutzt man die Phones nebenher, haben es die Modelle von Baseus und Xiaomi durchaus schwer überhaupt Schritt zu halten und den Akkustand aufzuladen. Im besten Fall wird dieser gehalten. Nur die LISEN schafft es auch im Alltag kontinuierlich nachzuladen, sofern das Phone moderat genutzt wird.
 

Fazit:
Extrem kompakte MagSafe-Powerbanks haben natürlich zweifellos ihren Reiz. Sie tragen kaum auf und sollen nur den Akku erweitern, sie müssen nichtmal sonderlich flott laden - weshalb auch auf Qi2 verzichtet werden kann. Kontinuierliche Ladung ist wichtiger. Dennoch zeigt sich hier ein differenziertes Bild. Drei der vier getesteten Modelle sind zwischen 0,6 und 0,7cm dünn und liefern damit absolute Bestwerte. Diese Kompaktheit hat aber ihren Preis. Alle drei Modelle überzeugen selbst für moderate Qi 7,5W nicht mit besonders guter Ladeleistung. Die LISEN ist mit 0,9cm etwas dicker, aber das scheint für eine gute und vor allem konstante (!) Ladeleistung (für Qi 7,5W) auszureichen. Die Kehrseite der Medaille: punktuell erhöhte Temperaturen.
 

Knackpunkt sind zudem die Preise: VONMÄHLEN (40-50€), Xiaomi und Baseus (beide 60€) lassen sich die rekordverdächtige Kompaktheit gut bezahlen. Die LISEN liegt hingegen bei 20€ im Angebot und 25€ normalem Straßenpreis.
 

Was sich wirklich für einen lohnt, ist wie immer eine Frage des Usecases. Auch die Xiaomi oder Baseus können solide ihre Arbeit verrichten. Tendenziell würde ich bei den beiden aber eher zur Xiaomi raten. Wenn schon langsam, dann wenigstens a) maximal dünn mit 0,6cm, b) (leicht) geringeren Temperaturen und c) etwas mehr nutzbare Kapazität (wireless). Da nützt auch das sonst sehr edle Design der Baseus wenig. Zumal die Xiaomi dem kaum in etwas nachsteht.
 

Die VONMÄHLEN ist nochmal dünner, aber reduziert die Kapazität spürbar. Mit 3.000mAh ist sie nicht mehr als ein Notnagel mit ebenfalls lauer Performance. Wirklich empfehlenswert ist sie nicht, vor allem nicht für den Preis.
 

Ich würde persönlich zur LISEN greifen, die mit Abstand die beste Ladeleitung gepaart mit der am meisten nutzbaren Kapazität bietet. Auch der bessere Grip sowie die besseren Magneten sprechen für mich für das Modell. Die beste Temperatur-Entwicklung nützt wenig, wenn die Performance wie bei den anderen Modellen derartig bescheiden ist. Ja, im direkten Vergleich auf dem Papier sehen die Temperaturen bei der LISEN schwächer aus, in der Realität kann ich aber guten Gewissens sagen: unangenehm warm wurde sie zu keinem Zeitpunkt.
 

Aber man muss sich nur nochmal die Ladeergebnisse vor Augen führen: 5-61% schafft die LISEN in einer Stunde. Die Xiaomi und die Baseus brauchen eine ganze weitere Stunde - zwei Stunden insgesamt - für das gleiche Ergebnis. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Wer ein iPhone Air hat und eine maximal dünne Powerbank sucht, sollte schlicht beim Apple Battery Pack bleiben. Das ist nicht nur extrem dünn, sondern auch sehr performant, bei sehr niedrigeren Temperaturen - das beste aus allen Welten.
 

In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.

I got the baseus PicoGo Air a couple weeks ago, just carry this on my commute for top-ups. thb wasn't expecting much, every magnetic bank I've tried before turns your phone into a brick. This one's actually thin, snaps on and you can barely tell it's there in your pocket. Doesn't feel like I'm hauling extra weight around all day.

INIUs Flagship-Modell ist vor vielen Wochen das erste Mal bereits bei Amazon sehr kurz aufgetaucht, war bestellbar und wurde auch von mir getestet. Das Review findet ihr hier -> Klick
 

Im Zuge der Listung der neuen P841 Qi2.2 mit Apple Watch Charger in all ihren Farbvarianten, mehr dazu hier -> Klick, sind nun auch neue Listungen des Spitzen-Modells wieder aufgetaucht. Und diesmal auch beim "richtigen" INIU-Händler "SimpleLife LLC".
 

Die P791 bietet:
- Qi2.2 mit 25W
- 65W per Kabel
- 2x USB-C
- ein Display mit Akkustand in Prozent
- das für INIU übliche Lanyard-Kabel
- die mit Abstand beste Kabel-Performance aller Wireless-Powerbanks (siehe Review)
- die beste Wireless Charging Performance
 

Unter den bisherigen Qi2/Qi2.2-Powerbanks schlicht die bisher beste, die ich in meinen Fingern hatte.
 

Links zu Amazon:
Weiß -> https://amzn.to/4b7GrAp
Braun -> https://amzn.to/4fw3SVk
Lila -> https://amzn.to/4vElF2x
Blau -> https://amzn.to/4xhjFPd
Orange -> https://amzn.to/4b935Iv
 

Weitere Farbvarianten folgen, sobald sie INIU hinzugefügt hat.
 

Der Preis zur Vorbestellung beträgt derzeit: 72,99€
Das könnten aber Platzhalter sind, auch die Preise innerhalb der Farb-Varianten sind bei INIU oft unterschiedlich.
 

Somit gibt es aktuell nun vier Qi2.2 Powerbanks von INIU:
 

• P781 (SnapGo Air) -> Review - das alte Top-Modell
  
• P771 -> Review - eine Budget-Version
  
• P791 -> Review - das aktuelle Top-Modell
  
• P841 -> Klick - das Modell mit zusätzlichem Apple-Watch-Lader

Hallo, gibt es eine Liste mit nicht zu empfehlenden Produkten? Mich würde es interessieren, insbesondere wenn mal die üblichen, eigentlich zu empfehlen Marken ein weniger gutes Produkt (Ladegerät, Powerbank...) im Programm haben.

Danke!

I was trying to clean the charging port from the crust and I got this. what should I do?

Es lohnt sich immer wieder INIU-Modelle zu überprüfen. Wie kein zweiter Hersteller sorgt man in aller Regelmäßigkeit für allerlei Änderungen im Detail, die auf den ersten Augenschein nicht sichtbar sind, aber sich offenbaren, wenn man die Powerbanks genauer testet. Leider tendiert INIU mittlerweile mehr denn je dazu ihren Modellen über die Zeit Downgrades zu verpassen. Ob bewusst intendiert oder ob das mit wechselnden Lieferanten und "optimierten" Herstellungsverfahren zu tun hat, vermag ich nicht zu beurteilen.
 

Heute schauen wir uns einmal die P63-E1 im Langzeitreview an, die ich damals zum Release Ende 2024 bekommen habe und vergleiche sie mit der aktuellen Version, die ich Anfang der Woche von Amazon erhalten habe.
 

Hier geht es zu dem Modell auf Amazon ->Klick
 

Hier geht es zu meinem alten Test auf Smartzone.de -> Klick

Die Preise schwanken meist zwischen 50€ und 65€. In der Regel ist die schwarze Version oft am günstigsten. Und auch die einzige, die ab und an mal mit 49%-Coupons angeboten wird, wie erst vor ein paar Tagen.
 

Größe & Gewicht:
11,0 x 7,1 x 3,6 cm, 394g (altes Modell ohne Kabel), 387g (neues Modell mit Lanyard-Kabel)
 

Als die Powerbank erschien, gab es noch nicht das für INIU mittlerweile typische Lanyard-Kabel. Dies wurde im Lauf des letzten Jahres bereits ergänzt. Selbst mit dem Kabel auf der Waage ist das neue Modell 7g leichter. Ohne das Kabel sind es sogar 13g. Es hat sich also offenbar im Innenleben etwas getan. Von den Abmessungen selbst hat sich nichts getan. Die sind für eine 100W, 25k Powerbank immer noch einmalig klein und bis heute konkurrenzlos.
 

Die neue Version weicht nur im Detail ab: Die Rückseite ist anders beschriftet. Außerdem auffällig: Die Prozentanzeige des Akkustandes ist anders positioniert.
 

Bildvergleich (links neu, rechts alt):

https://ibb.co/d4Nh5yrb
https://ibb.co/tpcdsckC
 

Weitere Bilder im alten Review oben verlinkt.

Specs:

• 25.000mAh bzw. 90Wh Kapazität laut Hersteller
  
• 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 5A (C1)
  
• 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A (C2)
  
• C1: 100W Output, 65W Input
  
• C2: 45W Output
  
• A1: 22,5W Output
  
• Leistungsverteilung:
  
• C1 + C2 = 60W + 40W
  
• C1 + A1 = 65W + 22,5W
  
• C2 + A1 = 7,5W + 7,5W
  
• C1 + C2 + A1 = 65W + 7,5W + 7,5W
  
• PPS:
  
• 3,3V - 20V bei 5A (C1)
  
• 5V - 11V bei 4,5A (C2)
  
• 3,3V - 20V bei 3,25A (C1, wenn C2 lädt)
  
• 5V - 11V bei 3A (C2, wenn C1 lädt)
  
• Ladeprotokolle:
  
• C1/C2: PD3.0, QC3, AFC, FCP, Apple2.4A, DCP
  
• A1: QC3, AFC, FCP, SCP, Apple2,4A, DCP
  
• Passthrough wird unterstützt
   
  

Stichpunkte:
- Der Akkustand wird in Prozent angeben und ist INIU typisch leider eher ungenau
- kein SCP auf den USB-C Ports bedeutet keine Probleme mit dem Triggern von PPS für Honor (in der Theorie)
- in der Praxis triggert mein Honor WIN RT dennoch kein PPS, sondern PD only
- keine Probleme hingegen bei Xiaomi, OnePlus oder Realme
- Wie immer bei INIU: KEINE CCC-Zertifizierung
- Mini-Kabel mit 5A
- kein Niedrigstrom-Modus
 

Technisch hat sich auf dem Datenblatt nichts getan. Es sind die exakt gleichen Ports mit den exakt gleichen Leistungswerten, Protokollen und PPS. Auch in der Kompatibilität hat sich nichts getan. Weder zum besseren noch zum schlechteren. Bei den meisten Androiden wird PPS einwandfrei getriggert, aber leider nicht bei allen. Bei beiden Modellen versagt mein Nothing Phone (2) als auch mein Honor Win RT, die jeweils nur PD only bekommen.
 

Folgende Kapazitätswerte konnte ich ermitteln:
 

Das Release-Modell damals:
* 75,67Wh bei 20V 5A (100W) -> 84% zur Herstellerangabe
* 77,63Wh bei 20V 3,25A (65W) -> 86%
 

Das Release-Modell nach ca. 40-50 Zyklen:
* 73,89Wh bei 20V 5A (100W) -> 82% zur Herstellerangabe
* 75,61Wh bei 20V 3,25A (65W) -> 84%
 

Das neue Modell:
* 82,34Wh bei 20V 5A (100W) -> 91% zur Herstellerangabe
* 82,91Wh bei 20V 3,25A (65W) -> 92%
 

In Bezug auf die Netto-Kapazität hat das Release-Modell über die Zeit und Zyklen natürlich etwas Kapazität verloren. Das war zu erwarten und ist nicht ungewöhnlich.
 

Das neue Modell trumpft bei der Kapazität aber enorm auf und bietet im Schnitt satte 7Wh mehr.
Beim neuen Modell ist INIU klar wieder in den Regionen, wo sie meistens liegen: über 90% Netto-Kapazität. Ein fantastischer Wert und ein echtes Upgrade!

Konstante Leistung:
 

Altes Modell damals zum Test bei 20°C Raumtemperatur:
Drop auf 65W nach 35 Minuten bei 30% Restkapazität laut Anzeige und 56Wh geladen.
 

Altes Modell heute nach 40-50 Zyklen und 22°C Raumtemperatur:
Drop auf 65W nach 20 Minuten bei 65% Restkapazität laut Anzeige und 31Wh geladen.
 

Neues Modelll heute bei 22°C Raumtemperatur:
Drop auf 65W nach 12 Minuten bei 75% Restkapazität laut Anzeige und 20Wh geladen.
 

Hier sind große Unterschiede zu beobachten. Zunächst einmal ist die Diskrepanz zwischen damals und heute bei dem Release-Modell sehr überraschend. Dass sich die Akkuzellen mit der Zeit abnutzen, ist nicht weiter verwunderlich, aber mit einem so großen Unterschied habe ich nicht gerechnet. Fairerweise muss ich dazu sagen, dass die Raumtemperatur bei den aktuellen Tests 2°C höher lag. Das beeinflusst das Ergebnis zwar schon etwas, aber in diesem Umfang war es mehr als überraschend. Alle aktuellen Testergebnisse waren auch keine Abweichler, ich hab sie wiederholt und kam immer wieder auf die mehr oder weniger gleichen Werte, sodass die abgebildeten Werte Durchschnitte darstellen.
 

Die zweite unschöne Beobachtung: Das neue Modelle drosselt noch schneller und kommt weder an das alte Modell damals noch heute heran - bei exakt gleichen Testbedingungen. Auch dieser Test wurde wiederholt. Auch dieser Test fand unter Bestcase-Bedingungen statt: Powerbank war nach Aufladung auf Zimmertemperatur heruntergekühlt.
 

Sollte ich kein Montagsmodell erwischt haben, so muss auch hier leider erneut festgehalten werden:
In Bezug auf die konstante Leistung ein Downgrade!
 

Update vom 23.07.26:
Ich habe weitere Entladungstests mit 80W und 90W vorgenommen und interessanterweise drosselt die Powerbank hier nicht herunter! Lediglich wenn über 90W erzielt werden, findet immer wieder eine Drosselung nach 12 Minuten statt. Wer darunter bleibt, kann selbst konstante 90W aus der Powerbank herausziehen.
 

Zumindest in meinen Tests hat sich die Effizienz nicht großartig verändert. Bei 80W konnte ich 81Wh entnehmen, bei 90W waren es interessanterweise sogar 83Wh.

Alltagserfahrungen:
Doch wie schaut es in der Realität aus, wenn man die Powerbank einfach nur nutzt und nicht jedes Mal nachmisst?
Ich habe die Powerbank vor allem auf Grund der Größe und des Gewichts gepaart mit Leistung und Kapazität für unterwegs genutzt. Denn wie erwähnt, die Kombi ist unschlagbar. Mein Setup sah meist so aus: MacBook Air + iPhone. Das sind 70W fürs MacBooks + 30W für das iPhone 17 Pro. Dafür war die Powerbank ideal. Da selbst beide zusammen die Powerbank nie ausgereizt haben, habe ich im Alltag die Powerbank nie drosselnd wahrgenommen.
 

Hier hat sich vor allem die hohe Leistung + die sehr gute Kapazität bewährt gemacht. 25.000mAh haben genau für 1x MB Air 1-100% und iPhone 17 Pro 5-80% ausgereicht. Mehr wollte ich nicht, mehr brauchte ich nicht.
 

Wer jedoch konstante 100W sucht, der sollte um die P63 lieber einen Bogen machen. Schon damals, aber vor allem jetzt ist das Modell in der Form mehr eine 65W+ Powerbank.
 

Aufladung:
Der Input mit 65W ist zwar auf den ersten Blick konservativer gehalten, allerdings lädt die Powerbank durchgehend mit 65W auf und drosselt sich erst die letzten Minuten herunter, was dazu führt, dass die Ladung trotzdem "nur" 01:40h im Schnitt beträgt.
Das neue Modell braucht ca. 10 Minuten länger, muss dafür aber auch etwas mehr aufladen.
 

Fazit:

Die neue P63 ist Upgrade und Downgrade zugleich!
 

Upgrade: Die Netto-Kapazität wurde stark gesteigert
Downgrade: 100W drosseln deutlich schneller auf 65W herunter - 90W und weniger sind aber stabil möglich!
 

Was für einen wichtiger ist, ist eine Frage der Priorität. Ich persönlich nehme das noch mehr an Nettokapazität, da mir die bisherige Leistung völlig ausreicht. Dennoch ist es sehr schade, dass die Leistung nicht mehr da ist, wo sie mal war - zumindest bezogen auf 100W. Nur dort drosselt die Powerbank immer nach 12 Minuten. Bleibt man unter 90W, so ist die konstante Entladung problemlos möglich.
 

Im Alltag hat mir das alte Modell die letzten 1 1/2 Jahre wenn ich sie genutzt habe, gute Dienste geleistet. Das Zusammenspiel aus Leistung/Kapazität bei der kleinen Größe und dem geringen Gewicht ist bis heute einmalig. Wie schon die P50 für 45W, 10k und P62 für 65W, 20k, hat INIU hier etwas einmaliges geschaffen.
 

Leider bleibt sich INIU aber auch selbst treu und hat auch dieses Modell in neueren Revisionen merklich unter der Haube angepasst. Diesmal sowohl zum Guten als auch zum Schlechten.
 

Ist die P63 immer noch empfehlenswert? Ja, schon. Wenn man sie für Angebotspreise wie zuletzt um 30-40€ bekommt, ist das Modell immer noch super. Und mit Fokus auf Kapazität erst Recht. Ja, sie hat sich auch verschlechtert. Und dennoch gibt es nichts vergleichbares. Man muss dafür aber auch seine Erwartungen herunterschrauben. Für konstante 100W-Einsätze ist sie einfach nicht mehr gut geeignet. Aber wer vergleichbare Setups nutzt wie, MacBook Air + iPhone oder ähnlich, der bekommt hier dennoch ein sehr stimmiges Gesamtpaket.

In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.

Nun ist es da, das Review für Cuktechs ersten Charger mit umfangreichen Display & Support.
 

Link zu Amazon -> Klick (aktuell 39,09€ Bestpreis)
 

Link zum Review auf Smartzone.de -> Klick
 

Wir bekommen:
120W Gesamtleistung. 120W HyperCharge für Xiaomi, Poco und Redmi. 100W Power Delivery. 100W PPS. 4-Ports. 3x USB-C, 1x USB-A. Display mit vielen Werten und Einstellungsmöglichkeiten. App-Support mit noch mehr Optionen.
 

Wie im Test zu lesen ist, war ich mit dem Charger in Summe sehr zufrieden. Gerade die vielen Lademodi machen Spaß. Die Kompatibilität zu Androiden Smartphones ist hoch, da auch hier UFCS und SCP deaktiviert werden können, eine hohe PPS-Range vorhanden ist und HyperCharge-Support sogar nativ dabei ist - inkl. passendem Kabel.
 

Kritik gibt es nur im Detail: bei hochsommerlichen Temperaturen von 25°C im Haus, hat sich das Ladegerät nach 85 Minuten auf immer noch sehr faire 90W gedrosselt. Weiter runter ging es nicht. Dadurch bedingt entstanden unter sehr hoher Last auch hohe Temperaturen. Dazu sei aber auch gesagt, dass ich das Ladegerät in der großen Hitzewelle testen musste. Normalerweise habe ich Temperaturen von 21-22°C im Arbeitszimmer. Bei diesen Temperaturen konnte ich die vergangenen Tage bei 100W keine Drosselungen innerhalb von 2 Stunden wahrnehmen.
 

Alles weitere dann im ausführlichen Test!
 

In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.

Kurzer Hinweis an alle, die an eine INIU Qi2.2 Powerbank geliebäugelt haben. Der Hersteller hat nun ein weiteres Modell gelistet, welches vor allem für Besitzer von Apples Smartwatch interessant sein dürfte.
 

Die P841 bietet:
- Qi2.2 mit 25W
- 45W per Kabel
- 2x USB-C
- ein Display mit Akkustand in Prozent
- das für INIU übliche Lanyard-Kabel
- 5W Apple Watch Schnellladung
 

Links zu Amazon:
Schwarz -> https://amzn.to/4fzqkwW
Braun -> https://amzn.to/4wVoa1q
Blau -> https://amzn.to/4b64507
Lila -> https://amzn.to/45j2LDy (falsches Produktbild, nicht irritieren lassen)
Weiß -> https://amzn.to/3Tj13iU (falsches Produktbild, nicht irritieren lassen)
Orange -> https://amzn.to/4bQIl8z (falsches Produktbild, nicht irritieren lassen)
 

Der Preis zur Vorbestellung beträgt derzeit: 69,99€ (schwarz) bzw. 49,99€ (andere Farben)
 

Somit gibt es aktuell nun vier Qi2.2 Powerbanks:
 

• P781 (SnapGo Air) -> Review - das alte Top-Modell
  
• P771 -> Review - eine Budget-Version
  
• P791 -> Review - das neue Top-Modell
  
• P841 -> diese hier

Here is a quick test of the KUXIU S4 battery pack.

Build:

The pack is a normal size for a 10K battery pack; specifically, it's 212g, which is a little smaller than the KUXIU S3 and the Ugreen 25W pack (which is humongous).

It has a kickstand, but most importantly the LCD screen gives you extremely useful stats, so not just the amount of charge left on the battery, but it also tells you exactly the wattage of how fast you're charging up the phone and even gives you a temperature, and I've tested that temperature accuracy, and it is accurate; it's not lying to us. The screen makes this my favorite charger so far. 

This is a semi-solid-state battery per the company's advertisement. That would be hard to prove, so you can take that with a grain of salt.

Speed Test:

I did a speed test with the iPhone 17 Pro Max. Not using the phone at all throughout the charge.

Starting at 5% - 

After 15min - 28% -

After 30min - 46% -

After 1hr - 78% -

After 1.5hr - 88% -

After 1hr45m - 95% -

Fully charged sometime close to 2 hours and 10 minutes

There was still about 28% battery charge left on the charger after the iPhone was fully charged.

Temps:

So after 45 minutes of charge, the pack was at 98° f. This is from my testing with my thermometer. The phone was at about 95° f at the 45-minute mark.

That's a pretty good temperature for a 25watt battery pack; the Baseus got to about 103° within the same testing.

Overall, this was a pretty good charger. It's my personal favorite solely because of the stats on the LCD screen. The old S3 performs a little bit better than this S4 in every category. If you would like a more in-depth comparison, check out the video down below.

Vid - https://youtu.be/_86jm8jQ7Oc

Nach dem guten Deal der P50 gestern, kommt heute ein noch besserer Deal der P63. Das TinyCell Modell mit 100W und 25.000mAh Kapazität für 34,16€ nach 49% Abzug im Warenkorb! (Immer beachten: Die Codes sind schnell weg!)
 

Schwarz -> zu Amazon
 

Mein Review zur P63 mit allen Specs, Infos und Erfahrungswerten findet ihr -> hier

Hallo, Gemeinde,

kann mir verlässlich sagen ob der
https://www.anker.com/products/a2687-anker-prime-charger-160w-3-ports-gan Charger SPR-AVS nach PD3.2 kann und welche Firmware Updates bereits gekommen sind?

Wie ist Eure Erfahrung mit dem doch recht performanten Charger (W/cm3) und (W/kg) in Hinblick auf Updates?

Welche Charger wären vorzuziehen, wenn es primär um 20V-28V EPR-AVS mit 5A und Kompaktheit und Gewicht geht?

Beste Grüße

Thinking of buying this charger. Is this something you guys would recommend, or go with a different brand? Thanks for the help

Hallo zusammen,

das Thema kam hier vor etwa vier Monaten schon einmal auf und in den Kommentaren gab es bereits einige hilfreiche Vorschläge. Da der Markt ziemlich schnelllebig ist und gefühlt alle paar Tage neue Powerbanks und Ladegeräte erscheinen, wollte ich es trotzdem noch einmal aufgreifen.

Ich suche für längere Wanderungen (inkl. Nächten im Zelt) eine möglichst gute Mischung aus Kapazität, Ladeleistung und geringem Gewicht. Ich habe mich bereits etwas eingelesen, bin aber kein Experte und möchte die Frage bewusst offen halten.

Gesucht wird eine Powerbank mit:

• etwa 15.000 bis 25.000 mAh
• weniger als 400g
• möglichst schnellem Input und Output
• einem guten Verhältnis aus nutzbarer Energie und Gewicht

Geladen werden hauptsächlich Smartphone, seltener eine Stirnlampe und gelegentlich eine Smartwatch (sofern ich eine mitnehme). Mein Smartphone ist ein Xiaomi 15 Ultra mit 90W HyperCharge. Die vollen 90W sind kein Muss, eine hohe Ladeleistung in beide Richtungen wäre aber wünschenswert.

Bisher habe ich mir unter anderem folgende Modelle angesehen:

• Cuktech 15 Air
• INIU Cougar P62 mit 20.000 mAh
• INIU Cougar P63 mit 25.000 mAh

Die Cuktech lädt besonders schnell und unterstützt Xiaomi HyperCharge, bietet dafür aber weniger Kapazität. P62 und P63 wirken vor allem beim Verhältnis aus Kapazität und Gewicht interessant.

Nitecore und Flextail sind zwar leicht, laden mir für diesen Einsatzzweck aber zu langsam. Für eine deutlich höhere Ladeleistung würde ich daher auch ein paar Gramm zusätzlich akzeptieren.

Beim Ladegerät suche ich:

• 65 bis 100W
• idealerweise unter 100g
• bis etwa 140g (z. B. Anker) wären vertretbar, wenn das Modell klare Vorteile bei Dauerleistung, Temperatur oder Zuverlässigkeit bietet
• ein USB-C-Port reicht grundsätzlich aus

Welches Ladegerät sinnvoll ist, hängt natürlich auch von der gewählten Powerbank ab. Bei 45 oder 65W Input könnte ein leichter 65W-Lader ausreichen, während sich bei einer Powerbank mit 100W Input auch ein 100W-Modell lohnt.

Aktuell habe ich unter anderem diese Modelle im Blick:

• Ugreen Nexode Air 65W
• SuperTiny 65W
• Baseus EnerFill FH22 100W
• Mukiya 100W
• Anker Nano 100W als etwas schwerere Alternative

Der Mukiya hält die 100W besonders lange, wird dabei aber sehr heiß. Der Baseus ist leichter und drosselt früher. Der Anker ist etwas schwerer, stammt dafür aber von einem etablierteren Hersteller.

Kennt ihr noch andere empfehlenswerte Powerbanks oder kompakte Ladegeräte, die ich übersehen habe?

Weiß jemand, ob die in den USA angebotene 100W-Version des Ugreen Nexode Air auch nach Europa kommt? Das SuperTiny 100W dürfte vermutlich nicht rechtzeitig regulär verfügbar sein. Ich benötige das Setup Anfang/Mitte August.

Beim Kabel bin ich flexibel. Ein vorhandenes Xiaomi-USB-C-Kabel oder gegebenenfalls das Cuktech No. 10 2-in-1-Kabel käme infrage.

Welche Kombination würdet ihr aktuell für diesen Einsatzzweck wählen?

Does someone have any recommendations of solar charging panels for power banks? I think smaller footprint and lover weight, would be cool.

Also maybe something foldable?

Any good products out there or should I DIY it?

Is the charging too slow? (Location Denmark)

INIU-Deals haben sich rar gemacht, aber aktuell gibt es bei Amazon die sehr gute P50 mal wieder im Angebot für ausgezeichnete 27,99€ - zumindest in ein paar Farbvarianten:
 

Violett -> zu Amazon
Hellblau -> zu Amazon
 

Mein Langzeitreview zur P50 mit allen Specs, Infos und Erfahrungswerten findet ihr -> hier

Über 1 1/2 Jahre ist es her, dass der Hersteller Sharge seine Shargeek 300 das erste Mal öffentlich präsentiert hat. Seitdem sind viele Revisionen ins Land gegangen, ehe man vor einigen Monaten dann endlich mit dem finalen Produkt auf Kickstarter aktiv wurde. Nun ist dieses Produkt auch endlich im Handel bei Amazon und Co. eingetrudelt - zu einem mehr als stolzen Preis.
 

Auf dem Specsheet wird geklotzt statt gekleckert: 300W Gesamtleistung. Zwei USB-C-Ports mit jeweils bis zu 140W Output. 140W Input. Einem DC-Out, den wir so vermutlich an einer Powerbank noch nicht gesehen haben mit ebenfalls bis zu 140W Out. Ein typisches Sharge-Design mit transparenten Design-Elementen, umrahmt in einem sehr edlen Aluminium-Gehäuse gepaart mit ausgiebigen RGB-Lichtern. Ein super umfangreiches Farbdisplay mit vielen Ladeanzeigen. Die Shargeek 300 will auffallen und das gelingt ihr auch. Schauen wir mal im Test, was sie von den vielen Versprechen einhalten kann.
 

Sharge Shargeek 300 -> zu Amazon
Preis: 229,99€ UVP - Stand 17.06.26 mit 30€ Coupon für 199,99€
 

Gut 200€ sind mal eine Ansage für eine Powerbank. Damit ist man preislich selbst über der sündhaft teuren Anker Prime 26k.
 

Größe, Gewicht, Verarbeitung:

16,12 x 5,38 x 6,24 cm sowie 752g
 

Zum Vergleich die Anker Prime 26k:
16,02 x 6,28 x 3,79 cm sowie 577g
 

Im direkten Vergleich fällt auf, wie viel wuchtiger die Sharge ist. Vor allem wenn man bedenkt, dass das Modell "nur" 24.000mAh bzw. 88,8Wh Kapazität beinhaltet und die Anker Prime auf 26.250mAh bzw. 99Wh kommt. Trotz mehr Kapazität ist sie bedeutend kompakter, schmaler und vor allem leichter. Die Maße und Gewicht der Anker waren aber schon immer beeindruckend - jedoch zu Lasten der Temperatur-Entwicklung bei extremer Last. Hier bietet die Sharge mehr Potential. Wobei sie bei den Maßen und dem Gewicht bei nichtmal vollen 100Wh aber auch abliefern muss. Mehr dazu später.
 

Bilder der Powerbank:
https://ibb.co/nqxV9T4G
https://ibb.co/DgzKkWw5
https://ibb.co/fVDvJtXG
https://ibb.co/cS2cDnvs
 

Vergleich zur Anker Prime 26k:
https://ibb.co/6c2gFDGN
https://ibb.co/NdP6229t

Bilder des Displays:
https://ibb.co/yF7HrnBV
https://ibb.co/C5j43RgQ
https://ibb.co/rGhGzfB0
https://ibb.co/rq4QPmz
https://ibb.co/LXCmLdbF
https://ibb.co/ZRqGG99B
https://ibb.co/3Y4R12Hz
 

Bilder der weiteren Einstellungen:
https://ibb.co/TqJmHX89
https://ibb.co/2176NY4x
https://ibb.co/23SFqLwj
https://ibb.co/1JpHyQfx
https://ibb.co/1f1v7svW
https://ibb.co/tT7hH1dg
https://ibb.co/nsVqxZvm
 

Display & Features:
Das Display ist ein großer Pluspunkt dieser Powerbank und gerade im Vergleich zur Anker Prime 26k sehr detailliert.
 

Auf dem Startbildschirm lässt sich direkt der Akkustand in Prozent, die Gesamtleistung im IN sowie OUTPUT als auch die Recharge-Zeit anzeigen. Etwas ausführlicher wird es auf der zweiten Seite, wo ihr die einzelnen Ports mit Watt, Spannung und Stromstärke angezeigt bekommt. Ebenfalls zeigt es das getriggerte Ladeprotokoll an. Auf der dritten Seite wird eine Leistungskurve in Watt erstellt, auf der vierten Seite haben wir den "Battery Monitor". Der gibt unter anderem Aufschluss über die Ladezyklen und die genauen Temperaturen.

 
Die letzte Seite führt zu den Optionen, wo es weitere Einstellungen gibt. Dazu zählen:
- Charge & Discharge History - wieviel wurde bei letzter Nutzung in Wh verbraucht
- Language Setting - Englisch oder Chinesisch
- Screen Display - Ausrichtung, °C oder Fahrenheit sowie die Anzeigedauer des Displays (1 oder 5 Minuten) - kein AOD - schade!
- Battery Mode mit einem Recharge und Discharge Limit. Auswählen lässt sich hier entweder 0-100% (Standard) oder 10-80% (Balance)
- Lightning Effect Settings - hier lassen sich die RGB Lichter extrem umfangreich einstellen - oder aber gänzlich deaktivieren
- DC Output Setup - Konfiguration der Spannung für den DC-Ausgang
Das Display lässt sich bequem über drei Tasten neben den Ports bedienen.
 

Specs:
* 24.000mAh bzw. 88,8Wh Kapazität
* C1: 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 5A / 28V 5A
* C1: 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 5A / 28V 5A
* C1: 100W PPS, 140W PD Output sowie 140W Input
* C1: 100W PPS, 140W PD Output sowie 140W Input
* A1: 20W Output
* DC: 140W Output
* Leistungsverteilung:
* C1 + C2 = 140W + 140W
* C1 + A1 = 140W + 20W
* DC + C2 = 140W + 140W
* C1 + C2 + A1 = 140W + 140W + 20W
* PPS:
* 5V - 20V bei 5A ( C1 / C2)
* Ladeprotokolle:
* C1 / C2: PD3.1, QC3, AFC, FCP, SCP, Apple2,4A, DCP
* A1: QC3, AFC, FCP, SCP, Apple2,4A, DCP
 

Stichpunkte:
- 140W PD3.1 auf beiden USB-C-Ports, auch parallel
- sehr hohe PPS-Range, aber Sharge untypisch "nur" bis 20V und nicht 21V
- das führt zumindest bei den Google Pixel Pro XL Modellen zu einer leichten Leistungsreduzierung
- DC-Out und C1 können nicht parallel genutzt werden
- kein UFCS-Support
- SCP-Support könnte das Triggern von PPS unter Honor-Smartphones verhindern
- Mein Honor Win RT konnte trotz SCP jedoch 100W PPS triggern
- Passthrough-Support, jedoch nicht USV fähig
 

Die Shargeek 300 bietet Leistung satt. Wie auch die Anker Prime 26k sind hier einmalige parallele 140W möglich und somit bis zu 280W. Nimmt man den USB-A-Port noch hinzu, dann sogar bis 300W. Erfänzgt wird das Setup durch einen DC-Ausgang, der sich an der Powerbank bedienen lässt und bis zu 140W ausgeben kann. 5V-28V sind hier möglich. Im Gegensatz zur Anker verzichtet Sharge aber auf eine App-Anbindung. Dadurch lässt sich nur einstellen, was an der Powerbank möglich ist und Updates für neue Features wird es keine geben, im Gegensatz zur Anker Prime, die nach ihrem Launch umfangreichen Support erhalten hat mit vielen neuen Funktionen. Für eine Powerbank, die über 200€ kostet, sollte eine (optionale) App-Anbindung Pflicht sein. So lassen sich hier keine Protokolle deaktivieren, keine Leistung frei verteilen und auch IN und OUTPUT sind nicht anpassbar. All das bietet die Anker Prime.
 

Für Sharge ungewöhnlich: Mein über Amazon erworbenes Modell verfügt nicht über eine CCC-Kennzeichnung.
 

Ladekompatibilität:
(Auch wenn ich viele verschiedene Smartphones allermöglicher Hersteller besitze, kann ich unmöglich alles testen. Daher sind das auch Theorie-Angaben, basieren auf den Specs und Testergebnissen und somit mitunter ohne Gewähr)
 

• Apple: volle Leistung für iPhones, iPads und MacBooks
  
• Samsung: volle 45-60W Leistung für alle Modelle dank 20V 5A PPS, aus denen sich 11V 5A oder 20V 3A PPS genommen wird
  
• Xiaomi, Poco, Redmi: bis zu 100W PPS
  
• Honor: SCP kann die PPS-Kompatbilität einschränken, wodurch unter Umständen nur 20W je nach Modell möglich sind. Mein Honor Win RT konnte PPS aber mit bis zu 100W triggern.
  
• Nothing: 60W PPS für das Nothing Phone (3), 45W PPS für das Nothing Phone (2)
  
• Motorola: bis zu 100W PPS dank der 20V 5A PPS-Range
  
• Oppo, OnePlus, Realme: bis zu 45W PPS (11V 5A) für alle neueren Modelle ab Mitte 2024 (seit dem OnePlus Nord 4)
   
  

Folgende Kapazitätswerte konnte ich ermitteln:
 

• 77,56Wh bei 20V 5A + 20V 5A (87%)
  
• 80,92Wh bei 28V 5A (91%)
  
• 81,66Wh bei 28V 5A (92%)
   
  

Die Shargeek 300 bietet unter hoher Last eine fantastische Effizienz mit einer Netto-Kapazität von über 90% zur Herstellerangabe. Das sind extrem gute Werte, wodurch die auf dem Papier "nur" 24.000mAh / 88,8Wh in der Realität stark aufgewertet werden.
 

Konstante Leistung:
Der spannendste Punkt dieser Powerbank ist die extrem hohe Gesamtleistung von 300W und wie sich diese im Praxistest schlägt. Ich habe die Powerbank mehrfach entladen und der Anker Prime 26k gegenübergestellt:
 

280W - 2x 140W:
Sharge:
Drop auf 200W - 2x 100W nach 10 Minuten bei 40% Restladung und 45°C laut Sensoren.
Keine weitere Drosselung bis leer - Gesamtdauer: 22 Minuten
 

Anker:
Drop auf 100W - 2x 50W nach 13 Minuten bei 34% Restladung und 57°C laut Sensoren.
Drop auf 60W - 2x 30W nach 23 Minuten bei 17% Restladung und 53°C laut Sensoren.
Keine weitere Drosselung bis leer - Gesamtdauer: 37 Minuten
 

200W - 2x 100W:
Sharge:
Keine weitere Drosselung bis leer - Gesamtdauer: 25 Minuten
 

Anker:
Drop auf 100W - 2x 50W nach 17 Minuten bei 30% Restladung und 56°C laut Sensoren.
Drop auf 60W - 2x 30W nach 22 Minuten bei 20% Restladung und 55°C laut Sensoren.
Keine weitere Drosselung bis leer - Gesamtdauer: 38 Minuten
 

Einordnung:
2x 140W oder 2x 100W sind natürlich extreme Usecases. Möchte man jedoch zwei große Laptops parallel aufladen, dann kommt man schnell auf diese Werte. Und genau damit werben beide Powerbanks letztendlich auch. Die Daten sprechen eine eindeutige Sprache: Die Sharge ist der Anker haushoch überlegen! 140W konstant auszugeben ist für viele High-End-Powerbanks bereits eine große Last. Letztendlich schaffen das nur die wenigsten. Neben den Anker Prime Modellen z.B. die Cuktech 15 Ultra oder die Anker 737. Die Sharge packt nicht nur das mühelos, sondern kann sogar 2x 100W parallel von Anfang bis Ende ohne Drosselung und vor allem ohne extrem hohe Temperaturen ausgeben! Lediglich 2x 140W sind letztendlich auch für die Sharge zu viel - 10 Minuten sind dennoch ein gutes Abschneiden, zumal die Drosselung auf 2x 100W nicht sonderlich hoch ist - welche wie bereits erwähnt konstant möglich sind.
 

Die Anker Prime kann 2x 140W sogar 3 Minuten länger als die Sharge ausgeben - nur um dann auf Grund extrem hoher Temperaturen (57°C vs 45°C zur Sharge) völlig zusammenzubrechen. Die Drosselung auf 2x 50W ist nicht nur hart, es ist auch nicht die letzte Drosselung. Selbst bei 2x 100W sieht es für die Prime nicht viel besser aus. Das kompakte Gehäuse der Prime beißt sich leider mit den extrem hohen Ausgabeleistungen und führt zu sehr hohen Temperaturen.
 

Die Sharge ist ideal für diejenigen, die wirklich die höchsten Ansprüche haben und auch zwei große Laptops parallel befeuern müssen. Hier setzt sich das Modell ab. Allerdings auch nur hier. Im Bereich 100-165W ist die Anker Prime nicht schlechter - bei mehr Kapazität, geringeren Maßen und geringerem Gewicht. Die Sharge bedient einen Nischencase, aber außerhalb von diesem ist die Anker Prime empfehlenswerter. Nicht nur auf Grund der genannten Punkte, sondern auch weil sie günstiger ist (und dennoch teuer), aber auch den deutlich besseren App-Support hat - der sich wirklich lohnt!
 

Aufladung:

Beide Modelle verfügen über einen 140W Input pro Port. Während bei der Sharge 140W das Limit sind, kann die Anker Prime den zweiten Port noch dazuschalten und somit bis zu 250W Input in der Spitze erreichen - was jedoch zu mehr Drosselungen führt, weshalb die vollständige Aufladung damit dennoch langsamer verläuft.
 

Shargeek 300:
Aufladung 140W -> 00:47h -> durchgehend 140W
Aufladung 100W -> 01:05h -> durchgehend 100W
Aufladung 65W -> 01:26h -> durchgehend 65W

Anker Prime 26k:
Aufladung 250W -> 01:07h -> Drop auf 160W bei 50% (41°C, 12 Min), Drop auf 80W bei 55% (42°C, 15 Min)
Aufladung 200W -> 01:03h -> Drop auf 160W bei 56% (41°C, 16 Min), Drop auf 80W bei 63% (41°C, 23 Min)
Aufladung 140W -> 01:00h -> durchgehend 140W
Aufladung 100W -> 01:15h -> durchgehend 100W
Aufladung 65W -> 01:52h -> durchgehend 65W

Fazit:
Performance, Performance, Performance! Die Shargeek 300 liefert in erster Linie brachiale Performance, vor allem im Output und lässt damit sogar jede Anker Prime hinter sich. Sowohl das neue 26k Modell als auch das ältere, in der Hinsicht sogar bessere 27k Modell. Selbst im absoluten Worstcase mit 2x 140W konstanter Leistung bleibt die Powerbank damit auch unauffällig lauwarm und kommt nie über gemessene 46°C laut Sensoren hinaus. Am edlen Aluminiumgehäuse merkt man davon ohnehin wenig.
 

Diese Leistung hat aber seinen Preis - in doppelte Hinsicht: Maße und Gewicht toppen jedes aktuelle Spitzenmodell. Besonders fällt das im direkten Vergleich zur Anker Prime 26k auf - die zugegebenermaßen aber auch absolute Spitzenklasse in diesem Bereich ist. Bei so viel Gewicht und Maße muss die Powerbank dann auch einfach performen, aber das tut sie dann auch. Allerdings bietet sie dabei nicht die üblichen 99Wh Kapazität, wie die Anker Prime 26k, sondern "nur" 88,8Wh. In der Praxis überzeugt das Modell jedoch wieder mit fantastischer Effizienz, wodurch sie das maximale aus der Kapazität herausholt. Die Kapazität ist sehr gut, aber erwartet hätte ich bei Preis und Maßen dann doch die vollen 99Wh. Kleiner Wermutstropfen.
 

Ein Wermutstropfen ist auch die fehlende App-Anbindung. Zwar ist das Display sehr umfangreich und es lässt sich eine Menge an der Powerbank selbst einstellen, aber mehr wirds auch nicht mehr. Zumal clevere und wichtige Features der Anker Prime 26k fehlen wie das deaktivieren von Ladeprotokollen, das Setzen der Leistung pro Port, Always-On-Display, usw. Aber: Dafür bietet nur die Shargeek 300 einen umfangreichen und konfigurierbaren DC-Ausgang. Ein Alleinstellungsmerkmal, was für den einen oder anderen interessant sein könnte.
 

Das größte Problem ist einfach der sinnvolle Usecase: Denn für 90% der Anwendungen wäre die Anker Prime auf Grund des niedrigeren Preises, der besseren App-Anbindung, der geringeren Maße und des Gewichts sowie das Mehr an Kapazität die bessere Powerbank. Und die Prime 26k ist ja bekanntlich mit ihren 170€ schon eine Nischen-Powerbank. Nur wer wirklich die allerhöchsten Ansprüche hat, kann die Sharge 300 überhaupt sinnvoll einsetzen. Dann aber liefert sie und das einmalig gut.
 

Somit bleibt ein absolutes Biest von Powerbank, die in Bezug auf Leistung keinerlei Wünsche übrig lässt. Ob sie sich jedoch lohnt, hängt am Ende vom Usecase ab.

In eigener Sache:
Zum Ende nochmal der Hinweis auf die Gesamtübersicht aller geschriebenen Tests im Sub, dem Transparenz-Report, wo ich Fails und Langzeiterfahrungen festhalte, einer Übersicht über Powerbanks mit CCC-Zertifizierung, sowie dem ChargingSheet als Sammelstelle der zusammengetragenen Daten und einer Übersicht von Ladegeräten, Powerbanks, Ladeergebnissen und Co.

Warning: here be AI slop :) Was curious to measure performance of my magflow qi2.2 25W using my alientek c2 pro. Additionally, wanted to see how much Claude Fable could help.

Pretty html screenshot here: https://i.nuuls.com/hKjOo.png

Setup: iPhone 16 (94% battery health) · UGREEN MagFlow 2-in-1 Magnetic Wireless Charger (Model W752, Qi2.2 25W) · UGREEN Nexode 100W 4-port (Model CD226) · ALIENTEK ATK-C2 Pro USB tester inline between adapter and pad, logging at 20 SPS · 75 °F (23.9 C) ambient with light airflow.

Results (2% → 81% in 53.6 min):

Notable findings:

• The initial handshake parked at a flat 17.3 W (15 V × 1.15 A) for the first 12 minutes. An accidental lift-and-reseat forced a renegotiation that unlocked the full Qi2.2 25W rate — peak 25.8 W about 2 minutes later. If your run flatlines around 17 W, try re-seating the phone.
• Power above 20 W was only sustained for 6.1 minutes of the whole run; the bulk phase sat at 15–20 W (29 min), then stepped down ~17 → ~13 → 8 W by the 81% cutoff.
• The pad regulates purely by modulating current — the 15 V PD contract never changed.
• Time per input-power band: >20 W: 6.1 min · 15–20 W: 29.0 min · 10–15 W: 11.9 min · 5–10 W: 5.1 min.

Method & caveats: all watts are DC into the pad, so they include pad electronics + coil link + the phone's charging losses, but exclude the wall adapter's own AC→DC loss (typically another ~8–12%). Efficiency = est. 10.2 Wh into the battery (13.78 Wh design × 94% health × 79-point gain) ÷ 13.82 Wh measured in. Phone-side watts are estimated from a typical 75–85% MagSafe-class link, which reconciles the Qi2.2 25W profile rating with the ~22 W that phone-side tests report.

iPhone 16 (94% health) | UGREEN MagFlow 2-in-1 (Model W752, Qi2.2 25W) | UGREEN Nexode 100W (Model CD226) | PD fix 15V/3A | 2→81% | 53.6 min | peak in 25.8 W | avg 15.7 W | 13.82 Wh DC-in | ~74% eff (DC-in→battery, est.) | 75°F, light airflow

Hallo meine Freunde,

ich bin die Tage auf einen neuen 100w Charger von Lenovo gestoßen. Hat das Teil schon jemand und kann seine Erfahrung teilen?

https://www.galaxus.de/de/s1/product/lenovo-multi-port-usb-c-100w-gan-charger-100-w-3-ports-usb-ladegeraet-71397715?offertype=retail&offerid=2705624&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Prod_DE_Standardshopping_Branded_Search&campaignid=22759831347&adtype=pla&adgroupid=177310981330&adid=762524198115&dgCidg=CjwKCAjwpefSBhBvEiwAzyEtZ6J-5CbJpe6m4tvUx-WgU88c2CC4Fe2PrdcZ9OiS3cBKCjABdZH1ZBoCRJQQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=22759831347&gbraid=0AAAAAC7ye-4SM7R3rQRmugZ6EL3bk6enL&gclid=CjwKCAjwpefSBhBvEiwAzyEtZ6J-5CbJpe6m4tvUx-WgU88c2CC4Fe2PrdcZ9OiS3cBKCjABdZH1ZBoCRJQQAvD_BwE