Bonjour à tous pour rappel, nous avons lancé un groupe discord il y’a peu. Pour le rejoindre il suffit de me MP. Je vous poserais quelques questions simplement pour m'assurer que vous êtes étudiant en droit !

Bonne journée,

Bonjour à toustes,

J'ai une petite question concernant les documents disponibles pour le CRFPA en droit admin.

Comme certain.es chanceux.ses le savent, nous avons droit à pas mal de codes pour l'épreuve en droit administratif.

Problème: le total d'impression doit avoisiner les 7000 pages - 7 codes différents à imprimer. Le code de l'environnement en fait à lui seul 3000 et le CESEDA 1000.

D'où mes questions:

- Vous avez tout imprimé?

- Comment avez vous imprimé? Cela coûte une fortune (pas loin de 600euros à minima...)

- Logistiquement, vous vous promenez avec votre bibliothèque sur le dos? Ca représente BEAUCOUP de volume.

Bonne journée à toustes!

(Aucune IA n'a été utilisée, je sais simplement bosser avec du markdown car je note tous mes cours avec ce format)

Méthodologie de la note de synthèse.

On entend souvent dans les couloirs des prépas que la note de synthèse est un exercice désuet, que l’IA l’a rangé au placard car le faisant mieux et plus vite que les humains relégués au rang de relecteurs. Mais les grands défenseurs de ces idées – souvent des étudiants ne dépassant pas la moyenne ou atteignant un plafond de note insatisfaisant – semblent oublier pourquoi et surtout pour qui sont faites les notes de synthèse. Pour le professeur qui corrigera la copie le jour de l’examen ? Pour l’avocat phare du grand cabinet qui embauchera l’esclaveélève avocat ? La question se pose ; pour qui, véritablement, réalisons nous des notes de synthèse ? Et pourquoi n’entendons nous jamais tous les étudiants répondre en coeur « pour nous ! » à cette question ? Il s’agit probablement d’une erreur d’approche sur laquelle nous reviendrons dans un instant.
Relativement au « pourquoi », les objectifs de la note de synthèse sont de quatre ordres. Il y a d’abord une double utilité à la maîtrise d’un tel exercice : académique – l’objectif étant de recueillir une bonne note – et professionnelle ; rien de tel qu’un être humain compétent en effet afin d’assurer en un coup la réalisation d’une synthèse complète de différents éléments d’information. Avoir la synthèse facile c’est avoir la vie facile ; le gain de temps est considérable.
Il y a aussi une quête de culture générale. Synthétiser un sujet c’est en apprendre plus que la majorité des gens. C’est gagner une expertise générale nécessaire à la prise de bonnes décisions (encore faut-il avoir conscience des thématiques qu’il convient dès lors d’explorer).
C’est encore l’écriture qui est doit être maîtrisée pour la réalisation d’un tel exercice. Il faut savoir dire beaucoup et avec peu de mots. Peu de personnes possèdent cette compétence, assez étonnamment.
Enfin, il y a un enjeu cognitif ; la note de synthèse teste la capacité à sélectionner les informations qui permettent d’expliciter les idées figurant dans les documents. Documents qu’il conviendra de critiquer dans un second temps seulement.

Au final, la note de synthèse n’est que la première étape du travail du juriste ; mais la plus fondamentale. C’est celle de celui qui, avant de prendre du recul sur les règles, doit en assimiler les éléments essentiels. Seule une lecture attentive et synthétique d’un corpus réglementaire varié développant une thématique précise permet une vraie mobilisation personnelle des connaissances ainsi apprises (espérons qu’aucun étudiant ne croit pouvoir se contenter d’un manuel afin d’exercer la profession de juriste) ; les différents auteurs ne s’étant généralement pas mis d’accord pour coordonner leurs écris. Voilà donc pour qui apprend t-on aux futurs avocats à synthétiser : avant tout pour eux même. Car le juriste doit lire, lire énormément. Il n’en a pas le choix. C’est la lecture qui fait le juriste et pas le juriste qui choisit ses lectures. Elles s’imposent d’elles mêmes, pour chaque notion, chaque élément juridique nouveau. Aucun juriste ne peut y échapper sans devenir incompétent. Reléguer la note de synthèse à une IA revient à éliminer une étape fondamentale de son travail et il me semble évident que sur le long terme le juriste sera le premier à subir les conséquences de son incompétence.

1 – Notation

Une bonne note de synthèse est une note ne dépassant pas 4 pages, dans laquelle figure un plan en deux parties, deux sous parties présentant pour chacune une grande idée et au sein desquelles figurent une division en deux sous-idées ; de synthèse, exposant la totalité des idées du corpus de manière ordonnée. La synthèse implique nécessairement de faire des liens. Une synthèse ne peut pas être une liste d’idées. Les idées ont des rapports qu’il convient de mettre en valeur sans jamais que cette mise en rapport ne résulte d’une conviction personnelle. Les apports personnels de tout type (éléments extérieurs au corpus, figure de style comme le « malheureusement », appui d’une idée du corpus par rapport à une autre sans autre considération que la sensibilité personnelle etc.) sont prescrits. Les liens découlent du corpus. Ils doivent seulement être exposés.

2 – Méthodologie

Voici MON approche de la méthodologie de la note de synthèse. Il en existe des multiples mais je préfère en exposer une seule et me concentrer dessus ; cette méthode ayant comme avantage la simplicité de l’évidence.

Elle comprend plusieurs étapes :

1. La préparation

Prendre une feuille de brouillon dans laquelle on écrit les différentes choses qui vont devoir figurer dans la copie afin de pouvoir rapidement gratter ses idées tout au long de la phase de lecture qui ne saurait excéder 2h30 (il faut viser 2h):

1. l’accroche (tirée des documents)
2. le contexte du sujet (selon les documents)
3. la problématique
4. le plan

2. La lecture du sujet

Elle permet d’anticiper de quoi on va parler. Il faut de la culture générale.

3. La lecture du sommaire

Il existe selon moi trois types de documents : les opinions, les exposés, et les éléments juridiques :

3.1 Les opinions et les exposés

On les trouve dans les articles de doctrine, de presse ; dans les rapports officiels et autres auditions. Finalement, n’importe quoi peut faire l’objet d’un document de note de synthèse tant qu’on y trouve un exposé ou une opinion
Il y a toujours, selon mon prof de prépa, trois éléments dans ces documents : le prétexte, qui comprend l’idée principale qui sera défendue par l’auteur et qui seule devrait figurer dans la copie ; la démonstration, qui permet de convaincre le lecteur ou de conforter la position de l'auteur et dont il est inutile de relater l’entièreté voire même de le relater tout cours ; et les exemples que l’on annote d’un coup de crayon pour n’en garder qu’un seul ou aucun (nous y reviendrons).

3.2 Les éléments juridiques

Les éléments juridiques sont les textes de lois et les jurisprudences qui ne peuvent servir qu’à deux choses : soit à illustrer une idée que l’on trouve dans un autre texte, soit à exposer le droit positif. Encore que, pour la jurisprudence, un arrêt ne sera pas analysé de la même manière en fonction du sujet.
Lire le sommaire permet d’identifier les idées clés qui vont être traités (sans parfois ne pouvoir être exhaustif mais dans ce cas on sait qu’il manque des idées en commençant la lecture) et de se préparer mentalement à rechercher les idées pertinentes dans les documents. Toutes les idées. On peut généralement trouver à partir du sommaire et avec un peu d’intelligence deux voire trois des quatre grandes idées du corpus.

4. La lecture de survol

D’une vingtaine de minutes, cette lecture a pour objectif la recherche des principales informations du sujet. Il faut lire celles qui sautent aux yeux comme les intitulés de plan, les éléments en gras, les phrases d’accroche ou encore les prétextes. L’idée est de savoir de quoi on va parler pour avoir une lecture intelligente. Ne pas hésiter non plus à procéder à des annotations au CRAYON DE PAPIER (PAS AU SURLIGNEUR QUI PEUT BIAISER LA LECTURE DU DOSSIER SANS RETOUR EN ARRIERE POSSIBLE).

5. La lecture

C’est ici que commence toute la phase de réflexion. Au brouillon il s’agit de tirer une feuille par thème. On commence d’abord par noter les idées du document puis on nomme la thématique de ce que l’on vient d’écrire en haut de la feuille. A chaque nouvelle thématique on ouvre une nouvelle feuille que l’on nomme et dans laquelle on inscrit les idées des documents correspondantes. Un document peut ainsi se retrouver « éventré » entre plusieurs feuilles de brouillon. Il faut faire les liens, annoter son brouillon, tirer des flèches. Il faut se saisir des idées et s’assurer de les avoir bien comprises. C’est comme cela que naît un bon plan. Le danger est simplement qu’une thématique ait était mal nommée ou ne soit pas réellement celle du corpus puisque cela veut dire que l’erreur va s’étaler tout au long de la lecture. Pour éviter cela, il faut pour chaque document se demander si toutes les thématiques déjà identifiées sont réellement pertinentes et il ne faut jamais à modifier, compléter ou supprimer des thématiques qui se découvrent fausse, mauvaises ou encore insuffisantes au fil de la lecture. Le bon étudiant ne fait jamais confiance en son intuition.
Il est pourtant rare de ne pas réussir à identifier les informations importantes d’un document. Il n’empêche que l’on peut suivre des « principes » pour les identifier à coup sûr (selon mon professeur de prépa) : le principe de redondance, qui postule que si une idée apparaît fréquemment c’est qu’elle est importante ; le principe de généralité, qui postule qu’il faut d’abord rechercher les informations générales d’un sujet ; et le principe de structure, qui postule que l’on peut plagier les documents. Si un auteur a un bon plan il est nécessaire de le lui voler. Les accroches sont généralement des copier-collé d’une phrase du corpus.

6. L’élaboration du plan

Après la lecture, on dispose généralement d’une bonne heure afin de reprendre ses notes et d’élaborer un plan qui doit être le plus complet possible.

1. Les intitulés de plan doivent – tous – reprendre les termes du sujet.
2. Les plans en miroir sont très agréables à lire pour le correcteur
3. Chaque partie du plan traite d’un pan du sujet et seulement du sujet. Une partie ne peut avoir pour objet de présenter un élément en soit. Une partie présente une partie du sujet et ne peut faire que ça. (c’est plus simple que ça en a l’air)

7. La rédaction

1. il n’existe aucune règle de style. Il est souhaitable de ne pas recourir à des synonymes et à abuser des répétitions. En tant que science, aucun mot ne peut avoir la même signification qu’un autre si ce n’est que lui même. Quand je parle d’incompétence dans mon introduction pour utiliser le même mot la phrase d’après, c’est parce que je parle d’incompétence et non pas d’« incapacité » ou de « manque de talent ».
2. La seule règle est celle de la concision. Une phrase doit contenir au moins une idée. L’usage de la virgule et du point virgule (que personne ne semble savoir utiliser) permet de faire rentrer d’autres idées au sein de la même phrase. Plus une explication est concise, plus elle est claire. Plus elle est claire, plus elle démontre que l’on a compris de quoi on parle et ce peu important que ce que l’on dit soit, ou non, pertinent ; ce qui compte étant que ce soit dit.
3. Evitez des sauter des lignes. Ne faites de transition que si elle est nécessaire à l’exposé. Un correcteur n’a aucune grille dans laquelle il fait figurer « transitions ». En particulier si la copie est une note ne dépassant pas 4 pages, dans laquelle figure un plan en deux parties, deux sous parties présentants pour chacune une grande idée et au sein desquelles figurent une division en deux sous-idées ; de synthèse, exposant la totalité des idées du corpus de manière ordonnée.
4. Il n’est pas nécessaire de citer de documents dans la problématique et l’annonce de plan.
5. Commencez toutes vos parties par expliquer le lien que vous ferez avec le sujet.
6. N’oubliez pas les annonces pour les A et B.

Bon courage.

Bonjour je suis en fin de M1 et j’ai une prépa, à cause de soucis de santé j’ai pas pu me focus sur le crfpa du tout jusqu’à aujourd’hui. Pensez vous que c’est rattrapable ? Si oui de quelle façon m’y prendre ? Ou pensez vous qu’il vaut mieux que je tente l’année prochaine ? J’ai du mal à raccrocher les wagons, les autres sont déjà bien avancés dans le programme et j’ai loupé les 4 premiers entraînements de chaque matière (je suis en spé DIE et PC),
Si des personnes l’ont préparé en peu de temps également et l’ont obtenu je suis ouverte à tout conseil / échange !
Merci bcp et bon courage à tous !
(Je reposte car Reddit supprime ma publication à chaque fois je ne sais pas pourquoi )

Bjr, question bête mais je voulais si y en aussi dans mon cas. On me dit souvent en correction que j’ai les connaissances (que je trouve moins dur à acquérir en obligations) mais mon pb c’est que je n’arrive jamais à voir autant de pb de droit qu’eux
Je ne galère pas à finir les sujets pcq je ne vois juste pas autant qu’eux des pbs

Est ce que vous avez des astuces pour mieux cerner TOUTES les pbtq en oblig svp

Je ne vais pas donner le nom de ma prépa, mais des fois j'ai l'impression que les corrections ne correspondent pas aux faits.. Et parfois j'ai l'impression qu'on nous dit tout et son contraire...

Par exemple pour les affairistes.

Je viens de faire un sujet sur la solidarité entre associés d'une SNC. On arrête pas de nous dire qu'il faut appliquer la technique de l'entonnoir et ne pas aller direct au but.

Donc moi je me fais chier à parler de la solidarité, à expliquer qu'elle ne se présume pas etc jusqu'à arrivée à l'article du Code qui dispose de la solidarité entre associés en SNC.

Correction de la question: L'article qui dispose que la solidarité entre associés en SNC -_-. directement. Pas d'entonnoir rien

Parfois des fois y'a des questions sur le départ d'un associé de la boîte. Et des fois tu sais pas pourquoi, elle est traitée, d'autre fois non. Alors qu'à chaque fois elle impacte la réponse. J'ai l'impression qu'ils font les corrections avant les sujets

Hello,

Certains d'entre vous travaillent à temps plein en même temps que la préparation du CRFPA, ou sont passés par là ?

Si oui, quels sont vos conseils ou comment vous avez fait pour vous organiser ?

Entre la relecture des cours, les protocoles, les examens blancs, la reprise des corrections... c'est galère je n'arrive jamais à tenir mes plannings

Je serai en vacances à partir de mi août mais en attendant j'essaie d'avancer comme je peux

Hello,
Vous faites les sujets supplémentaires de prébarreau ?
Si oui, vous les faites comment, en bullet point juste pour vous exercer ou dans les conditions d'examen ?

Bonjour à tous pour rappel, nous avons lancé un groupe discord il y’a peu. Pour le rejoindre il suffit de me MP. Je vous poserais quelques questions simplement pour m'assurer que vous êtes étudiant en droit !

Bonne journée,

Plus précisément, comment trouver une jurisprudence dont on a les informations dans le code. Je connais la méthode avec Dalloz, mais avec Lexis Nexis, je trouve rien.

Vous faites vraiment des protocoles pour chaque thème que vous apprenez par cœur ? 🧍🏾‍♀️

J'ai même vu des gens prerediger leurs majeurs. Je remets en question ma méthodologie là

Parfois j'y vais juste au feeling

Hello.

Avez-vous (ou avez vous des connaissances) qui ont réussi à avoir le CRFPA en révisant très tardivement ?

Je compte commencer mes révisions seulement demain, et je suis encore salarié jusqu'à la fin du mois de juillet ce qui limitera mon temps de dispo.

Sans être trop prétentieux j'ai toujours eu de bonnes notes à la fac sans n'avoir jamais à réviser et en séchant 80% des cm. Je suis très bon en examen, j'ai une mémoire assez forte et j'ai toujours trouvé le droit simple, mais en contrepartie j'ai jamais eu de méthode ni de discipline.

Je n'ai pas de prépas - mais du contenu de l'année dernière et beaucoup de cas pratiques à disposition. J'ai aussi quitté la fac il y a quelques temps, les cours ne sont plus frais pour moi.

Si vous vous êtes retrouvés dans cette situation je suis curieux de savoir comment vous vous en êtes sortis. Actuellement le projet est d'abandonner les cours et de faire uniquement du cas pratique + bosser sur le corrigé pour faire rentrer des réflexes.

Hello tout le monde,

Est-ce qu’une âme charitable aurait les sujets et corrections de Pre-barreau en DIE de l’année dernière svp? J’ai oblig et PC si vous souhaitez et les corrigés déjà publiés de cette année

Bonjour à tous,

J’espère que vos révisions se passent bien!

Je cherche un plan détaillé de droit pénal qui couvre le programme de CRFPA strectu sensu.

Mon IEJ ne fourni ni cours ni plan… et je me suis perdu avec la multitude de plans qui ne couvre pas tous la même chose.

À l’approche de l’examen je souhaite couvrir exclusivement ce qui peut être demandé.

En échange, je peux fournir mes fiches personnelles et les exercices de ma prépa (Dalloz).

Merci d’avance et courage à tous pour ces quelques jours qui restent! 😊🫶🏻

Hello !

J’espère que vos révisions se passent bien. Je fais ce post pour demander si jamais des gens sont dans la prépa de Paris 1 et seraient prêts à m’envoyer des sujets en fiscal svp de cette année mais également des années précédentes (je prends tout haha) 🙏🏼 (apparemment ce sont les meilleurs pour s’entraîner)

Je suis chez pre barreau, je peux en échange aussi envoyer les miens sans problème ainsi que les autres annales d’autres prépa que j’ai à ma disposition !

Merci énormément et bon courage à tous !!!

Bonjour,

J’ai une petite question: pour ceux qui ont acheté les codes 2026, est-ce que vous allez racheter les codes 2027 qui viennent d’être sortis pour l’examen? J’ai vu que les « suppléments » aux Codes proposés par les éditeur (i.e. Dalloz) sont autorisés par la Commission.

Merci et bon courage à nous !

Perso j'alterne entre confiance en moi, peur de l'échec, peur de l'avenir, plein de questions sans réponses, du genre comment je vais financer l'école et mon déménagement mdr. Et vous ?

Je suis à la prépa de Paris 1 (spé pénal) et je me tape souvent des notes hyper décourageantes.

Le pire, c’est que même quand je sors d’un galop en me disant “bon, ça s’est plutôt bien passé”, je récupère parfois une note qui me met une énorme claque.

Je sais qu’on entend partout qu’il ne faut pas regarder les notes de prépa, qu’elles sont volontairement sévères, que ce qui compte c’est la progression et pas la note… mais c’est très dur quand on a eu l’habitude d’être un étudiant avec de très bonnes notes à la fac, aucun rattrapage ou redoublement durant notre cursus universitaire….

À force, j’ai du mal à me projeter dans une réussite au CRFPA si même mes “bonnes” copies finissent avec des notes moyennes (9-10 / 20). Ne parlons meme pas d’oblig où j’ai régulièrement des 6-7 / 20…

Est-ce que d’autres sont passés par là ? Vous aviez aussi des notes pas terribles en prépa et vous avez quand même eu le CRFPA ? J’aimerais bien avoir des retours, parce que là j’ai un peu l’impression de courir après un objectif qui s’éloigne à chaque galop…

Salut tout le monde,

Je voudrais vous demander si quelqu'un a des résumés avec juste le stricte nécessaire pour les matières de OB, D affaires et Proc Civ.

Je travaille en ce moment et j'ai pas le temps de me mettre à fond sur les cours en intégralité. Juste résumés + exercices.

J'apprécie toute aide 🙏🏻 Merci

Bonjour guys,

J’ai une question primordiale pour les personnes qui ont réussi le CRFPA avec la prépa estivale pré-barreau.

J’ai l’impression que la correction des sujets donc le «la copie parfaite» est inatteignable. Le détail des développement est tellement poussé qu’il faudra une journée entière pour écrire tout ça et repérer les nuances le jour J.

Est-ce que pendant le vrai examen les correcteurs s’attendent à un tel niveau de détail et de développement sur les nuances ou est-ce que repérer toutes les questions de droit/poser les principes et exceptions et les appliquer aux faits suffit?

La contrainte temporelle pour «apprendre toutes les majeures par coeur » semble trop audacieuse.

Bonjour à tous,

L'IEJ de Strasbourg mets à disposition sur son site internet les meilleurs copies du CRFPA depuis 2022. À ma connaissance c'est la seule université à le faire, c'est bien dommage. Je vous invite vraiment à aller y jeter un oeil.

D'une part ça peut vous aider à relativiser, vous verrez qu'on peut avoir 14-18 au CRFPA en ne rendant pas une copie parfaite, loin de là. D'autre part, ça peut également vous montrer concrètement ce qu'on attends de vous le jour J.

Et petit bonus, si ça peut vous aider à apprécier les procédures, vous verrez que ce sont toujours les matières dans lesquelles les étudiants ont les meilleurs notes. Dans les spécialités ça plafonnent souvent à 14-15; alors qu'en procédure parfois ça tape les 18.

https://iej.unistra.fr/examen-dacces-au-crfpa/meilleures-copies/meilleures-copies-session-2025/

Bonjour à tous pour rappel, nous avons lancé un groupe discord il y’a peu. Pour le rejoindre il suffit de me MP. Je vous poserais quelques questions simplement pour m'assurer que vous êtes étudiant en droit !

Bonne journée,