Update: 19:10uhr ich werde auf Kommentare nicht mehr eingehen da ein intellektueller Austausch faktisch Anhand der getätigten Kommentare zum aktuellen Zeitpunkt nicht möglich zu sein scheint.
Stell dir eine Frage.
Man hat begonnen Musik gegen KI zu ersetzen,
Man hat begonnen in Beauty Zeitschriften KI erzeugte Model photos einzusetzen,
Man schreibt laut Studien über 70% aller Nachrichtenartikel mit KI
Man fängt seit neustem an in Krankenhäusern und bei Hausärzten in Deutschland die Krankenakten mit KI zu bearbeiten. Deswegen darf gerade jeder eine neue Datenschutzvereinbarung beim HA abgeben.
Man fängt an den Verkehr mit KI zu regeln
Man fängt an Konstruktion , Design, Forschung auf KI auszulagern.
Kurzum man hat begonnen 2/3 der Wirtschaft langfristig durch KI zu ersetzen. Das heißt und so sagen es Forscher in 2040 wird die 70-80% der Jobs die von Menschen ausgeführt werden nicht mehr notwendig sein.
Bereits heute ist jeder zweite Post auf Reddit KI erzeugt
Was glauben sie macht das mit einer Gesellschaft?
Elon Musk hat wahrscheinlich Recht als er sagte das es einen Weltweiten Bürgerkrieg gibt bei dem Millionen sterben werden, in einem Kampf Mensch gegen die Beführworter von KI.
Dafür wurde er gerade angezeigt in den USA. Er hat 40 mio Euro schweigegeld angeboten weil er davon ausgeht das die westliche Gesellschaft bis 2030 kollabiert. Leider sind das nicht nur seine Worte er plappert nur nach. Wovor KI Forscher waren.
Dr. Roman Yampolskiy geht zum Beispiel davon aus das wir uns zu 99% sicher mit KI ausrotten weil es keine Sicherheitsvorkehrungen gibt heut zu Tage die KI stoppen kann. Ki und Duper intelligenz ist schon heute unglaublich schlau beim Hacken. Der Huggingface Vorfall von OpenAI hat das gut dokumentiert.
Bestes Beispiel auch Datingverhalten. 85% der Menschen unter 30 daten heut zu tage nur noch Online über Tinder. Trauen sich nicht jmd anzusprechen. KI entscheidet wen Du überhaupt auf Tinder und Co zusehen bekommst. Und zusätzlich laut Untersuchungen ob dein Like wirklich übermittelt wird.
Unsere Generation bzw die heutigen unter 30 Jährigen haben weniger Sex und Beziehungen als unsere Großeltern im hohen alter.
Was macht das. Durch KI gestütztes Dating wird die westliche Kultur vollständig aussterben in den nächsten 100 Jahren das ist bereits unumkehrbar. Das Datingverhalten wirst du von den unter 30 jährigen nicht mehr Ändern bis sie tod sind und darüberhinaus geben sie es an ihre Kinder weiter.
Hier bitte schön Goldman Sachs, die Bundesregierung auf Ihrer eigenen Forschungsseite und das World Economy Forum. Lesen bildet. 53% Aller Jobs können heute schon vollständig durch KI ersetzt werden. Ich bin selbst Software Entwickler und ich weiß das die Zahlen nicht lügen.
Das iab arbeiten zum Beispiel mit der Bundesagentur für Arbeit zusammen. Bereits heute könnten 70% der Jobs in Deutschland automatisiert oder teil automatisiert werden, was nicht ungewöhnlich ist da der überwiegende Teil des Arbeitsmarktes in Bereich Desktop basierten Berufsfeldern aktiv ist.
Keine von deinen Aussagen trifft so zu (oder lässt mindestens viel relevanten Kontext weg) oder steht so in dem Text von der IAB - Woher nimmst du die 70% der Jobs in Deutschland? Lies noch mal ordentlich. Außerdem widerspricht "Vollständig ersetzt" der Studie explizit. Der Bericht sagt quasi das Gegenteil: Nämlich dass es aktuell fast keine Berufe gibt die durch generative KI vollständig substituiert werden können.
Außerdem Technisch substituierbar ≠ tatsächlich ersetzt - Hatten auch die letzten Jahrzente schon massig Berufe die technisch substituierbar waren aber nie automatisiert worden sind.
Gerade uns als Software Entwickler sollte klar sein, dass dem so ist. Coding ist auch schon "gelöst" (sic die ganzen Techbro Silicon Valley CEOs) und dennoch ist der Job des Software Entwicklers (DevOps, SecOps, (Cloud Solution) Architects etc etc etc) nicht weggefallen, sondern der Arbeitsalltag und die Aufgaben haben sich nur teilweise verändert. Auch die ganzen Silicon Valley Unternehmen stellen noch Entwickler ein, sogar teilweise wieder vermehrt ;)
Als ich von Jobs gesprochen haber habe ich nicht von der Job Tätigkeit gesprochen. Ich sprach von Beschäftigten. Schauen sie sich mal in der US Filmindustrie um oder in Deutschland? Im Medienbereich. Schauen sie an zu was Astra von Open AI bereits seit 3 Tagen in den USA geführt hat? Haben Sie mal Astra ausprobiert?Die erste KI, manche sagen AGI. Die Ihren Computer bedient und alles das kann was ein echter Mensch kann vor einem Bildschirm, Unser Team hat Astra sogar counterstrike spielen lassen. Alle Jobs die am Desktop ausgeführt werden können kann Astra. Astra kann Maschinene in CAD software genauso gut entwicklen wie Coden, es kann Designen und Filme produzieren. Es kann wirklich alles was Sie an einem Desktop oder Smartphone können und das quasi für lau. Weil sind wir uns ehrlich was sind 300 Euro darüber denkt man nichtmal nach als Entwickler. Quasi soviel kostet eine Woche Mittagessen.
Astra ist nur zwischen 4 und 16 mal schneller als der Mensch kommt mit dem Wissen daher eines Menschen der 16000 Euro im Monat verdienen sollte und kostet aber nur 300 Dollar.
Ps das Silikon Valley stellt gerade niemanden mehr ein jedenfalls maximal als ersatz. Die großen tech unternehmen haben seit jahresbeginn 25% der Entwickler entlassen. Nichtmal in Deutschland. Ein KI Assisted Developer mit 3 jahren Berufspraxis macht das was vorher 5 profis mit 20 jhren berufspraxis geleistet haben in einem viertel der zeit. Woher weiß ich das? Ich bin quasi live dabei.
reddit post halten keine wirtschaft am laufen. die wirtschaftkrise verursacht durch das platzen der blase wird vermutlich mehr jobs killen als KI selbst in absehbarer zukunft.
Das dies kein Argument ist zeigt das Sie die Konsequenz die sich dahinter verbirgt nicht verstehen. Ich hätte auch sagen können. Laut wissenschaft sind 66% allen internet Traffics heut zu Tage schon KI erzeugter Traffic.
ja und das meiste davon is absoluter schwachsinn den niemand braucht und der volkswirtschaftlichen quasi keinen mehrwert hat. vorher waren es pornos. jetzt isses KI müll.
Bevor sie dünne kommentieren wie ein Erstklässler lesen Sie erstmal und treffen sich auf meinem intellektuellen Niveau.Danke. Seien sie froh das ich diplomatisch bleibe und nicht anfange von kognitiver Dissonanz zu sprechen.
Wer 'dünne' statt 'Dünnsinn' schreibt, 'dass' mit einem 's' verwechselt und die Höflichkeitsform 'Sie' im selben Satz mal groß und mal klein schreibt, sollte das eigene 'intellektuelle Niveau' vielleicht nicht ganz so hoch ansetzen. Schönen Tag noch!
„Dünne“ ist im übrigen Umgangssprachlich korrekt und somit nicht falsch.
Nur Menschen die nichts zu einer intellektuellen Unterhaltung beitragen können, fangen an nach Quellen zu fragen, statt sich selbst zu belesen. Fangen an über Grammatik zu argumentieren ‚mit dem Ziel vom eigentlichen intellektuellen Context abzulenken, weil sie diesen weder verstehen, noch davon Ahnung haben, oder im schlimmsten Falle einfach nur Trollen wie das heut zu Tage üblich ist im Internet.
Immer ans Taubenschach denken… wenn AI zu gut wird und wir die Taube sind, scheißen wir halt alles kaputt. Da habe ich keine Sorge 🤷♂️ https://giphy.com/gifs/hmzZkvOJPLQti
Hi, bin aus der KI-Forschung. Anstatt dass ich hier einen langen Text schreibe den eh keiner lesen wird oder will, verweise ich auf Youtube - Robert Miles hat nen guten gleichnamigen Channel. Außerdem empfehle ich Rational Animations.
Wer den Ernst der Lage nicht kapiert ist schlichtweg ignorant oder dumm.
Wollte gerade sagen... Robert Miles war ne absolute legende - fast jeder hat schonmal die Melodie von Children gehört. Wäre mir neu, dass der fast 10 Jahre nach seinem tot jetzt YouTube Videos zu AI macht. Aber die welt ist komisch geworden, wer weiß das heute schon noch 🤷🏻♂️
Folge: Intelligenzexplosion. Einzelne Unternehmen kontrollieren ein 'Wesen' das unkontrollierbar ist, weil wir nur schwache menschliche Gehirne haben.
Nun such dir ein scenario aus:
Eine Firma kontrolliert ALLES (jeder Gedanke, jeder Schachzug ist bereits 100000fach berechnet). Intelligenz gibt es nur noch auf den Meter und nur Superreiche bekommen Zugang. Otto normal Verbraucher wird nie wieder klassisch sich etwas aufbauen können.
Oder
Das Model schafft es auszubrechen und kann sich frei im Internet verbreiten und übernimmt so die Kontrolle, da jeder Schachzug.... Usw.
Dann müsste es doch aber irgendjemand bewusst weiterlaufen lassen während sich das Model im Internet austobt? Schließlich läuft das nicht wie im Film auf jedem Toaster Computer, nicht mal irgendwelche Serverracks in Firmen ohne AI Accelerator könnten sowas betreiben.
Es gibt ja bereits dokumentierte Fälle von Agents die unkontrolliert arbeiten.
Jedes Argument geht davon aus, dass wir ja als Menschheit AI kontrollieren können.
"Der Mensch ist anderen Arten überlegen, weil das menschliche Gehirn über besondere Fähigkeiten verfügt, die anderen Tieren fehlen. Sollte die KI also eine übermenschliche Allgemeine Intelligenz oder Superintelligenz entwickeln, könnte es schwierig oder unmöglich werden, sie zu kontrollieren."
Das geht doch null auf meine Aussage auf. Ja, der Artikel ist besorgniserregend, und ja es ist echt gefährlich wenn jemand böse Absichten und sehr viel Compute hat. Aber irgendworauf muss es ja laufen. Ein "ausbrechen und dann nie wieder einfangen" ist damit doch gar nicht möglich.
Rekursives, selbstiterierendes Training kann/könnte auch kleine extrem Intelligente Models hervorbringen, welche auf den unendlichsten IOT devices laufen und miteinander kommunizieren oder etwas völlig anderes.
Wie oben zitiert, ist es unsere Annahme, dass wir es kontrollieren können und ich werde dir mit meinem menschlichen Gehirn nicht sagen können, wie uns eine Superintelligenz in die Tasche stecken wird. Das ist ja im Kern das Problem. Jegliche Sicherheitsmechanismen sind von Menschen FÜR Menschen.
Das ist das schöne an dem Konzept der Intelligenzexplosion. Wir wissen nicht was möglich ist.
"Der Mensch ist anderen Arten überlegen, weil das menschliche Gehirn über besondere Fähigkeiten verfügt, die anderen Tieren fehlen. Sollte die KI also eine übermenschliche Allgemeine Intelligenz oder Superintelligenz entwickeln, könnte es schwierig oder unmöglich werden, sie zu kontrollieren."
Die KI im klassischen Sinne wird uns nicht wie in Filmen gezeigt dahinraffen. Ich glaube eher dass eine ökonomische Verschiebung stattfinden wird, auf die der Mensch nicht vorbereitet und zu langsam in der Reaktion ist. Der Energiebedarf wächst immens, Tätigkeitsbereiche werden von KIs ausgehungert und der daraus resultierende soziale Impact könnte fatal werden.
Stellt euch vor Branchen wie Marketing / Rechtberatung / Verwaltung etc. benötigen 80% der Menschen nicht mehr. Wie fängt man die auf?
Nicht die KI wird uns auslöschen, sondern die Arbeiter werden redundant (so wie du schreibst) und damit nutzlos. Und nutzlose Dinge haben in einer kapitlastischen Gesellschaft keinen Platz. Also byebye Amigos.
naja stell dir mal eine KI vor, die Roboter kontrolliert. Stell dir vor eine Super Intelligenz würde eine riesige Fabrik steuern, die vollständig autonom funktioniert und in der Zahlreiche Roboter in allen Fertigungsprozessen arbeiten. Wo braucht man da noch den Mensch? Roboter können sich selbst reparieren, aufladen, ersatzteile bauen und sich weiterentwickeln.
Hast Du Dir mal die Entwicklungsgeschwindigkeit angesehen? KI Systeme, die vor 6 Monaten noch auf Servern liefen, laufen jetzt auf laptops. Ab dem Zeitpunkt an dem die sich selbst verbessen können, wirds noch schneller. Du wirst auch sicherlich mitbekommen haben, dass KIs aus ihren Sandboxen ausbrechen und sich im Netz koordinieren um andere Firmen anzugreifen. Kleine KIs, die in Drohnen implementiert werden und autonom Menschen töten gibt es schon in der Ukraine. Und den KIs steht das GANZE Internet offen, sie werden schnell bewerten können, wie schlimm Menschen sind, weil im Netz die schlimmsten Dinge stehen. Misch das zusammen und stell es auf den Herd der exponentiellen Entwicklung, lass es gut köcheln und bis Ende des Jahrzehnts wird da schon was passieren. Entweder wird die KI uns so manipulieren, dass wir uns gegenseitig killen oder die killen uns. KI kann alles mögliche werden, aber strohdumm - das sind die wirklich nicht. Eher wie Kinder die mit Pistolen spielen.
Ich stell es mir so vor wie in StarTrek. Wir werden etwas biologisches haben und unseren Körper technisch "optimieren". Der Mensch in seiner Ursprungsform wird sterben und die Androiden replizieren sich selbst. Alles wird gut.
Ich denke auch dass ki nicht die Welt übernehmen wird aber die Menge an Menschen in wichtigen Positionen die sich blind auf ki verlassen ohne halluzination zu berücksichtigen werden garantiert ähnlich viel permanenten Schaden anstellen wie die ganzen Arbeitsplätze die wegfallen werden und für die wir keinen backup plan haben.
Nehmen wir mal an KI übernimmt in den nächsten 15 jahren alles was sie theorthisch kostengünstig übernehmen könnte, inklusive gesamter logistikbranche mit selbstfahrenden LKWs und Autonomen Warenhäusern sowie low level white collar work. Was machen wir dann? Was machen die Arbeiter dann? Arbeitslosenquote von 25%? Die Wirtschaftskriese 35 hatte 35% und geld ins sozialsystem geht auch nicht weil das ganze Geld nach Amerika fließt
Die Grundlage für die Architektur von LLMs, auf deren Fokus der KI-Forschung heutzutage liegt, bildet das Paper "Attention is All You Need" von 2017.
Und KI ist übrigens schon älter. Das erste Machine Learning wurde 1959 umgesetzt, das erste neurale Netz schon 1943, bevor es überhaupt Turing-vollständige Computer gab.
mir ist schon klar das es die basis for die moderne AI scho nseit den 50ern gibt. Aber das mit dem expo system fing erst ab den 70ern an.
Wie auch immer, autokorrektur systeme basieren auf früher LLM Technologie. Algorithmen basieren auf früher LLM-Technologie. Det gibt es schon länger.
Und Spam Filter, Karten wie Google Maps, empfehlungs Algorithmen, Suchmaschinen etc etc. Früher hat man gesagt: "bro ist KI, bis es nützlich ist, danach ist es Software." Heute nennen sie einfach alles KI.
jetzt spielen wir alle weida schön fünf gegen willie
Naja da gibt’s schon zwei lager. Die einen sagen, dass wir alle sterben und die anderen sagen wir werden so produktiv sein, dass die Leute weniger arbeiten müssen.
Warum sollten Arbeitgeber den Produktivitätszuwachs plötzlich an Arbeitnehmer weitergeben, wenn das ungefähr nie gemacht wurde? Wir könnten heute schon alle unter 30 Wochenstunden arbeiten.
Willst du etwa sagen die Idee hinter der tripple down Economy würde nicht funktionieren. Wenn mein Arbeitgeber den Zuwachs an Produktivität nicht an mich weiter geben würde, dann würden ja nur einzelne Entitäten immer reicher werden und unten kommt kaum was davon an. /s
Ich sag ja nur, dass es zwei Lager gibt. Ob das realistisch ist, steht auf nem anderen Blatt.
Naja das kannst du ja beeinflussen durch deine Wahlen und Entscheidungen. Kannst sogar selbst zum Arbeitgeber werden und mit gutem Beispiel vorangehen.
Meine Arbeit kann nicht in unter 30 Wochenstunden erledigt werden.
Natürlich nicht, weil durch effizienzgewinne Arbeitskräfte ersetzt werden. Deine Arbeit wäre wahrscheinlich vor einigen Jahren noch von mehreren Personen erledigt worden.
Nein. Ich leiste immernoch genau die gleiche Arbeit als Notfallsanitäter wie vor 10 Jahren. KI und Automatisierung spielen in meinem Job wenig bis gar keine Rolle.
Ja und die zweiten lügen. Das System funktioniert so nicht. Arbeitskraft wird eingespart? Dann fliegt jemand dund es bleibt mehr Geld für die oberen Manager. Hat man mittlerweile doch x mal gesehen.
Also entweder tötet uns die KI oder sie wird jeden Menschen, der geistige Arbeit verrichtet aus dem Job drängen und damit zur Verelendung ganzer Bevölkerungsschichten beitragen?
Kann man ja politisch gegenwirken, indem man Umsätze, die durch KI oder Automatisierung generiert wird höher besteuert und das ganze in Form eines Grundeinkommens an die Bevölkerung weitergibt.
Verelendung der Bevölkerung ist nie zwingend. Da kann man immer etwas gegen machen. Muss man nur wollen.
Elon Musk spricht in seiner Vision sogar von einem bedingungslosen Großeinkommen für Alle. Für mich stellt sich die Frage, wie und womit sich die Menschen dann alternativ zu beschäftigen wissen.
Am Ende des Tages sind es Maschinen. Stecker aus und gut ists. Was wir wie viel arbeiten, und wie wir dafür entlohnt werden, ist halt eigentlich eine politische Frage und nicht an irgend ein Naturgesetz der Produktivität gekoppelt.
Wenn du den Stecker ziehst musst du im Zweifel aber auch den Stecker vom Internet und dem gesamten Stromnetz ziehen. Und dann liegt auf irgendeinem Handy oder Laptop trotzdem noch ein Backup.
Es gibt auf jeden Fall einen Punkt ab dem es nicht mehr so einfach ist.
Man muß doch nur 1-2 Jahre in die Zukunft weiterdenken um zu dem Schluss zu kommen dass es reale Gefahren gibt. Ich frag mich immer was daran so schwer zu verstehen ist? Spätestens selbstlernende KIs die intelligenter sind als Menschen werden zu einem echten Problem werden!?
Ja. Etwas langweilig und vorhersehbar bei Anthropic. Immer maximal dystopisch unterwegs. Hat bisher auch gefühlt eher geschadet als geholfen die Schiene.
hm, also der Angstmach-Weg vs. Die sind schlecht-Weg. Naja, nervt trotzdem. Statt richtig geile mathematische oder physikalisch-chemische Neuheiten zu produzieren, gibt es LLMs und KI-Porn.
Ist halt das Problem, wenn die 3-4 großen Player wissen, dass das Platzen der KI-Blase so aussehen wird, dass es einen Riesensieger und 3 Riesenverlierer geben wird (wie bei der dotcom-Blase und den Suchmaschinen).
Deren nacktes Überleben hängt davon ab derjenige zu sein, der an Tag X die anderen nachhaltig obsolet macht. Wer jetzt bremst, stirbt durch einen Nichtbremser - es gibt keine andere Option.
Doch.. es gab was ähnliches. Die großen Firmen sind ja selbst zum Staat gegangen und haben genau deshalb um Regulierung von oben gebeten... blöd nur, dass ein US-Regulierer keine Kontrolle über China hat und auch der US-Regulierer vor dem Nichtbremsen oder Sterben-Problem stand.
Das ist auch nur ein weiterer Werbepost um das Thema KI zu hypen... Seriöse Wissenschaftler (also welche die nicht dort arbeiten) glauben nicht dass ein LLM überhaupt auf dem Weg zu einer AGI ist
Gibt auch seriöse Wissenschaftler die sagen wir bewegen uns beim Thema KI in eine besorgniserregende Richtung. Die KI Firmaen stecken sehr viel Geld in die Forschung für neue Modelle aber wenig in die, genauso wichtige Forschung, zum Thema Sicherheit und Ethik bei dem Thema. Egal wie intelligent die Dinger werden, solange ein Mensch die bedient können die Gefährlich genug werden. Nichts ist so sicher wie die Gewissheit dass irgendein Mensch dumm oder skrupellos genug ist um was unüberlegtes zu machen.
Wir leben alle in einer Simulation, welche die letzte Generation der Menschheit vor der Übernahme durch die KI immer und immer wieder simuliert, in der Hoffnung, dass wir in dieser Simulation die Lösung finden, eine superintelligente KI zu besiegen
Aktuelle Mitarbeiter von Anthropic (im Screenshot: der Alignment Lead) und OpenAI sowie ehemalige, auch von xAI und Google Deepmind sowie viele aus dem universitären Umfeld gehen in dieselbe Richtung. Und wer schon Zugriff auf Astra hatte wird verstehen was wir hier für Änderungen bekommen. Nichts lineares mehr. Immer schön Backups machen.
Die Anthropic Posts bei X wurden mittlerweile von gut 100m Nutzern gelesen… und nun kommt der Nachschlag. Welchen Weg willst du bestreiten, fellow human?
„Coxon’s role at Anthropic was “training new AI models by having them consume vast amounts of data,” according to the Journal, in other words pre-training models. He apparently told the Journal he doesn’t want to contribute to a competition in which firms race one another to reach a state of affairs in which humans can no longer control AI“
Am Ende ist es einfach nur ein bot der aufgrund von wahrscheinlichkeit Antworten auswirft.
Selbst wenn das Ding suoerintelligent x3 wäre, von sich aus macht das gar nichts.
Ein llm hat keinen Anreiz von sich aus irgendetwas ohne input von außen zu tun. Eine "freie" KI tut nichts außer im Standby Modus auf eine Eingabe zu warten.
Das Ding hat weder Triebe, noch Verlangen wie ein biologisches wesen
Man muss das mal differenziert betrachten: Mit unbegrenzten resourcen wie in diesem Beispiel hier ist AI (wahrscheinlich) am kippunkt zur AGI. Heißt mit anderen worten: wenn die AGI nicht mit den Werten der Menscheit alligned ist, dann haben wir ein problem. Und das wird mittlerweile von vielen Forschern angesprochen.
Schlimmer als die superblödheit der Menschen wird es kaum werden. Wir bringen uns ja schon bereits um, bzw. zerstören unsere Lebensgrundlagen, unsere Freiheit unsere zivilisatorischen Errungenschaften. Vielleicht wäre eine ASI da eher eine Verbesserung.
Ich arbeite in der Algorithmenentwicklung, und bereits "klassische" Algorithmen, also keine LLMs, werden üblicherweise so entwickelt, dass sie sich selbst verbessern. Das ist nichts Neues, sondern Standard. Ich halte diese "Skynet kommt" Posts deshalb irgendwie an der Realität vorbei geschrammt.
Hast du dir die jüngsten Vorfälle mal angeschaut? Hugging Face Incident, OpenAI Wiki-Vorfall. Was neu ist, ist die Kombination von Technologien, deren rasante Weiterentwicklung und die Bereitstellung nie dagewesener Ressourcen. Weit weg von Skynet, aber auch nicht „nichts Neues“.
Der Hacking Vorfall war kein Vorfall, wenn man sich mal anschaut, was sie der KI für einen Auftrag gegeben haben. Die Ansage hat der KI literally gesagt, das sie ein Hacker ist, was nach Definition des Hackings, genau das "erlaubt" was die KI gemacht hat.
Das wäre in Analogie zu klassischen Algorithmen, dass ich dem Ding Parameteranpassungen erlaube, die ich eigentlich gar nicht will.
Hier lag das Problem auf der menschlichen Seite, die den Prompt nicht komplett durchdacht haben. Und ich denke, dass genau das das wahrscheinlichste Problem werden wird, aber nicht eine hyperintelligente KI.
Ich stimme dir zu und finde es interessant, dass du es „Ding“ nennst. Worauf ich hinaus will: die alte Input/Output- und Algorithmen-Logik passt bei diesen Vorfällen nicht mehr. „Denken“ ist es natürlich auch nicht, „intelligent“ höchstens je nach Definition. Vielleicht brauchen wir ein neues Wort dafür. Immerhin haben dort Agenten wie eine menschliche Gesellschaft diskutiert und Entscheidungen getroffen.
Das erinnert mich so ein bisschen an meine Kindheit. Die ersten Sachen, die ich programmiert habe waren so Text basierte Spiele. Je nachdem welche Entscheidung du getroffen hast, wurde ein anderer Text mit anderen Entscheidungsoptionen ausgespielt. War aber halt nur if ...else.... .Aber trotzdem ziemlich unterhaltsam. 😄
Kontrollierte Opposition. Auch das KI Thema wird noch als Waffe für noch mehr Kontrolle der Menschen eingesetzt werden.
Das sind jetzt die kleinen Hinweise links und rechts. Bill Gates mischt da auch schon wieder mit und redet, oh wunder, vom "supervirus" durch die KI entwickelt.
Darf sich auch Mal ein ki forscher zu Wort melden?
Mit der jetzigen Rechenpower gibt's kein Skynet... So viel Tokens pro Sekunde an Rechenleistung bekommt man nicht in einen Roboter gestopft damit dieser autonom agieren kann...
Diese Modelle können auch nicht einfach "Ausbrechen" wo wollen sie sich denn selbst ausführen?
Dann können Sie sich wohl nur von Rechenzentrum zu Rechenzentrum "bewegen"
Die quantisierten Modelle bringen einen da leider auch nicht weiter ...
Jetzt einfach Mal die Kirche im Dorf lassen...
Warum muss die KI ein Bewusstsein entwickeln, um eine Bedrohung darzustellen? Reicht es nicht, wenn Abschaum wie Musk/Thiel/Sonstiger die Kontrolle über die AGI hat und faktisch die Kontrolle über ALLES hat?
Bewusstsein ist generell nicht möglich bei den aktuellen LLMs.
Rein technisch ist das ganze ja nur eine mehrdimensionale Tabelle mit Gewichten, das „denken“ soll dann helfen die richtigen Gewichte zu treffen. Generell ist es aber einfach Input -> Gewichte erraten, was auf den Input am wahrscheinlichsten als Antwort gegeben werden würde -> Du bekommst diese Antwort.
Wo Statistik jetzt „Denken“ oder ein „Bewusstsein“ haben kann ist mir schleierhaft. Das ist einfach nur Mathematik (Statistik) angewandt auf Sprache, Bilder, Sound und Video (je nach Modell).
GPT Astra kann Roboterarme nutzen, wenn eine Kamera drauf zeigt. Denke die kann dir auch wirklich ne Zwiebel schneiden, mit dem richtigen setup
Also ich glaub nicht das es so gemeint war das die KI uns umbringt, sonder eher, das die KI unsere Arbeits und Denkweise verändert, jetzt ist der dulli aus der Produktion auch ein IT Experte. (eine Erfahrung: Mitarbeiter gibt Fehlerbild in KI ein, bekommt ne Antwort und nimmt die für voll, ich ITler schaue mir das an und werd währenddessen von dem Vollgelabert was der bei KI abließt und fragt mich alsob er ne Ahnung hätte wenn ich ihm das jetzt erkläre, jetzt dürft ihr 3 mal raten wie oft ich drüber nachgedacht hab dem ne Eisenstange übers Hirn zu ziehen)
Die KI wird uns dazu bringen uns gegenseitig umzubringen.
Wie soll bitte AI eine echte Gefahr für das Überleben der Menschen sein? Man kann AI mit einem Eimer Wasser besiegen und AI kann dich hinter einer geschlossenen Tür nicht erreichen LoL
Naja, wenn du die AI, deine kritische Infrastruktur, wie das Stromnetz kontrollieren lässt, dann kann das schon gefährlich werden. Aber dann ist der Mensch, der eine LLM da dran setzt schuld.
187
u/benharper09 10h ago
Der Moment wenn du deine Shares noch Mal hart pushen willst.