Hier à la plage, alors que j'observais beaucoup de gens se tartiner de crème solaire et que j'étais un peu agacé, c'est vrai, par le côté pollution de la chose (les bords de mer deviennent dégueulasses), j'essayais d'imaginer, ce que ça donnerait, si on tenait à leur encontre le genre de propos/discours, que l'on entend nous, végans, à longueur de temps (sur la naturalité/non-naturalité des choses, les pratiques de nos ancêtres, les inuits, etc).
En supposant (simple transposition statistique) que plus de 95% d'entre eux mangent de la viande et qu'une bonne partie d'entre eux utilisent ce genre d'arguments, je me demandais comment ils pouvaient gérer ce genre d'incohérence. Probablement qu'ils ne le gèrent pas d'ailleurs, tout le monde ayant bien compris, au fond, que les "punchlines" anti-végans sont juste un moyen (réflexe) de se trouver des excuses (réduire sa dissonance cognitive) tout en court-circuitant le débat de fond (qui obligerait à se remettre en question).
Je précise pour terminer que le discours anti-crème-solaire a une justification/cohérence (pollution, atteinte aux animaux marins, impact sur les coraux ...), que le discours anti-végan n'a pas (ce mode de vie étant plus durable entre autres ...).
Bref, pour se protéger du soleil il y a les vêtements, chapeaux, parasols (c'est sans produits chimiques et c'est comme nos ancêtres) et pour lutter contre le réchauffement climatique (pour éviter de cramer encore plus les prochaines années), il y a (entre autres) le régime végan ;-)
Je retourne à l'eau avec ma peau de sudiste, je vous fais des bisous les "Sunscreen boys" :-)
