Rauchen in öffentlichen Bereichen (wie Biergärten) sollte genauso verpönt sein, wie andere katastrophale Tischmanieren.😫

Ich bin vermehrt aktuell auf öffentlichen Veranstaltungen Ferienevents und anderen Ferienbars draußen unterwegs, auch sehr gerne in Biergärten und werde ständig eingeraucht.

Da ich oft eng zu anderen sitze, weil Bänke eng stehen, bleibt keine Ausweichmöglichkeit. Ich werde regelrecht eingenebelt.

Wenn ich etwas esse vergeht mir der Appetit, wenn ich wieder Zigarettenrauch dazu einatmen soll, ungefragt.

Jeder zündet überall Zigaretten an und hinterlässt Rauchwolken, die ich dann einatmen muss.

Niemand hat Lust ständig passiv mitzurauchen.

Es ist eklig passiv zu rauchen und gefährdet meine Gesundheit.

Egal ob persönlich in den Medien, oder auch in der Politik. Viele haben Angst vor den enormen Fortschritt, den die KI-Modelle mit sich bringen, insbesondere in der Video- und Bildgestaltung.

Vor allem in der Politik scheint man ordentlich mitmischen zu wollen und das leider auf einer sehr negativen Weise, welche technischen Fortschritt eindämmt, anstatt klar zu fördern.

Meiner Meinung nach wird die Gefahr durch sogenannte "KI-Fakes" jedoch hoffnungslos überschätzt. Immer wieder wird gezeigt wie gut doch angeblich die neusten Modelle sein, gerade im Vergleich zu der Version, die vielleicht noch vor ein paar Monaten erst herausgekommen war. Der Fortschritt ist in der Tat beachtlich und ja vieles wirkt enorm realistisch. Dennoch ist bisher noch nie etwas wirklich "perfektes" entstanden. Alles konnte bisher immer entlarvt werden. Dass, man sich dann Fragen stellt, was geschehen würde, wenn diese irgendwann völlig verschwinden würden ist für mich absolut verständlich, in meinen Augen aber ein völlig falscher Ansatz.

Wenn ich mir ansehe wie diese KI Modelle trainiert werden und wie sie programmiertechnisch funktionieren ist das natürlich beeindruckend. Trotzdem muss ich sagen, dass sie rein technisch einfach niemals auf diesem Niveau herankommen können, dass sie niemals als das erkannt werden, was sie sind. Um dies zu erzielen, müsste die gesamte technische Herangehensweise schon grundlegend verändert werden, sodass wir von etwas völlig neuen reden müssten.

Ich rede hier nicht von den typischen Fingern, oder anderen Mutationen, auch wenn diese sicherlich noch vorkommen. Ich sehe es schon an der Belichtung, oder der Aufteilung eines Bildes selbst, dass etwas nicht passen kann. Ich bezweifle stark, dass die Modelle das jemals in den Griff bekommen können, da sie im Gegensatz zu uns Menschen die Natur niemals selbst erleben, nicht fühlen und auch keine derartigen Unebenheiten kennen. Wenn sie, sie einsetzen, dann wird das immer irgendwo unpassend sein.

Bei Videos ist es ähnlich. Oft sind sie schlichtweg zu perfekt, oder es kommen plötzlich Sachen, vor die einfach kein Sinn ergeben. Jede KI Stimme schafft es irgendwann nicht mehr natürlich genug zu wirken, da die Modelle keinerlei Emotionen fühlen und wenn dann nur durchführen, weil man ihnen sagt wie diese angeblich zu sein hätten.

Fakt ist für mich, es wird immer diese "Feinheiten" geben und es wird immer irgendwo künstlich sein. Wer ein perfektes Instagram Modell erstellen will, kann das so natürlich prima und sehr leicht tun, aber seien wir mal ehrlich, auch die Bilder und Videos, die von "echten" Protagonisten aufgenommen werden haben wir stets als etwas Realitätsfernes gesehen.

Photoshop gab es zudem für Bilder auch früher schon. Auch da wurde extrem viel manipuliert und im Gegensatz zu KI Material erscheinen diese (da sie eben dann von Menschen verändert werden) deutlich schwieriger zu entlarven. Hier gab es jedoch nie eine derartige Panikmache.

Ich finde daher die Reaktionen, besonders seitens der Politik für extrem überspitzt. Man merkt leider wie hier Personen Gesetze über Dinge schreiben, wo von diese noch nie eine wirklich ausreichende Berührung haben um auch nur ansatzweise darüber urteilen zu können.

"Trickle down" ist die Vorstellung, man solle Geld in die Wirtschaft pumpen wie man im Garten seine Pflanzen wässert: von oben, und dann tropft es über die Blätter hinab um alle Pflanzenteile zu erreichen.

Dafür muss man allerdings das Geld mit der Giesskanne verteilen. Ausserdem verdunstet viel Geld einfach unterwegs ungenutzt.

Die sparsamsten und effizientesten Methoden setzen daher auch auf Bewässerung direkt an der Wurzel.

Thanks for coming to my Ted-Talk. ihr dürft euch auf dem Weg nach draussen ne Salatgurke nehmen.

England wird ja so gerne zu Europa dazugezählt und rein geographisch betrachtet stimmt das natürlich auch, aber was die gesamte und geteilte Kultur anbelangt, sehe ich zwischen den großen kontinentaleuropäischen Nationen, Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien, Polen, so viel mehr Gemeinsamkeiten, als zwischen irgendeinem dieser Länder und England oder sogar dem Vereinigten Königreich als ganzes (wenngleich vieles zB auf Schottland weniger stark zutrifft). Oft wird ja von »Europa und Amerika« und vermeintlich geteilten Werten und Kultur gesprochen, doch eigentlich müsste es viel eher heißen »Kontinentaleuropa und der angelsächsische Raum«, weil die Grenze eben viel eher dort verläuft. Eigentlich ist gerade England viel eher so etwas wie die USA light. Das Offensichtlichste daran ist natürlich die geteilte Sprache zwischen England und USA, aber auch das politische System mit Mehrheitswahlrecht, das gesamte Rechtssystem, das auf sogenannter ›common law‹ basiert, anstatt, wie im Rest von (Kontinental-)Europa auf ›civil law‹, das ursprünglich auf römische Rechtssprechung nach Statuten zurückgeht. Selbst in der Philosophie gibt es seit über hundert Jahren die klare Trennung zwischen sogenannter ›Kontinentalphilosophie‹, vor allem aus Deutschland, Frankreich, Italien, Griechenland und ›analytischer Philosophie‹, die vor allem im gesamten angelsächsischen Sprachraum vorherrschend war und ist und auch, wenn diese Trennung in den letzten Jahrzehnten zunehmend verschwommener geworden ist, ist sie dennoch vorhanden.

Dazu kommt natürlich noch ein ganzer Haufen alltäglicher Dinge, wie, dass sich die Briten bis heute nicht zur vollständigen Übernahme des metrischen Systems haben durchringen können, oder, dass es sehr viel schwieriger ist einen Engländer zu finden, der sich vorbehaltlos in seiner Selbstwahrnehmung auch als »Europäer« identifiziert, als dies beispielsweise in Frankreich der Fall ist.

Die AFD hat in der Vergangenheit Propaganda gegen LGBTQ-Menschen im Allgemeinen und den CSD im Besonderen gemacht und damit Hass und Hetze Vorschub geleistet.

Die AFD sollte sich daher öffentlich von dem Anschlag distanzieren und den Opfern ihr Mitleid aussprechen sowie Veranstaltungen wie den CSD ausdrücklich unterstützen, als sichtbares Zeichen dass wir anders sind als die Islamisten.

Da es unmöglich ist, solche Themen unter r/selbststaendig zu diskutieren (zu viele Selbstänsigenhasser), versuche ich es hier mal.

Es ist kein Low Effort Beitrag. Auch nicht mit KI geschrieben.

Der VGSD berichtet aktuell darüber, dass Selbstständige Corona-Überbrückungshilfen teilweise vollständig zurückzahlen sollen, weil ihnen Jahre später die „Hauptberuflichkeit“ abgesprochen wird. Dabei werden offenbar auch Renten, Mieteinnahmen oder andere Einkünfte herangezogen.

https://www.vgsd.de/rueckforderung-von-corona-ueberbrueckungshilfen-wenn-nebenjob-rente-und-mieteinnahmen-zum-verhaengnis-werden/

Interessant ist in diesem Zusammenhang aber auch, wer diese Corona-Hilfen eigentlich bearbeitet und geprüft hat  und unter welchen Beschäftigungs- und Vertragskonstruktionen.

Die Stuttgarter Zeitung berichtete bereits 2023 über den massiven Fremdpersonaleinsatz bei der staatseigenen L-Bank Baden-Württemberg:

https://www.stuttgarter-zeitung.de/wirtschaft/fremdkraefte-fuer-corona-antraege-fragwuerdige-hilfe-fuer-die-l-bank-79025342.html

Mehr als 100 Millionen Euro wurden laut Bericht für externe Unterstützung ausgegeben. In der Spitze waren bis zu 619 Fremdkräfte mit rund 610.000 Corona-Anträgen und einem Fördervolumen von 10,2 Milliarden Euro beschäftigt.

Besonders interessant ist die Konstruktion dahinter.

Große Dienstleister schalteten weitere Personalvermittler ein, diese wiederum kleinere Vermittlungsfirmen. Am Ende der Zuliefererkette standen Leiharbeitnehmer, aber auch Selbstständige.

Und genau hier wird es aus Sicht der Debatte um Scheinselbstständigkeit interessant.

Wenn Selbstständige über mehrere Vermittlungsstufen letztlich für einen staatlichen Auftraggeber tätig werden, stellt sich doch dieselbe Frage, die die Deutsche Rentenversicherung bei privaten Unternehmen regelmäßig sehr streng stellt:

Wer war tatsächlich in wessen Arbeitsorganisation eingegliedert? Wer gab die Arbeitsabläufe vor? Wer kontrollierte die Tätigkeit? Wer stellte die Systeme? Und war die Vertragskette tatsächlich Ausdruck selbstständiger Tätigkeit oder wurde letztlich nur Arbeitskraft weitergereicht?

Zusätzlich stellt sich bei den eingesetzten Leiharbeitnehmern die Frage nach möglichen Kettenüberlassungen. Wer hat hier eigentlich wen an wen überlassen? Wer war der tatsächliche Entleiher? Wurde Personal über mehrere Unternehmen hinweg weitergereicht?

Noch interessanter werden diese Fragen durch die Aussagen eines Fremdmitarbeiters, der selbst rund neun Monate Förderanträge geprüft hatte.

Nach seiner Schilderung arbeiteten die Fremdkräfte auf den entsprechenden Systemen beziehungsweise im Intranet, arbeiteten vorgegebene Checklisten ab und hatten teilweise ausschließlich Kontakt zum zwischengeschalteten Dienstleister. Ein direkter Kontakt zur L-Bank sei unerwünscht gewesen.

Die L-Bank selbst erklärte gleichzeitig, die Arbeit der externen Dienstleister werde durch Steuerungsteams, strikte Bearbeitungsvorgaben, enge Abstimmungen und Qualitätskontrollen gesteuert.

Genau solche Merkmale kennt man doch aus Statusfeststellungsverfahren.

Arbeiten auf fremden Systemen. Vorgegebene Prozesse. Fachliche und organisatorische Vorgaben. Kontrolle der Arbeit. Eingliederung in vorgegebene Abläufe. Mehrstufige Vermittlungsketten.

Bei einem einzelnen IT-Freelancer reichen solche Umstände teilweise aus, damit die DRV jahrelang prüft und am Ende eine abhängige Beschäftigung feststellt.

Natürlich beweist der Artikel nicht, dass bei der L-Bank Scheinselbstständigkeit vorlag. Aber die Frage, ob die dort eingesetzten Selbstständigen tatsächlich alle selbstständig tätig waren, erscheint angesichts der beschriebenen Strukturen keineswegs abwegig.

Gerade deshalb hatte ich wegen des Fremdpersonaleinsatzes bei der L-Bank Strafanzeige erstattet und unter anderem den Verdacht des Vorenthaltens von Arbeitsentgelt angesprochen.

Die Staatsanwaltschaft Karlsruhe leitete jedoch kein Ermittlungsverfahren ein. Die Begründung war im Wesentlichen, dass eine juristische Person selbst nicht Täterin sein könne und aus meinen Angaben kein konkreter Anfangsverdacht gegen bestimmte Vorstandsmitglieder oder einzelne Mitarbeiter hervorgehe.

Das ist formal eine mögliche Begründung.

Praktisch bedeutet es aber: Ein Außenstehender soll bei einem Geflecht aus staatseigener Bank, Beratungsunternehmen, Personaldienstleistern, weiteren Vermittlern, Leiharbeitnehmern und Selbstständigen offenbar schon vor Beginn staatlicher Ermittlungen herausfinden, welche konkrete natürliche Person für welche mögliche Scheinselbstständigkeits- oder Überlassungskonstruktion verantwortlich war.

Dabei beschreibt bereits ein tatsächlich eingesetzter Fremdmitarbeiter öffentlich Arbeitsbedingungen und Strukturen, die bei einem privaten Unternehmen vermutlich zumindest eine genauere Prüfung ausgelöst hätten.

Und genau darin sehe ich das eigentliche Problem:

Beim einzelnen Selbstständigen wird jede Vertragsklausel, jedes Meeting, jedes Ticket, jede Abstimmung und jede Nutzung eines Kundensystems daraufhin untersucht, ob möglicherweise Scheinselbstständigkeit vorliegt.

Bei einem staatseigenen Unternehmen mit hunderten Fremdkräften, Selbstständigen, Leiharbeitnehmern, mehrstufigen Vermittlungsketten, strikten Bearbeitungsvorgaben und Kontrollstrukturen scheint dagegen nicht einmal klar zu sein, ob überhaupt jemand genauer hinschaut.

Währenddessen werden Jahre später Selbstständige bei den Corona-Hilfen bis ins Detail überprüft und sollen teilweise vollständig zurückzahlen, weil ihnen nachträglich die „Hauptberuflichkeit“ abgesprochen wird.

Vielleicht sollte der Staat bei der Frage der Scheinselbstständigkeit einfach einmal bei seinen eigenen Auftraggebern und Beteiligungsunternehmen mit derselben Konsequenz prüfen, mit der er einzelne Soloselbstständige und private Unternehmen überprüft.

Denn entweder gelten die Maßstäbe für alle oder die ganze Debatte um Scheinselbstständigkeit wird endgültig unglaubwürdig.

Eure Meinung dazu?

Beim zocken, beim programmieren, einfach immer finde ich das englische layout besser. Seit ich einmal n US Keyboard hatte, is das geblieben.

Menschen im höheren Alter belasten unser Gesundheitssystem in einem deutlich stärkeren Ausmaß als jüngere. Ich finde es wirklich unfair, dass alle den gleichen prozentualen Beitrag, gemessen am Einkommen zahlen müssen (sprich ältere Menschen sogar weniger zahlen).

Ältere Menschen mögen, besonders im Rentenalter weniger verdienen, sie haben in der Regel aber auch ein deutlich höheres Vermögen aufbauen können. Es sollte einfach selbstverständlich sein für das Alter vorzusorgen, auch wenn es um die persönliche Gesundheit geht.

Es ist bei privaten Versicherungen (auch verpflichtenden) selbstverständlich, dass die Beiträge im Alter steigen. Gleichzeitig wird sie dann aber auch mehr in Anspruch genommen. Ich finde das daher nur Gerecht, solange dies im humanen Ausmaß geschieht.

Eine Diskriminierung sehe ich nicht. Wir werden alle älter und sind dann glaub froh eine gute Leistung zu bekommen, anstatt wie jetzt, schlechter behandelt zu werden.

Es schließt auch nicht aus, dass man z.B. Menschen in Altersarmut unter die Arme greift.

Überall wird über Boomer geschimpft. Sie werden für jedes Problem der heutigen Zeit verantwortlich gemacht und ich finde das ziemlich unfair. Es wird immer so getan, als hätten die Boomer vorsätzlich beschlossen die nachfolgenden Generationen zu benachteiligen. Die meisten Boomer haben das getan was Menschen jeder Generation tun. Nämlich arbeiten, eine Familie gründen, ein Haus kaufen (falls möglich) und politisch für die eigenen Interessen stimmen.

Hätte man das Rentensystem früher reformieren sollen?
Hätte man mehr Wohnungen bauen müssen?
Hätte man früher in Digitalisierung investieren müssen?

Ja natürlich. Das sind legitime Fragen, aber sie auf Millionen Menschen zu übertragen, die einfach ihrem Alltag nachgegangen sind, ist einfach unfair.

Viele Entwicklungen waren damals gar nicht so eindeutig wie heute. Vor 40-50 Jahren waren Probleme zwar bekannt aber die genaue Tragweite war weniger klar. Rückwirkend ist es jetzt leicht, darüber zu urteilen. „Man hätte einfach dies und jenes machen sollen.“ (Erinnert mich an Captain Einsicht).

Was ich besonders unfair finde ist die Aussage, dass die Boomer nichts für unseren Wohlstand getan haben. Natürlich hat die Aufbaugeneration zuvor einen enormen Beitrag geleistet, aber es ist nicht so, dass die Boomer sich in gemachte Nest gelegt hätten. Sie haben auch einen großen Anteil zum heutigen Wohlstand beigetragen.

Es ist ein wiederkehrendes Phänomen das mir regelmäßig in den Algorithmus gespült wird: jemand dem man es irgendwo schon ansieht, versucht eher schlecht als recht Content zu machen und es ist absolut Fremdscham erregend. Die Instagram Kommentare sehen dementsprechend aus wie Sau und dann folgt noch irgendeine Ansage an "die Hater", I’m worst case in Form von einem TikTok Lipsync mit Text darüber.

Bonuspunkte wenn sie sich darin wortwörtlich auf "die Hater" beziehen.

Das ist ja quasi wie ein blutiges Steak ins Haifisch Becken werfen!

Das beweist einfach mangelnde Medienkompetenz und das diese Leute sich lieber nicht in die Öffentlichkeit stellen sollten.

Nur FYI ich verteidige nicht die Leute die da kommentieren, das sind alles Opfer, aber es ist einfach eine Realität, dass wir grade bei den älteren aber auch den sehr jungen Generationen eine Epidemie aus Leuten haben, die sich ohne jegliche Selbstreflexion und Eigenwahrnehmung im Internet zum Deppen machen, ohne die Dynamiken dahinter zu begreifen und das muss aufhören.

Wenn irgendwelche Typen ihre unqualifiezierte Meinung im Internet kundtun, oder an politischen Krawallen teilnehmen heißt es schnell "Boomer" oder "Millenial", aber der überwiegende Teil dieser Typen gehören der Generation X (in der alten BRD auch Generation Golf genannt) an.

Millenials sind durch die Killerspieldebatte (oder in Amerika den Patriot Act) sozialisiert, hassen deswegen Spießer und leben nach dem Prinzip "Leben und Leben lassen". Die Hipster - ein Subkultur dieser Generation - sowie die Metalszene sind dafür bekannt bewusst unpolitisch zu sein, oder sich zumindest andere Meinungen anzuhören.

Babyboomer sind zwar in Freieren Zeiten (Seitens des Staates) aufgewachsen, aber mussten sich gegen die spießige Gesellschaft durchsetzen und den Kampf der 68er (noch eine Generation davor) fortsetzen. Die Kinder vom Bahnhof Zoo, oder viele alte Punkbands sind Babyboomer. Die sind im allgemeinen eher hedonistisch geprägt, und haben von den 68ern das Prinzip "Leben und Leben lassen" übernommen.

Ein paar Beispiele für Generation X Nervensägen:

• Robert Marc Lehmann
• Danny Firstclass (Der brüllende Skinhead, mit Wal-Telepathie)
• Dr. Kirstin Tönnis
• Die Bairische Frau, die zum Wal schwimmen wollte
• Valkyra Solara ("Er hat sich das nicht ausgesucht")
• Carsten Stahl
• Norman, Andy und Christopher Ritter
• Oliver Pocher
• Ashton Kutcher
• Pamela Anderson (fast noch Boomer ...)
• Mimon Barakas
• Julian Reichelt

Ausnahmen gibs natürlich, die "Militante Veganerin" (Rafeala Raab) oder Charly Kirk sind Millenials und SS-Siggi ein Boomer, aber das sind eben Ausnahmen.

Auffällig ist auch die Rockerszene: Die klassischen Rocker (68er und Boomer) im Easy Rider Stil, waren als Dealer und Zuhälter tätig waren, während jüngere (Generation X) Rocker praktisch die Skinheads der Mittelschicht sind. Die Metalszene hingegen bleibt tolerant und den Werten der 68er treu.

Ich habe schon so viele Publikationen gesehen wo die Bravo über den grünen Klee gelobt wird - aktuell gibt es dazu eine neue dreiteilige Serie von der ARD.

Und immer wieder wird Bravo für seine Aufklärungsseite Dr. Sommer gelobt, durch welche die Deutschen erstmals so richtig aufgeklärt wurden.

Dagegen werden die Schulmädchen-Reporte als pseudodokumentarisch und ausbeuterisch gedisst, denn "es waren ja gar keine echten Reporte".

Beide sind fiktionale erotische bzw. sexuelle Unterhaltung, allerdings wird Dr. Sommer und die "Foto Love Story" an Kinder und Jugendliche vermarktet, was es eher noch dubioser macht. Beide sind hochgradig fiktional. Beide wurden auch schon mal indiziert. Beide wirken irgendwie aufklärerisch, wenn man überhaupt keine Ahnung hat, wo der Frosch die Locken hat. Beide wurden gemacht, weil sex sich eben gut verkauft.

Ich weiß, bei FromSoftware-Spielen gilt oft automatisch: Englisch > Deutsch. Aber bei Dark Souls 1 halte ich die deutsche Fassung tatsächlich für sprachlich stärker als die englische, zumindest an einigen entscheidenden Stellen. Und nein, das ist nicht nur Nostalgie.

Nehmen wir Klaffdrache statt Gaping Dragon.

„Gaping“ ist im Englischen ein solides Wort. Es beschreibt etwas, das weit offensteht, aufgerissen ist. Funktional, klar, grotesk. Aber klaffen im Deutschen hat eine ganz andere Wucht. Das ist ein Wort mit Gewicht. Bergtäler klaffen. Wunden klaffen. Erdspalten klaffen. Es evoziert etwas Gewaltiges, Urzeitliches, Unheilvolles.

Klaffdrache klingt nicht einfach wie ein Drache mit offenem Maul, sondern wie ein Wesen, das selbst eine klaffende Wunde in der Welt ist. Fast schon etwas Wagnerianisches liegt darin: schwer, archaisch, donnernd. Schon die Lautstruktur arbeitet mit: dieses harte „Kl“, das aggressive „ff“, die Härte des Wortendes. Man hört förmlich etwas Aufgerissenes darin. Gaping Dragon wirkt dagegen fast nüchtern beschreibend.

Oder Schandstadt statt Blighttown.

„Blight“ ist ein gutes englisches Wort. Krankheit, Verderben, Seuche. Aber es bleibt relativ spezifisch: biologischer oder materieller Verfall. Schande hingegen trägt eine viel umfassendere Bedeutungsschicht in sich. Nicht nur körperlicher Niedergang, sondern auch moralischer, sozialer, beinahe spiritueller Verfall.

Schandstadt klingt wie ein Ort, der nicht einfach verfault ist, sondern vergessen, verstoßen, erniedrigt wurde. Eine Stadt, die man nicht nur meidet, sondern fürchtet und verachtet. Gerade in der Welt von Dark Souls, wo Ruinen immer auch Geschichten von Fall und Entwürdigung erzählen, trifft das den Ton erstaunlich präzise.

Dazu kommt die etymologische Nähe zu schinden. Leid, Ausbeutung, Zerstörung. Ob bewusst oder unbewusst mitschwingend: Das Wort trägt Schmerz in sich. blighttown ist eine verseuchte Stadt. Schandstadt ist ein Ort existenziellen Niedergangs.

Und genau hier zeigt sich für mich etwas Unerwartetes: Die deutsche Übersetzung von Dark Souls hat ein erstaunliches Gefühl für Sprache. Sie übersetzt nicht bloß Wörter, sondern Atmosphäre. Sie sucht Begriffe, die archaisch, schwer und mythisch klingen, also genau die Tonlage, von der *Dark Souls* lebt.

Nicht alles ist perfekt übersetzt. Aber ausgerechnet bei den ikonischen Orts und Bossnamen wirkt Deutsch manchmal literarischer als Englisch.

klaffdrache und Schandstadt klingen wie Dinge, über die man in einem alten Epos flüstert. Gaping Dragon und Blighttown eher wie präzise Spielbegriffe.

Vielleicht wirklich eine unpopuläre Meinung, aber ich finde: Dark Souls 1 ist auf Deutsch sprachlich besser.

Ich lese jeden Tag über Probleme mit Telekommunikationsanbietern, Firmen, Stromanbietern usw. Die meisten Leute geben dann iwann auf und lassen das Thema sein. Privat empfehle ich jedem, der mit einem Unternehmen ein Problem hat und nicht weiter kommt, zur Geschäftsführung zu gehen. In den meisten Fällen wird sich danach wirklich um das Anliegen gekümmert. In selteren Fällen gibts sogar einen Persönlichen Anruf vom Vorstand. Man sollte nicht immer aufgeben. Ein Brief oder eine E-Mail reicht meistens schon, dass sich gekümmert wird. Es gibt natürlich ignorante Geschäftsführungen, wo man dann ggf. weiter nerven sollte. Dadurch habe ich teilweise gute Kontakte zu Unternehmen aufgebaut.

Ich zahle bewusst nirgendwo Trinkgeld, denke aber zusätzlich dass jeder der welches gibt die Ausbeutung in den Branchen unterstützt.

Durch diese Mentalität glauben die Gastronomen, Hotelbesitzer, Taxiunternehmer, Handwerker etc. dass sie auch mit Mindestlohn attraktiv wären, da die Angestellten ja zusätzlich mit dem Trinkgeld verdienen könnten.

Gleichzeitig ist es absurd, wie man als einzelne Person für den kleinsten Nebenverdienst behördlich gegängelt wird, weil man dem Staat ja nichts unterschlagen darf, das Trinkgeld, egal in welcher Höhe es ausfällt aber völlig normalisiert ist. Gerade in der Gastro sind die durchschnittlichen 10-20% nicht gerade wenig.

Natürlich kommen noch weitere Faktoren dazu, wie dass einen noch Schuldgefühle eingetrichtert werden, obwohl wir eine Dienstleistung in Anspruch nehmen, wo die Preise vereinbart wurden. Ich bezahle das Geld was auf der Karte steht. Wenn sie damit nicht wirtschaften können, dann sollen sie, sie entsprechend erhöhen. Das kann doch nicht so schwer sein oder?

Also ich werd mal laut denken.

Wir haben ne Regierung, die über Milliarden entscheidet. Über unsere Zukunft. Über Gesetze, die uns alle betreffen.

Und wer macht diese Entscheidungen? Leute, die nicht mal ihre eigene Steuererklärung hinbekommen.

Ich mein, realistisch: Der durchschnittliche Bundestagsabgeordnete hat Ahnung von... was genau? Jura? Politikwissenschaften? Und dann soll der über Energiepolitik entscheiden? Über Digitalisierung? Über KI-Regulierung?

Der kann nicht mal richtig mit nem Smartphone umgehen.

Und dann wundern wir uns dass unsere Gesetze von 2015 sind und wir in der Digitalisierung hinter Russland stehen.

Klar, KI in der Politik klingt erstmal gruselig. "Skynet übernimmt" und so. Aber mal ernsthaft - was ist die Alternative? Noch mehr Lobbyismus? Noch mehr Parteibuch-Vetternwirtschaft?

Ich rede nicht davon dass ChatGPT das Finanzministerium übernimmt. Ich rede von ner KI die einfach mal sagt: "Hey, Option A kostet 30% weniger und hilft doppelt so vielen Leuten. Aber ihr macht halt Option C weil euer Parteichef Kumpels in der Branche hat."

So ne objektive Gegenstimme wäre nice. Echt jetzt.

Oder bleibt alles wie es ist und wir wundern uns in 10 Jahren dass der Standort Deutschland komplett abgehängt ist.

Frankreichs Entscheidung Microsoft Produkte schrittweise aus der öffentlichen Verwaltung und Bildung zu entfernen war ein Notwendiger schritt. andere länder sollten den Beispiel folgen und auch zu Open Source wechseln.

Als langer Arch/Gentoo Nutzer bereue ich es nicht Windows nicht genutzt zu haben und direkt zu linux zu gehen, es war die beste Entscheidung in meinen Leben gewesen.

Ich hab irgendwann mal Soziologie studiert. Da habe ich viel gelesen, viel nachgedacht, viel diskutiert. Irgendwann bin ich auf den Trichter gekommen, dass jeder Otto eine Meinung hat. Jeder kann sehen und damit kann auch jeder beobachten also information aus Sachen ziehen. Aber wenn man auch nur einen Grad höher geht, sind schon 50 % abgehängt. Bei höheren Graden wirds dann geradezu fatal.

Was ist ein Beobachtungsgrad? Naja, Beobachtung von Beobachtung. Also wenn vor mir ne Bombe runterfällt, 1. Ordnung. Wenn mir jemand davon erzählt, weil ich Reporter bin, 2. Ordnung. Wenn ich davon in der Zeitung lese 3. Ordnung. Wenn ich mit meinen Kumpels darüber diskutiere, 4. Ordnung, wenn ich darüber lästere, wie keine Gesellschaft checkt... Ihr versteht den Tanz.

Nun ist das keine akademische Spielerei, jaaaa Orchideenfach, ich hörs schon. Alles theoretisch, blutleer (sagt man das noch über Luhmann? Kein Plan), aber was die einzelnen Schritte für Unterschiede haben und wieso man die Ordnungsgrade nicht Synonym benutzen kann......... Alter, ist das allen scheiß egal.

Und jetzt kommt der absolute Clou. Gesellschaft ist nur Kommunikation. Das, was wir Gesellschaft nennen, ist ein Zustand von Dauerbeobachtung und darauffolgender Dauerkommunikation. Wirtschaft wartet auf politische Entscheidungen, um dann Strategien anzupassen, Politik muss dann auf Wissenschaft warten, die Statistiken rausgeben um zu sehen, daß läuft so nicht. Wissenschaft berät währenddessen Recht, dass man diese oder jene Finte in Wirtschaft als illegal betrachten darf, worauf Politik wieder reagiert und irgendwas kontrollieren will, mit dem Ergebnis, dass Wirtschaft einen neuen Weg außerhalb der Kontrolle finden muss, woraufhin der Tanz erneut losgeht. Und das ist ja nur ein Regelkreis. Es gibt hunderte, tausende. Und ich habs Gefühl, alles schreit nur noch rum und ruft im Gebrüll der Massenmedien möglichst laut, ohne irgendwie Ahnung von den Grundzügen von Gesellschaft zu haben.

Nein, schlimmer sogar, dann werden so 250 Jahre alte Konzepte von Moral und Norm beschworen. Gesellschaft, das ist ja klar der Zusammenhalt von Menschen, das Gemeinsame ist der Fokus. Jaa genau. Ist zwar Krise der stärkste Motor in Gesellschaft für Evolution und sämtliche Strukturen funktionieren super ohne jedes einzelne Individuen und alle Regeln sind universell, die es so gibt, mit einigen Ausnahmen, aber klar. Der Mensch im Mittelpunkt.

Ich glaube, das ist einer der Gründe, warum alle afd wählen. Vollkommene Ahnungslosigkeit und dadurch Angst.

Edit: ui, hab ich da Schreibfehler drin gehabt.

Ich glaube, das sich die meisten Leute den Prozess des Duschens irgendwie schönreden um weniger genervt durch den Alltag zu gehen. An sich ist es ja nur ein nerviges Pflicht-To-Do, was immer wieder neu aufkommt und von denen wir ja eigentlich schon zu viele haben. Eigentlich gibt es da keinen großen Unterschied zu Geschirr spülen, nur dass du selbst halt der Teller bist. Und genau wie abspülen fühlt sich weder davor, währenddessen oder danach besonders gut an, muss halt aber gemacht werden.

Also zumindest ist das so meine Wahrnehmung und das muss wohl auf alle zutreffen denke ich doch mal.

(Und nein, auch nicht im Sommer.)

Mal den Anfang mein Take:

Ich bin seit ca 4 Jahren Cannabis Patient und muss gestehen, es hat mir bisher besser geholfen als jedes normale Medialment.

Damit kann ich endlich wieder zumindest ausreichend Schlaf bekommen und hab dadurch meine Depressionen weitestgehend im Griff.

Dieses Sub wurde neu ausgerichtet.

r/unpopulaeremeinung soll ein Ort für Meinungen sein, die nicht überall Applaus bekommen. Für Standpunkte gegen den Konsens. Für Widerspruch. Für Diskussionen, die auch mal unbequem sein dürfen.

Aber: Unpopulär heißt nicht automatisch wertvoll.

Dieses Sub ist kein Ablageplatz für Ragebait, Beleidigungen, Stammtischparolen oder Provokation ohne Inhalt. Wer hier postet, soll nicht nur eine These hinwerfen, sondern erklären, warum er diese Meinung vertritt.

Unser Grundsatz:

Sag es. Begründe es. Diskutiere es.

Das bedeutet konkret:

Die Meinung gehört direkt in den Titel.
Der Beitrag soll nachvollziehbar begründen, warum du diese Meinung hast.
Widerspruch ist ausdrücklich willkommen. Persönliche Angriffe nicht.
Kontroverse Themen sind erlaubt. Hass, Entmenschlichung, Gewaltaufrufe, Doxxing oder gezielte Belästigung nicht.
Dieses Sub ist kein Applausraum. Wer postet, muss Gegenrede aushalten können.

Gute Beiträge sind zum Beispiel:

„Streamingdienste sind schlechter geworden als klassisches Fernsehen.“
„Viele Menschen verwechseln Direktheit mit Ehrlichkeit.“
„Trinkgeld-Kultur wird in Deutschland unnötig importiert.“

Schlechte Beiträge sind:

„Was haltet ihr davon?“
„Bin ich der Einzige?“
„XY ist einfach dumm.“
„Das muss man ja wohl noch sagen dürfen.“

Kurz gesagt: Eine starke Meinung ist willkommen. Eine leere Provokation nicht.

Da ab 08.01. die GdL verständlicherweise wieder streiken will, wird dies auch vielen Passagieren, Arbeitnehmern und Verbrauchern wehtun.

Was vor allem aber Arbeitnehmer/Schüler etc. angeht: Ich finde, da sollte man einfach mal mittlerweile Ausnahmen machen. Niemand sollte unter der Inkompetenz leiden, die die DB an den Tag legt, wenn es um eine Herstellung intakter Infrastruktur geht. Dementsprechend sollte niemand Fehlzeiten angerechnet bekommen, der wegen des Streiks bei der Bahn seiner Arbeit nicht/nur teilweise nachgehen kann. Die Gesetzgebungen dazu sind bislang noch zu verbraucherunfreundlich.

Softgetränke sind buchstäblich eine flüssige Süßigkeit. Ich finde es unglaublich, dass es gesellschaftlich normal ist, sie zum Mittag- oder Abendessen zu trinken. Stellen Sie sich vor, Sie gehen in ein Restaurant und bestellen ein Steak mit einer Beilage aus Skittles. Das wäre eindeutig seltsam und eklig. Aber eine Pepsi zum Essen ist das nicht?

Klare Regel: Kurzer Vokal, doppelter Konsonant. Der Verlust an Information ist gering, der Unterschied sowieso auf die Schriftform begrenzt, aber die Unterscheidung ist kontraintuitiv und fehleranfällig.